Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Ваши истории

Присылайте ваши истории – всё, о чём, как вам кажется, нельзя молчать – мы опубликуем их на сайте.

Парадоксальный арест

620026,г.Екатеринбург,

ул.Карла Маркса,д.43 "а",

Руководителю Следственного

Управления Следственного

комитета РФ по Свердлов

ской области,

Задорину Валерию Юрьевичу,

от Соковнина Андрея

Михаилавича,06.02.1969г/р

Находящегося:618960,

Свердловская область,

Тавдинский район,п.Азанка,

ФК ЛПУ ОБ-1.

Заявление о совершенных должностных преступлениях.

1.

18 марта 2006 г.,около 23:30 часов,по адресу моего проживания:г.Пермь,ул.Артиллерийская,д.1,кв.40(8),я был арестован и этапирован в ИЗ66/3 г.Н.Тагила Свердловской области,по постановлению следователя прокуратуры Дзержинского района г.Н.Тагила Бочкарёва В.А..

В процессе ареста и этапирования мне был причинён тяжкий вред здоровью:переломы рёбер,многочисленные гематомы,локализированное кравоизлияние мозга (справка медицинского освидетельствования прилогается).

Посягая на установленный порядок задержания и содержания под стржей,приступая правовую норму указанную в ч.2ст.22 Конституции РФ,ст.ст.101,108 УПК,следователь Бочкарёв В.А.,на основании собственного постановления,без судебного решения об избрании меры присечения,содержал Соковнина А.М. в ИЗ66/3 г.Н.Тагил,с 18.032006 г. по 18.05.2006 г.,не осведомляя задержанного о причине ареста,руководствуясь при этом УПК РСФСР от 1960 г.

Согласно результатам прокурорской проверки (по указанную Генеральной прокуратуры РФ по факту доведения до самоубийства) было установлено:задержание Соковнина А.М.,заключение под стржу,применение силовых мер при аресте и этапированию проводились по указанию следователя Бочкарёва В.А..В связи с чем,субъектом преступления является следователь Бочкарёв В.А..

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом следователя направленного на нарушение установленного закона и Конституционных норм ч.2ст.22.Поскольку при задержании и содержании под стржей на момент времени с 18.03.2006 г. по 18.05.200 г. Соковнину А.М. был причинён тяжкий вред здоровью,то дейсивия следователя Бочкарёва В.А. соответствуют квалификации ч.3ст.301 УК РФ незаконное задержание,заключение под стржу и содержание под стржей повлёкшее тяжкие последствия.

Доказательства преступления

по ч.3ст.301 УК РФ :

1)Содержание Соковнина А.М. под стржей в ИЗ66/3 с 18 марта 2006 г. по 18 мая 2006 г.,без санкции суда об избрании меры присечения по постановлению следователя Бочкарёва В.А. изготовленного им 02.10.2000 г. и подписанного недействующим прокурором Дзержинского района г.Н.Тагила,отображено во всех следственных и судебных документах уголовного дела №202538.

2)Личное пояснение следователя Бочкарёва В.А.,на судебном разберательстве в порядке ст.125 УПК РФ 23.05.2006 г. в Дзержинском районнном суде,о том что он применил,для содержания в ИЗ66/3 Соковнина А.М. УПК РСФСР от 1960г..

Там же следователь Бочкарёв В.А. поясненил,что ознакомил Соковнина А.М. с материалами уголовного дела №202538 02 августа 2000 г.,которое возбужденно 22 сентября 2000 г..

2.

Полностью исключив из судопроизводства установленную законом процессуальную последовательность действий,предусмотренную главой 12 УПК РФ,нарушая пребования указанные в ст.172 УПК РФ,27 апреля 2006 г.,спустя сорок суток после ареста,следователь Бочкарёв В.А. уведомил Соковнина А.М. о причине ареста и содержаня под стржей постановлением об привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №202538.

В связи с отсутствием каких либо сведений по существу предъявленного обвинения,Соковнин А.М. был вынужден принять позицию ст.51 Конституции РФ.

Нарушая запрет на проведение процессуальных дейсивий в отношении Соковнина А.М.,указанный в ч.4ст.173 УПК РФ,имея личную заинтересованность в объективном вменении преступлений из разряда “висяков”,для создания условий давления и принужденния,следователь Бочкарёв В.А. семьнадцать раз подавал заявки на этапирование Соковнина А.М. из СИЗО №3 в ИВС РОВД Дзержинского района г.Н.Тагила для проведения несанкционированных процессуальных действий,с применением психотропных препаратов и принуждая согласиться с предьявленным обвинением.По письменному требованию Бочкарёва В.А.

14.04.06 г.,21.04.06 г.,28.04.06 г.,14.06.06 г.,10.07.06 г.,11.07.06 г.,

14.07.06 г.,18.07.06 г.,10.08.06 г.,11.08.06 г.,14.08.06 г.,15.08.06 г.,

17.08.06 г.,21.08.06 г.,22.08.06 г.,28.08.06 г.,06.09.06 г. Соковнина А.М.

в 06 часов этапировали из СИЗО №3 в ИВС РОВД Дзержинского района и в 22 часа возвращали в камеру СИЗО №3.

11.07.06 г.,15.08.06 г.,23.08.06 г. в 06 часов из камеры пибывания СИЗО №3 Соковнина А.М. конвоировали в отдельное строение приёмного отделения

ИЗ66/3,водворяли в маленький этапный бокс,где приблизительно через полтара часа,во время пересменки контралёров надзора приёмного отделения,не менее двух лиц в гражданской одежде,при помощи коктельных трубок,через щели дверей камеры,впрыскивали нервно-паралитический газ,где находилися Соковнин А.М..

Спустя ещё час,меня выводили из бокса на общий корридор контролёры из вновь заступившей смены,где дежурный фельшер приёмного отделения делала мне иньекцию от удушья и выписывала справку о прекращении следственных действий в связи с нарушением дыхательных функций.

Затем меня доставляли в МСЧ ИЗ66/3 в процедурное помещение и инфузионно вводили раствор эуфилина,преднизалона и дополнительных препаратов.После чего меня доставляли в камеру прибывания МСЧ ИЗ66/3 №6 “б”.

При следующих этапированиях в ИВС РОВД Дзержинского района

(по указанным ранее датам) со мной проводили беседу,постоянно разные сотрудники,с ярко выраженной демонстрацей моей виновности,чья судьба уже предрешена и предлагали согласиться с обвинением во благо сохранения здоровья и получения минимального срока наказания путём переквалификации статей.

В соответствии с конвенцией ООН ч.1ст.1,пытка-это

“Любое дейсивие которым какому либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания,физические или нравственные,что бы получить от него или третьего лица сведения или признание,наказать его за действие которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается...”.

Согласно толкования ст.302 УК РФ к уголовной ответственности подлежит должностное лица,которое лично или их подстрекательству или молчаливому согласию проводили пытку.

Так как только у следователя Бочкарёва В..А. имелась личная заинтересованность в получении от Соковнина А.М. признательных показаний,только следователь Бочкарёв В.А. полномочен организовать этапирование Соковнина А.М. и доставление его в благоприятное для пыток помещение,то субъектом преступления является лицо,в чьём

производстве находилось уголовное дело,тоесть следователь Бочкарёв В.А

Доказательства преступления по ч.2ст.302 УК РФ

1)Письменные требования следователя Бочкарёва В.А. на этапирование Соковнина А.М. из СИЗО №3 в ИВС РОВД Дзержинского района,на указанные ранее даты,без проведения официальных следственных действий. Факты этапирований регистрировались во всех учётных журналах ИВС РОВД, ИЗ66/3.

2)Справки выписанные фельшером приёмнрго отделения ИЗ66/3 о прерывании следственных действий (в дни применения нервно-паралитического газа).

3)Очивидци моего состояния после “газовых камер”,находящиеся со мной в МСЧ ИЗ66/3 в камере №6 “б”

Грачов Александр Васильевич, 1963 г/р.;

Коралёв Николай Иванович, 1948 г/р..

4)Флюраграфическое освидетельствование Соковнина А.М. на момент поступления в ИЗ6/ 3 (5 апреля 2006 г.),относительно флюрографического освидетельствования на момент прибытия в ИЗ66/1 (январь 2007 г.),свидельствующие об структурном изменении дыхательных путей в период нахождения Соковнина А.М. в ИЗ66/3 г.Н.Тагила.

5)Звявление на имя прокура Дзержинского района Минеева от 05.08.2006 г. о применении к Соковнину А.М. неизвестных психотропных препаратов перед проведением следственных действий.

6)Заявление на судебном заседании в октябре 2006 г. о применении в отношнии меня психотропных препаратов на протяжении предварительного расследования,что отображено письменно в “последнем слове подсудимого).

3. В соответствии с оперативной сводкой зарегистрированных преступлений в отношении Данииловых

а) 03.11.1998 г.,на семью предпринимателей Даниловых,по адресу их проживания было совершенно группавое вооруженное ограбление.По факту которого РОВД Дзержинского района г.Н.Тагила возбудило уголовное дело №225938 по ч.3ст.162 УК РФ.

Под подозрение в соучастии попал сосед по квартире гр.Долина Д.В.,который по делу прошёл как свидетель.Поскольку подозреваемые не были установленны,то уголовное дело №225938 отправили в архив.

б) 06.03.1999 г.,по поступившему сигналу о совершенной краже в РОВД Дзержинского района выехала оперативная группа возглавляемая начальником ОУР майором Сикереным,на адрес проживания семьи Даниловых. 29.03.1999 г. по факту кражи вещей из квартиры Даниловых возбуждено уголовное дело №390538 по ч.3ст.158 УК РФ.
По материалам уголовного дела №390538 из квартиры похищена радиоаппаратура,бытовая техника,вещи,деньги,основной порядок в квартире сохранялся.По описанию осмотра помещения на кухне обнаружены следы распития спиртных напитков с наличием соответствующей тары.Согласно дактелоскопического исследования в осматриваемой кавартире были обнаружены отпечатки пальцев не пренадлежащих членам семьи Даниловых. Поскольку подозреваемые по делу не были установленны,то уголовное дело №390538 направлено в архив.

в) 05.07.1999 г.,по факту причинеия смерти Данииловой О.И. и Данилову Е.А.,ОУР Дзержинского района г.Н.Тагила возбуждено уголовное дело № 484538 по п.п.”а,з”ч.2ст.105 УК РФ. Поскольку подозреваемые в следствии отсутсвовали,уголовное дело №484538 направлено в архив.

г) В 1 полугодии 2000 г.,прокуратура Дзержинского района г. Н.Тагила возбудило уголовное дело №207038 по п.п.”а,з”ч.2ст.105 УК РФ по факту причинения смерти Даниловой О.И. и Данилову Е.А.,обвинение предъявлялось неустановленным мной лицам,но к уголовной ответственности ни кто привлечён не был.

Других преступлений в отношении Даниловых зарегистрировано не было!

4.

22 сентября 2000 г.,следователь прокуратуры Дзержинского района г.Н.Тагила Бочкарёв В.А. возбуждает ещё одно уголовное дело №202538 объединив в него уголовные дела №225938 от 03.11.1998 г. по ч.3ст.162 УК РФ и №484538 от 05.07.1999 г. по п.п.”а,з”ч.2ст.105 УК РФ назначив единую дату преступлений 04.03.1999 г.,на основании сведений родственников,когда Даниловы уехали в Екатеринбург за товаром.

Фабула фальсифицированного уголовного дела №202538 заключаетсся в следующем

22.09.2000 г.,сосед по квартире предпринемателей Даниловых,некий гр.Долина Д.В. (ранее подозревавшийся в разбойном нападении на семью Даниловых 03.11.1998 г.,уголовное дело №225938) , под воздействием угрызения совести пришёл в РОВД Дзержинского района в 11ч.40 мин. и сделал явку с повинной,что 04 марта 1999 г. он и Соковнин А.М. ограбили его соседей Даниловых,затем Соковнин А.М. убил Даниилову О.И. и Данилова Е.А. в квартире их проживания,перерезав сонные артерии и проткнул круглой вязальной спицей свод основания черепа,оставив при этом треугольные переломы черепа,а Данилову Е.А. (поскольку он был обнаружен без признаков насильственной смерти) Соковнин А.М. сломал шею без повреждания шейных позвонков и тканей. Затем тела Даниловых захоронили в подвале дома.

а) Согласно протакола осмотра места проишествия по уголвному делу №202538,составленного 22.09.2000 г.в 23 часа,седователь Бочкарёв В.А. обнаружил тела Даниловой О.И. и Данилова Е.А.,которые уже были обнаружены 05.07.1999 г. по уголвному делу №484538,которые были захоронены родственниками на муниципальном кладбище в 1999 г..

В протаколе осмотра места проишествия существует пометка,что при излечении тел Даниловых проводилась видеосъёмка действий,фактически которой не существует.Так же не существуют в природе версии уголовного дела фототаблиц,фотографий сместа обнаружения тел. Кроме того,в протаколе указаны понятые которых,по данным запроса,не существует.Более того,в протаколе указано,что смерть обнаруженым телам причинена “...2 года назад”,тоесть осень 1998г..

По указанным признакам,протакол осмотра места проишествия от 22.09.1999 г. по уголвному делу №202538 является фикцией-фальсификацией .

б) Для создания исскуственной базы обвинения Соковнина А.М. следватель Бочкарёв В.А. привлёк гр. Вещеву М.Л. которая сожительствовала с гр.Долина Д.В.. Следователь привлёк Вещеву М.Л. в качестве подозреваемой по особо тяжкому преступлению,провёл допрос 04.10.2000 г. на котором она показала что участвовала в ограблении соседей 04.03.1999 г.,упаковывала и переносила вещи из квартиры Даниловых.

После чего подозрения с Вещевой М.Л. были сняты на основании непричастности к преступлениям.

Данные Вещевой М.Л. показания послужили фундаментом обвинения Соковнина А.М. в несостоятельных преступлениях уголовного дела № 202538.

По сведениям Главного врача детской городской больницы №2 г.Н.Тагила Антоний Т.Г.,с 19.02.1999 г. по12.03.1999 г. гр.Вещева М.Л. находилась в инфекционном блоке детской больницы со своей шестимесячной дочерью (которой поставлен диагноз дизентерия) в режиме карантин и физический не могла участвовать в чём либо и свидетельствовать очём либо.

На основании непричастности к преступлениям,Вещева М.Л. не понесла никакой ответственности за собственноручно подписанные уличающие её показания в соучастии по особо тяжкому преступлению.

в) Слдователь Бочкарёв В.А.,для фальсификации доказательств по обвинению Соковнина А.М. изготовил протакол допроса свидетеля Хруненкова А.Л. без его участии. На судебном заседании областного суда в октябре 2006 г. Хруненков А.Л. недоувевал для чего его вызвали.При предъявлении прокурором протакола допроса,Хруненков А.Л. заявил что его ни кто не допрашивал и что подпись в протаколе не его.После чего Хруненков А.Л. был удалён из зала суда.

г)Согласно табеля рабочих смен цеха №550 ПО”Уралвагонзавод” на 04 марта (четверьг),05 марта (пятница) 1999 г.,гр.Далина Д.В. находился на рабочих сменах,что существенно затрудняет ему совершать какие либо преступления на тот момент времяни.Более того,22.09.2000 г.(пятница) гр.Долина Д.В. так же находился на рабочей смене режимного предприятия и физический не мог в 11ч.40мин. придти в РОВД Дзержинского района с явкой с повинной. По данным табеля рабочих смен цеха №550 на сентябрь месяц 2000 г.,грДолина Д.В. весь месяц выходил на работу.Данных на октябрь месяц у меня не имеются.

д) Следовать Бочкарёв В. А. одним фальсифицированным преступлением разгрузил архив “висяков” в масштабе трёх несвяязанных с собой преступлений.Список похищенных вещей по краже от 06.03.1999 г. (уг.дело №390538) Бочкарёв В.А. переквалифицировал как при разбойном нападении и перенёс в навую версии уголовного дела №202538.

Неизвестный для меня гр.Долина Д.В. дал признательные показания по соучастию в ограблени соседей Даниловых от 03.011.1998 г.,уголовные дело №390538, и находился на “крючке” у правоохранительных органов,

воизбежании ответственности ещё и за убийство соседей по уголовному делу №484538,гр.Долина Д.В. выступил в версии уголовного дела Бочкарёва В.А.№202538, уже соучастником Соковнина А.М.,причём осуждённого за своё разбойное нападение от 03.11.1999 г..При этом следователь Бочкарёв В.А. созновал что абсолютно отсутствуют какие либо признаки преступлений в квартире проживания Даниловых свидетельствующих о разбойном нападении и причинения смерти кому либо на момент времяни 04.03.1999 г..Так же не существует орудия убийства,вещи,предметы,иные улики по уголовному делу №202538,обвинение Соковнина А.М. построено на виртуальных,надуманных фактах.К тому же следователь Бочкарёв В.А.утаил сведения осмоптра квартиры Даниловых от 06.03.1999 г. имеющие следы и улики преступников совершивших кражу,но свидетельствующие о непричастности Соковнина А.М. к преступлению и о несостоятельности самих преступлений состава уголовного дела №202538.

е) Об фальсификации событий свидетельствуют показвния осужденного Трохалева Василия в ИК-24 ОИК-1.

При отбывании мной объективно вменённого наказания в ИК-24,п.Азанка,Тавдинского района,Свердловской области,ко мне подошёл ос.Трохалев В. с расспросами о месте проживании,о преступлении за которое мнея осудили.По его поведению было очевидно что Трохалев меня визувльно знает и часто общался с моей бывшей сожительницей Мамчур О.П. в Н.Тагиле. После моего пояснения,что меня осудили за ограбление и убийство каких-то предпренимателей в г. Н.Тагиле,по показаниям неизвестного мне Долины Д.В.,на что ос.Трохалев В. сказал,что они с Денисом Долиной совершали ограбление его соседей и описал события,изложенные следователем Бочкарёвым В.А. в уголовном деле №202538 по факту ч.3ст.162 УК РФ и что они не понесли за это наказание. Мной было сделано обращение ОУС ИК-24 о том,что в колонии находится человек за преступление которого я отбываю срок наказания.

Начальник оперативного отдела ИК-24 майор Миронович Александр Анатольевич и оперотивный сотрудник лейтенант Николаев Владимир Алексеевич вызвали ос.Трохалева В. на беседу,где он подтвердил,что совершал ограбление с Долиной Д.В. его соседей предпринемателей.тольк не помнит точной даты.Поскольку через два дня ос.Трохалева В. экстренно этапировали за пределы Тавдинского управления ФСИН,то официально оформить показания Трохалева В. оперативникам непредставилось возможным.Однако,выше указанные сотрудники однозначно подтвердят показания ос.Трохалева В.

Индентичные показания предоставил Порецков Евгений Дмитриевич 02.01.1978 г/р ,в форме личной записки,который находился совместно в камере пребывания с Долиной Д.В.,в Из66/3 г.Н.Тагила в октябре 2006 г.. Со слов Порецкова Е.Д.,гр.Долина Д.В. хвастался перед сокамерниками, как он с друзьями грабил своих соседей,а осудят какого то Соковнина... . Записка была передана мной адвокату Кулакову Александру Васильевичу,которая храниться у него по адресу -622001,г.Н.Тагил, пр.Ленина 23/40,Свердловская областная гильдия адвокатов “СОГА”.

Согласно толкования ст.303 УК РФ,фольсификация означает-

1) предномеренное искажение данных,заведомо неверное истолкование чего-либо;

2) изменения с корыстной целью вида или свойства предметов ; подделка.

Изложенные выше факты имеют место и неоспаримы в свойстве фальсификации.

В виду того,что уголовное дело №202538 нвходилось в производстве следователя Бочкарёва В.А.,со стадии возбуздения до направления обвинительного заключения в суд,то субъектом преступления непосредственно является слдователь Бочкарёв В.А..

В соответствии с комментируемой ст.252 УПК РФ,суд проводит разберательство только в рамках предьявленного обвинения. Суд не в праве самостоятельно исследовать доказательства на свойитво фальсификации и достоверности. В связи с чем фальсификация послужила осуждению невиновного.

Доказательства преступления по ч.3ст.303 УК РФ

1)Фиктивный протакол осмотра места проишествия от 22.09.2000 г. по уголвному делу №202538,по обнаружению тел Даниловых,противоречащий протаколу осмотра места проишествия от 05.07.1999 г.,по уголовному делу №484538,по обнаружению тел Даниловых.

2)Отсутствие каких либо вещественных доказательств подтверждающих события уголовного дела №202538.

3)Техническое несоответствие виртуально вменённому орудию убийства Соковнину А.М. (“круглая вязальная спица диаметром 2-2,5 мм.,длиной 400 мм.),с наличием фактических повреждений на теле Даниловой О.И. (“три дырчатых перелома свода черепа треугольной формы с размером между гранями 4-5 мм.).

4)Судебно-медицинская экспертиза по наличию повреждений на телах Даниловой О.И и Данилова Е.А. датирована 1 мартом 2001 г.,при обнаружении этих тел 05.07.1999 г. (эксгумация не проводилась).

5)Абсурдная надуманность причины смерти Данилова Е.А..При обнаружении тела без признаков насильственной смерти установлено-порелом шейных позвонков без повреждения шейных позвонков и тканей.

6) Протакол осмотра места проишествия от 06.03.1999 г.по уколовному делу №390538 свидетельствует об отсутствии признаков преступления в том же помещении,состава уголовного дела №202538 “совершённых”несколько часов раньше.

7) Обстоятельства,способ,мотив разбойного ограбления квартиры Даниловых от 03.11.1998 г.,угоовного дела №225938,зеркально отобразился в уголовном деле №202538 от 22.09.2000 г.

8) Признание в соучастии по особо тяжкому преступлению гр.Вещевой М.Л. при предворительно установленном юридическом статусе непричастности к преступлениям.

9)Сведения отдела кадров ПО”Уралвагонзавод” о нахождении Долины Д.В. на рабочих сменах в дни надуманных следователем преступлениях и на момент обращения Долины Д.В. с явкой с повинной.

10)Протакол допроса свидетеля Хруненкова А.Л. составленного без его учвстия.

11) Нотариально оформленные показания четверых очивидцев нахождении Соковнина А.М. в другом регионе России на момент времяни преступлений уголовного дела №202538.

На основании изложенного,руководствуясь ст.4 УК РФ принципа равенства граждан перед законом,ст.43 УК РФ неотвратимость наказания за совершённое преступление.

В соответствии с Приказом следственного комитета при Прокуратуре РФ №4 (ред.от 07.10.2008 г.);ч.10ст.448 УПК РФ

Прошу Вас

1. Возбудить уголовное производство за совершённые должностные преступления по

ч.3ст.301 УК РФ незаконное заключение под стражу и содерзание под

стражей повлёкшие тяжкие последствия.

ч.2ст.302 УК РФ принуждение к даче показаний с применением пыток

ч.3ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по особо тяжкому

преступлению павлёкшая тяжкие последствия.

в отношении следователя прокуратуры Дзержинского района г.Н.Тагила Бочкарёва Вячеслава Александравича.

2.Для полноты и объективности проверки настоящего заявления,прошу Вас

в соответствии с п.5ст.10 Закона “О прокуратуре РФ” ненаправлять заявление в орган или лицу чьи действия подлежат проверке.

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупреждён.

22 марта 2011 года /Соковнин А.М./

Прилогаемые материалы к заявлению в объёме 12 листов.

/Соковнин А.М./


1. Постановление от 23.05.2006г.  1страница2 страница.

2. Кассационное определение 1страница2 страница.

3. ЛИУ 51 справка 

4. Запрос по розыску 

5. Обращение к Президенту: 1 страница2 страница3 страница

6. Квитанция КУСП

7. Алиби: 1 страница2 страница3 страница4 страница.

8. Заявление в Тавдинский р/суд.

9. Определение Тавдинского р/суда.


Начальнику учреждения ФК ЛПУ ОБ-1

ГУФСИН России по Сверддовский  области

п/полковнику внутренней службы

Харитонову Евгению Алексеевичу;

 

620026,г.Екатеринбург,ул.Карла Маркса,д.43"а"

Руководителю следственного управления

Следственного комитета РФ

по Сверддовской области

Задорину Валерию Юрьевичу,

от Соковнина Андрея Михаиловича,

06'02'1969 г/р.,находящегося:623960,

Свердловская область,Тавдинский район,

п. Азанка, ФК ЛПУ ОБ-1.

 

 

Заявление на возбуждение уголовного производства

за совершенное  должностное преступление

 

 

"Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности,выражается в привлечении органом предварительного расследования,следователем или прокурором лица к уголовной ответственности по обвинению в преступлении,которое он,заведомо для них несовершал или которого вообще небыло.При этом,в уголовном деле отсутствуют какие либо допустимые доказательства виновности данного лица ... "                                                                    (ст.299 УК РФ)

 

Из официальных оперативных сводок Дзержинского РОВД г.Нижнего Таила и КУСП :

А) 03'11'1998 года,на семью предпринимателей Даниловых совершено вооруженное ограбление в квартире их проживания,по факту которого было возбуждено уголовное дело N225938 по п."в"ч.3 ст.162 УК РФ.Из квартиры были похищены денежные средства и ювелирные украшения.

Так как подозреваемые в ограблении не установлены,то уголовное дело N225938 направлено в архив.

 

Б) 06'03'1999 года,по заявлению о краже вещей из квартиры проживания Даниловых,Дзержинским РОВД г.Нижнего Тагила возбуждено уголовное дело N 390538 по ч.3 ст.158 УК РФ. Из квартиры похищена радиоаппаратура и бытовая техника. В связи с отсутствием подозреваемых уголовное дело N 390538 направлено в архив.

 

В)  05'07'1999 года,по факту причинения смерти Даниловой О.И. и Данилову Е.А. Было возбуждено уголовное дело N 207038 по ч.2 ст.105 УК РФ. Тела были обнаружены в подвале какого то жилого дома,тело Данилова Е.А. находилось без насильственных признаков причинения смерти.

В связи с отсутствием подозреваемых,уголовное дело N 207038 направлено в архив.

 

В процессе ОРД по раскрытию преступлений в отношении предпринимателей Даниловых,в соучастии ограбления от 03'11'1998 года сознался сосед Даниловых,по квартире,гр.Долина Д.В..

Имея личную заинтересованность в раскрытии расследуемых преступлений из разряда "глухарей",следователь Бочкарев В.А. объединил вооруженное ограбление от 03'11'1998 года и убийство Даниловых от 05'07'1999 года в единое производство,обозначив время событий с 4-5 марта 1999 года,при этом исключив из хронологии событий кражу вещей из квартиры Даниловых от 06'03'1999 года,перенеся перечень похищенного с кражи на эпизод вооруженного ограбления.Таким образом возник новый состав преступления,в результате чего 22'09'2000 года на основании явки с повинной гр.Долина Д.В.,следователем Бочкаревым В.А. возбуждено уголовное дело N 202538 по п."а,з"ч.2ст.105УК РФ с исполнителем Соковниным А.М.,который после перенеся сквозного ранения сердца,осенью 1998 года,безвестно отсутствовал для заказчиков нападения.

По сценарию нового уголовного дела N 202538 ,22'09'2000 года следователь Бочкарев В.А. повторно обнаружил тела Даниловой О.И. и Данилова Е.А.,которые уже были обнаружены 05'07'1999 года по уголовному делу N 207038.

По сценарию несостоятельного состава преступлений уголовного дела N 202538,убийство Даниловых сопряженого с вооруженным ограблением происходило в квартире их проживания с 04-05 марта 1999года,при котором потерпевшим были перерезаны сонные артерии шеи и причинены дырчатые переломы основания черепа.Однако фактически,из показаний потерпевших и заключения крименалистов по уголовному делу N 390538 - 05'03'1999 года в вечернее время все вещи находились на своих местах,в квартире был установленный порядок,отсутствовали какие-либо следы присутствия посторонних лиц,а Данилов Е.А. находился живым и здоровым в компании друзей.

При абсолютном отсутствии признаков преступлений в квартире Даниловых,соответствующих причинению смерти и вооруженному ограблению,при отсутствии улик и вещественных доказательств,имея лишь явку с повинной гр.Долина Д.В.,22'10'2000 года следователь Бочкарев В.А. Вынес постановление об привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу N 202538, Соковнина А.М..

 

Для создания искусственной доказательной базы 04'10'2000 года,следователь Бочкарев В.А. привлек в качестве  подозреваемой сожительницу Длины Д.В. гр.Вещеву М.Л.,как соучастницу по уголовному делу N 202538 заведомо зная,что Вещева М.Л. с 19'02'1999 года по 12'03'1999 года находилась в первой детской городской больнице в инфеционном отделении,со своей шестимесячной дочерью,диагнозом дизентерия,в режиме строгого карантина и физически могла находиться 04 марта 1999 года только в боксе инфекционного отделения.

Вещева М.Л. поставила подпись в под протоколом допроса по которому лично принимала активное участие в особо тяжких преступлениях,затем следователь Бочкарев В.А. прекратил уголовное преследование в отношении Вещевой М.Л. В связи с ее неприятностью к преступлениям уголовного дела N 202538.

 

Из изложенного следует,что с момента вынесения постановления об привлечении Соковнина А.М. в качестве обвиняемого по уголовному делу N 202538,следователь Бочкарев В.А. совершил преступление квалифицированное ч.2ст.299 УК РФ привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Невиновность Соковнина А.М. в преступлениях определяется несостоятельностью состава преступлений уголовного дела N 202538,для возбуждения которого у следователя Бочкарева В.А. небыло ни одного законного основания:ни имманентных признаков этих преступлений,улик,вещественных доказательств.

 

Кроме того,следователь Бочкарев В.А. изъял из уголовного дела N 202538 все сведения подтверждающие нахождения Соковнина А.М. В регионе Пермского края на момент деяния уголовного дела N 202538 ,о чем свидетельствуют натарильно оформленные показания.

 

Более того,следователь Бочкарев В.А. без законных на то оснований,в качестве "трофея" изъял из охраняемого закрытого помещения автомобиль "Ауди-100" белого цвета,принадлежащего Соковнину А.М. и формально поместил на штрафную стоянку ГУВД г.Нижнего Таила,о чем свидетельствует справка находящаяся в материалах уголовного дела N 202538.

 

Прежние отписки чиновников прокуратуры Дзержинского района г.Нижнего Таила,в оправдание преступных действий следователя Бочкарева В.А.,

о том что :

- Сверддовский областной суд признал виновным Соковнина А.М. по обвинению Бочкарева В.А. ;

 

- Бочкарев В.А. лично не фальсифицировал уголовное дело и доказательства по нему ;

 

- показания свидетелей Мамчур О.П.,Мамчур И.П.,Хруненкова А.Л. подтверждают обвинение Соковнина А.М.

не убедительны по свойствам законности происхождения и не исключают преступность деяний Бочкарева В.А. в должностных преступлениях по следующим основаниям :

А) Сверддовский областной суд признал виновным Соковнина А.М. по обвинению следователя Бочкарева В.А. в связи  с требованием процессульного закона ст.252 УПК РФ по которому суд не в праве выходить за рамки обвинения и проверять предъявленные следователем материалы на свойства фальсификации,достоверности  и подлога.

Б) Протаколы допроса Мамчур О.П. И Мамчур И.П. возникли 27'02'2001 года в результате шантажа привлечения к уголовной ответственности за непредоставление сведений по несостоятельным преступлениям.

Свидетель Хруненков А.Л. заявил на судебном заседании,что он вообще не давал ни каких показаний и подпись в протаколе допроса от 12'02'2001 года поставлена другим лицом.

Об этом свидетельствуют показания Мамчур О.П.,Мамчур И.П. данные до 2001 года и протакол допроса от 27'02'2001 года на момент возбуждения уголовного дела в отношении их по ст.318 УК РФ ,постановление о прекращении уголовного дела после дачи необходимых следователю показаний.

 

В виду того,что именно следователь Бочкарев В.А. возбудил уголовное  дело N 202538 манипулируя составами других уголовных дел,

именно следователь Бочкарев В.А. вынес постановление об привлечении Соковнина А.М. в качестве обвиняемого по несостоятельному составу уголовного дела N 202538 ,то субъектом преступления является следователь Бочкарев В.А..

 

На основании изложенныеногонего прошу Вас

 

Возбудить уголовное производство в отношении следователя Бочкарева Вячеслава Александровича за должностное преступление предусмотренное в ч.2ст.299 УК РФ .

 

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

 

 

25 июля 2012 года

/Соковнин А.М./

 

 

 

 

Прилагаемые материалы

 

1. Показания Дудиной Т.А.           (копя )

 

2. Показания Дудиной А.В.             (копия)

 

3. Показания Останиной Н.В.             (копия)

 

4. Показания Останина А.А.             (копя)

 

25 июля 2012 года

/Соковнин А.М./


Ответ СК стр 1

Ответ СК стр 2


Ответ прокурора 1 стр

Ответ прокурора 2 стр



Возврат к списку

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.11.2018 09:28:08
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 40641
Ответов: 93
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 117421
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 212949
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 35278
Ответов: 67
05.11.2018 12:57:07
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 2726
Ответов: 10
05.11.2018 12:39:24
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 29734
Ответов: 117
05.11.2018 12:31:37
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42146
Ответов: 164
03.11.2018 09:05:42
Амнистия 2018
Просмотров: 2600
Ответов: 3
Рекомендации