Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Ваши истории

Присылайте ваши истории – всё, о чём, как вам кажется, нельзя молчать – мы опубликуем их на сайте.

Коррупция в Пермском госнаркоконтроле

ФСКН России

 

101990, Москва, ул. Маросейка, д. 12

Горячая линия (телефон доверия): +7 (495) 621-43-91

Электронный адрес: info@fskn.gov.ru

 

Прокуратура Пермского края

Г. Пермь, ул. Луначарского, 60

 

Генеральная прокуратура

125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а

 

 

ГУ МВД по Приволжскому федеральному округу

г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская 93

Горячая линия

Телефоны руководства 2 отдела 2

оперативно-разыскной части полиции ГУ МВД России по ПФО:

- (831) 438 20 96 – начальник отдела,

- (831) 438 20 44 – заместитель начальника отдела.

Телефон доверия ГУ МВД России по ПФО: (831) 438-29-18

Телефон дежурной части ГУ МВД России по ПФО: (831) 438-20-27

 

Министерство внутренних дел Российской Федерации
Почтовый адрес: ул. Житная, д. 16, г. Москва, 119049.

 

Адвоката Алферовой Ларисы Валентиновны,

Г. Пермь, ул. Петропавловская, 85-15

Контактный телефон: 89127875430

 

 

Прошу провести проверку в рамках своих полномочий деятельности следующих сотрудников УФСКН России по Пермскому краю на предмет коррупции, задействованные при расследовании уголовного дела № 1138.

 

  • Руководителя следственного органа – заместителя начальника следственной службы УФСКН России по Пермскому краю полковника полиции Комковой Е.Л.
  • Старшего следователя следственной службы Управления ФСКН России по Пермскому краю майор полиции Казаков В.Л.
  • Заместителя прокурора Дзержинского района города Перми Плотниковой С.А.
  • Судьи Дзержинского района города Перми Вяткиной Е.Н.

 

 

Из рапорта от 24.08.2012 года полковника полиции Роголенко следует, что у и.о. начальника ФСКН истребовалось  разрешение на получение табельного оружия, выезд в г. Балезино и проведение    в г.  Перми в период 25-26  августа 2012  года оперативно-розыскного   мероприятия   «наблюдение»,    направленного    на задержание с поличным

  • Антонова Алексея Андреевича, 
  • Винокура Игоря Вадимовича,     
  • Чичкина      Игоря      Владимировича,     
  • Молчанова      Игоря Владимировича     и    
  • Стецюка     Максима    Сергеевича,

а    также     иных неустановленных лиц, причастных к поставкам и сбыту наркотиков.

 

Таким образом, до задержания сотрудникам полиции были известны все фигуранты.

 Из рапортов полковника полиции Роголенко и о/у Кочетова следует, 26.08.2012 года около 01.40 часов, на станции Пермь-2 при выходе из 15 вагона поезда № 72Е сообщением «Санкт-Петербург - Екатеринбург» были задержаны

  • Чичкин Игорь Владимирович, 13.07.1992 г.р., проживающий по адресу : г.Пермь, ул.Луначарского, 33-9,
  • Молчанов Игорь Владимирович, 16.08.1992 г.р., проживающий по адресу : г.Пермь, ул.Екатерининская, 60-2.
  • Мушинский Павел Андреевич, 31.10.1991 г.р., проживающий по адресу: г. пермь, ул. Полазненская, 26-39. встречающий их молодой человек.

В ходе личного  досмотра Чичкина из его багажа было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой около 4 килограмма.

 

26.08.2012 года около 03:00 часов у дома № 456 по ул. Стахановская г. Перми

были задержаны Стецюк М.С., Токмаков Н.Д. и их девушки - Садилова Светлана

Сергеевна, 07.11.1990 г.р., зарегистрированная по адресу: г. Пермь, ул. Свиязева, 6-

38, проживающая по адресу: г. Пермь, ул. Стахановская, 456-33 и Курилова Елизавета

Игоревна, 09.03.1991 г.р., проживающая по адресу: г. Пермь, ул. Механошина, 12-80.

 26.08.2012 года было возбуждено уголовное дело № 1138 по ч. 1 ст. 30. п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ в отношении Чичкина и Молчанова, которые около 01:40 часов 26.08.2012 года на железнодорожной станции Пермь-2 г.Перми при выходе из вагона № 15 поезда № 72Е сообщением «Санкт-Петербург - Екатеринбург- были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю

В ходе личного досмотра Чичкина И.В., произведенного в УФСКН РФ по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева,85. было обнаружено и изъято два пакета с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 2028.0 г. и 2026,0 г., что является особо крупным размером.

Психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 2028.с граммов и 2026,0 граммов, что является особо крупным размером. Чичкин И.В.. Молчанов И.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. незаконно приобрели, перевезли из г. Санкт-Петербург в г. Пермь, и хранили с целью сбыта.

Оба не арестованы, мера пресечения не избиралась с момента задержания до 27.07.2013 года.

 

19.06.2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении Стецюка Максима Сергеевича, Антонова Алексея Андреевича, и неустановленного лица, в деянии которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ, в ходе расследования уголовного дела № 1138, возбужденного 26.08.2012 года, в отношении Чичкина И.В., Молчанова И.В., Стецюка М.С., Антонова А.А., Винокура И.В., Михалева А.С. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, было установлено, что 26.08.2012 в период времени с 07 часов 53 минут до 08 часов 30 минут в ходе обыска по месту проживания Стецюка М.С. в квартире по адресу: г. Пермь, ул. Стахановская, 456-33сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин общей массой 94.441 грамма, что является особо крупным размером, которое Стецюк М.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Антоновым  и неустановленным лицом приготовили к дальнейшему незаконному сбыту.

 

Стецюк уже год содержится под арестом, потому что не признает вину.

 

26.08.2012 года было выдано поручение оперативным службам на розыск Антонова, т.к. допрошенные Чичкин, Молчанов, назвали его как лицо, которое отправило их в качестве курьера за амфетамином в Санкт-Петербург, из пояснений на допросе сожительницы Антонова Кивилевой, следует, что Антоновым вышел из автомашины в неизвестном направлении, а ее после задержали сотрудники милиции ( л.д. 2-3), из пояснений Голубева на допросе, следует, что находясь в Москве Антонов по телефону в его присутствии  получил информацию о задержании Молчанова и Чичкина в Перми, и просто скрылся от сотрудников полиции.

 

УФСКН по Пермскому краю, в лице действующих сотрудников, не объявили в розыск Антонова, несмотря на то, что  у них имелась достаточная информация о его причастности к совершению преступления.

 

Антонов явился  21.09.2012 года, написал явку с повинной 21.09.2012 года,  и ему не было предъявлено обвинение, он был отпущен на подписку о невыезде, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 10.10.2012 года, уголовное дело было выделено в отношении него в отдельное производство, он был осужден Дзержинским судом г. Перми 19.07.2013 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за 4 кг амфетамина к 3 годам лишения свободы.

 

Антонов в явке с повинной и в первоначальном допросе от 21.09.2012 не сообщил ничего нового из того, что уже было известно от соучастников.

 

Из протокола допроса в качестве подозреваемого Антонова от 21.09.2012 года  (234-238) следует, что Антонов примерно в мае 2012 года решил приобрести амфетамин по предложенной Голубевым схеме, о чем сообщил Голубеву по телефону, последний дал номер Стаса, и Антонов стал общаться со Стасом напрямую, он продавал наркотик оптом 200 000 за 1 килограмм, Антонов предложил Стецюку поработать курьером за 30 000 рублей, Стецюк согласился и уехал в Санкт-Петербург, когда он вернулся, то привез 2 кг амфетамина, со слов Стецюка Стас 2-ой кг. передал для Винокура, мы встретились с Винокуром, Стецюк передал 1 кг ему, т.к. я не знал, кому продать амфетамин, то позвонил Голубеву, он сказал, что у него есть знакомый Черемных Александр, который может приобрести у Антонова оптом весь амфетамин и дал его номер телефона, однако Черемных мне позвонил сам.

 

По вышеуказанному факту сбыта, о котором допрашивается Антонов, даже не было возбуждено уголовное дело, а по факту приготовления к сбыту 4 кг амфетамина, которые Чичкин и Молчанов привезли в Пермь, а Стецюк содержится под арестом, по явке повинной не был допрошен следователем, несмотря на возбужденное уголовное дело следователь Казаков не задает ни одного вопроса до 15.11.2012 года.

 

 

В постановлении следователя Казакова от 08.10.12 о возбуждении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указаны надуманные обязанности Антонова

  • сообщить органу следствия сведения о причастности Чичкина, Молчанова, Стецюка и Винокура, а также роли каждого из них в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин, массой 100 граммов и 4 кг;
  • сообщить органу следствия сведения об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки психотропного вещества амфетамин, массой 100 граммов и 4 кг;
  • сообщить органу следствия и пояснить роли каждого из соучастников преступления (Чичкина, Молчанова, Стецюка и Винокура);
  • сообщить иные интересующие следствие сведения об обстоятельствах совершённого преступления.

 

Все эти обстоятельства уже были установлены следователем из показаний соучастников до появления Антонова.

 

В досудебном соглашении о сотрудничестве от 10.10.12, которое подписано заместителем прокурора Дзержинского района города Перми Плотниковой С.А. также указаны надуманные обязанности Антонова

 

  • сообщить органу следствия сведения о причастности Чичкина, Молчанова, Стецюка и Винокура, а также роли каждого из них в совершении преступления,
  • сообщить об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки психотропного вещества амфетамин, массой 4 кг;
  • сообщить иные интересующие следствие сведения об обстоятельствах совершённого преступления.

 

Таким образом, данные действия совершены с нарушением УПК РФ, с целью помочь Антонову избежать справедливого наказания.

 

Судьей Вяткиной при постановлении приговора  19.07.2013 года было учтено, что заключив досудебное соглашение, Антонов обязался оказать содействие в изобличении соучастников преступления, установлении свидетелей преступной деятельности, а также указать место, время и способ совершенных преступлений, преступные роли всех соучастников, способствовать изобличению лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, совершенных на территории г.Санкт-Петербурга и г.Перми без его участия. Указанные обязательства Антонов в полном объеме выполнил, изобличив в совершенном преступлении всех соучастников, подробно описав роль каждого, сообщил иные имеющие значение для расследования и собирания доказательств факты, чем помог изобличить в преступной деятельности соучастников преступной группы, дать правильную квалификацию его действий и действий каждого из соучастников преступления.

 

Однако в нарушение требований ст.317.7 УПК РФ судом не были  исследованы и не отражены в приговоре:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;


Суд ограничился лишь общими фразами, и не привел конкретных фактов содействия Антонова следствию, таким образом Антонов избежал справедливого наказания необоснованно.

 

Я считаю, что имеются основания полагать о наличии коррупционной составляющей на всех этапах расследования при решении и совершении процессуальных действий с Антоновым :

 

  • На момент появления Антонова с ФСКН с явкой с повинной, о его активной роли уже было известно сотрудникам полиции от соучастников, которые дали подробные показания.

 

  • Антонова не объявили в розыск, несмотря на то, что он скрылся от правоохранительных органов, и об этом сотрудникам было известно.

 

  • Антонов не содействовал в изобличении соучастников преступления, т.к. на момент его появления, они были уже известны.

 

  • Антонов не участвовал в установлении свидетелей преступной деятельности.

 

  • Антонов не способствовал изобличению лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, совершенных на территории г.Санкт-Петербурга и г.Перми без его участия.

 

  • Антонову не предъявляли обвинение до 19.06.2013 года.

 

  • Антонову не избирали меру пресечения до 19.06.2013 года.

 

  • Антонов подписал досудебное соглашение о сотрудничестве при отсутствии к тому законных оснований.

 

  • Антонов получил мягкое наказание по приговору при отсутствии к тому оснований.

 

С 21.09.2012 года защиту Антонова осуществляет бывший сотрудник ФСКН РФ по Пермскому краю, а ныне действующий адвокат Симонов Павел Алексеевич.

 

 Из протокола допроса Чичкина от 27.08.2012 года (т.1 л.д. 84-87) следует, что он знал о том, что Антонов и Стецюк, что не только употребляют амфетамин, но и занимаются его продажей, так как они этого особо и не скрывали. Антонов передал ему 25000 рублей за поездку за амфетамином, и он уехал вместе с Молчановым, ранее они никогда за амфетамином не ездили, Стецюк сориентировал их на местности,  в Санкт Петербурге за мусорными баками они стали искать амфетамин, и он нашел пакет черного цвета, открыл его, было около 4 кг., после чего они уехали в Пермь, где были задержаны, у него изъяли амфетамин, после чего ему избрана подписка о невыезде.

 

На очной ставке между Молчановым и Чичкиным 05.06.2012 года ( т.3, л.д. 40) Чичкин сообщил, что Антонов в кафе предложил всем: мне, Молчанову, Стецюку и Мушинскому съездить за амфетомином в Санкт-Петербург, он двоим оплатит работу и расходы на билеты. Сразу никто не захотел ехать. Я потом позвонил Антонову и сказал ему, что я поеду, он привез деньги на билеты, я позвал Молчанова, он согласился, мы уехали. Потом за мусорными баками мы нашли амфетамин вместе с Молчановым.

 

Молчанов же сообщил, что он ездил вместе с Чичкиным, но не за наркотиками, т.к. такого слова при нем никто не произносил.

 

 

Таким образом, еще 27.08.2012 года было известно о том, что Антонов является организатором преступления, Антонов нашел курьеров, отправил их за наркотиком, оплатил доставку и сам наркотик продавцу из личных средств.

 

 

На очной ставке с подозреваемого Антонова с подозреваемым Голубевым 29.12.12 года (л.д.57) Антонов пояснил, что летом 2012 года через Голубева,  Стас (Голубев - родственник Антонова –комментарий автора жалобы) предложил Антонову заниматься приобретением амфетамина и привозить его из Санкт-Петербурга в город Пермь.

В 20-ых числах августа 2012 года Антонов  решил приобрести амфетамин в количестве 2 кг, сначала он договорился с Голубевым о приобретении амфетамина, после этого он предположил, что Голубев связался со Стасом  с которым решил данный вопрос после этого

  1. Голубев сказал мне дату когда надо приехать за амфетамином в Санкт-Петербург.
  2. Голубев сообщил мне сумму, которую надо привезти за амфетамин-400 000 рублей.

После этого Антонов отправил в Санкт-Петербург Чичкина и Молчанова, которым заплатил 30 000 рублей за доставку амфетамина в Пермь, которые по приезду в Пермь были задержаны.

 

Голубев отрицает причастность к событиям о которых рассказывает на очной ставке Антонов, следователь предъявляет аудиозаписи переговоров между Антоновым и Голубевым, после чего Антонов прокомментировал следователю эти записи следующим образом:

 

  1. На первой записи Антонов сообщает Голубеву о том, что Стецюк не приедет за амфетамином, что приедут другие люди.

 

  1. На второй записи Антонов сообщает Голубеву о том, что он перевел ему деньги за амфетамин.

 

Голубев отрицает, что разговор идет о наркотиках, сообщает, что о чем то другом идет речь, но о чем пояснить не может.

 

30.12.2012 года Голубеву было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в группе лиц с Антоновым, Стецюком, Чичкиным и Молчановым, по которому он вину не признал.

 

Допрос дополнительный Голубева с участием адвоката Шпака 25.01.2013 года (157-

Пояснил, что Антонов просил его встретиться с Капустой, и тот и другой занимаются наркотиками, он просил Голубева сказать Капусте, что Антонов хороший и надежный партнер по бизнесу с наркотиками, после чего они стали вместе работать, после 20 чисел августа 2012 года Антонов сказал мне, что отправил деньги мне, после чего позвонил Капуста и сказал, чтобы я передал Антонову чтоб он отправил ему деньги, и чтобы в понедельник курьер Антонова был Санкт-Петербурге за амфетамином, что я и передал Антонову, который сказал, что у него какие-то проблемы с курьером. Антонов потом приехал в Москву покупать машину, ему кто-то позвонил и сказал, что курьеров задержали в Перми с 4 кг амфетамина, из которых 2 кг принадлежат ему, а 2 принадлежат Винокуру.

 

Допрос дополнительный Голубева от 18.06.2013 года (т.3 л.д. 53- 55) по перечисленным Антоновым денежным суммам на карту Голубева, последний пояснил, что

28.02.12 года-115000 рублей,

11.04.12 года -100 000 рублей,

25.04.2012 года-100 000 рублей,

11.05.2012 года -75 000 рублей,

24.08.2012 года -60 000 рублей,

эти денежные средства переводились ему Антоновым от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, он это понимал, эти деньги Голубев снимал и тратил на личные нужды, на что конкретно не помнит.

 

По данному факту в отношении Голубева возбуждено уголовное дело (л.д.188-189) по ч.1 ст. 174 УК РФ 14.03.2013 года – руководителем следственного органа – заместителем начальника УФСКН России по Пермскому краю – Комковой Е.Л.

 

19.06.2013 года следователь Казаков В.Л. вынес постановление и прекратил уголовное дело по  ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Голубева  по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, меру пресечения отменил, в постановлении в качестве оснований прекращения указал следующее:

  • Голубев рассказал Антонову о возможности приобретать амфетамин по недорогой цене у Стаса в Санк-Петербурге и продавать его дороже.
  • Голубев дал Антонову координаты Стаса.
  • Голубев получал часть денежных средств от реализации амфетамина.

 

По мнению следователя указанные действия Голубева не свидетельствуют о том, что он совершал действия по приобретению и сбыту амфетамина, в приобретении 4 кг амфетамина не участвовал.

 

Однако следователю известно, что Голубев причастен к сбыту наркотиков, это следует из показаний Антонова от 21.09.2012 года в качестве подозреваемого (234-238) следует, что Антонов примерно в мае 2012 года решил приобрести амфетамин по предложенной Голубевым схеме, о чем сообщил Голубеву по телефону, последний дал номер Стаса, и Антонов стал общаться со Стасом напрямую, он продавал наркотик оптом 200 000 за 1 килограмм, Антонов предложил Стецюку поработать курьером за 30 000 рублей, Стецюк согласился и уехал в Санкт-Петербург, когда он вернулся, то привез 2 кг амфетамина, со слов Стецюка Стас 2-ой кг. передал для Винокура, мы встретились с Винокуром, Стецюк передал 1 кг ему, т.к. я не знал, кому продать амфетамин, то позвонил Голубеву, он сказал, что у него есть знакомый Черемных Александр, который может приобрести у Антонова оптом весь амфетамин и дал его номер телефона, однако Черемных мне позвонил сам.

15.11.2012 ( спустя два месяца расторопные сотрудники, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве с Антоновым, в то время как Стецюк содержиться под стражей с 26.08.2012 года) продолжили допрос подозреваемого Антонова, из которого следует Черемных сообщил Антонову о разговоре с Голубевым, сообщил Антонову, что готов купить 850 гр амфетамина за 400 000 рублей, а оставшиеся 150 гр заберет позже, я передал ему амфетамин, а он мне деньги, после чего я перевел Голубеву на его имя почтовым переводом 300 000 рублей.

 

На основании показаний Антонова Стецюку предъявлено обвинение, в том что 

 

  • Стецюк М.С. приобрел в мае 2012 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица на территории г. Санкт-Петербурга партию амфетамина в особо крупном размере массой около 1 кг. для ее перевозки в г. Пермь с целью дальнейшего сбыта.
  • Стецюк М.С. перевез согласно своей роли, в составе преступной группы, осуществляя незаконные хранение и перевозку с целью сбыта, железнодорожным транспортом ее из г. Санкт-Петербурга в г. Пермь, получив от неустановленного соучастника партию амфетамина массой около 1 кг в г. Санкт-Петербурге,
  • Стецюк М.С. передал, согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, своему соучастнику Антонову А.А. для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми.

 

 

а Голубеву обвинение по данному факту не предъявлено, Черемных и Капусту(Стаса) даже не пытались найти, телефонные соединения не проверены и не запрошены, почтовый перевод на сумму 300 000 рублей не проверен, вопросы Голубеву по этому поводу не заданы, я думаю с единственной целью вывести Голубева из под обвинения в тяжком преступлении.

 

Так как в  отношении Голубева прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 174 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

 

 На очной ставке между Винокуром пояснил о действиях Антонова ( л.д. 208-  216)

  • Антонов пояснил, что сообщал Винокуру о том, что за амфетамином поедут Молчанов и Чичкин, а Стецюк отказался.
  • Антонов никаких денег за амфетамин Стецюку не передавал,
  • Антонов отказался по 51 конституции от дачи показаний на вопрос адвоката Винокура – Чегриной: «Почему именно Антонов подбирал кандидатуры наркокурьеров?»

 

 

Что также свидетельствует о том, что Антонов не выполняет условия досудебного соглашения о сотрудничестве, не отвечает на вопросы адвоката, которые следователь не снял, и тем самым пытается уйти от ответственности, скрывает от следствия информацию о преступлении.

 

 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы разговора между Винокуром и Антоновым (л.д.136-141 ) следует, что: Винокур спрашивает Антонова : «У тебя Стец готов?» , ответ : Ну как бы, да, далее вопрос: «Он у тебя готов?» , ответ : Так да, я ему сказал, все, сейчас он пошел погулять, подумать. Ну, он как бы готов, просто посмотрим, может …. далее разговор идет о том, сколько нужно проплатить за заказ, каким транспортом отправить людей, что сказал Саня и Женя, Стас, о том что Антонов ищет, рассылает, платит, а Винокур будет работать в этом направлении….

Защищал адвокат Полежаев до 22.01.2013 года потом отказался и Чегрина и Вшивкова.

 

Винокур на допросе с Чегриной сказал, что наркотики являются семейный бизнесом Антонов и Голубев и «Стаса», и «Стаса» телефон он знает.( л.д.151-156)

                                                                                                           .

 

Данные показания Винокура и показания Чичкина (т.1 л.д. 84-87) противоречат показаниям Антонова в качестве подозреваемого (л.д.31-34) от15.11.2012 года  о том, что Стецюк предложил съездить Чичкину, Молчанову, Мушинскому в Санкт-Петербург и привезти амфетамин, что свидетельствует о том, что Антонов после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве умышленно сообщает ложные сведения и умышленно скрывает  от следствия существенные сведения о своей роли в совершении преступления и оговаривает других с целью уйти от ответственности, в связи с чем считаю, что приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.

 

Из протокола допроса подозреваемого Антонова от 26.11.2012 года следует, что Стас – это Капуста Станислав Игоревич, который проживает в Санкт-Петербурге.

 

Однако ФСКН России по Пермскому краю безразлична данная фигура, которая по показаниям Голубева и Антонова поставляла амфетамин оптом в город Пермь.

 

 

Внимание – Стецюк, который отказался ехать за амфетамином в Санкт-Петербург, не получал денег от реализации амфетамина, не оплачивал амфетамин, не звонил Капусте и Голубеву, не отправлял наркокурьеров в Санкт-Петербург, не оплачивал им проезд и работу за это, сидит в тюрьме уже год и был арестован 27.08.2012 года, арест продлялся неоднократно, арестован и на сегодняшний день, и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

 

 

 

27.08.2012 года моему подзащитному Стецюку М.С. (аналогичное обвинение предъявлено Антонову) по уголовному делу № 1138, было предъявлено первоначальное  обвинение, а 25.07.2013 года окончательное обвинение:

 

1 эпизод

 

  • Стецюк М.С. приобрел в мае 2012 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица на территории г. Санкт-Петербурга партию амфетамина в особо крупном размере массой около 1 кг. для ее перевозки в г. Пермь с целью дальнейшего сбыта.
  • Стецюк М.С. перевез согласно своей роли, в составе преступной группы, осуществляя незаконные хранение и перевозку с целью сбыта, железнодорожным транспортом ее из г. Санкт-Петербурга в г. Пермь, получив от неустановленного соучастника партию амфетамина массой около 1 кг в г. Санкт-Петербурге,
  • Стецюк М.С. передал, согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, своему соучастнику Антонову А.А. для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми.

 

2 эпизод

 

22.08.2012 года в вечернее время Антонов А.А., в связи с тем, что собирался уезжать в г. Москву, передал около дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Стахановская, 456 оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 94.441 грамма, что является особо крупным размером, а также электронные весы, своему соучастнику Стецюку М.С. для дальнейшего незаконного хранения с целью сбыта. Стецюк М.С., получив психотропное вещество в указанном количестве и электронные весы, принес психотропное вещество в квартиру по месту своего проживания по адресу: г. Пермь, ул. Стахановская, 456-33, где продолжил его незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта совместно с Антоновым А.А. и неустановленным лицом.

 

3 эпизод

 

20.08.2012 года неустановленное лицо, Антонов А.А. и Стецюк М.С., продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, договорились между собой о направлении из г. Санкт-Петербурга для реализации в г. Перми очередной партии амфетамина в количестве около 2 кг.

После этого, Антонов А.А. и Стецюк М.С., действуя совместно и согласованно, в составе преступной группы с неустановленным лицом, привлекли за денежное вознаграждение для организации доставки психотропного вещества - амфетамин массой около 2 кг из г. Санкт-Петербург в г. Пермь в качестве курьера Чичкина И.В., не ставя последнего в известность о намерении дальнейшей реализации перевозимого амфетамина.

Чичкин И.В., осознавая, что приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота психотропных веществ, решил совершать на территории РФ незаконные сделки с психотропными веществами в особо крупном размере, направленные на их приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта.

Стецюк М.С., согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору с Антоновым А.А. и неустановленным лицом, имея информацию о конкретном месте получения амфетамина курьером, должен был инструктировать Чичкина И.В. и давать ему указания по телефону о его действиях в г. Санкт-Петербурге, а также согласно разработанному плану встретить его по прибытии. О направлении курьера за амфетамином в г. Санкт-Петербург Антонов А.А. сообщил неустановленному соучастнику.

Неустановленное лицо, находясь в г. Санкт-Петербурге, приняло решение об отправке партии амфетамина массой около 2 кг для реализации на территории г. Перми его соучастниками Антоновым А.А. и Стецюком М.С., а также партии амфетамина предназначенной для реализации другим соучастником неустановленного лица -Винокуром И.В. массой около 2 кг, используя курьера, привлеченного для доставки амфетамина в г. Пермь Антоновым А.А. и Стецюком М.С.

 

После этого неустановленное лицо, согласно своей роли, в группе лиц по предварительному сговору с Антоновым А.А. и Стецюком М.С. при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрело на территории г. Санкт-Петербурга партию амфетамина в особо крупном размере массой не менее 4 054 грамма, расфасованное в два пакета массами не менее 2 026 грамм и не менее 2 028 грамм, часть из которых массой не менее 2 028 грамм было предназначено для реализации на территории г. Перми его соучастниками Антоновым А.А. и Стецюком М.С. Вторая часть - массой не менее 2 026 грамм была предназначена для реализации на территории г. Перми другим его соучастником - Винокуром И.В. Также с целью конспирации преступной деятельности и исключения визуального контакта с курьером, неустановленное лицо приняло решение о передаче партии амфетамина, используя «тайник-закладку».

 

22.08.2012 года Чичкин И.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере, приобрел билет на поезд, следующий до г. Санкт-Петербурга, а также обратно из г. Санкт-Петербурга до г. Перми.

23.08.2012 года в утреннее время Чичкин И.В. на поезде с сообщением «Астана -Санкт-Петербург» выехал в г. Санкт-Петербург, прибыв в г. Санкт-Петербург около 11.00 часов 24.08.2012 года.

В период до 15.00 часов 24.08.2012 года неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Антоновым А.А. и Стецюком М.С., а также в группе лиц по предварительному сговору с Винокуром И.В., приготовил для передачи курьеру - Чичкину И.В. партию амфетамина, общей массой не менее 4 054 грамма в особо крупном размере, поместив его в «тайник-закладку» в неустановленном месте в г. Санкт-Петербурге. О местонахождении «тайника-закладки» с амфетамином неустановленное лицо сообщило своему соучастнику - Стецюку М.С.

Чичкин И.В. 24.08.2012 года около 15.00 часов, по указанию Стецюка М.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Антоновым А.А. и неустановленным лицом, через «тайник-закладку», расположенную в неустановленном месте в г. Санкт-Петербурге, и приготовленную неустановленным лицом для реализации на территории г. Перми его соучастниками Антоновым А.А. и Стецюком М.С. массой не менее 2 028 грамм, и его соучастником Винокуром И.В. - массой не менее 2 026 грамм, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин в двух пакетах массой: нее менее 2 026 грамм, что является особо крупным размером, и не менее 2 028 грамм, что является особо крупным размером. Приобретенные пакеты с амфетамином в особо крупном размере Чичкин И.В. стал незаконно хранить и перевозить в своей сумке без цели сбыта.

После этого, незаконно храня приобретенное психотропное вещество - амфетамин в двух пакетах массой: не менее 2 026 грамм, что является особо крупным размером, и не менее 2 028 грамм, что является особо крупным размером, Чичкин И.В. приехал на машине такси в г. Волхов, откуда на поезде с сообщением «Санкт-Петербург -Екатеринбург» выехал в сторону г. Перми, осуществляя тем самым незаконную перевозку вышеуказанного психотропного вещества в особо крупном размере.

26.08.2012 года около 01 часа 34 минут сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при выходе из поезда «Санкт-Петербург - Екатеринбург» на станции «Пермь-2», по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 89 был задержан Чичкин И.В.

26.08.2012 года около 03 часов 00 минут сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около дома № 456 по ул. Стахановская г. Перми был задержан Стецюк М.С.

26.08.2012 года в период времени с 02 часов 36 минут до 02 часов 50 минут в ходе личного досмотра Чичкина И.В. сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин в двух пакетах массой: не менее 2 026 грамм, что является особо крупным размером, и не менее 2 028 грамм, что является особо крупным размером - партия амфетамина, предназначавшаяся Антонову А.А. и Стецюку М.С. неустановленным соучастником для реализации на территории г. Перми.

 

 

Таким образом, Антонов А.А., Стецюк М.С. и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору, психотропного вещества - амфетамин общей массой не менее 2 122.441 грамма, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как приготовленное для незаконного сбыта психотропное вещество в указанном количестве было изъято, чем совершили преступление, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть приготовление к сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, в группе лиц по предварительному   сговору,   путем   умышленного  создания   условии совершения преступления, при этом преступление не до конца по независящим от него обстоятельствам.

 

 

Таким образом, из первоначального обвинения сказочным образом исчезли, Чичкин и Молчанов,  Голубев, которому 30.12.12 также предъявляли аналогичное вышеуказанное обвинение.

 

Из письма мамы моего подзащитного, мне стало известно, что

«Она  прилетела в Пермь 27 августа, и в 10 часов они с Чичкиной и Молчановой должны были встретиться в ГНК. Чичкина не подошла, она ей позвонила и она сказала, что с мужем в банке оформляют кредит.. я спросила про сумму, она сказала - шесть нолей .. Возможно они продали машину, но точно не знаю.. И позже мне сказала, что их всех будут судить отдельно.. и сказала про условный срок...»

 

Чичкину с момента задержания с 26.08.2012 года по 27.06.2013 года мера пресечения не избиралась, обвинение было предъявлено только через год после указанных событий - 27.06.2013 года, предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ 27.06.2013 года и избрана 27.06.2013 года подписка о невыезде.

 

Защиту Чичкина осуществляет адвокат Волегов, в прессе о нем сообщали следующую информацию:

 

 

Коммерсантъ (Пермь), №212 (4750), 12.11.2011


 

Жар-лица

Следователя и адвоката проверят за совместный поход в сауну

УФСКН края якобы проводит проверку в отношении следователя Романа Черняховского, который вместе с адвокатом Дмитрием Волеговым якобы был задержан сотрудниками полиции в сауне за нарушение общественного порядка. При этом он являлся адвокатом обвиняемой по делу об обороте запрещенных веществ. Материалы в отношении адвоката полицейские передали в следственные органы СУ СКР. В УФСКН ход проверки в отношении следователя оперативно прокомментировать не смогли.

 

http://www.kommersant.ru/doc/1815399/print

 

Как стало известно „Ъ“, 3 ноября сотрудники полиции передали в органы следствия СУ СКР материалы в отношении адвоката Дмитрия Волегова, который в октябре представлял интересы одной из обвиняемых по делу о приготовлении к продаже аналогов наркотических веществ в особо крупном размере в составе ОПГ. Адвокат якобы был задержан за нарушение общественного порядка в сауне и оскорбление сотрудников полиции вместе со следователем ФСКН Романом Черняховским, который расследует указанное уголовное дело.

Само дело о приготовлениях к сбыту крупной партии аналогов наркотических веществ было возбуждено в августе 2011 года. Оперативники ФСКН задержали 27-летнюю жительницу Перми с 1 кг вещества 2-(дифенилметил)- пирролидина, который является структурным химическим аналогом психотропного вещества «пипрадол». Якобы она получила его по почте. По данным УФСКН, обвиняемая может быть причастна к организации сбыта фэншуя марки «Energy» в Перми в составе организованной преступной группы. Всего по фактам сбыта и приготовления к сбыту аналогов наркотического вещества этой ОПГ было возбуждено 25 уголовных дел, которые в настоящее время объединены в единое производство. В рамках расследования было изъято несколько десятков тысяч доз «Energy». Запрещенное вещество распространялось в киосках на перекрестке улиц Пушкина и Попова, на улице Стахановская и других торговых точках. Собеседники „Ъ“ говорят, что запрещенное вещество продавалось более года.

Как утверждают источники в правоохранительных органах, адвокат и следователь якобы были задержаны в ночь с 20 на 21 октября в одной из саун в Индустриальном районе Перми. По их словам, якобы они нарушали общественный порядок в сауне. В итоге ее работники вынуждены были вызвать наряд ППС.

По данным „Ъ“, якобы ФСКН проводит по факту действий следователя служебную проверку, цель которой выяснить, почему следователь в такой обстановке встречался с адвокатом, который защищает интересы его обвиняемой. Как объяснил следователь свою встречу с адвокатом, собеседники „Ъ“ не уточняют. Что касается проверки в отношении защитника, то материал в следственном отделе по Индустриальному району был зарегистрирован 3 ноября. Об этом „Ъ“ сообщили в СУ СКР по Пермскому краю. В ходе доследственной проверки сотрудникам СУ предстоит выяснить, содержатся ли в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Срок проверки продлен до десяти суток. В УФСКН по Пермскому краю оперативно прокомментировать ситуацию не смогли, попросив обратиться с официальным запросом.

 

 

Таким образом, Антонова защищает бывший следователь ФСКН, а Чичкина защищает адвокат Волегов «близкий»  к следствию ФСКН России по Пермскому краю.

 

Молчанову обвинение предъявлено 27.08.2012 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

  Антонову предъявлено обвинение 19.06.2013 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

 

ПРОСИЛА компетентные органы :

 

  1. Провести проверку действий следователя Казакова,  полковника полиции Комковой Е.Л.и действий  заместителя прокурора Дзержинского района города Перми Плотниковой С.А. на предмет законности при заключении с Антоновым Алексеем Андреевичем досудебного соглашения о сотрудничестве.
  2. Провести проверку действий следователя Казакова, полковника полиции Комковой Е.Л. на предмет законности выделения уголовного дела в отношении Антонова Алексея Андреевича от 20.06.2013 года, а также отменить постановление следователя о выделении уголовного дела в отношении Антонова Алексея Андреевича от 20.06.2013 года.
  3. Провести проверку действий следователя Казакова , полковника полиции Комковой Е.Л.на предмет законности предъявления обвинения Чичкину Игорю Владимировичу по ч.2 ст. 228 УК РФ, отменить постановление следователя о предъявлении обвинения Чичкину Игорю Владимировичу по ч.2 ст. 228 УК РФ.
  4. Провести проверку действий следователя Казакова, полковника полиции Комковой Е.Л. на предмет законности прекращения уголовного дела в отношении Молчанова Игоря Владимировича, отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении Молчанова Игоря Владимировича.
  5. Провести проверку действий следователя Казакова, полковника полиции Комковой Е.Л. на предмет законности при составлении обвинительного заключения и не утверждать обвинительное заключение в отношении Чичкина Игоря Владимировича, Антонова Алексея Андреевича, Стецюка Максима Сергеевича в связи с неправильной квалификацией действий Чичкина И.В., и не привлечении к ответственности Молчанова Игоря Владимировича, Голубева Евгения Александровича, Капусты Станислава Игоревича.
  6. Провести проверку действий следователя Казакова, полковника полиции Комковой Е.Л. на предмет законности прекращения уголовного дела в отношении Голубева Евгения Александровича, отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении Голубева Евгения Александровича.
  7. Провести проверку действий следователя Казакова, полковника полиции Комковой Е.Л. на предмет законности не привлечения к уголовной ответственности Капусты Станислава Игоревича по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и привлечь к уголовной ответственности Капусту Станислава Игоревича по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
  8. Провести проверку действий судьи Вяткиной Е.Н. на предмет законности назначенного Антонову А.А. наказания по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 19.07.2013 года.

 

  1. Принести протест в порядке ст. 317.8 УПК РФ на предмет пересмотра приговора Дзержинского районного суда города Перми от 19.07.2013 года , вынесенного в отношении Антонова Алексея Андреевича, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, т.к. он умышленно сообщил ложные сведения и умышленно скрыл от следствия существенные сведения, а также в связи с мягкостью назначенного наказания.

 

  1. Провести проверку информации в отношении родителей Чичкина о снятии, получении крупной денежной суммы в день задержания их сына сотрудниками ФСКН на предмет дачи взятки с целью помощи своему сыну, отец, которого является действующим сотрудником полиции, и имеет связи в правоохранительных органах.

 

 

 

В ОТВЕТ – отписки, никакой реакции.

 

Адвокат:               Алферова Л.В.

29.07.2013 года.

 

 

Приложение:

1. Копия приговора Антонову- 3 года за 4 кг. амфетамина. 

В качестве судебной практики в Пермском крае два примера, где осужденные реально помогали правоохранительным органам в поимке преступников, однако с ними отказались заключать досудебное соглашение о сотрудничестве и не нашли оснований судьи дать  такое «справедливое наказание» как Антонову

А также есть приговор, где за 6, 8 г марихуаны дают 6 лет лишения свободы, за 1 г. по году.

Приговор Антонову

Приговор Алферову



Возврат к списку

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.11.2018 09:28:08
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 41021
Ответов: 93
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 117629
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 213125
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 35612
Ответов: 67
05.11.2018 12:57:07
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 2768
Ответов: 10
05.11.2018 12:39:24
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 29763
Ответов: 117
05.11.2018 12:31:37
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42186
Ответов: 164
03.11.2018 09:05:42
Амнистия 2018
Просмотров: 2633
Ответов: 3
Рекомендации