Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Ваши истории

Присылайте ваши истории – всё, о чём, как вам кажется, нельзя молчать – мы опубликуем их на сайте.

И вот так губят молодежь, не законно!

Прошу Вас помочь мне разобраться в этом беззаконии, которое творится в нашем городе Волжском Волгоградской области. Я обращалась в: Прокуратуру г. Волжского, Прокуратуру Волгоградской области, ФСБ, УВД, СУСК при Прокуратуре г. Волжского с просьбой помочь мне. Но, ни кем не рассматриваются мои жалобы и происходят лишь отписки, не соблюдая сроки рассмотрения.  

Обращалась к Президенту РФ, с просьбой помочь мне, но он направляет на рассмотрение в Прокуратуру Волгоградской области, а Волгоградская область направляет в Прокуратуру г. Волжского. Никакие проверки по моей жалобе, не проводят и никто не выясняет ситуации. Моего сына так и не опросили. По сей день, все незаконные деяния сотрудников УФСКН г. Волжского, по ул. Куйбышева,8. до сих пор не были пресечены.  

Моему сыну подбросили наркотики сотрудники УФСКН г. Волжского, избивали, с него и с меня требовали деньги, а откуда у бедного почтальона и студента такие деньжище. Оказывается у нас на всё есть тарифные ставки! При очных ставках меняют понятых, рвут протоколы, и если понятые путаются в показаниях, то их выводят и говорят то, что нужно говорить! И всё это на глазах у следователя! Наш семейный автомобиль, на котором ехал сын, находился на закрытой территории наркоконтроля и его там обворовали,  колеса спущены передние, личные вещи не отдали,  ключи от гаража потеряны, пришлось  менять замок.  Ключи от квартиры сначала сотрудниками УФСКН г. Волжского были утеряны, нам пришлось менять замки, но 18 апреля 2011 года неожиданно нашлись и нам были возвращены. И все на это закрывают глаза. Всю жизнь проработав на заводе, как честный налогоплательщик, платила, чтобы правоохранительные органы, защищали наш покой, и нашу собственность, а когда оказалась в этой ситуации, то поняла, что творится в наше время. А прокуратура г. Волжского не рассматривает мои жалобы, не придерживаются срокам рассмотрения жалобы, разводят волокиту. А по области обращалась, они возвращают в Волжский, а у нас не выясняя ситуации, стряпают так!
 Я рассчитываю на Вашу помощь, помогите разобраться, а то все кругом врут, вера пропадает на глазах!
Зато расцветает коррупция! Почему, этот подлог не доказуем, и получается наши дети, будут сидеть, или должны себя оговорить, для того чтобы получить условную, чтобы продолжить жить, учиться, из-за таких, которые желают получить погоны!!!
 И вот так губят молодежь, не законно!  

Я хочу Вам рассказать, как все происходило с моим сыном.

 Мой сын 30 марта 2011 года в 19:20 отвез свою девушку домой (поселок Погромное) и возвращался к себе домой. У поселка Уральский мой сын остановился, чтобы пойти в магазин, купить воды попить. И здесь не по далеку от машины мой сын нашел мужскую сумочку с телефонами. Проезжая пост ДПС 19 км, на трассе «Волгоград-Энгельс», его остановили сотрудники ДПС и попросили пройти на пост ДПС,  якобы для проверки. Мой сын взял с собою кошелек, документы на машину и ключ брелок от машины и направился в помещение поста ДПС, при этом машину свою он не закрывал. В машине на заднем сиденье находилась его куртка. В кармане куртки находился паспорт, пенсионное свидетельство, и медицинский полис, и больше ничего не было. В машине также оставалась сумка мужская с телефонами, которые он нашел, возвращаясь, домой и личный его телефон на панели машины. В помещении поста ДПС, двое неизвестных в штатском заломили моему сыну руки, надели наручники и посадили его в свою затанированную машину черного цвета ВАЗ 2110. Они забрали у сына ключ-брелок от машины, документы на машину и кошелек. На заднем сидении моему сыну голову опустили и держали рукой. Другой оперуполномоченный вышел. Мой сын слышал, как в его машину кто-то забрался. Потом оперуполномоченный вернувшись, позвонил кому-то и сказал: «Вези понятых». Мой сын не знал причину его задержания, до приезда понятых. После приезда понятых, моего сына подвели в наручниках к его машине. Затем, они открыли машину моего сына и стали производить досмотр. Во время досмотра накинули на моего сына куртку. На вопрос : «Твоя ли куртка», мой сын ответил: «Да, моя». Не осматривая другие карманы, оперуполномоченный производящий досмотр, сразу достал в правом внутреннем кармане куртки пакетики. В дальнейшем моему сыну сказали, что это наркотики. В протоколе мой сын написал, что ему подбросили. Потом мой сын был доставлен в наркоконтроль и туда же пригнали личную машину. Сыну не разъяснили ст. 51 Конституции РФ. На личные вещи, документы, ключи от дома и гаража, и то, что находилось в автомобиле, не была составлена опись и в протоколах информации о них нет.  Мой сын 30 марта 2011 года с 19 ч.30 мин. по 31 марта 2011 года до 12ч. 00 мин. незаконно  был подвергнут лишению свободы, поскольку с момента его фактического задержания до процессуального задержания, предусмотренного ст. 91,92 УПК РФ, произошло больше, чем 3 часа. Мне о задержании моего сына сообщили 31 марта 2011 года в 12 ч. 00 мин. (имеется распечатка звонков). Во время очных ставок понятых, путавшихся в показаниях, выводили, говоря им то, что дальше следует им говорить. В это время приостанавливались очные ставки, потом они заходили, и давали нужные ответы. На очной ставки, порвали протокол задержания, составили новый протокол и вписали другого понятого по фамилии Работа. На требование моего сына, что этого понятого при задержании не было, следователь проигнорировала. После таких грубейших нарушений сотрудников УФСКН г. Волжского, и подлога наркотиков моему сыну, я поменяла адвоката, из-за его бездействий. Потому что всё, что происходило на его глазах, во время очных ставок, он не приостановил. На территории наркоконтроля с 30 марта 2011 года автомобиль моего сына находился по 01 июня 2011 года. Во время нахождения автомобиля на территории, сотрудниками УФСКН была совершена кража, личных вещей, находившихся в машине и причинен ущерб. При обращении мужа, по делу нашего сына, по вопросу пропажи ключей от квартиры и гаража, которые были у сына, а  так же на счет автомобиля, следователь Астафенко В.В., грубо отвечала, говоря, что ей не интересно обкрадут нашу квартиру и гараж или нет, не знает она где ключи и ни какой описи на личные вещи у нее нет. А далее закрыла дверь, проигнорировав. И нам пришлось ставить новые замки.( имеются чеки). Я обратилась с жалобой в прокуратуру и отдел собственной безопасности, чтобы защитить своего сына.

А теперь расскажу о том, как рассматривают мои жалобы. 

11 апреля 2011 года, моя дочь и девушка моего сына, которая собиралась стать его женою, обратились с заявление в Отдел собственной безопасности и в Прокуратуру Волгоградской области (приложение № 1).  

Наши заявления были направлены в ФСБ и Прокуратуру г. Волжского.   

ФСБ до сих пор ответа не дали, а Прокуратура г. Волжского нас (меня, дочь и девушку моего сына) вызвала на допрос. В процессе допроса искажали наши слова и некоторую информацию они посчитали ненужной её записать. Далее проходили процессуальные проверки. Потом я узнала от своего сыночка , что его слушать не стали, и как проходила задержание не пожелали говорить и спрашивать.  Спросили лишь о том, где мой сын нашел телефоны. После проверки нам дали ответ 13 мая 2011 года, если верить штампу на конверте (приложение № 2). Ответ на мою жалобу дал Ст. следователь СОСУ  Попов С.С. В ходе  Процессуальной проверки было выявлено: что Понятой по фамилии Работа  С.А. действительно не был во время задержания, так как он не знает дату задержания, и расходятся показания с оперуполномоченными сотрудниками УФСКН. И задержания моего сына, со слов следователя Астафенко В.В. и оперуполномоченного Батюк  А.Н. было 30 марта 2011 года примерно в 19: 30, а в «новом» протоколе, которым заменили старый протокол задержания, указано время задержания в 20:41. Что доказывает о замене протокола. Является грубейшим нарушением.  Поменяли понятого, который часто ходит в наркоконтроль. Понятой Работа С.А. является наркоманом, который за «дозу» наркотического вещества, говорит то, что ему скажут оперуполномоченные сотрудники УФСКН.  Имеется очевидец (Маркин Р.В.), на чьих глазах не раз выходил с УФСКН г. Волжского понятой по фамилии Работа С.А., весь «обдолбленный». О замене Понятого, и уничтожение протокола задержание, составление нового протокола,  имеется доказательство-экспертиза  аудиозаписи разговора адвоката, которого в дальнейшем за бездействие в момент уничтожения протокола задержания, мы поменяли на другого адвоката. Имеется свидетель (Калугаров В.В.)разговора с адвокатом, об этом грубейшем нарушении сотрудников УФСКН. Понятых при очных ставках выводят, когда они путаются в показаниях, приостанавливаются очные ставки, что является грубейших нарушением. Это подтверждает первый адвокат. Рвали вещ. доказательства (куртку и телефоны) и поменяли подписи понятых. И заново опечатали вещ. доки, что является грубейшим нарушением, ведь к вещ. доказательствам был доступ. А как же могли не заметить факт того, что моему сыну действительно подбросили наркотики, ведь даже экспертиза (смывы рук и срезы ногтевых пластин) показала, что наркотических веществ у моего сына не обнаружено, а как же могли попасть в куртку моего сына наркотики , если на руках их не обнаружено. А в этот день, 30 марта 2011 года, мой сын сменил зимнюю куртку на весеннюю, которую я до этого постирала. А почему Ст. Следователь СОСУ Попов С.С., не заметил такого грубейшего нарушения, незаконное лишения свободы моего сына, не произведена была опись личных вещей и то, что находилось в машине, путаницу в показаниях понятого, что понятой Работа С.А. утверждает, что он был на задержании моего сына 30 апреля, а ведь мой сын в это время уже находился в СИЗО.  И что же за интерес был у понятого по фамилии Работа С.А. А этот интерес нам объяснил Маркин Р.В., что он не раз видел как понятой Работа С.А. выходил с наркоконтроля обдолбленный, и что за дозу он на них работает(имеется экспертиза).    А почему при задержании использовались « штатные» понятые?  И никто на это не обратил внимания. Эти понятые, которые в уголовном деле моего сына, оказываются, во многих делах используются в качестве понятых.  

А нам сразу отказали на нашу жалобу, и точного ответа почему отказали, мы не получили. Так как при проверки четко были видны нарушения, а на некоторые нарушения были закрыты глаза и не описаны в постановлении.  

19 апреля 2011 г. мы обратились по краже с автомобиля моего сына, в Прокуратуру г. Волжского с Жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ. (приложение № 3) Наша жалоба была направлена на рассмотрение Старшему помощнику прокурору Морозову А.Б. О результатах которой он не уведомлял в положенный срок рассмотрения. От такого бездействия на нашу жалобу, мы вновь обратились с заявлением на имя Прокурора г. Волжского.(приложение№4) 

25 мая 2011 г. Мною было подано заявление  на имя Прокурора  г. Волжского Чиженьковой С.В.(приложение № 5)И только 26 мая 2011 г. На наш адрес пришел ответ от Морозова А.Б. на счет кражи(приложение № 6). 

После моих обращений в Прокуратуру, я когда была в наркоконтроле, то мне сказали, что на каждую мною поданную жалобу, у моего сына будет новый эпизод. Это угроза прозвучала от сотрудников УФСКНг. Волжского. И вот сейчас у моего сына после моих жалоб уже 3 эпизода. Что мне еще ждать? Почему я должна бояться говорить правду. 

После отмены ареста на автомобиль моего сына областным судом, нам разрешили забрать ее 01 июня 2011 г. Мы после таких грубых нарушений и бездействия Прокуратуры, решили вести видео запись, когда забирали автомобиль. Что отсутствовало в автомобиле, находится в (приложение № 7)Имеется фото (приложение № 8) и видеозапись. Автомобиль мы забирали в присутствии адвоката моего сына.  

18 июня 2011г. Мною была подана жалоба на грубейшие  действия сотрудников (приложение № 9).  

29 июня 2011г. Моей дочерью была подана Жалоба Прокурору г. Волжского и Прокурору Волгоградской области на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124 УПК РФ(приложение № 10). 

24 июня 2011 года на наш адрес пришло сообщение от Прокуратуры г. Волжского(приложение № 11), в котором было изложено, что 29 мая 2011 г. наша жалоба направлена на дополнительную проверку. 

29 июня 2011 года позвонили сотрудники УВД и сообщили, что им поступила сообщение о кражи с автомобиля нашего сына. И потом криминалист, сказал: «Что уже поздно брать отпечатки, время нахождения следов истекло». Это видимо было сделано умышленно, для чего Прокуратура  затягивала с ответом на наши жалобы, чтобы следов было потом не найти. А ведь машина находилась с 30 марта 2011 года по 01 июня 2011 года, а наша жалоба о кражи была подана 19 апреля 2011 года. А ведь за такое время могли бы уже провести проверку по нашей жалобе. И сейчас выделили в отдельное производство преступление совершенное сотрудниками УФСКН о краже в автомобиле, а однако все взаимосвязано, ведь во время следствия сотрудниками УФСКН на закрытой территории наркоконтроля г. Волжского произошла кража с автомобиля , на котором ехал мой сын. И не зачем разделять это преступление. А Прокуратура г. Волжского разделила.  

01 июля 2011 г. На наш адрес вновь пришло от Прокуратуры г. Волжского(приложение № 12), в котором изложено что 23 мая 2011 года нам отказали, и по результатам процессуальной проверки в действиях сотрудников УФСКН не установлено состава преступления. Однако все лица, участвовавшие при задержании не были перечислены. А значит, проверка была проведена с нарушениями, или вовсе проигнорирована наша жалоба.  

Нам не ясны ответы от Прокуратуры по нашим жалобам, так как 24 июня нам сообщили, что 29 мая, что будет дополнительная проверка по нашей жалобе, а однако 01 июля, сообщают, что нам 23 мая, отказано.  

       12 июля 2011 года на мой адрес пришел ответ от УВД города Волжского(приложение №13) ОМ-1 по моему заявлению о краже с личного автомобиля ВАЗ 21099 г/н м571ка 34, который находился на закрытой территории наркоконтроля г. Волжского, сотрудниками УФСКН. В постановлении на мое заявление был получен отказ, ссылаясь на то, что в материале проверки отсутствует объяснение по факту пропажи от моего сына. А что он должен объяснять, если мой сын был доставлен на машине одного из оперуполномоченных сотрудников УФСКН в отдел наркоконтроля, а его машину пригнал на закрытую территорию наркоконтроля г. Волжского один из оперуполномоченных сотрудников УФСКН. А ключи от машины и ключ-брелок сигнализации отдали следователю Астафенко В.В., которая как профессионал даже опись не составила на вещи, которые находились в автомобиле моего сына. А мой сын 30 марта 2011 года в 19:45 был  задержан и уже 01 апреля 2011 года отправлен в СИЗО № 5 г. Ленинска. О том, что в это время происходило с автомобилем, он узнавал лишь со слов адвоката. Я подавала заявление на кражу автомобиля моего сына ВАЗ 21099 г/н м571ка 34, а мне ответ дали ответ о проверки автомашины ВАЗ 21099 г/н м970он34. А получается на свое заявление я так и не получила ответа. А процессуальные сроки истекают.  А что тут выяснять, ведь задержание проводили оперуполномоченные сотрудники УФСКН г. Волжского Батюк А.Н., Губанов Р.А., Карпов А.В.(который забрал у моего сына, при задержании кошелек с деньгами, в размере 6000 рублей, на которые мой сын в день задержания собирался купить подарок на день рождение другу), а ключи, брелок-сигнализации и документы на автомобиль находились у следователя Астафенко В.В.  Возникает один вопрос, почему на сотрудников УФСКН нет управы за кражу.  

Мы обратились в прокуратуру 13 июля 2011 года, за постановлением об отказе в возбуждение уд против сотрудников УФСКН. А так как мы не получали с 23 мая, ни по почте ни лично это постановление, то решили самостоятельно пойти за решением-постановлением. Сразу нам его не выдали, сослались на то, что они якобы нам посылали, и мы должны предоставить заявление на имя Зам. Руководителя Следственного отдела Олейникова А.В., что мы и сделали, и 14 июля 2011 года мы получили постановление (Приложение № 14). В которой однако, при повторной проверки понятой Работа С.А. не изменяет показаний, он твердо говорит, что на каком-то задержании присутствовал 30 апреля 2011 года, а про 30 марта он ничего не знает. Второго понятого не опросили, и Игоря (Моего сына) тоже не вызывали, не опрашивали.  

Мы обжаловали постановление об отказе в возбуждении УД от 23 мая 2011г. в порядке ст. 124 УПК. Адвокат ездила к сыну, и узнала, что никто по краже машины не направлял в Сизо поручение. И сказала, ему написать заявление на кражу, если им нужно это заявление. 

     Адвокат моего сына, ходатайствовала по уголовному делу, свидетеля, который доказывает факт по замене понятого и замене протокола задержания. Ходатайство имеется в деле. А Следователь отказала, не указав причины.  

Что за бессмысленность в ответах от Прокуратуры. Проверки по моим жалобам не проводятся, так как все участники задержания не перечисляются, один участник задержания Карпова А.В. потерян, и производится просто отписка, чтобы спихнуть и закрыть ответ на жалобу. А где же истинный прокурорский профессионализм?! 

С личного номера моего сына, который купил ему его отец, чтобы общаться, когда был мой сын в армии, и номеров друзей с которыми в день задержания он общался, удалена была личная информация, звонки и личные смс. Сотовый моего сына находился у сотрудников УФСКН. Мы обратились с жалобой, к оператору. На жалобу оператор сотовый связи сама написала ответ без печати. В деле появилась экспертиза на телефоны, которые нашел мой сын, до момента задержания. В экспертизе наш адвокат обнаружила, что 31 марта и 1 апреля велась переписка с кем-то с этих телефонов, и была смс, в которой сказано, что было снятие денег с банкомата. Но в это время мой сын уже находился в СИЗО. А телефоны, как вещ. доки находились у следователя.  

Мы не останавливались, писали жалобы. После наших жалоб, нам в хамской «грубой» форме отказывали в свидании с сыном. Сына, когда привозят к следователю, то он сутки находился без еды. Нам не разрешают передавать еду, даже яблоко. Следователь нам в грубости говорит: «Меньше жаловаться будете». Особенно хотим отметить Вам, что протокол задержания был переписан, где вписали другого понятого и поставили новые  подписи на вещ. доки. Имеется свидетель. Нам угрожали, чтобы мы прекратили жаловаться, а то, будут какие-то эпизоды. Мы не прекратили, но сейчас появились эпизоды. Наши телефоны прослушивают, когда нам звонят, все родные, друзья слышат одно: «Ваш разговор будет прослушан и будет записан!». Видимо бояться, и хотят знать все наши действия. На данный момент быстро сворачивают дело. Идет ознакомление с делом. Появилось какое-то видео, которое произведено без адвоката до уголовного дела после фактического задержания. Со слов второго адвоката, мой сын на видео, находится в психологическом подорванном состоянии, после физического давления со стороны сотрудников УФСКН. 


Я Вас прошу, просмотреть к письму прикрепленные мною, файлы (документы)! Все конверты, уведомления и документы у нас имеются. 

Когда же закончится этот беспредел и это беззаконие.  На мои жалобы только лишь отписки. А нет бы бороться за судьбу молодого человека, это же ведь –наша опора! наше будущее! А они такой меркантильностью, как наживы (взятки), чтобы усидеть на этом стуле,  пройти переаттестацию,  получить новые звания, шагают по еще не устоявшимся судьбам молодых людей, губя будущее. Своими бездушными действиями оставляют отпечаток на судьбах молодежи. Почему мой сын должен сидеть по сфабрикованному уголовному делу. Почему никто не желает разобраться. Почему мой сын должен доказывать свою не виновность. А вроде есть презумпция не виновности. До каких пор эта несправедливость будет длиться.  

В нарушение ст. 182 УПК РФ копия протокола обыска квартиры не вручалась Поповой О.В., являющейся собственницей квартиры. Люди, которые были при обыске понятыми, являются свидетелями, что копию мне не выдавали. 

Благодаря этому сотрудники УФСКН упиваются своей безнаказанностью и чувствуют себя всемогущими вершителями человеческих судеб.   Правосудия в городе Волжском по-видимому не существует, налицо круговая порука между УФСКН, прокуратурой и судом, и это несокрушимое сообщество, не задумываясь о последствиях, пользуясь своей безграничной властью, безнаказанно и с легкостью калечит судьбы сотен невиновных людей. 

 

 

Я прошу Вас, помочь мне разобраться в этой ситуации, и освободить моего сына, который арестован по сфабрикованному уголовному делу. 

Слезно Прошу ВАС, мне помочь юридически, спасите моего сына. 

  С УВАЖЕНИЕМ!

ПРИЛОЖЕНИЯ 1 



Увидев материалы уголовного дела, я обнаружила следующее: 

1. О прекращении уголовного дела, так как совершены сотрудниками УФСКН следующие деяния: ст. 285, 286УК РФ. Совершение должностным лицом действия явно выходят за пределы полномочий, и влекут существенные нарушение прав и закона. 

2. При исследовании эксперта полученных вещ. доказательств (телефоны, и сим карты), выявлены следующие факты: 

- Исследование тел Samsung SGH-C 260 

В памяти телефона: 01.04.2011  в 00:46 смс выдача наличных 

А если в памяти телефона хранится это смс, значит телефон был включен, иначе смс не была бы в телефоне. А значит, вещ доказательства, которые были заупакованы во время задержания (по протоколу досмотра), были вскрыты.  

- Тел LG  

31.03.2011 был включен так как пропущенные звонки имеются в памяти телефона. А если имеются, значит телефон был включен, а иначе при включении звонки пришли бы смс уведомлением: «Вам звонил абонент…с указанием номера», а пропущенный-это значит на экране включенного телефона появился вызов на который просто не взяли трубку, не ответили, не приняли звонок, но звонок был.  

Из исследовании сим-карты LG, в памяти телефона видно, что 04.04.2011 сим-картой пользовались, был запрос услуги. Следует это из полученной смс : «эта услуга не предусмотрена …» которая была получена 04.04.2011 в 11:33:18 А значит превышение и злоупотребление своими должностными полномочиями, доступ к вещ. доказательствам, без понятых. 

- Тел. МТС  

уже 04.04.2011 в 11: 29 были открыты вещ доки, где смс в которой написано: «ваш номер…», а значит с сим карты был запрос. Телефон был включен по 12.04. Доступ полный был к сим-картам.  Так как даже после осмотра вещ док. ,которые были упакованы 11 апреля 2011 г. Астафенко В.В., снова совершила доступ, а может даже и не было ничего упаковано. Ведь при включении телефона приходят смс уведомления кто звонил, и какие смс приходят. А эксперт выявил, что 12.04. написано этот абонент звонил… а значит включили телефон и поступили смс уведомления. А значит снова превышение должностных полномочий. по 03.04. сим карта была доступна приходили активно смс. И 04.04.2011 снова включали телефон. А как же вещ.доки которые якобы упакованы были.  

- Sagem  

02.04.2011 была смс, ..абонент просит перезвонить и 01.04.2011 смс, поступлена, а значит включена сим карта, якобы которая давно была упакована вместе с телефоном. 

Исследование  сим карты, которая еще просто лежала, не в телефонах. 

12.04., после осмотра и упаковывания (11 апреля 2011) Астафенкой В.В., снова был доступ, потому что с сим-карты этой было отправлено смс о просьбе перезвонить. А значит снова, без понятых, был доступ. 

А также стало известно от ВымпелКом «Билайн» кому принадлежат сим-карты и точное нахождения следующих номеров: 

961-680-66-94(Терещенков),   909-376-41-98 (Ильясова), 905-062-74-19 (Воробьева), 964-881-06-84 Безруков, 964-881-07-61( Червоненко), и его личный номер 8909-394-78-74 Попова В.А.(отец Попова И.В.) 

964-881-07-61 Червоненко 

30.03.2011 в 19:40 Сим-карта находилась по следующему адресу: Среднеахтубинский р-он,п. Красный Октябрь, но Попов И.В., в это время ехал с п. Погромного г. Волжского, в направлении к посту ДПС. А значит эта сим-карта просто была подброшена Попову И.В. Так как Среднеахтубинский район находится в противоположной стороне, и примерно более часу езды до Поста ДПС. Снова злоупортебление своими должностными полномочиями, так как фальсификация вещ. доказательств, которые Попову И.В. совсем не принадлежат. 

964-881-06-84 Безруков 

Видно из распечатки билайн по нахождения сим карты, 

30.03.2011 в 19:36: 02 находится данная сим-карта в Среднеахтубинском районе, п. Красный Октябрь по 19: 40 

Уже в 19:42:05 находится данная сим-карта в г. Волжском, по ул. Александрова 100 ОАО «Волжский Оргсинтез» 

В 19:45:42 находится данная сим-карта на Автодороге № 7 г. Волжского 

Но это не возможно, ведь в это время уже примерно в 19: 45 Попов И.В. был задержан на Посту ДПС. И на Автодороге № 7 он никак не может там оказаться, да и тем более ехать со Среднеахтубинского района, ведь это в противоположной стороне. 

И смс исходила последняя в 19:42 на ул. Александрова, а через минуты 3 быть задержанным уже на посту ДПС «19 км» Волгоград-Энгельс, совсем в другой стороне не возможно.  Максимум более 40 минут на посту ДПС можно появиться, но не раньше. И в то время когда на Посту ДПС составлялись протоколы задержания 30. 03. 2011г. с 20:30- по 20:50, сим-карта находилась на Автодороге № 7, направляясь к ул. Циолковского. И были упакованы телефоны, на месте задержания. Но как тогда  в 20:53 и в 20:59 находясь на ул. Циолковского, совершили звонок исходящий с данной сим-карты, которую якобы  упаковали.  

Из вышеуказанных фактов, поставленных экспертом и ВымпелКом Билайн, ясно что сим-карты Попову И.В. были подброшены после задержания, так как места нахождения не совпадают. И эти сим-карты не были в телефонах, которые были при задержании упакованы и найдены у Попова И.В., а значит, это нарушение грубейшее. Снова сотрудники УФСКН, злоупотребили и превысили свои должностные полномочия, сфабриковали уголовное дело в отношении невиновного гражданина Попова И.В. Имели доступ к вещественным доказательствам, без понятых, без разрешения, не оформляя документально при понятых доступ к вещ. доказательствам. Что является грубым нарушением уголовного дела. А также банковские карты, с которых производились снятие наличных средств, вырученных со сбыта наркотических веществ, зарегистрированы на других лиц (Нифонтова А.А., Трегубова Е.Е., Ганина Н.В.,). И снова факт того, что Попов И.В., ко всему этому не причастен. 

3. в соответствии со ст. 75УПК РФ признать доказательства(видеозапись полученная в отсутствии защитника) не допустимым, так как были получены с нарушениями требований УПК РФ. 

4. понятые являются фигурантами нескольких уголовных дел, это видно из материала дела,и по экспертизе имеющейся у нас, со слов очевидца Маркина Р.В., четко сказано, что один из понятых выходит «обдолбленный» из наркоконтроля (УФСКН г. Волжского Волгоградской области). Так вот какой интерес имеется у этих понятых, которых возят в машине, на места задержания, где они становятся участниками в уголовных делах (понятыми, и не раз).  А говорят в нашем деле, что первый раз друг друга видят. А как так, если в уд (№851710, они уже были понятыми 28 марта). Это «штатные» работники, которые получаются, за определенную дозу наркотического вещества, выполняют то, что им скажут опера (имеется запись, и проведенная экспертиза, в которой очевидец рассказывает об этом) ,а так как в соответствии со ст. 60 УПК РФ понятой-это не заинтересованное лицо, и не работник органов, а в нашем случае интерес имеется- за выполнение работ ( быть в качестве понятого и говорить, то что скажут), получают наркотическую дозу. На основании вышеуказанных фактов, просим считать протокол задержания не имеющим законную силу, так как понятыми являются заинтересованные лица. А также лица, которые являются понятыми при осмотре предметов, тоже не раз участвовали в качестве понятых в других делах. Это видно из материалов дела, где Яковлева и Земцова участвуют в роле понятых  в деле № 851691, а также в деле моего сына. А по закону должны привлекаться не заинтересованные лица, и не «штатные» понятые, которые постоянно участвуют в делах.  

5. Просим Вас прекратить уголовное дело, так как при задержании у Попова И.В., в соответствии с протоколом задержание было изъято 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом, которые в дальнейшем были  упакованы в бумажный конверт, который заклеили отрезком бумаги с оттиском печати, а в заключении эксперта сказано, что визуально признаков несанкционированного вскрытия не выявлено, однако далее он дал заключения, что данный конверт со второй боковой стороны подвергался вскрытию, затем был заклеен биркой из бумаги белого цвета, и оттиском печати. И к тому же он получил конверт, в котором  после вскрытия обнаружены три свертка из кусков бумаги белого цвета, а изъяли то у Попова И.В. три свертка из фольги, а не из бумаги. А  значит, был доступ к вещественному доказательству и подмене. Тем самым, совершенное действие сотрудниками УФСКН по г. Волжскому Волгоградской области, вышло за пределы полномочий. А значит было превышение должностных полномочий, и злоупотребления своими должностными полномочиями, ст. 285,ст. 286УК РФ .  При задержании у Попова И.В., было изъято  3,506 гр  наркотического средства – героин (по постановлению о возбуждении уголовного дела № 851712), однако эксперту 07.04.2011 на судебную экспертизу поступило вещество в количестве 3,446 гр. А значит остальное количество было использовано для рассыпания по куртке, изъятой 30. 03. 2011 года при задержании, так как доступ к куртки явно кто-то имел, этому следует следующий установленный факт из материалов дела: 

6.При задержании куртка упакована в пакет из полимерного материала, пакет опечатали  печатью «для пакетов», горловина которого перевязана нитью , концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов». А эксперт на судебную экспертизу (исследование) получил куртку упакованной в пакет, с ручками, изготовленный из полимерной пленки желтого цвета. Верхняя часть завязана шпагатом, на бирке четыре оттиска печати. А значит, куртка имела доступ, и вещественные доказательства были раскрыты, а затем шпагатом завязана и имеет четыре оттиска печати. Не совпадение, доказывает факт, что именно для оставление следов вещества (рассыпания) по куртке, было открыто до экспертизы судебного исследования, вещ. доказательство. Чтобы умышленно таким образом обвинить Попова И.В., сфабриковывая доказательства. А значит вновь злоупотребление и превышение должностных полномочий ст., 285,286  УК РФ 

7. При досмотре в протоколе указали только лишь об изъятых телефонов, и модели телефоны указаны, а про сим карты, имелись ли они в наличии, и какие сим карты, ни чего не указано при составлении протокола досмотра при задержании. А 11 апреля следователь Астафенко В.В., по данному уголовному делу, произвела осмотр предметов вещ. доказательств, в ходе которых она обнаружила в телефонах 6 сим карт, но после выше указанных нарушений, злоупотреблений должностными полномочиями и превышения, путем фальсификации вещ.доказательств, можем ли мы доверять, что эти сим-карты были в телефоне, ведь при изъятии у Попова, изъяли только телефоны, а про сим карты ничего не известно. И в дальнейшем стало известно, что изъятые сим-карты, принадлежат людям, местонахождения которых не известно. А к тому же в полученной информации о входящих/исходящих соединений и указанием адресов базовых станций местонахождения по требованию суда, четко видно, что с сим карты, которую нашла входе осмотра следователь Астафенко В.В., 30.03.2011г в 19:40:37 данная сим карта находилась в Среднеахтубинском районе, п. Красный Октябрь, ДК. И с другой сим карты, то же в 19:36 находилась в том же районе Среднеахтубинский, п. Красный Октябрь,ДК. Однако Пост ДПС, на котором Попова И.В. задержали 30.03.2011г. примерно в 19:45 находится совсем в противоположной стороне, более одного часа езды до этого Поста ДПС.  А за час, отправив смс в Среднеахтубинском районе, за 5 минут до задержания, и появится на Посту ДПС просто невозможно. Вот факт того, что все уголовное дело просто сфабриковано, доказательства сфальсифицированы, и понятые обычные «штатные» их работники, которые за дозу наркотического вещества на них работают в качестве понятых.   

А также в протоколе допроса понятой говорит, что когда они подъехали к Посту ДПС, то он увидел сотрудников полиции и ранее ему неизвестного мужчину, которого потом представили –это был Попов И.В. А ведь оперативные сотрудники, которые задерживали были в штатском, и ни как не возможно узнать кто из стоящих является сотрудниками, а кого в первый раз видит. Вот факт, того, что сотрудников наркоконтроля он знает в лицо. И один и другой понятой говорят одно и то же.  Остальные документы и эпизоды, были Попову И.В., навешены, после поставленной в наш адрес угрозы : «На каждую Вашу жалобу, Вашему сыну будет эпизод». Вот они и посыпались. Но, а как я не буду писать жалобы, ведь мой сын не виновен. И сейчас не приостановила следователь издевок за наши жалобы.  

     Если, мы отстаиваем права моего сына, пишем жалобы, то значит, моего сына будут мучить изморами, голодом?! Что это за садизм такой! Они, зная, что мой сын не виновен, пользуясь таким состоянием сына, стряпают свои дела. И, в таком состоянии мой сын не сможет за себя постоять. Следователь Астафенко В.В., это и делает намеренно.  

     С 18.04. 2011 года, и по сей день никто не наказал сотрудников УФСКН за превышение должностных полномочий, а так же за кражу с автомобиля моего сына ВАЗ 21099, совершенную ими на закрытой территории УФСКН г. Волжского по адресу: г. Волжский, ул. Куйбышева,7. В материалах дела, существует расписка, о том, что было похищено с автомобиля. У нас имеется видеозапись, о том в каком разворованном состоянии мы забирали автомобиль с закрытой территории наркоконтроля г. Волжского.  Кому же нам теперь доверять, сами сотрудники правоохранительных органов (УФСКН) нынче крадут личное имущество, нажитое трудом, и губят судьбу не виновного человека, прячась за «ширмы» погон, злоупотребляя пользуются своими положениями. Остановите этот беспредел!  

Все вышеизложенное доказывает непричастность Попова И.В. к преступлению. И никогда он не был связан с наркотиками, это доказывает экспертиза «физико-химических веществ» на смывы рук, и срезы ногтевых пластин, после исследования, которых эксперт сделал вывод: на срезах ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с кистей рук следов наркотических веществ не обнаружено.  А также ОРМ от 25.07.2011г., где после проведения оперативно-розыскного мероприятия 25.07.2011   

Были поставлены задачи ОРМ: с целью установления фактов не законных приобретений или сбытов до момента  задержания Попова И.В. 30.03.2011 г. , лиц, у которых приобретал наркотики, источник приобретения, на причастность к какой либо преступной группы, занимающейся сбытом, на причастность к другим преступлениям, на причастность в контрабанде, и легализации денежных средств, вырученных от незаконного сбыта. В ходе проведения ОРМ данные факты не установлены. Просто их и не может быть, Попов И.В. никогда не занимался сбытом, и наркотиков даже не держал. 

  Таким образом, учитывая вышеизложенное, в действиях сотрудников УФСКН г. Волжского выявлены составы преступления предусмотренных ст.ст. 285,286 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями и превышения должностных полномочий, служебный подлог), а также ст. 158 УК РФ (кража) совершенная сотрудниками УФСКН чужого имущества.  

Отменить уголовное дело моего сына № 851712, которое было сфабриковано. 

Прошу Вас, подскажите мне, к кому мне необходимо обратиться??? Ведь четко видно, что мой сын ни в чем не виноват, и ему подкинули наркотики, сфабриковали уголовное дело и сфальсифицировали доказательства. Подскажите, какой e-mail адрес у Прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ, так как наша Прокуратура г. Волжского и Следственный комитет и УВД г. Волжского идут одни отписки, сын до сих пор даже не опрошен. А значит, Прокурорских проверок не было. Пожалуйста, помогите, подскажите в какие нужные двери мне постучаться, чтобы защитить своего сына от «оборотней» в погонах и наверное еще прошли аттестацию.   

ПРИЛОЖЕНИЯ




Возврат к списку

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.11.2018 09:28:08
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 40641
Ответов: 93
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 117421
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 212949
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 35279
Ответов: 67
05.11.2018 12:57:07
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 2726
Ответов: 10
05.11.2018 12:39:24
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 29734
Ответов: 117
05.11.2018 12:31:37
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42146
Ответов: 164
03.11.2018 09:05:42
Амнистия 2018
Просмотров: 2600
Ответов: 3
Рекомендации