Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Ваши истории

Присылайте ваши истории – всё, о чём, как вам кажется, нельзя молчать – мы опубликуем их на сайте.

Детектор правды

Детектор правды от АОРН


На основе объективно рассмотренных материалов из уголовных дел, вердиктом в которых явилось или в дальнейшем явится осуждение, как правило, – заведомо невиновных, детектор правды от АОРН на этом сайте будет описывать действительные, реально происходившие в России, в процессе предварительного и судебного следствий по этим делам, события и факты. В обязательном порядке высветятся действия представителей Российской Судебно-правовой системы, осуществлённые за чертой закона. Более того, здесь без всякой ретуши, будут предаваться огласке виновные действия всех чиновников и служащих любых ветвей власти России, причастных к привлечению к уголовной ответственности и осуждению невиновных, с указанием их имён и должностей. Для установления реальной, не прокурорской, истины детектор правды от АОРН использует исключительно материалы по рассматриваемым делам, иные доказательства и ходатайства, проигнорированные предварительным и судебным следствиями, но содержащие необходимую информацию для установления, подчёркиваем, реальной, не прокурорской, истины по делу. На каждом из разобранных здесь дел будет показан уровень неадекватности причинно следственной связи между доказательствами по делу и выводами российских судов, приводящий к осуждениям невиновных и законопослушных граждан России, что в свою очередь является апофеозом коррумпированности судебной ветви власти нашего государства.
Однако, рассматривать материалы уголовных дел, приведших к незаконным осуждениям детектор правды от АОРН сможет лишь у тех пострадавших от преступлений РСПС, кто реально уверен в незаконности привлечения к уголовной ответственности его самого или его родственника, в несправедливости осуждения. У тех, кто имеет чёткую гражданскую позицию, морально и нравственно готов вступить в АОРН. А вступать в АОРН необходимо не только что бы со своей бедой справиться, но и для того что бы посильно помогать жертвам РСПС и предавать огласке факты преступной деятельности чиновников и служащих РСПС – с тем, что бы Конституция РФ перестала быть изощрённой формой издевательства российских чиновников над гражданами России, а стала реально работающим законом прямого действия.


Рассмотрение №1.

( дело № 7001281).

 Осуждение заведомо невиновных Гора Артёма Петровича и Шадрина Дмитрия Алексеевича по ст. ст. 131 и 132 УК РФ к 8 г. л. с. каждого. Год 2000.

 В Красноярске произведена банальная прокурорско-ментовская подставка штатной подставной прокурорской проститутки (ппп) Бабич Анны Владимировны ( г. Зеленогорск ул. Молодёжная 2-8 тел. ( 8-269)-2-27-80), завербованной для подобного рода услуг милицией и прокуратурой в обмен на невозбуждение уголовного дела за торговлю наркотиками.. Рядовая подставка, одна из множества, на тот период, была организованна по указанию, руководившего в то время МВД Красноярского края, генерала Рудченко, набиравшего баллы-показатели раскрываемости, в конкуренции с себе подобными из других регионов России, за высокое кресло в МВД РФ в Москве.

Прокуратурой ( следователи Костюхин и Федорин, прокурор Катречко – все ЦР г. Красноярск) и ментами ( капитан Наврузов, рядовые ППС Дорофеев, Назаров, Шичков) у проститутки были заранее изготовлены улики необходимые для обвинения по ст. 131 УК РФ, после чего ппп, под наблюдением находящихся на дежурстве на автомобиле ППС Дорофеева, Назарова и Шичкова, по указке последних познакомилась с подставляемыми и предложила интим за выпивку.

Экспертиза в деле достоверно показала, что все улики на ппп были созданы либо задолго ( за сутки) до т. н. изнасилования, это по ст. 131 УК РФ, либо уже через месяц, когда подставленные уже месяц пребывали на нарах, после т. н. события преступления – это по ст. 132 УК РФ. Экспертизу по ст 132, с подготовкой самой проститутки к ней – путём разрыва анального отверстия, готовили непосредственно в прокуратуре ЦР г. Красноярска.

Тем не менее во всех судебных инстанциях России, в т. ч. и Верховном суде, посчитали что так и должно быть – т. с. насилуют 14 июня, а следы изнасилования появляются на подставной сотруднице прокуратуры для ст. 131 УК РФ – 13 июня, а для ст. 132 УК РФ – 11 июля(!!!).

Понятно, что если бы ппп действительно насиловали, экспертиза дала бы иные заключения.

Присовокупим сюда тот факт, что в этом деле свидетелями изнасилования (!) прошли все вышеназванные менты и прокурорские следователи(!!), все выводы экспертиз в этом деле напрочь отвергают не только факт изнасилования ппп, но и даже факт хоть какого-нибудь физического контакта между ппп и подставленными прокуратурой, и это с учётом того, что один из т. н. насильников был т. с. взят на месте т. н. изнасилования, т. е по т. н. горячим следам.

Прокурорская проститутка, на тот период, хронически болела хламидиозом, однако хламидий ни у кого из ребят не нашли и во всех судах России назвали это неоспоримым доказательством изнасилования ппп. А в Красноярском Сизо запросто держали ребят по нескольку месяцев по записке от следователя Костюхина на простом клочке бумаги. И всё это – далеко не полные пакет доказательств и действий в рамках закона, послуживших основанием для вынесения обвинительного приговора и оставления такового в силе во всех судебных инстанциях России, и даже на уровне, на тот момент, президента, – Путина.

Ни у кого из весьма многочисленных представителей прокуратуры РФ и судебного корпуса России, познакомившихся с этим делом, даже и намёка на мысль об освобождении невиновных ребят не мелькнуло, а заказное и спланированное преступление т. н. правоохранительных и судебных органов Красноярска попросту явилось нормативом для дальнейшего карьерного роста в РСПС .

 Более того, ФСБ по месту жительства в Бурятии устроило семье Гора такую травлю, что им пришлось, фактически, бежать из Бурятии. ФСБ постоянно осуществлялась не только травля, но и слежка, и после первичного успешного обращения семьи Гора в Страсбург, последующие четыре до ЕСПЧ не дошли. А поскольку в ФСБ прекрасно понимали, что попытки семьи Гора пробиться в Страсбург будут продолжаться до получения положительного результата, для этой семьи совместными усилиями ФСБ и СБУкраины, по заказу Ген. Прокуратуры РФ был сфабрикован положительный ответ ЕСПЧ о том, что их дело будет в Суде рассмотрено, только приезжать в Страсбург не надо.

 Вот список чиновников и служащих России, как потворствовавших беззаконию, так и напрямую совершавших криминал в отношении незаконно осужденных и их семей.

 Милиционеры ЦРОВД г. Красноярска осуществившие подставку ппп, выбившие самооговор у Артёма Горы и ставшие во всех судах России свидетелям изнасилования: Дорофеев, Назаров, Шичков. Капитан МВД Наврузов.

Служащие прокуратуры ЦР г. Красноярска, полностью сфабриковавшие дело № 7001281 и так же ставшие свидетелями изнасилования: Костюхин, Федорин.

Прокуроры ЦР г. Красноярска, крышевавшие фабрикацию дела в предварительном и судебном следствиях: Катречко, Сбитнева.

Адвокаты помогавшие осуждению заведомо невиновных: Бубакова (г. Дудинка), Барановская ( Красноярск), Молчанов (Бурятия), Попов (Красноярск), Рябец (Зеленогорск).. Федеральный судья г. Красноярска, осудивший заведомо невиновных Гора и Шадрина: Гордиенко в сговоре с народными заседателями Глузда и Воробьёвым.

 Судьи Ц.Р. г. Красноярска, посчитавшие преступную деятельность своих коллег законной и обоснованной: Зверьков, Андреева.

Судьи Красноярской краевой коллегии судей усмотревшие в осуждении подставленных прокуратурой заведомо невиновных вину этих самых невиновных и начавшие т. н. спуск дела на тормозах: Еремеева, Волков, Путинцев.

Судья Николаева – р. Бурятия, закончила т. н. спуск на тормозах. Двоеконко, Попцов и Синяков – Красноярский краевой Суд – крышевали деятельность судов первой и второй инстанций.

Список чиновников РФ потворствовавших преступлениям и беззаконию: Верховный Суд: судьи Самарин, Дубровин. Русаков искренне убеждены в том что осуждение заведомо невиновных в Российских судах есть дело правое, законное и обоснованное.

Ген.Прокуратура: Нечин, Кальчук, Полякова, Воронина. Решетова – генеральная крыша подставной прокурорской проститутки Бабич.

Администрация Путина: Бородай, Коряшкин, Панфилова. Коровин. Крутикова – чиновники старательно делавшие президента Путина гарантом несоблюдения Конституции в России. ФСБ: Халанов, Петров, Подкорытов, Афанасьев – все из Бурятии – требовали «отцепиться» от прокуратуры, профессионально травили и пакостили семье Гора за непослушание. Ширяев, Братущенко, Стамбровский – все из Красноярска – знали о преступлениях в отношении незаконно осуждаемых и театрально разводили руками.

ГУИН: Назаркин, Хворостов, Дойко ( зона 288/27), Кистенёв ( зона 94/04) – были прекрасно информированы о нахождении в местах лишения свободы незаконно осужденных и тихо этому радовались.

Прокуратура Сиб.Ф.О.: Симученков, Ненеин – крупные специалисты по пересылке жалоб граждан в те инстанции на которые граждане жалуются. Красноярская краевая прокуратура: Ковалихина, Тихонов, Лихторович, Мистрюков, Гусева, Пристромов, Гринь, Борисенко – крышевание прокурорского бизнеса по осуждению заведомо и просто невиновных в районных и городских прокуратурах Красноярского края.

Если кому либо придётся столкнуться в деятельностью вышеназванных уголовников во власти, знайте что в рамках закона они не работают. А ведь вся эта властвующая коррумпированная рать напрямую ответственна за соблюдение законов в России, продолжает свою т. с. трудовую деятельность и какого формата соблюдение закона оне могут обеспечить в стране хоть вместе, хоть порознь?

 Да! И ещё бойцы невидимого фронта против честных и законопослушных граждан России сфальсифицировавшие документы Европейского Суда по Правам Человека – фамилий и должностей не называли, тихушники.
 

Бесполезными в РФ оказались девять (9!!!) письменных обращений к Путину и шесть обращений к президенту Бурятии, к Черномырдину и Жириновскому лично (!), к губернатору Красноярского кр. Лебедю и в Общественный Совет при президенте РФ, и в Государственную Думу, многократно на Ц.Т. и многие другие СМИ РФ и Украины.

С 2000г. количество чиновников России, самых разных уровней и ветвей власти, владеющее фабулой этого дела, измеряется сотнями! Ну и как Вам нравственный уровень правящей касты России?!

Гора П.Г.


Рассмотрение 2.

(дело 16019977)

На момент написания рассмотрения ( 12.05.2010) приговор Наумову В. М. ещё не вынесен, но суд присяжных виновность подсудимого единогласно определил, и теперь предельно ясно, что в России имеет место быть институт подсадных прокурорских присяжных. 

24/03/2008 г. оперативниками ОРЧ УР 1 ГУВД по Красноярскому краю Парфинёнком и Слободчиковым был арестован и, до ныне, посажен Наумов В. М., подставляемый в преступных интересах и по прямому указанию руководителя ГУВД Красноярского края А.Горового.

Ситуация, толкнувшая начальника ГУВД края на дачу такого противоправного распоряжения образовалась после выволочки, устроенной президентом Путиным начальнику ГУВД Красноярского края за бездеятельность, вследствие которой по краю образовалось довольно много нераскрытых преступлений против детей. Изнасилованная и убитая в 2007г. маленькая девочка Поля Малькова и изнасилованная, так же ребёнок восьми лет на момент совершения изнасилования в 2006г., по фамилии Волк ( в имеющихся у АОРН документах от прокуратуры нигде не указывается имя девочки) - по указанию Горового были назначены жертвами Наумова - в свою очередь назначенного - тем же Горовым - и убийцей и педофилом-насильником.

Но только лишь генетическая экспертиза могла дать заключение о полной причастности того или иного человека к данному преступлению. Сфальсифицированная в недрах ГУВД края первая уличительная экспертиза на Наумова, о том, что от него, яко бы, произошли следы на обеих жертвах, сгорела синим пламенем после открытого письма АОРН к президенту Медведеву, опубликованного в интернете.

Там, со ссылкой на установленные абсолютно точно обстоятельства, (т. к. установлены старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю юристом 2 класса Мухлыгиным Д.А. в его отказе о возбуждении уголовного дела по факту многочисленных и долговременных истязаний, пыток и избиений Наумова в СИзо и ИВС Красноярска в процессе добычи признательных показаний), чётко оговорено, что после получения генетического идентификационного паспорта Наумова прокурорское следствие целых (!) два месяца не могло уразуметь, что на несчастных девочках следы Наумова (кровь и слюну на экспертизу у Наумова брали 10.01.2008г, арестовали Наумова 24.03.2008г. - так же установлено Мухлыгиным, а такая экспертиза длится максимум 14дней).

Т. е. получалось, что Красноярская прокуратура, имея неоспоримые доказательства вины Наумова, позволяла убийце и насильнику два месяца наслаждаться свободой и увеличивать счёт своим жертвам! Когда в прокуратуре уяснили тот факт, что они со сроками очень жидко обделались, решено было перефальсифицировать уличительную экспертизу на Наумова с приемлимыми для следствия временными рамками - на два месяца вперёд.

А именно - взятие крови и слюны Наумова уже не 10.01.2008г., а 10.03.2008г. Наумова предоставила заверенную у нотариуса копию справки о том, что Наумов с 7.03.2008г. по 14.03.2008г. лежал в стационаре с приступом острого панкреатита и язвы ДПК. На данный момент в деле пребывает третья фальсификация уличающей экспертизы на Наумова, с датой взятия крови и слюны Наумова 26.03.2008г.

Т. е., получается, что прокуратура бесследно уничтожила в деле 16019977 следы о пребывании в нём двух предыдущих фальсификаций уличающих Наумова экспертиз. Но это вряд ли - поскольку в огромном количестве томов, с абсолютно косвенной, без уличающей генетической экспертизы, доказательной базой по делу, необходимо перефальсифицировать гигантское количество ссылок на экспертизу и даты её проведения. Что в свою очередь являет из себя одну из множества причин - почему прокуратура и марионеточный ей суд сами и дело объявили закрытым и защитника от АОРН противоправно отвели без всяких мотивировок и объяснений - в нарушение и Конституции РФ и ЕКПЧ.

Из данной ситуации, с перенесением даты забора анализов на 26.03.2008г., вытекает, что прокуратура обладает, ко всему прочему, ещё и телепатическими способностями. – На вскидку, после вздрючки от Путина, из числа нескольких подозреваемых, хватают и садят первого попавшегося.  А взяв у него, почему-то лишь на третий (!) день ареста, образцы слюны и крови, убеждаются, что взяли именно того, нужного прокуратуре, преступника! И опять даты гробят высокооплачиваемые государством труды прокуратуры Красноярского края, запрягшей телегу впереди лошади.

А именно: представьте себе, что три дня незаконного ареста плюс ещё 3 до получения экспертного заключения, без доказательств вины - а лишь по подозрению, в ожидании экспертизы и вдруг ожидания прокуратуры да и не оправдываются+! . Для справки: до Путинского клистира ГУВД края, в подозреваемых, до Наумова побывало шесть   человек и все шестеро  давали признательные (!) показания у умельцев в ОРЧ 1 (!), но после экспертизы их, предупредив о смертельной опасности обращаться с жалобами и заявлениями на милицию, отпускали. Детектор правды от АОРН полагает, что всякому здравомыслящему человеку из вышесказанного предельно ясна истинная картина работы предварительного и судебного следствия по этому печальному и грязному делу 16019977.

Однако присяжные заседатели в этом деле узрели факт доказанности вины Наумова то ли последней фальсификацией экспертизы, то ли сразу всеми тремя фальшивками - ведь прокурор им и работодатель и судья. Детектор правды от АОРН гарантирует, что если гласно провести независимый от прокуратуры России сравнительный анализ реальных (не прокурорского изготовления) следов на жертвах страшных преступлений и действительный ( не от прокуратуры) генетический идентификационный паспорт Наумова, то общего там ничего не найдётся.

Но, в таком случае обвинители и судьи должны поменяться местом с Наумовым, а их на такие деяния нагоняй от господина Путина подтолкнул, а ему вот уж совсем скоро опять баллотироваться - ну, то есть подменять напарника - а любимая конструкция господина Путина - вертикаль власти (судебной) какая-то кручёная, если преступник вовсе и не преступник. Вот присяжные и подсуетились единогласно, теперь их во все суды прокуроры подсаживать будут, ведь не бесплатно же они там заседают, да и нужные следствиям вердикты выдают.

Список чиновников и служащих Российской судебно-правовой системы, по Красноярскому краю, безнаказанно совершавших и ныне совершающих жестокие уголовные преступления в отношении Наумова, его жены и родителей его жены:

начальник ГУВД по Красноярскому краю Горовой - из страха потерять высокую должность и получить все причитающиеся, в таких случаях, мытарства и неприятности - дал в особо приближённые оперативные службы Красноярска команду любыми способами обзавестись стопроцентным козлом отпущения. Слободчиков, Парфинёнок, Котовицкий, Толстихин, Муравьёв, Гришечко, Березин, Файрулин, Харламов и многие другие оперативные работники милиции и СИзо г. Красноярска, фамилий которых узнать не представилось возможным, в своё рабочее время, с момента ареста и до ныне, систематически издевались и избивали Наумова и создавали ему невыносимые условия содержания и в СИзо и в ИВС.

Следственные заключённые Малков, Колесникович, Фетисов, Зыков, Васильев старательно помогали, вышеназванным оперативникам в их нерабочее время, исполняя в отношении Наумова все вышеназванные профессиональные обязанности этих оперативных работников.

Старший следователь СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Мухлыгин прокрышевал в прокуратуре травлю и изничтожение Наумова до суда.

Работник прокуратуры Железнодорожного р-на г. Красноярска Михайлова - смотрящая по линии прокуратуры до передачи дела из железнодорожного районного суда в краевой.

Анциферов - прокурор Красноярской краевой прокуратуры - если не упрячет безвинно осуждаемого Наумова пожизненно, - полный кирдык карьере.

Судья железнодорожного районного суда Коврижных обеспечивала узаконивание всех уголовных деяний следователя по ОВД СК при прокуратуре РФ Беккина иоперативников ОРЧ УР 1 ГУВД по Красноярскому краю в отношении Наумова, его жены и родителей его жены до передачи дела в краевой суд.

12 присяжных заседателей - марионетки прокуратуры - превратили самую прогрессивную форму осуществления правосудия в вертеп.

Судья Назаров - по всем вопросам своих процессуальных действий обязательно консультируется у прокурора Анциферова, гарантированно вынесет приговор пожизненного заключения.

Верховный суд России - кассационная инстанция по этому делу - оставит приговор в силе. Прокуратура и ФСБ России будут блокировать доступ Наумовых и АОРН в Страсбург. Буду очень рад ошибиться в отношении Верховного суда России - детектор правды от АОРН.                                                                                                             Гора П.Г.

 



  Рассмотрение 3

( дело 18000394) 

Доказательная база Данного дела на 100% сфальсифицирована следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю Хамским В. Н., путём принуждения т. н. потерпевших к оговору ныне осужденных и умышленного сокрытия либо преступного игнорирования большого числа обстоятельств, фактов и событий этого дела. Осуждены по ст. 162 (разбой) п.п. "а" и "б" ч.4 УК РФ к длительным срокам лишения свободы: Радько А. В. - как организатор, Щербаков Н. Л., Сухоносов И. В. и Мустафин Р. Х.

Вариантов развития событий т. н. преступления по этому делу, приведших к настоящему финалу, было возможно только два, однако на неправомерность действий предварительного следствия данное обстоятельство никак не влияло.

 Вариант 1. - В основу обвинения легли события постановочного преступления, спланированного и организованного членами ООО "Абсолют" - публикой столь же мутной, как и осужденные, с целью избавиться от не совсем правомерной опеки господина Радько, путём привлечения его к уголовной ответственности. В материалах этого дела имеется ряд обстоятельств, о чём будет сказано ниже, выводящих на чистую воду и сами искусственно созданные события, мягко говоря - неверно квалифицированные судами и следствием как разбой, и непосредственно само проведение предварительного следствия.

Скептицизм в отношении к событиям т. н. разбоя состоит в том, что, практически, все участники данного дела, и сторона потерпевшая и т. н. преступники, очень хорошо друг друга знали, и некоторые даже дружили семьями, поскольку были близки по духу и нравственно. Ситуация же, приведшая к действиям вышеназванной четвёрки, повторим, была спланирована членами ООО "Абсолют" с расчётом на отрицательные нравственные устои ныне осужденного Радько. Человека крайне корыстного, трудами праведными не озабоченного, каким-то образом умудрившегося пристроиться эдаким приятелем-крышевателем этого самого ООО "Абсолют".

В ООО, как и во всяком сообществе, а тем паче занятом мутноватой работой приносящей более-менее приличные доходы, между членами коллектива, конечно же, существовали свои распри на той или иной, но в основном финансовой, почве. А тут ещё и мздоимец-крышеватель вымогает, да долговыми расписками членов ООО трясёт. Вот и решили в ООО избавиться от лиходея, подвести его под статью и задышать посвободнее. В этом деле, при первом же ознакомлении с О.З и приговором, сразу бросается в глаза искусственность созданной ситуации с нахождением крупной суммы денег ООО "Абсолют" не в офисе, в сейфе,  где им и надлежит находится по всем нормам и правилам работы с финансами, а в одной из многочисленных квартир члена ООО. При этом ситуация, яко бы, складывается в ООО так, что будущие потерпевшие почему-то никак не хотели делить на троих крупную сумму полученных в банке денег в пятницу, задолго до окончания рабочего дня, а предпочли что бы деньги эти привезли на квартиру одного из членов ООО.

Следствию, получается, невыгодно было выяснять: почему работник ООО в рабочий день, задолго до окончания рабочего времени, везёт крупную сумму денег не в офис, где есть сейф и круглосуточная охрана, - а везёт в квартиру к другому сотруднику (сотруднице) ООО, там кладут деньги в картонную коробку с тем, как дружно засвидетельствовали все т. н. потерпевшие, чтобы увезти деньги из квартиры в офис, практически через трое суток и уж только там разделить!! Однако эта ситуация, установленная следствием и судом, подчёркиваю, ими же и признана нормой при хранении крупных денежных сумм. И вот, именно в этой, не лишне повторить, искусственно созданной ситуации, учредитель ООО Антонов К. В. - один из трёх т. н. потерпевших, конечно же, проявляет себя человеком адекватным и принимает максимально возможные меры к водворению денег ООО в закрома ООО!! Как раз и показания осужденного Радько, к которым суд и следствие отнеслись т. с. критически, говорят именно о такой, и далеко не безвозмездной, просьбе Антонова к Радько в телефонных, да не только с ним, но и с его женой, разговорах!!

Ещё раз обращаем внимание на тот факт, что предварительным следствием и судами всех инстанций так и не установлено, и следствие и суды в этом расписались:  всё таки,  откуда т. н. организатор преступления Радько А. В. узнал об очень сложном передвижении крупной суммы и о том, что в конце концов деньги всё-таки будут у потерпевшей Милютиной С. Ю. в одной из её квартир в определённое время, да ещё не по месту её прописки и постоянного проживания, если не от руководителя ООО Антонова?! А ведь по заключению предварительного следствия и судов двух инстанций, эта сумма, прежде чем попасть в квартиру потерпевшей Милютиной, четырежды передавалась по цепочке состоявшей из т. н. свидетелей и никто из них не поведал ни в суде, ни на предварительном следствии о сливе этой информации Радько. Более того, гражданская жена Радько настоятельно предоставляла и на следствии и в суде заверенную распечатку звонков на телефон Радько, в т. ч. и с телефонов Антонова и его жены.

Однако и суд и следствие отказались принять данный документ ко вниманию, поскольку мог быть установлен факт существования просьбы учредителя ООО Антонова к Радько об оказании возмездной услуги по отъёму денег у подчинённых Антонова, а это уже не ст. 162 УК РФ, а намного мягче или вообще без состава преступления. Ведь в таком повороте событий уже и жертвы т. н. разбоя должны пожаловать на скамеечку подсудимых. Т. е. всё могло бы закончиться банальным примирением сторон и раскрытия тяжёлого преступления, всегда так необходимого руководству милиции, могло просто не состояться. Именно поэтому предварительное и судебное следствия предпочли, в нарушение всех норм логики и закона установить в материалах дела, что Радько при неустановленных следствием обстоятельствах-таки установил где, когда, у кого и сколько будет денег!

Детектор правды от АОРН утверждает, что следствие обязано было установить все обстоятельства и фигурантов по делу, тем паче - наводчика. С момента совершения т. с. установленного судом и следствием преступления, подачи заявлений т. н. потерпевшими в милицию и до ареста ныне осужденных проходит более трёх месяцев.

Разве, в период этих трёх с лишним месяцев, так непонятны следствию были действия осужденных, за которые ныне они получили огромные срока? Более чем ясно, что на тот период в деле ещё не было сочинено необходимого следствию состава преступления по ст. 162 УК РФ.

Реальность такова, что милиция, получив заявления от потерпевших, позволила опасным преступникам, после совершённого ими группового тяжёлого преступления, три месяца заниматься чем угодно, вместо несения ответственности за совершённое тяжёлое групповое преступление по предварительному сговору!

Теперь давайте рассмотрим эту, и опять подчёркиваю, созданную искусственно, ситуацию пристальнее. Любого, кто войдёт в эту квартиру (мышеловку) за деньгами (сыром) можно оговорить и выставить преступником. А уж если навести, под видом просьбы о помощи, да пообещать приплатить и сказать телефоны забрать ( как Антонов и поступил с жадным до денег Радько ), можно и сумму т. н. похищенного назвать любую и после ухода подставляемых заняться эпистолярным жанром, что т. н. потерпевшие и сделали.

Или вот ещё пример сотворения судом и следствием по этому делу бутафорских доказательств разбоя: т. н. потерпевшего Чижова, по его заявлению, во время разбойного нападения, били двое - многократно по голове, лицу и туловищу. Однако именно тот факт, что он не предоставил ни в предварительном, ни в судебном следствии медицинского свидетельства о полученных побоях, - и явился в приговоре доказательством причинения ему этих побоев.

Детектор правды от АОРН так же утверждает, что в деле никаких материальных доказательств происхождения т. н. похищенной суммы не было и нет.: Первоисточником появления этой мифической суммы является яко бы осуществлённая сделка по продаже-покупке коттеджа стоимостью 3900000рублей. При этом сумма премиальных риэлторскому ООО "Абсолют" составила 1392200рублей(!), т. е. более 34% от суммы сделки, чего не может быть в принципе, если, конечно же, ООО "Абсолют" не являл из себя контору «чёрных» риэлторов. Либо данная сумма плод небогатого воображения некомпетентного в риэлторском деле следователя Хамского - ведшего это карьероносное уголовное дело. Эта сумма и фигурирует в материалах дела крупным ущербом, причинённым т. н. преступниками т. н. потерпевшим, членам ООО "Абсолют" Антонову К. В., учредителю вышеназванного ООО, Милютиной С. Ю. и Чижову Р. В. - риэлторам этого ООО.

Вариант 2 - Всё описанное в варианте 1 полностью укладывается в вариант 2 за исключением истоков дела, а именно: сговора, с целью избавиться от Радько, между членами ООО "Абсолют" не было, т. н. потерпевшие попросту не поделили какую то сумму полученных ООО денег на троих, а поделили на двоих. Такой поворот событий весьма не устроил третьего, учредителя ООО Антонова, и он возмездно, по телефону, попросил крышевателя конторы Радько забрать у обнаглевшей парочки деньги, что тот и исполнил. А этот поворот событий, в свою очередь, не устроил уже обнаглевшую парочку, и они подали заявления в милицию, поскольку считали эти деньги ( там, конечно же, было не 1392200рублей, а гораздо меньше) только своими, заработанными без участия Антонова.

Заявления, по которым виновным грозили максимум условные сроки, пролежали в милиции более трёх месяцев под сукном, пока какому-то милицейскому Кулибину от коррупции, не пришло в голову заставить жалобщиков переписать заявления с необходимым, для применения ст. 162 УК РФ, содержанием. А именно: из заявлений исчезают распри между этой троицей и появляются лживые свидетельства, с особым наслаждением выданные предварительным следствием за состав преступления по ст. 162 УК РФ. А Антонов, в обмен на сокрытие факта обращения к Радько с просьбой об отборе денег у Милютиной и Чижова, становиться третьим т. н. потерпевшим и получает от подследственного, на тот момент бывшего под подпиской о невыезде, Сухоносова 1 200 000 рублей яко бы погашения незаконно изъятых у ООО денег. Однако именно переделка заявлений под ст. 162 УК РФ породила в деле большое количество несоответствий, нестыковок и извращений фактов.

Послесудебное заявление судьи ЦР г. Красноярска Берестовой о бесполезности обжалования в любых инстанциях России вынесенного ею приговора, что могут подтвердить родственники осужденных, ярко проиллюстрированное полностью адекватным приговору определением краевой кассационной инстанции, лишний раз подчеркнуло тот факт, что дело 18000394 сфальсифицировано полностью, исключительно для поднятия пресловутого процента раскрываемости по тяжёлым статьям УК РФ в г. Красноярске и крышуется ещё более высокими инстанциями судебной ветви власти России.

Список чиновников и служащих Российской судебно-правовой системы по Красноярскому краю, совершавших уголовные преступления в отношении Радько А. В., Щербакова Н. Л., Сухоносова И. В. и Мустафина Р. Х.:

следователь Хамский - молодой специалист МВД по вербовке т. н. потерпевших, подгонке и притирке измышлений и наветов для нужной следствию статьи УК РФ.

И. о. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю В. В. Башко - руководитель согласный с вышеописанной деятельностью своего подчинённого следователя.

Прокурор ЦР г. Красноярска Толстых - продолжатель выгибания линии своего давнего предшественника Катречко - утвердил тот факт, что следователь Хамский дело 18000394 до ст. 162 УК РФ раздул противоправными методами. Премного терпевшие потерпевшие Антонов, Милютина и Чижов – выдали-таки необходимые следствию оговоры, да только почему-то их ООО, при таких львиных долях от сделок испарилось сразу же после ареста ими оговоренных. Возможно, они где-нибудь вновь помогают МВД поднять процент раскрываемости по т. н. тяжёлым статьям УК РФ.

Судья ЦР суда г. Красноярска Берестова - узаконила незаконное привлечение к уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ. путём осуждения по ст. 162 заведомо невиновных.

Красноярская краевая коллегия судей 15.04.2010г. вынесла определение кассационной инстанции с незначительным снижением сроков всем осужденным.
Однако на момент написания данного рассмотрения, а сегодня 18.05.2010г., ни осужденные, ни их родственники никаких документов не получали, и соответственно, по преступному умыслу Красноярской краевой коллегии судей, не в состоянии осуществлять свои Конституционные права.

                                                                                                                                           Рассмотрением занимался Гора П.Г.

                                                                                                                

Рассмотрение 4.

Ростовская обл. г. Сальск. Осуждение заведомо невиновного Носкова Ю. В. по ст. ст. 105. 1., 228. 1 к 7,5 годам лишения свободы.

Это дело настолько  сфабриковано, что не только семья  подсудимого Носкова, а даже и семья уразумевших ситуацию потерпевших (а ведь дело об убийстве их дочери!), фактически объединились против коррумпированных судей и прокуроров. - Чиновников, покрывающих т. н. предварительное следствие, совершившее ряд полновесных уголовных преступлений в отношении Носкова и его семьи. Преступления совершены, и доныне совершаются, большой группой чиновников и служащих РСПС (Российской судебно-правовой системы) Сальского р-на РО по предварительному сговору и распоряжению вышестоящих руководителей РСПС по Ростовской области.

Действовали и действуют  они как любое ОПС (организованное преступное сообщество), где роли заранее  распределены и все участники  знают, какого результата необходимо добиться от незаконно привлекаемого к  уголовной ответственности человека, - ими же назначенного преступником. На весах слепо-глухо-немой российской фемиды на одной чаше оказался рядовой  гражданин России - ни в чём не повинный, незаконно привлечённый к  уголовной ответственности и  незаконно осуждаемый несовершеннолетний молодой человек. На другой - благополучие и карьерный рост погрязших в  коррупции успешных чиновников и  служащих РСПС Ростовской области и  всех вышестоящих в т. н. вертикали  этой античеловеческой власти.

В материалах дела 2007539097, по которым Носков незаконно и  осужден, присутствует весьма длинный  ряд обстоятельств, проливающих  свет на истинную подоплёку произошедшего, преступно названного РСПС делом  рук Носкова. (Именно эти, объективно рассмотренные обстоятельства, ко всему прочему, ещё и отчётливо высвечивают присущую чиновникам РСПС пресловутую направленность их деятельности на подъём раскрываемости любой ценой и карьерный, на этом, рост). И данный ряд обстоятельств, в этом, подчёркиваю, полностью сфальсифицированном деле, никак не вписывается в рамки здравого смысла, но как раз и выводит на чистую воду, при объективном к ним подходе, всех - от милиции в начале дела и до прокуроров с судьями на двух приговорах и, пока одной, кассации.

Нижесказанное же, позволит детектору правды от АОРН отчётливо  показать наличие преступного сговора  всех участников предварительного и  судебного следствий с целью  осуждения заведомо невиновного  без всяких доказательств, но лишь путём  словоблудия, лжи и неадекватного  толкования - фактов, событий, свидетельств, экспертиз и всего того, что  составляет доказательную базу этого  дела. Доказательную базу, выводы по которой истолкованы РСПС Ростовской области с точностью до наоборот. Преступная же деятельность чиновников и служащих РСПС по Ростовской Области, в свою очередь, является общепринятой практикой, в судебной ветви власти всей России, при привлечении и осуждении заведомо невиновных граждан РФ, а их в зонах и тюрьмах России находится до 40% и более, от всех заключённых. Т. н. расследование этого убийства, с прямым назначением преступником невиновного несовершеннолетнего, а не с изобличением настоящего убийцы, так же является и наглядной иллюстрацией к тому факту, что РСПС, в такого рода делах для показателей, абсолютно не работает на закон, а на потребу собственной номенклатуре, кои в свою очередь - на плюмаж верховной власти РФ, которую, в свою очередь, весьма устраивает такая ситуация. А Кремль даже и не помышляет хотя бы когда нибудь избавить народы России от сталинских методов - как работы судов и следствия, так и содержания заключенных.

Эта сталинская судебная норма, всё так же актуальная в  наши дни в РСПС: садить людей  по самооговорам полученным под пытками и истязаниями, а иных доказательств российским судьям и не надо - пришла и в жизнь семьи Носковых. В приговорах и определении кассационной инстанции, по сфабрикованному на их сына делу, наглядно показан, характерный для таких дел, высочайший уровень неадекватности причинно следственной связи между доказательствами по делу и выводами судей, процветающий не только в этом деле, но и, повторюсь, по всей России. Уровень неадекватности, не только приведший к осуждению заведомо невиновного, но и, как это ни печально - к свободе неустановленного РСПС истинного преступника.

Все участники данных предварительных и судебных расследований  выше описаным способом, унаследованным от отца народов, негативным, но общепринятым в их среде, взаимообразно доказывают свою лояльность преступной системе. Они отчётливо показывают что, ради карьеры в ней, не пощадят ни старого, ни малого. А вычислить и поймать истинного преступника нет ни желания, ни стремления, ни профессионализма, который наоборот, - наработан в плане фальсификаций уголовных дел, да и то топорных - со страховкой прокурорами, судьями и крышеванием из Москвы.

Вкратце фабула дела: в ночь с 22 на 23 декабря 2007г. в пос. Юловский Сальского р-на Ростовской обл. не возвращается домой из ДК, с дискотеки несовершеннолетняя Тюрина. Организованные местными жителями и милицией поиски девушки 23 и 24 декабря результатов не дают. В поисках участвовали более 100 человек милиции и жителей посёлка, а по небольшой свалке, где позже, 25-го декабря, был обнаружен труп, до момента его обнаружения, проходили даже кинологи с собаками. Но для суда и следствия это обстоятельство явило из себя доказательство нахождения трупа на этой свалке во время её фактического прочёсывания. Однако во время поисков девушки служебно-розыскная собака с кинологом на поводке прошла рядом (5 - 10 метров) с местом будущего обнаружения трупа несчастной (запах крови собака почуствует за сотни метров). А кинолог, в свою очередь, не заметил на фоне чёрной земли, в сидящей позе светловолосой (!) мёртвой девушки. Собака в такой ситуации 100% - но кровь почувствует, - а это есть практически 100% гарантии отсутствия убитой на свалке при проведении её поисков и, следовательно, фактом того, что труп подкинут на свалку в ночь перед его обнаружением.

Труп несчастной 25 декабря находит на свалке, за своим  жилым участком жительница посёлка  по фамилии Головаха, а её дочь сообщает об этом в милицию. Милицией организуются все, положенные в таких ситуациях, следственные действия, и даже больше, и тело убитой отправляют на экспертизу. В деле совсем не объясняется как, но прокурорскому следствию каким то оккультным способом вдруг становится известно о причастности к убийству Тюриной несовершеннолетнего Носкова. Именно по этой причине, в доме, где Носков проживал с родителями, без санкции судьи и по распоряжению неустановленного следователя, непричастным к следственной группе этого дела, милиционером со товарищи, был проведён обыск с целью обнаружения следов убийства Тюриной. Однако находят лишь самими милиционерами подброшенный наркотик да изымают одежду Носкова, не давшую, в дальнейшем, следствию желанных доказательств вины незаконно привлечённого.

Т. е. изначально, при  обыске-экспромте, без решения судьи, в доме у родителей Носкова, опера подбрасывают наркотики с уже имеющимися у следствия выводами экспертизы по ним. Это делается для того, что бы задним числом иметь оправдание ареста несовершеннолетнего, на случай если их коллеги не выбьют, из уже арестованного пацана, т. н. признательные показания, т.е. самооговор об убийстве Тюриной. Коробка с наркотиками от милиции, без отпечатков пальцев кого-либо из Носковых и без экспертизы смывов с их рук, принадлежностью, всеми судами и следствием, приписывается незаконно арестованному и затем осужденному несовершеннолетнему, и ст. 218 УК РФ Носкову уже готова.

А вот почему детектор правды от АОРН уверен в том, что  по наркотикам уже имелись выводы экспертизы и, как следствие этого, они были подброшены при проведении обыска. В 17 часов 27 декабря 2007 г. закончился обыск в доме родителей Носкова и подброшенное вещество было передано на экспертизу, а в 18 часов того же дня, Носков уже был задержан, причём далеко от дома, за хранение наркотиков. Времени на экспертизу по наркотикам и написание выводов надобно более трёх часов. Расстояние смотрено по карте: на прямую от Юловского до Сальска примерно 60 км., назад столько же. Неужто эксперты работают круглосуточно, по скользящему графику и умеют сжимать время?!

В протоколе задержания Носкова не указаны фамилии производивших задержание, да к тому же несовершеннолетнего задержали без, обязательно положеных ему при этом по закону, адвоката и законного представителя, подвергнув до оформления задержания шестичасовым пыткам и истязаниям. Это всё не потому, что дознаватель Шашников, после 6 часов пыток Носкова соизволивший таки состряпать протокол задержания, не знает нормы и предписания УПК РФ, а просто на тот момент он не знал какого уровня чиновники будут крышевать это дело и, вот таким способом подстраховал противоправные действия свои и своих коллег.

 Одежду Носкова и убитой подвергают биологической экспертизе( 17/7329 - э от 10.01.2008г.) на предмет следов взаимных контактов, однако выводы экспертизы вину, на тот момент уже обвиняемого, исключают - абсолютно никаких следов Носкова, ни крови, ни потожировых на одежде убитой нет, как и на нём от несчастной девушки. Тем не менее, следствие продолжает педалировать свою убогую версию о причастности Носкова к убийству, поскольку признание было выбито и выпускать на свободу прямого свидетеля преступной деятельности прокурорского следствия было крайне опасно. Да и дело пребывало уже в разряде раскрытых.

Шесть месяцев дальнейшего  незаконного содержания под стражей  Носкова, понадобилось прокурорскому следствию для спасительного для них, но - как и всё в этом деле - преступного, надуманного хода. Одежду Носкова и убитой следователи вынимают из опечатанных после биоэкспертизы пакетов и, потерев её между собой, запечатывают в другую упаковку и отправляют на химическую экспертизу на предмет взаимных контактов. Но и здесь фиаско. Заключение эксперта таково: решить вопрос о факте контактного взаимодействия одежды убитой и Носкова не представилось возможным, поскольку имеющихся взаимопереходящих волокон-наслоений недостаточно для решения указанного вопроса экспертным путём. Эх, потёрли недостаточно. Но отступать некуда, позади уже Москва.

Аналогично вышеназванным  доказательствам вины Носкова в деле присутствуют его перчатки, переданные ему родителями, в ИВС г. Сальска в день ареста 27 декабря. Суды, кассации и следствие поверили на слово, без экспертизы, утверждениям прокурорской следственной группы о том, что на перчатках кровь убитой, а по сему и не надо экспертиз. Т.е. смысл постановления прокурорского следствия, признанный тремя (!) судами России обоснованным, был узаконен, и он сводился и доныне сводится к следующему: "да ну её, эту экспертизу. Перчатки будем считать испачканными в крови убитой без заключений экспертов.  А то ведь,эти экспертизы ничего нужного не находят." Ну и конечно же нашли эти перчатки в канализационном колодце 29. 12. 2007г, сломив Носкова на том, что если он не напишет явку с повинной, где укажет указанный ему колодец, то ещё и его младшего брата посадят за убийство рядом с ним.

Но до того как  найти там перчатки, во время поисков  девушки 24. 12. 2007г. в этот колодец  опускался и осматривал его милиционер, чему даже в деле есть свидетели. Ничего там не нашёл. Конечно, 24-го он там  ничего найти не смог, т. к. Носков их туда никогда не бросал, а идея об улике-перчатках пришла в прокурорско-милицейские головы только после 27-го. У всех судебных инстанций РО не вызывает никакого скептицизма и тот факт, что прокурорская аксиома о крови убитой на перчатках никак не распространилась на другие предметы одежды Носкова. Т. е. судьи, прокуроры, следователи и прочие, помельче, уверены, что Носков умудрился, таща несчастную на свалку, избивая и убивая девушку, не испачкаться в её крови одеждой (вывод СМЭ), а лишь перчатками - именно такую истину утверждают и защищают суды и прокуратура РО, утвердившая следы крови убитой на перчатках Носкова без экспертизы.

Но и жертва какая  -то неадекватная, прости меня господи, получилась из несчастной убиенной, - по версии судов и следствия. Носков, дескать, бил её в центре посёлка - она молчала, нёс - не оставив никаких своих следов на несчастной по заключению СМЭ, или вёл - на свалку - молчала, резал на свалке стеклом - молчала. Но она ведь знала, где находилась, и что совсем близко есть люди, а на крики в темноте поселковские собаки подняли бы такой лай, что все прокуроры РО попросыпались бы. Наверное и убитая, будучи ещё живой, умышленно действовала исключительно в рамках прокурорской версии об её убийстве. Чего никак не скажут прокуроры, например, об экспертах. В частности эксперт-криминалист с двадцатилетним (!) стажем Быкадоров в первом заключении о времени смерти несчастной девушки неправильно указал дату смерти, не подходила она к прокурорской версии об убийстве этой девушки Носковым. Пришлось на первом суде прокурору Коваленко, прямо в перерыве судебного заседания, да ещё и перед камерами ТВ, провести экспресс-обучение эксперта и он быстренько отодвинул дату смерти девушки на три дня назад.

Выведены судами из числа свидетелей: последний, кто  видел девушку живой и первая, свидетель Головахо, обнаружившая труп. Она так же не те показания дала. 
 Если сопоставить, проигнорированные судами всех инстанций, показания свидетеля Головахо - подчёркиваю - первой обнаружившей труп девушки 25. 12. 2007г. и протокол осмотра места происшествия (обнаружения трупа) производства прокуратуры г. Сальска (роспись представителя прокуратуры в копии документа неразборчива и без расшифровки), то становится очевидным, что на месте обнаружения трупа несчастной девушки составители протокола её первоначальную позу изменили, для расширения состава преступления как минимум ещё и на ст. 131 УК РФ, с сидячей на лежачую и приспустили джинсы.

Труды оказались  напрасными т. к. биологических следов полового акта СМЭ не обнаружила. (Ох - эти эксперты! Только мешают следствию, то ли дело в 1937) Возле убитой, на месте её обнаружения и вообще на свалке, не находилось ни одного, даже мельчайшего кусочка бетона, кроме того, которым размозжили несчастной голову. А это обстоятельство в совокупности с проигнорированными судом и следствием загрязнениями и перьями на джинсах трупа - явно не с дискотеки или места её обнаружения мёртвой - однозначно указывает, что несчастную убили там, откуда появился кусок бетона, перья и грязь на джинсах. Но это место надо было кропотливо искать, как и обладателя противоправно уничтоженного следствием слепка следа возле убитой, а рапорта и отчёты за год уже в Кремле, а дырки под ордена в кителях уже зияют+

Прокурорское следствие, кроме назначения Носкова убийцей Тюриной, для обоснования своего мотива убийства девушки (по причине отсутствия взаимности), дополнительно назначило мальчишку её тайным ухажёром и воздыхателем. В подтверждение своей правоты прокуратура привела, как факт - полное отсутствие свидетелей таковых проявлений со стороны Носкова к Тюриной и наоборот, да отказ принять в материалы дела распечатки звонков с мобильного и на мобильный Носкова, где отсутствовали всякие их взаимные контакты.

Абсолютно все, имеющиеся  в деле 2007539097 выводы экспертиз напрочь отрицают какое-либо отношение Носкова к убийству несчастной девушки. Ни в одном выводе СМЭ, а их в деле, повторю, восемь, в т. ч. в подногтевом содержимом убитой (экспертиза 17/7334-э от 8. 02. 2008г.), не указывается на наличие в исследованных материалах и предметах каких-либо следов от Носкова. Российские же судьи из РО осознанно и абсолютно серьёзно, но в душах, конечно же, цинично ухмыляясь, преподносят это обстоятельство как неоспоримое восьмикратное доказательство вины Носкова в убийстве.

Судьи попирают здравый  смысл с тем, опять повторюсь, что бы покрыть преступность предварительного следствия в отношении Носкова, которое - в свою очередь - угождает вышестоящему руководству вплоть до МВД РФ в плане неснижения процента раскрываемости по т. н. тяжёлым статьям УК РФ в уже поданных, на тот период, в Кремль годовых рапортах и отчётах. Отсюда же и внесение Носкова в базу данных МВД РФ обвиняемым - менее чем через сутки после незаконного его ареста. А вот это телега впереди лошади: явку с повинной из Носкова выбили в милиции 29.12.2007г., а 28.12.2007г. он уже был внесён в базу данных МВД России как обвиняемый в убийстве и колесование началось.

Список чиновников и служащих РСПС по Ростовской обл., как напрямую совершавших преступления в отношении незаконно осужденного и его семьи, так и крышевавших криминал и беззаконие в их адрес:  
Дознаватель Шашников - противоправное задержание несовершеннолетнего и содействие в его пытках. Следователь Шубин - крышевал выбивание самооговора. Оперативник Троценко - проводил противоправный обыск в доме Носковых, причастен к подкладыванию наркотиков, выбивал самооговор у Носкова. Слюсарь, Савченко - выбивали самооговор, оперативник Величко так же выбивал самооговор у несовершеннолетнего Носкова и успешно его получил явкой с повинной. Эксперт Гончарова - проводила экспертизу наркотиков до момента их подброски в дом Носковых. Эксперт Амелина - предоставила шанс преступному следствию как предварительному, так и судебному, отсутствием конкретики в описательной части экспертизы, за что те противоправно и ухватились, невзирая на выводы в пользу невиновности Носкова. Эксперт Быкадоров - переделал свои же выводы в экспертизе по прямой указке прокурора Каваленко в преступных интересах прокурорского следствия. Следственная группа - Пахайло, Лажевский, Омелечко, Долматов, Найда, Слюсарь - состряпали обвинение Носкова без единого доказательства какой-либо его причастности к убийству, успешно назвав доказательства невиновности доказательством вины. Так же следователь Найда, за успехи в незаконном привлечении Носкова к уголовной ответственности, назначен прокуратурой г. Сальска обвинителем на повторный, после кассации, суд по делу Носкова. Т. е. сам нарасследовал дело - сам и прокурорствовал в суде. Сенченко - крышевал преступную деятельность Пахайло со товарищи по линии СУ СК при прокуратуре. Прокурор Коваленко - обвиняет в суде опираясь исключительно на доказательства невиновности подсудимых, инструктирует и корректирует экспертов по части заключений и выводов. Прокурор Голиков - крышевал прокурора Коваленко. Прокурор Бариев - крыша всего прокурорского следствия. Прокурор Непенин - крыша прокурора Бариева. Прокуроры Жигач и Бешкинская - обвинители на кассации, уверены, что по сфальсифицированным делам, осуждаемым необходимо давать сроки большие, нежели за объективно доказанные преступления. Судьи: Светличный - приговор от 30 апреля 2009г., Лавренко - приговор от 1 февраля 2010г. - эти сиамские близнецы явно имеют на двоих один небольшенький мозгишко, коему не дано понять что все выводы экспертиз в этом деле, коими они руководствовались, вынося противоправные приговоры Носкову, вполне применимы и к их детям, назначь их прокуратура преступниками вместо Носкова. Или что - своих не садим и не судим? Но если отправить шмотки их отпрысков на те же экспертизы, что провели с Носковскими - доказательная база их вины встанет в один рост с доказательной базой вины Носкова! Судьи кассационной инстанции - Ходаков, Хохлова, Юрченко - так же сторонники наистрожайшего наказания незаконно осуждаемых за противление предварительному и судебному следствиям.  
 Детектор правды от АОРН оставляет за собой право продолжить данное рассмотрение ( 4) после вынесения вердикта вторым кассационным судом по этому грязному прокурорскому фарсу.  
                                                                                                                                                 П.Гора




Возврат к списку

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.07.2018 23:55:13
Законопроект об ускорении УДО
Просмотров: 17938
Ответов: 43
14.07.2018 21:12:21
Экспертиза
Просмотров: 130132
Ответов: 641
14.07.2018 14:32:32
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 336234
Ответов: 811
12.07.2018 10:57:08
Фальсификация
Просмотров: 82260
Ответов: 261
11.07.2018 18:10:18
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 284705
Ответов: 367
07.07.2018 15:13:15
Техпомощь - вопросы
Просмотров: 43206
Ответов: 117
03.07.2018 08:49:11
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 43025
Ответов: 107

Рекомендации