Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Ваши истории

Присылайте ваши истории – всё, о чём, как вам кажется, нельзя молчать – мы опубликуем их на сайте.

2 проверочные закупки, признание вины ч.2 ст 228.1 - 6.6лет в ЯНАО

                                                                    ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

г.Воскресенск                                                                                                        30 ноября 2009 года

   Судья Воскресенского городского суда Московской области Соболева Г.В.,

 с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Лазыкина И.В.,

подсудимых Н.  и А.,

защитников - адвоката Воскресенской юридической консультации Б. , представившего удостоверение № и ордер №  и адвоката М., представившей удостоверение №  и ордер №

при секретаре Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

А.,   октября 19.. года рождения, уроженца г.Воскресенска, русского, гражданина России,  ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п"б", ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ,

Н.,  февраля 19.. года рождения, уроженца г.Воскресенска, русского, гражданина России,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

  А. Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах:

   23 января 2009 года примерно в 17 часов 54 минуты, А., находясь у аптеки "Тетра", расположенной по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Победы, д.18, незаконно сбыл за 1200 рублей наркотическое средство  в крупном размере - марихуана, в количестве не менее 6,1 грамма через Н. Коростину В.В., участвующему в роли покупателя наркотических средств  в ходе проведения проверочной закупки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как КоростинВ.В. выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство, которое в результате было изъято из незаконного оборота.

    А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического  средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств  в крупном размере.

    Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

   28 января 2009 года примерно в 20 часов, А., находясь у торговой палатки "Минимаркет", расположенной рядом с д.9 по ул.Советская, г.Воскресенска Московской области, незаконно сбыл за 600 рублей наркотическое средство -  марихуана, в количестве  не менее 1,4 гчерез Н. Коростину В.В., участвующему в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения проверочной закупки, при этом преступление не было доведено  до конца по независящим от него  обстоятельствам, так как Коростин В.В.  выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство, которое в результате было изъято из незаконного оборота.

  25.01.2009г. , примерно в 20 ч.00 м.А, находясь рядом с ж/д станцией "88 км" в г.Воскресенске Московской области приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство марихуана массой не менее 6,05 грамма, которое незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле до 20 часов 45 минут 28 января 2009 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля,  стоящей у дома 2 по ул.Железнодорожная, г.Воскресенска Московской области сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 6,05 грамма, что является крупным размером.

  Н. совершил соучастие в виде пособничества в приобретении,без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

   23 января 2009 г., примерно в 17 час. 30 мин. Н. по мобильному телефону договорился с ранее ему известнымКоростиным В.В.  о приобретении для него, Коростина В.В., на его деньги наркотического средства марихуана. После этого Н, имея возможность приобрести наркотические средства, и находясь в г.Воскресенске Московской области  23 января 2009 г. примерно в 17 ч. 50 м. в автомобиле, принадлежащем А., незаконно приобрел у А. для КоростинаВ.В.за 1200 рублей 2 свертка с наркотическим средством в крупном размере - марихуана в кол-ве не менее 6,1 грамма, затем 23 января 2009 г. примерно в 17 ч.55 м. вблизи аптеки "Тетра", расположенной по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Победы, д.18 передал 2 свертка с указанным наркотическим средствомКоростину В.В., который добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по МО приобретенное им у А. наркотическое  средство.

   В судебном заседании подсудимые А. и Н.  виновными себя признали полностью и от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

   Из оглашенных  в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого А, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть двоюродный брат М, у которого можно приобрести наркотическое средство  марихуана по цене 600 рублей за одну "прокладку", так называется стандартная доза наркотического средства  марихуана, представляющая собой маленький сверток из бумаги. Сам он употребляет наркотическое средство -  марихуана один - два раза в две недели. Примерно 13 или 14 января 2009г., около 21 часа, рядом с мостом, расположенным на ж/д станции "88 км", Московско – Рязанского отделения железной дороги,  он приобрел три дозы марихуаны за 600 рублей за каждую для последующей продажи. Н. он знает примерно 6 лет, с которым договорились, что с вопросом о приобретении марихуаны он может обратиться к нему. Они с Н. договорились о цене приобретения одной дозы наркотика - 600 рублей.

   23.01.2009 г. примерно в 17 час.30 мин. ему позвонил Н. и сказал, что ему нужно для своего знакомого две "прокладки" марихуаны. Он сказал, что у него есть и чтобы он подъезжал к аптеке "Тетра". Примерно в 18 час. 00 мин, когда он на своей машине, уже находился около аптеки "Тетра", подъехала машина "Хендай - Акцент", из которой  вышел Н. и сел к нему в машину. В машине он отдал ему 1200 руб. за две прокладки с наркотиком и он передал М. две дозы с наркотическим средством марихуана и сказал М, что если его другу надо будет приобрести еще марихуаны, то он может звонить ему по этому вопросу. Оставшееся наркотическое средство он употребил сам 20 января 2009 г.

 25 января 2009 г. около 20 часов он, находясь у ж/д станции "88 км" приобрел четыре дозы с наркотическим средством  марихуана для себя и для продажи. 28.01.2009г. около 13 часов ему на мобильный телефон позвонил Н. и спросил его, сможет ли он продать его знакомому одну дозу марихуаны. Он ответил положительно. После чего, через час он подъехал к дому Н.  на ул.Железнодорожная, где передал Н.  одну дозу с наркотическим средством -  марихуана. Н.  сказал, что деньги отдаст вечером. 28.01.2009 г. примерно в 20 ч.00 м. он вместе с Н.  приехали вг.Воскресенск, чтобы получить деньги за наркотическое средство. Когда они подъехали к торговой палатке "Минимаркет", расположенной напротив Воскресенского  филиала института МГОУ, Н. попросилего остановить машину рядом с торговой палаткой «Минимаркет», так как около нее стоял знакомый Н.  по имени Слава, желающий приобрести наркотическое средство -  марихуана. Н.  вышел из машины, переговорил со Славой, передал ему наркотик. Через пару минут Слава и Н. сели к нему в машину. Н.  отдал А. деньги в сумме 600 рублей, они проехали на его машине в район гаражей на ул.Железнодорожная и остановились, полученные от Н. 600 рублей он спрятал в отверстие рядом с козырьком водительского места, там же где лежали две дозы с наркотическим средством -  марихуана. После чего, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, его машина, в присутствии понятых, была досмотрена, обнаружены 600 рублей, полученные им от продажи марихуаны и наркотическое средство  - марихуана. 

    Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого Н., данных в ходе  предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что между ним и его знакомым А.  в середине января 2009 г. состоялся разговор о приобретении наркотического средства -  марихуана.

   23 января 2009 г. он по мобильному телефону общался со своим знакомым Коростиным Вячеславом, который спросил о продаже двух доз наркотического средства. После этого разговора он позвонил А.  и спросил, сможет ли он продать марихуану, на что последний ответил согласием. Он перезвонил Коростину и сказал, чтосможет достать ему марихуану. С Коростиным он договорился встретиться вечером 23.01.2009 г. около торгового центра "Мосмарт". Коростин заехал за ним на своей машине "Хендай " и он вместе с К.  сели в машину к Коростину Вячеславу. Сначала они проехали до банка "Возрождение", расположенного по ул. Победы, где он снял деньги в сумме 200 руб. После этого они все проехали до здания администрации, где высадили К. , а затем подъехали к аптеке, расположенной на ул.Победы. Это место ему назвал А. , что они будут встречаться на данном месте, когда ему нужно будет приобрести наркотическое средство марихуана. Он взял 1200 рублей у Коростина Вячеслава  и пересел в машину к А.  В машине он передал А.  деньги в сумме 1200 рублей, а он передал ему два свертка из газетной бумаги, в которых с его слов находилось наркотическое средство марихуана. При этом, А.  сказал, в случае надобности наркотика обращаться к нему. Затем он вернулся в машину Коростина и отдал ему наркотическое средство марихуана. За то, что он помог КоростинуВячеславу приобрести наркотическое средство  марихуана он отсыпал себе немного от свертка.

28.01.2009г.  примерно в 13 час. 00 мин. он созвонился с Коростиным, который спросил его о помощи приобретения марихуаны. Он сказал, что сможет. Тогда он позвонил А. , и договорился о приобретении наркотика. При этом, он перезвонил Коростину, и они договорились встретиться в 19 - 20 ч. А.  заехал за ним на своей машине  примерно в 20 час. в микрорайон Лопатинский г.Воскресенска, они подъехали к торговой палатке "Минимаркет", расположенной напротив Воскресенского филиала института МГОУ, где стоял Коростин, который сел в машину А., где он отдал наркотик Коростину, а он деньги в сумме 600 руб. отдал А. Коростин предложил отъехать в район гаражей на ул.Железнодорожная, где остановились для употребления наркотического средства. Полученные от продажи наркотика 600 рублей  А.  убрал в отверстие рядом с козырьком водительского места, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля./

     Исследовав представленные доказательства, суд считает виновными Н.  и А.  в совершении указанных преступлений.

По обвинению А. и Н.  по эпизоду от  23 января 2009 года.

   Свидетель КоростинВ.В. показал, что 23 января 2009 года он был приглашен для проверочной закупки наркотических средств. Он согласился. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были отксерокопированы, номера купюр переписаны в акт контрольной закупки, вручен диктофон. Он созвонился с Н.  и договорился о приобретении двух доз марихуаны. Около 17 час. 40 мин. он встретился с Н., который был с К.. Н.  взял у него деньги в сумме 1200 рублей и сел в автомашину , которая стояла у аптеки на ул.Победа, потом вернулся и передал ему две дозы марихуаны. После этого, он выдал наркотические средства в присутствии понятых сотрудникам милиции, был заполнен акт проверочной закупки и отпущены домой.

    Свидетель С. показал, что 23 января 2009 года  в отношении неустановленного лица по имени Максим была проведена проверочная закупка наркотических средств. В роли покупателя выступал Коростин. В присутствии понятых Коростину были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, оформлены документы, вручен Коростину диктофон. Коростин созвонился с Максимом и договорился о приобретении двух доз марихуаны. Покупатель и сотрудники милиции поехали к магазину "Мосмарт", из которого вышли Н. и К.  Последние сели в автомашину Коростина и поехали в сторону банка "Возрождение". После чего машина Коростина проехала до аптеки на ул.Победы. Там стояла автомашина , как стало известно позже, машина принадлежала А. Н.  вышел из машины Коростина, сел к А. , через некоторое время вернулся в машину Коростина. На ул.Железнодорожная Н.  и К. вышли из машины. В этот  день задержание не производилось, т.к. необходимо было установить место и человека, занимающегося сбытом наркотиков в гор.Воскресенске. Коростин выдал приобретенные наркотики в присутствии понятых, что было зафиксировано в контрольной закупки.

      Свидетель И. дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.

      Оглашенные показания свидетеля С. в порядке ст.281 УПК с согласия сторон являются аналогичными показаниям свидетеля С. и И.

      Свидетель К. в судебном заседании показал, что 23 января 2009 года  он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. Покупателю был вручен диктофон и деньги в сумме 1200 рублей, сделали с них ксерокопии. Номера данных купюр были вписаны в заполняемые документы. Затем покупатель позвонил с мобильного телефона продавцу, у которого было запланировано приобретение наркотика, в их присутствии договорился с ним о встрече и приобретении 2-х доз наркотика марихуаны.  Вскоре они все поехали к центру "Воскресенск", где он увидел как в машину  к покупателю садится подсудимый Н. Закупщик проехал к банку, где сняли деньги, потом проехал к аптеке на ул.Победы. Н.  вышел из машины закупщика и прошел к машине марки "", после чего вернулся и вновь сел в машину к закупщику. На ул.Железенодорожная Н.  вышел из машины закупщика, который проехал на ул.Пионерская, где выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции. Были составлены документы, где он расписался и второй понятой также.

    Показания свидетеля Е, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон являются аналогичными показаниям свидетеля К.

   Из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 23 января 2009 г. примерно в 15 часов он встретился со своим другом Н., они направились в торговый центр "Мосмарт". Около 18 часов Н.  кто - то позвонил на мобильный телефон, после чего Н.  сказал, что нужно спуститься на улицу, на стоянку торгового  центра подъехал автомобиль "Хендай-Акцент", за рулем которого сидел Коростин Слава, которого он хорошо знает, и он вместе с Н.  сели к нему в машину. Сначала они проехали к банку "Возрождение", расположенному на ул.Победы,т .к. Н.  нужно было снять деньги в банкомате. После этого Н.  сказал, что нужно подъехать к аптеке "Тетра", расположенной на ул.Победы, где Коростин остановил машину напротивавтомобиля "" темного цвета. Н.  сказал, что сейчас вернется,пересел в "". В "" Н.  находился около 2 минут, после чего вышел и сразу вернулся к ним в машину и сказал, что достал " травы", т.е. марихуаны, и показал Коростину два газетных свертка. Как он понял, Н. встречался с А. , у которого он достает наркотики. После этого Н.  отсыпал себе часть находящегося в свертках вещества, а сами свертки передал Коростину. Н.  попросил Коростина довести их до ул.Железнодорожная во двороколо д.2 "г", где они вышли. Часть наркотического средства, которую отсыпал Н.  в машине Коростина, они употребили позднее в тот день. 

  - документами о проведении проверочной закупки –Коростину В.В.  были вручены денежные  средства в сумме 1200 рублей, купюрами достоинством - 2 купюры по 500 рублей, две - по 50 рублей, одна - по сто рублей и диктофон.

  - актом проверочной закупки от 23 января 2009 года,в котором зафиксирован факт продажи Коростину В.В.  наркотического средства -  марихуана за 1200 рублей подсудимым А. и активном содействии Н. 

   - заключением судебно - химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у Коростина В.В.  при проведении проверочной закупки, находящееся в двух свертках из бумаги, является наркотическим средством - марихуана. Количество наркотического средства -  марихуана (высушенной) составило 2,7 грамма и 3,2 грамма.

   - протоколом явки с повинной А. от 28.01.2009 года, согласно которого 23.01.2009 года,  примерно в 17 час. 50 мин., он находясь в своей машине, около аптеки "Тетра", расположенной на ул.Победы в г.Воскресенске, продал два свертка с наркотическим средством -  марихуана своему другу Н.  по цене 600 руб. за одну дозу.

   - протоколом яки с повинной Н. от 28.01.2009года, согласно которого 23 января 2009 г. в вечернее время он продал своему знакомому Коростину В.В.  два свертка из газетной бумаги смарихуаной по цене 600 руб. за сверток, которое приобрел у своего знакомого по имени Д.. О встрече с Д.  он договаривался по телефону и встречался около аптеки на ул.Победы. Никакой финансовой выгоды для себя, помогая Коростину приобретать марихуану, не имел, небольшую часть наркотика отсыпал себе для личного употребления.

По обвинению А.  эпизод от 28 января 2009 года

     Свидетель  В.В. показал,  что 28 января 2009 года  он был приглашен для проверочной закупки наркотических средств. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, которые были отксерокопированы, номера купюр переписаны в акт контрольной закупки, вручен диктофон. Он созвонился с Н.  и договорился о приобретении одной дозы марихуаны. Н.  перезвонил ему и назначил встречу около института МГОУ. По дороге он созванивался с Н. , который сказал, что подъедет с другом на автомашине "". Около 20 часов 10 минут к месту встречи подъехала "". Н.  предложил ему сесть в машину, что он и сделал. В машине была К. Н.  дал ему сверток и сказал, чтобы деньги он отдал Д. После этого он предложил отъехать с целью употребления наркотического средства, Д.  согласился. Когда они остановились, подъехали сотрудники милиции и задержали Н. и Д. После этого он выдал н/св присутствии понятых сотрудникам милиции, был заполнен акт проверочной закупки и отпущены домой.

    Свидетель С. показал, что 28 января 2009 года в отношении лиц, осуществляющих сбыт марихуаны была проведена вторая проверочная закупка наркотических средств. В роли покупателя выступал Коростин. В присутствии понятых Коростину были вручены денежные  средства в сумме 600 рублей, оформлены документы, вручен Коростину диктофон. Коростин созвонился с Н.  и договорился о приобретении марихуаны. Н.  сказал, что приедет с человеком,у которого он берет наркотики. Покупатель и сотрудники милиции поехали к месту встречи. В машину марки "" сел Коростин и они проехали на ул.Железнодорожная, где остановились. После чего Н.  и А.  были задержаны, Коростин выдал приобретенные наркотики в присутствии понятых, что было зафиксировано в контрольной закупки. При осмотре машины А.  были обнаружены деньги и наркотическое средство - марихуана, которые были изъяты.

    Свидетель И. дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.

    Оглашенные показания свидетелей С. и А. в порядке ст.281 УПК  с  согласия сторон являются аналогичными показаниям свидетеля С. и И.

    Свидетель К. в судебном заседании показал,  что 28 января 2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. Покупателю был вручен диктофон и деньги в сумме 600 рублей, сделали с них ксерокопии. Номера данных купюр были вписаны в заполняемые документы. Затем покупатель позвонил с мобильного телефона продавцу, у которого было запланировано приобретение наркотика, в их присутствии договорился с ним о встрече и приобретении марихуаны. Закупщик и покупатель встретились у института, закупщик сел в автомашину марки "", и поехали в сторону гаражей на ул.Железнодорожная, где их задержали сотрудники милиции. В его присутствии были досмотрены подсудимые Н.  и А.  Под козырьком в машине со стороны водителя находился пакет с растительным веществом зеленого цвета и деньги. Покупатель выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции. Были составлены документы, где он расписался и второй понятой также.

   Показания свидетеля Е, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, являются аналогичными показаниям свидетеля К.

   Из показаний свидетеля К, оглашенных в суд.заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что вечером 28.01.2009 года она находилась вместе сЖ. О. у нее в квартире. Там же находился Н. Через некоторое время Н. предложил съездить за пивом. Она вместе с Н.  и его знакомым, представившимся Д., проехали на машине "" к магазину "Минимаркет", расположенный около МГОУ. За рулем автомобиля находился Д. , а Н.  сидел рядом. Около МГОУ машина остановилась. Н. не надолго вышел и вернулся вместе с Коростиным. После этого, машина вместе с ними отъехала к гаражам возле здания "Узла связи", где они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Она не видела, чтобы Д.  что - то передавал Н., т.к. она не смотрела. О том, что в машине Д.  находятся наркотики, она ничего не знала. Сама она наркотики не потребляет.

    - документами о проведении проверочной закупки, КоростинуВ.В. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством - 1 купюрапо 500 рублей, одна - по сто рублей и диктофон.

  - актом проверочной закупки от 28 января 2009 года, в котором зафиксирован факт продажи КоростинуВ.В.наркотическогосредства - марихуана за 600 рублей подсудимым А.

   - заключением судебно  химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у КоростинаВ.В. при проведении проверочной закупки, находящееся в одном свертке, является наркотическим средством-марихуана. Количество наркотического средства -  марихуаны (высушенной) составило 1,36 грамма.

  - заключением судебно –химической экспертизы установлено, что вещество,изъятое у А. в ходе осмотра места происшествия 28.01.2009г., в автомашине, находящееся вдвух свертках.является наркотическим средством  - марихуана. Кол-во наркотического средства марихуаны (высушенной) составило 3,03 грамма и 2,85 грамма

  - протоколом явки с повинной А.  от 28.01.2009г., согласно которого 28.01.2009г. примерно в 13 часов 00 мин., он находясь в своей машине,  около аптеки "Тетра", расположенной на ул.Победы в г.Воскресенске, продал сверток с наркотическим средством  марихуана Н.  по цене 600 рублей за одну дозу. Полученные деньги он убрал в машине под козырек водительского места, где лежали две дозы наркотического  средства.

    - протоколом осмотра места происшествия согласно которого 28 января 2009 года  в 20 часов  45 мин. в ходе осмотра автомобиля, расположенного по адресу: Московской область, г.Воскресенск, ул.Железнодорожная, д.2, принадлежащего А., сотрудниками наркоконтроля было изъято наркотическое средство - марихуана массой 6,05 грамма

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, свидетелей обвинения, так и других доказательств.

Доводы защиты М. о прекращении уголовного преследования в отношении А.  за отсутствием в его действиях состава преступления по эпизоду от 28 января 2009 года в связи с тем, что его действия явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а именно органов наркоконтроля, суд признает несостоятельными, поскольку сотрудники наркоконтроля не применяли противоправных действий к подсудимому А.  к сбыту наркотических средств. Сотрудники наркоконтроля действовали законно, объем и характер их действий в отношении  А. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении А., в частности о проведении проверочных закупок. В соответствии с ФЗ "ОбОРД" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках ОРД проводить закупки, в том числе,  для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

  Из исследованных судом доказательств, следует, что действия С., проводившего контрольные закупки у А. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц.

   Умысел А. на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля. Эти обстоятельства установлены показаниями свидетелей обвинения.

   Анализируя показания подсудимого А. суд приходит к выводу, что подсудимый сбывал наркотические средства, имеющиеся у него в наличии, и каждый раз приобретая новую партию с целью продажи.

   Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по вышеуказанным эпизодам и оценивает как самостоятельные преступления.

   Суд принимает во внимание показания подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, т.к. судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении следователем.

   Признавая вышеуказанные показания подсудимых на предварительном следствии достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, суд исходит из того, что об объективности данных показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Таким образом, на основании приведенных выше допустимых и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины А.  и Н.  в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

    Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела, согласно которым А.  дважды, т.е. 23 и 28 января 2009 года сбыл через Н.  гр.Коростину В.В.   наркотическое средство марихуану, которое было изъято из незаконного оборота.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Результат проверочной закупки наркотических средств  получен в соответствии с требованиями закона и свидетельствует о наличии у подсудимого А.  умысла на незаконный оборот наркотических средств.

   Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого А. по ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п"б" УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от  него обстоятельствам, по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

   Действия подсудимого Н. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5 - ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил соучастие в виде пособничества в приобретении без цели сбыта наркотических  средств, в крупном размере.

   Подсудимые Н.  и А.  на учете у психиатране состоят и с учетом данных о их личности, у суда не возникает сомнений в вменяемости подсудимых, в связи  чем они подлежат наказанию за содеянное.

  При решении вопроса об определении подсудимым вида и размера наказания суд принимает во внимание характер  и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых.

   Суд принимает во внимание, что подсудимые Н.  и А. ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства и работы характеризуются положительно, наличие заболевания у А.

    Явку с повинной Н. и А. суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого А., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому А. должно быть назначено в виде лишения свободы, и не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания. Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ.

   Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому А. судом не установлено.

   Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого Н, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает решение о назначении подсудимому Н. наказания за содеянное в виде лишения свободы и находит возможным его исправление без отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст.73 УК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

А.  признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. "б" УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК  РФ - сроком на четыре года

- по ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п."б" УК РФ - сроком на пять лет без штрафа

- по ст.228 ч.1 УК РФ - сроком на один год

  С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А.  наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

   Меру пресечения А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда немедленно. Исчислять срок отбывания наказания А. с 30 ноября 2009 года.

   Н.  признать виновным в совершении преступления.предусмотренного ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

  На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которогоН. своим поведением должен доказать исправление.

   Возложить на Н. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Воскресенского района, не совершать административных правонарушений.

    Меру пресечения в отношении Н. – подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения 5 Службы УФСКН РФ по МО – наркотические средства – уничтожить, мобильные телефоны, денежные  средства, кассета с записями, телефон – оставить владельцам.

   Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

   В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 Судья:                Соболева

 


Возврат к списку

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.07.2018 23:55:13
Законопроект об ускорении УДО
Просмотров: 17936
Ответов: 43
14.07.2018 21:12:21
Экспертиза
Просмотров: 130132
Ответов: 641
14.07.2018 14:32:32
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 336234
Ответов: 811
12.07.2018 10:57:08
Фальсификация
Просмотров: 82260
Ответов: 261
11.07.2018 18:10:18
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 284705
Ответов: 367
07.07.2018 15:13:15
Техпомощь - вопросы
Просмотров: 43206
Ответов: 117
03.07.2018 08:49:11
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 43025
Ответов: 107

Рекомендации