Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Проверка экспертиз

ПРОВЕРКА ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВИДА И КОЛИЧЕСТВА НАРКОТИКОВ

К сожалению, суды, чаще всего, не принимают во внимание рецензии сторонних специалистов в отношении заключений экспертов по назначенным следователями экспертизам.

Тем не менее, пренебрегать проверкой заключения эксперта не стоит. Случаи признания заключения эксперта недопустимым доказательством хоть и редки, но происходят. 

В ветках форума «Экспертиза» и «Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» освещается процесс возобновления производства по уголовному делу ввиду ущербности экспертизы. Процесс идет медленно, с большими трудностями. Начался он с того, что несоответствие выводов результатам исследований было выявлено сторонними специалистами. Не смотря на то. что суды не приняли их рецензию во внимание, благодаря настойчивости матери осужденного (Светлана(Т)), была проведена проверка заключения экспертным подразделением Министерства Обороны. Она подтвердила: выводы экспертизы несостоятельны. Обвиняемый к тому времени был уже осужден. Его мать, изложив доводы рецензий, обратилась к руководителю ЭКЦ УМВД области, чей подчиненный проводил экспертизу, с просьбой дать разъяснения, но руководитель не нашел причин сомневаться. И только после ответа врио руководителя ЭКЦ МВД РФ, признавшего несостоятельность выводов экспертизы, прокуратура начала рассмотрение вопроса по существу, эксперт был отстранен от работы, была назначена экспертиза по документам (поскольку вещество к тому времени было уничтожено).

Не следует думать, что  достаточно рецензенту выявить нарушения и экспертиза тут же развалится. Выявление нарушений это лишь первый шаг. Причем, к наступлению полезных последствий может привести обращение только к действительно серьёзными, ставящими под сомнение выводы экспертизы нарушениям.

Следующей задачей является донесение содержание доводов рецензии до сознания судьи – категорически не приемлещего стремление защиты примерить ему корону умника, которому больше всех надо.  Судья живет и работает в таких же джунглях, что и все остальные, и законы выживания там ничуть не гуманнее. Он будет ограждающемуся от неудобных и опасных ходатайств стандартной формулировкой «оснований не доверять заключению эксперта не имеется».  

При воплощении этой задачи, во-первых, следует помнить, что язык доводов должен быть понятным обыкновенному человеку, иначе судья просто ничего не поймет. А решение по делу  принимать ему, а не рецензенту. Во-вторых, не надо искушаться упрощением задачи – сургучные печати, атласные ленточки и затейливые виньетки на рецензиях, а также титулы и научные степени рецензента не имеют абсолютно никакого значения. Просто приобщенные к делу рецензии работать не будут. Как и во всем уголовном судопроизводстве – определяющим является содержание аргументов. Рассказать о них суду может сам обвиняемый или его адвокат, для этой цели даже необязательно приглашать специалиста, поскольку и судья тоже не специалист, спорить или задавать уточняющие вопросы не будет. 

И наконец, изложив доводы, нужно вызвать в суд эксперта, произведшего экспертизу, и допросить по выявленным нарушениям –  предложить их прокомментировать. Результаты допроса эксперта могут дать повод и основание для дальнейших действий, например, для ходатайствования о назначении повторных экспертиз или о признании заключения недопустимым доказательством.


***

Антисуд сотрудничает с действующим экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД. Его специализация – физико-химические исследования. 

Наша услуга заключается в проверке заключений экспертов силами указанного эксперта и предоставлении сведений о выявленных недочетах. Стоимость проверки заключения эксперта составляет 10 000 руб.

Запрос на проверку просим направлять по адресу antisudhelp@gmail.com, озаглавив письмо «ПРОВЕРКА ЭКСПЕРТИЗ» и приложив к нему заключение эксперта, а также, по возможности, постановление о назначении экспертизы, отношение (письмо)  о назначении предварительного исследования, справку о результатах предварительного исследования.

Наши  партнеры
Новое на форумах
21.08.2017 12:37:38
Фальсификаторы уголовных дел
Просмотров: 796
Ответов: 24
21.08.2017 12:04:19
Экспертиза-2
Просмотров: 91131
Ответов: 520
21.08.2017 12:00:45
Показания закупщика
Просмотров: 18825
Ответов: 83
20.08.2017 23:43:54
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 73912
Ответов: 361
20.08.2017 22:57:13
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 95028
Ответов: 503
20.08.2017 09:48:42
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 5124
Ответов: 27
18.08.2017 06:43:23
Изменения по наркостатьям
Просмотров: 483877
Ответов: 516
17.08.2017 21:16:10
Фальсификация доказательств и результатов ОРД
Просмотров: 65366
Ответов: 206
17.08.2017 14:38:57
Засекреченный свидетель
Просмотров: 22486
Ответов: 65

Рекомендации