Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Проверка экспертиз

ПРОВЕРКА ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВИДА И КОЛИЧЕСТВА НАРКОТИКОВ

Суды чаще всего не принимают во внимание доводы в отношении ошибок и нарушений, допущенных при производстве назначенных следователями физико-химических экспертиз наркотиков, даже если эти доводы озвучивают маститые ученые. С точки зрения судов, имеет значимость только мнение экспертов, которым было официально поручено произвести экспертизу. Специалистов из различных коммерческих организаций, именующих себя организациями независимых экспертиз, не имеющих при этом ни лицензий на проведение экспертиз наркотических средств, ни соответствующего опыта, судьи пренебрежительно называют "так называемыми специалистами". И надо признать, они правы. Рецензии подобных специалистов представляют из себя длинные перечни несущественных и не имеющих значения нарушений, некоторые их доводы не очевидны, а иные - откровенная ересь, не основанная на законе и по этой причине не имеющая никаких судебных перспектив. Единственная цель таких опусов - впечатлить доверчивого клиента и выкачать из него внушительную сумму.

Тем не менее, пренебрегать проверкой заключения эксперта не стоит. Случаи признания заключения эксперта недопустимым доказательством хоть и крайне редки, но происходят. Самое сложное - сделать так, чтобы правосудие захотело услышать доводы стороны защиты. Пожалуй, единственным действенным способом является привлечение на свою сторону руководителей государственных экспертно-криминалистических структур, что простой задачей отнюдь не является.

В ветках форума «Экспертиза» и «Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» освещается процесс возобновления производства по уголовному делу ввиду ущербности экспертизы. Процесс идет медленно, с большими трудностями. Начался он с того, что несоответствие выводов результатам исследований было выявлено сторонними специалистами. Не смотря на то, что суды не приняли их доводы во внимание, благодаря настойчивости матери осужденного (Светлана(Т)) была проведена проверка заключения экспертным подразделением Министерства Обороны. Она подтвердила доводы о несостоятельности выводов экспертизы. Обвиняемый к тому времени был уже осужден. Его мать обратилась к руководителю ЭКЦ УМВД области, чей подчиненный проводил экспертизу, с просьбой дать разъяснения, но руководитель не нашел причин сомневаться. И только после ответа врио руководителя ЭКЦ МВД РФ, признавшего несостоятельность выводов экспертизы, прокуратура начала рассмотрение вопроса по существу, эксперт был отстранен от работы, была назначена экспертиза по документам (поскольку вещество к тому времени было уничтожено).

В настоящее время Антисуд работает над другой экспертизой, методика схожая. Сначала удалось заинтересовать доводами о нарушениях, допущенных при проведении экспертизы, Уполномоченного по правам человека области, Уполномоченный направил заключение эксперта вместе с доводами защиты в ЭКЦ Минюста.

Не следует думать, что  достаточно рецензенту выявить нарушения и экспертиза тут же развалится. Выявление нарушений это лишь первый шаг. Причем, к наступлению полезных последствий может привести обращение только к действительно серьёзными, ставящими под сомнение выводы экспертизы нарушениям.

Следующей задачей является донесение содержание доводов рецензии до сознания судьи – категорически не желающего выглядеть умником, которому больше всех надо.  Судья живет и работает в  джунглях, где законы выживания циничны и суровы. Он будет ограждающемуся от неудобных и опасных ходатайств стандартной формулировкой «оснований не доверять заключению эксперта не имеется».  

При воплощении этой задачи, во-первых, следует помнить, что язык доводов должен быть понятным обыкновенному человеку, иначе судья просто ничего не поймет. А решение по делу  принимать ему, а не рецензенту. Во-вторых, не надо искушаться упрощением задачи – сургучные печати, атласные ленточки и затейливые виньетки на рецензиях, а также титулы и научные степени рецензента не имеют абсолютно никакого значения. Просто приобщенные к делу рецензии работать не будут. Как и во всем уголовном судопроизводстве – определяющим является содержание аргументов. Рассказать о них суду может сам обвиняемый или его адвокат, для этой цели даже необязательно приглашать специалиста, поскольку и судья тоже не специалист, спорить или задавать уточняющие вопросы не будет. 

И наконец, изложив доводы, нужно вызвать в суд эксперта, произведшего экспертизу, и допросить по выявленным нарушениям –  предложить их прокомментировать. Результаты допроса эксперта могут дать повод и основание для дальнейших действий, например, для ходатайствования о назначении повторных экспертиз или о признании заключения недопустимым доказательством.


***

Антисуд сотрудничает с действующим экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД, то есть организации, официально имеющей право производить экспертное исследование наркотиков. Его специализация – физико-химические исследования. 

Наша услуга заключается в проверке заключений экспертов силами указанного эксперта и предоставлении сведений о выявленных недочетах. Стоимость проверки заключения эксперта составляет 14 000 руб.

Запрос на проверку просим направлять по адресу antisudhelp@gmail.com, озаглавив письмо «ПРОВЕРКА ЭКСПЕРТИЗ» и приложив к нему заключение эксперта, а также, по возможности, постановление о назначении экспертизы, отношение (письмо)  о назначении предварительного исследования, справку о результатах предварительного исследования, протокол допроса эксперта.

Наши  партнеры
Новое на форумах
16.11.2019 08:08:05
Фальсификация
Просмотров: 101857
Ответов: 316
15.11.2019 11:40:08
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 77663
Ответов: 156
15.11.2019 09:57:39
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 59014
Ответов: 93
10.11.2019 18:02:19
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 129538
Ответов: 493
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 184708
Ответов: 714
30.10.2019 17:52:03
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 68675
Ответов: 241
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1466
Ответов: 2
26.10.2019 13:23:23
Производные и аналоги
Просмотров: 120574
Ответов: 256
Рекомендации