Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Полезные судебные решения

Судебные ошибки, признаваемые таковыми судами высших инстанций

Раздел ПОЛЕЗНЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ (www.antisud.com/lib/poleznye-sudebnye-resheniya/) содержит постоянно пополняющуюся подборку текстов судебных решений (в основном судов высших инстанций), результатом которых явилось изменение приговора. Подборка ориентирована в основном на дела по наркотикам, но не только. 


Некоторые темы, освещенные в подборке:

-    Нахождение конопли при задержанном на месте её сбора не образует состава хранения, категория преступления снижена, наказание снижено,
    
-    ВС РФ исключил наказание по совокупности приговоров в связи с тем, что предыдущее условное осуждение подпадало под амнистию, 

-    ЕСПЧ разъяснил, почему он признал неприемлемыми жалобы группы россиян на провокацию,

-    ВС РФ возобновил производство по уголовному делу ввиду постановления КС относительно подачи прокурором замечаний на ПСЗ за пределами срока, после направления дела в апелляционный суд,

-    Наказание по эпизоду исключено из приговора, так как во время нахождения суда в совещательной комнате сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли,

-    Исправлена судебная ошибка, допущенная при применении ст. 66 и 62 УК. Наказание снижено.

-    Административный арест зачтен в срок наказания по уголовному делу,

-   Длительное содержание под стражей признано смягчающим обстоятельством,

-    ВС РФ разбил единый продолжаемый сбыт на несколько самостоятельных преступлений, но при этом смягчил наказание, 

-    Одна ПЗ проведена до поправок в ППВС-14 от  30.06.2015, другая - после. Сложности с квалификацией по оконченности составов в рамках единого продолжаемого преступления, 

-    Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при заключении соглашения о сотрудничестве неподсудно областному суд,     

-    Фигуранту, задержанному при производстве психотропного вещества, приготовление к сбыту вменили излишне. Ошибка исправлена, наказание снижено на 2 года,

-     Приговор отменен, т.к. в обоснование ОРМ ПЗ положен лишь голословный рапорт и неконкретное заявление закупщика, обыск производился на основании постановления по другому эпизоду, не произведена проверка инфы иными способами, не проверен закупщик на участие в других ОРМ, показания закупщика о звонках не совпадают с детализацией и др. 

-     Из приговора исключено обвинение в хранении 80 гр. героина, поскольку выпаривание воды из раствора не производилось в силу того, что действующее в период расследования постановление №76 не предусматривало этого, а к настоящему моменту вещество уничтожено,  

-     Из приговора исключены эпизоды по сбыту, расследовавшиеся следователем, являющимся братом оперуполномоченного, принимавшего участие в ОРМ, в задержании обвиняемого и в изъятии наркотиков

-      Два эпизода (покушение на сбыт) признаны единым продолжаемым преступлением, а третий (оконченный состав) - самостоятельным. Наказание снижено,

-      Покушение на сбыт, совершенное в Крыму в бытность юрисдикции Украины, влечет назначение наказания в пределах 2/3 (согласно УК Украины), а не 3/4 (согласно УК РФ) от максимального срока, предусмотренного статьей 307 УК Украины - как более мягкой. Наказание снижено.

-       Пересылка и приготовление к сбыту одного и того же наркотического средства не образует совокупности эпизодов, эти деяния должны вменяться как одно преступление,       

-       Излишне вмененные эпизоды исключены, поскольку при обороте разных веществ в разных размерах подлежит вменению только один размер - больший,

-       Приговор, постановленный в особом порядке, (т.е., при согласии подсудимого с обвинением), отменен, так как суд не убедился в том, что обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами. Дело направлено на новое рассмотрение в общем порядке, фигурант освобожден,   

-      Не произведенное экспертом высушивание конопли при температуре +110 ... +115 градусов по Цельсию не признано существенным нарушением,

-        Признав наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд не указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. назначил наказание исходя из максимума по статье, а не из 2/3. Наказание снижено.

-        ВС РФ отказал в удовлетворении кассационного представления по поводу незаконности применения акта об амнистии ввиду недопустимости ухудшения положения осужденного.

-        Судебное решение о смягчении приговора было вынесено при отсутствии сведений о своевременном извещении осужденного о дате судебного заседания. Дело направлено на новое рассмотрение. 

-         Части протокола судебного заседания не подписаны, подсудимому не разъяснено право на участие в прениях и право заявить отвод прокурору при его замене. Верховным Судом приговор отменен, осужденный освобожден.

-         При осуждении за производство наркотиков дополнительная квалификация "покушение на сбыт" является излишней, приговор изменен, наказание снижено.

-         Подсудимый оправдан по эпизоду сбыта в связи с тем, что закупщица начала звонить ему (а тот начал действовать) до вынесения постановления о проверочной закупке.

-         Кассационный суд отменил решения судов, отказавших в т.ч. со ссылкой на погашенные наказания и на значительность неотбытого срока осужденной по ч.4 ст. 228.1 УК к 11г, 6мес л/с, подавшей заявление об УДО за год до окончания срока. Освобождена немедленно.

-         Прокурору, получившему приговор через 11 суток, отказано в восстановление срока подачи апелляционного представления.

-         Верховный Суд уменьшил срок наказание осужденному за наркотики на 10 лет.

-         Суд при наличии смягчающих назначил наказание на 2 года ниже максимального, кассация в области сняла 2 месяца, кассация в ВС РФ сняла 2 года.

-         Нижестоящие суды не учли факт декриминализации вмененной массы прекурсора, а также переквалификацию на неоконченный состав, наказание снижено.        

-         Незаконно не применен ФЗ об амнистии в связи с 70-летием Победы, наказание снижено.

-         Аппеляционный суд не позволил подсудимому повторно ознакомиться с материалами дела. ВС РФ направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

-         ВС РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в связи с нарушением подсудности: дело рассмотрел облсуд, а должен был районный.

-         Вещдоки не должны уничтожаться, если они проходят также и по другому (выделенному) делу.

-         Хранение в разных местах двух масс одинакового вещества неправильно квалифицировано как два эпизода.

-         Объявление перерыва между последним словом и удалением суда в совещательную комнату является нарушением тайны совещания судей и влечет отмену приговора.

-         ВС счел установленное судом первой инстанции способствование раскрытию и расследованию активным способствованием и снизил наказание, применив п.«и» ч.1 ст.61 УК.

-        Проверочная закупка без достаточных оснований.

-        Из приговора оптовому сбытчику исключено обвинение в сбыте героина, совершенное партнершей по сбыту за рамками договоренностей о распределении рабочих обязанностей. Из приговора партнерши по данному эпизоду исключен признак "группы лиц",

-        Из приговора осужденной в особом порядке, не смотря на ее согласие с обвинением, исключено обвинение в преступном сообществе ввиду того, что остальные подсудимые в этой части были оправданы.

-        Положения ч. 1 ст. 62 УК могут применяться к лицам, которым не назначается пожизненное лишение свободы.

-        Кассационный суд, исключив из обвинения по ст. 228 УК перевозку, ошибочно не снизил наказание, объяснив это назначенным минимумом по статье.

-        Право на реабилитацию может быть реализовано на основании реабилитирующего судебного решения независимо от того, имеется ли в нем указание на признание этого права.

-        Доводы кассационной жалобы не должны игнорироваться.

-        Неправильное применение уголовного закона: при досудебном соглашении суд постановляет обвинительный приговор, только если придет к выводу, что обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

-        Неустановление места и времени совершения преступления.

-        Собирание дикорастущего каннабиса, при наличии полицейского наблюдения, является покушением на приобретение.

-        Повторные проверочные закупки недопустимы.

-        "Организация" и "содержание" притона, как и "систематическое предоставление помещений" требуют разграничения.

-        Провокация сбыта.

-        Исключение кассационной инстанцией повторных проверочных закупок привело к применению ст. 64 УК (ниже низшего).

-        При отказе в переводе в колонию-поселению не учтены поощрения, не приведена убедительная мотивация.

-        Право на реабилитацию при уменьшении объема обвинения.

-        Допрос оперативника или следователя по содержанию показаний обвиняемого.

-        Исключение апелляционным решением из приговора части обвинения явилось основанием для применения ст. 64 УК (ниже низшего).

-        Необходимость раскрытия источника оперативной информации о вовлеченности обвиняемого в сбыт наркотиков.

-        Невыполнение судом требований по проверке доказательств.

-        При назначении наказания по правилам ч. 1,4,5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК нельзя ограничиваться последовательным применением снижения максимального срока, смягчающие обстоятельства требуется учитывать дополнительно (без ссылки на ст. 64 УК).

-        Неизвещение осужденного о заседании суда кассационной (надзорной) инстанции.

-        Посредничество в приобретении, смягчающие обстоятельства учтены не в должной мере.

-        Необходимость доказывания наличия умысла на сбыт.

-        Участие судьи, высказавшего ранее позицию относительно подсудимого в рамках выделенного дела.

-        Участие адвоката, защищающего подсудимых, позиции которых различаются.

-        Объединение эпизодов в единое продолжаемое преступление и др.

-        Возобновление производства по иным новым обстоятельствам.

-        Совокупность рядовых смягчающих обстоятельств признана исключительной, наказание снижено, осужденный, между тем, находится в розыске.

-        Суд, объединив два эпизода по сбыту в крупном и особо крупном размерах в единый продолжаемый сбыт в особо крупном размере, ухудшил положение обвиняемого, поскольку распространил более тяжкий квалифицирующий признак на оба эпизода.

-        Недопустимость ухудшения положения осужденного в кассации.




ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 11874
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 188981
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 201917
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 150489
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1309
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 213678
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15740
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 139161
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 170555
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 102350
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда