Полезные судебные решения
Каких-либо формул для достижения успеха при защите от уголовного обвинения не существует. Все случаи индивидуальны. Многие из тех, кто читает этот текст, уже столкнулись с тем, что советы адвокатов срабатывают далеко не всегда. И не потому, что они не правильные или не грамотные. Адвокаты являются высококвалифицированными юристами и умеют читать законы. Но читать и интерпретировать их можно по-разному. У судей и прокуроров особый взгляд на многие нормы. Поэтому основания (нарушения), в реальных процессах послужившие причиной отмен или изменений приговоров, достойны внимательного изучения хотя бы по той причине, что эти основания уже были признаны российскими судьями.
Настоящий раздел содержит постоянно пополняющуюся подборку ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (в основном судов высших инстанций), результатом которых явилось изменение приговора. Подборка ориентирована в основном на дела по наркотикам, но не только.
Доступ в раздел ПОЛЕЗНЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ предоставляется обладателям PRO-аккаунта.
Стоимость подписки на PRO-аккаунт:
1 день – 100 руб.
1 год – 500 руб.
Бессрочная – 1000 руб.
Оплата
на банковскую карту 4272290195367925,
на bitcoin адрес:1DxgprE8eKC2jH2wqDmGMQBBr1qRYxk6dA
или на QIWI 9623622068
После оплаты следует отправить письмо на адрес antisudhelp@gmail.com, указав темой ПОЛЕЗНЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, а в теле письма сообщив сумму, дату и способ платежа, а также имейл, по которому произведена регистрация на Антисуде (если он не совпадает с имейлом отправителя письма).
Способы внесения средств в кошелек QIWI перечислены .
Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.
- Одна ПЗ проведена до поправок в ППВС-14 от 30.06.2015, другая - после. Сложности с квалификацией по оконченности составов в рамках единого продолжаемого преступления,
- Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при заключении соглашения о сотрудничестве неподсудно областному суд,
- Фигуранту, задержанному при производстве психотропного вещества, приготовление к сбыту вменили излишне. Ошибка исправлена, наказание снижено на 2 года,
- Приговор отменен, т.к. в обоснование ОРМ ПЗ положен лишь голословный рапорт и неконкретное заявление закупщика, обыск производился на основании постановления по другому эпизоду, не произведена проверка инфы иными способами, не проверен закупщик на участие в других ОРМ, показания закупщика о звонках не совпадают с детализацией и др.
- Из приговора исключено обвинение в хранении 80 гр. героина, поскольку выпаривание воды из раствора не производилось в силу того, что действующее в период расследования постановление №76 не предусматривало этого, а к настоящему моменту вещество уничтожено,
- Из приговора исключены эпизоды по сбыту, расследовавшиеся следователем, являющимся братом оперуполномоченного, принимавшего участие в ОРМ, в задержании обвиняемого и в изъятии наркотиков
- Два эпизода (покушение на сбыт) признаны единым продолжаемым преступлением, а третий (оконченный состав) - самостоятельным. Наказание снижено,
- Покушение на сбыт, совершенное в Крыму в бытность юрисдикции Украины, влечет назначение наказания в пределах 2/3 (согласно УК Украины), а не 3/4 (согласно УК РФ) от максимального срока, предусмотренного статьей 307 УК Украины - как более мягкой. Наказание снижено.
- Пересылка и приготовление к сбыту одного и того же наркотического средства не образует совокупности эпизодов, эти деяния должны вменяться как одно преступление,
- Излишне вмененные эпизоды исключены, поскольку при обороте разных веществ в разных размерах подлежит вменению только один размер - больший,
- Приговор, постановленный в особом порядке, (т.е., при согласии подсудимого с обвинением), отменен, так как суд не убедился в том, что обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами. Дело направлено на новое рассмотрение в общем порядке, фигурант освобожден,
- Не произведенное экспертом высушивание конопли при температуре +110 ... +115 градусов по Цельсию не признано существенным нарушением,
- Признав наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд не указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. назначил наказание исходя из максимума по статье, а не из 2/3. Наказание снижено.
- ВС РФ отказал в удовлетворении кассационного представления по поводу незаконности применения акта об амнистии ввиду недопустимости ухудшения положения осужденного.
- Судебное решение о смягчении приговора было вынесено при отсутствии сведений о своевременном извещении осужденного о дате судебного заседания. Дело направлено на новое рассмотрение.
- Части протокола судебного заседания не подписаны, подсудимому не разъяснено право на участие в прениях и право заявить отвод прокурору при его замене. Верховным Судом приговор отменен, осужденный освобожден.
- При осуждении за производство наркотиков дополнительная квалификация "покушение на сбыт" является излишней, приговор изменен, наказание снижено.
- Подсудимый оправдан по эпизоду сбыта в связи с тем, что закупщица начала звонить ему (а тот начал действовать) до вынесения постановления о проверочной закупке.
- Кассационный суд отменил решения судов, отказавших в т.ч. со ссылкой на погашенные наказания и на значительность неотбытого срока осужденной по ч.4 ст. 228.1 УК к 11г, 6мес л/с, подавшей заявление об УДО за год до окончания срока. Освобождена немедленно.
- Прокурору, получившему приговор через 11 суток, отказано в восстановление срока подачи апелляционного представления.
- Верховный Суд уменьшил срок наказание осужденному за наркотики на 10 лет.
- Суд при наличии смягчающих назначил наказание на 2 года ниже максимального, кассация в области сняла 2 месяца, кассация в ВС РФ сняла 2 года.
- Нижестоящие суды не учли факт декриминализации вмененной массы прекурсора, а также переквалификацию на неоконченный состав, наказание снижено.
- Незаконно не применен ФЗ об амнистии в связи с 70-летием Победы, наказание снижено.
- Аппеляционный суд не позволил подсудимому повторно ознакомиться с материалами дела. ВС РФ направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
- ВС РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в связи с нарушением подсудности: дело рассмотрел облсуд, а должен был районный.
- Вещдоки не должны уничтожаться, если они проходят также и по другому (выделенному) делу.
- Хранение в разных местах двух масс одинакового вещества неправильно квалифицировано как два эпизода.
- Объявление перерыва между последним словом и удалением суда в совещательную комнату является нарушением тайны совещания судей и влечет отмену приговора.
- ВС счел установленное судом первой инстанции способствование раскрытию и расследованию активным способствованием и снизил наказание, применив п.«и» ч.1 ст.61 УК.
- Проверочная закупка без достаточных оснований.
- Из приговора оптовому сбытчику исключено обвинение в сбыте героина, совершенное партнершей по сбыту за рамками договоренностей о распределении рабочих обязанностей. Из приговора партнерши по данному эпизоду исключен признак "группы лиц",- Из приговора осужденной в особом порядке, не смотря на ее согласие с обвинением, исключено обвинение в преступном сообществе ввиду того, что остальные подсудимые в этой части были оправданы.
- Кассационный суд, исключив из обвинения по ст. 228 УК перевозку, ошибочно не снизил наказание, объяснив это назначенным минимумом по статье.
- Право на реабилитацию может быть реализовано на основании реабилитирующего судебного решения независимо от того, имеется ли в нем указание на признание этого права.
- Доводы кассационной жалобы не должны игнорироваться.
- Неправильное применение уголовного закона: при досудебном соглашении суд постановляет обвинительный приговор, только если придет к выводу, что обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.
- Неустановление места и времени совершения преступления.
- Собирание дикорастущего каннабиса, при наличии полицейского наблюдения, является покушением на приобретение.
- Повторные проверочные закупки недопустимы.
- "Организация" и "содержание" притона, как и "систематическое предоставление помещений" требуют разграничения.
- Провокация сбыта.
- Исключение кассационной инстанцией повторных проверочных закупок привело к применению ст. 64 УК (ниже низшего).
- При отказе в переводе в колонию-поселению не учтены поощрения, не приведена убедительная мотивация.
- Право на реабилитацию при уменьшении объема обвинения.
- Допрос оперативника или следователя по содержанию показаний обвиняемого.
- Исключение апелляционным решением из приговора части обвинения явилось основанием для применения ст. 64 УК (ниже низшего).
- Необходимость раскрытия источника оперативной информации о вовлеченности обвиняемого в сбыт наркотиков.
- Невыполнение судом требований по проверке доказательств.
- При назначении наказания по правилам ч. 1,4,5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК нельзя ограничиваться последовательным применением снижения максимального срока, смягчающие обстоятельства требуется учитывать дополнительно (без ссылки на ст. 64 УК).- Неизвещение осужденного о заседании суда кассационной (надзорной) инстанции.
- Посредничество в приобретении, смягчающие обстоятельства учтены не в должной мере.
- Необходимость доказывания наличия умысла на сбыт.
- Участие судьи, высказавшего ранее позицию относительно подсудимого в рамках выделенного дела.
- Участие адвоката, защищающего подсудимых, позиции которых различаются.
- Объединение эпизодов в единое продолжаемое преступление и др.- Возобновление производства по иным новым обстоятельствам.
- Совокупность рядовых смягчающих обстоятельств признана исключительной, наказание снижено, осужденный, между тем, находится в розыске.
- Суд, объединив два эпизода по сбыту в крупном и особо крупном размерах в единый продолжаемый сбыт в особо крупном размере, ухудшил положение обвиняемого, поскольку распространил более тяжкий квалифицирующий признак на оба эпизода.
- Недопустимость ухудшения положения осужденного в кассации.