Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Верховный Суд РФ и Мосгорсуд: обнадеживающие решения

14.06.2011

При известной двойственности практики ВС РФ, за последние годы принят ряд надзорных решений, представляющих интерес для защиты по делам о наркотиках. Некоторые из них содержат, на наш взгляд, новые юридические наработки, ранее не применявшиеся или, во всяком случае, не публиковавшиеся.

Наиболее ценными являются решения об отмене приговоров не по формально-процессуальным, а по содержательным основаниям, т.е. по мотивам недоказанности, обвинительного уклона, игнорирования презумпции невиновности, а также по существу обвинения.

Так в Определении Верховного Суда от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагимова Судебная коллегия сочла недостаточными показания единственного свидетеля о приобретении им у осужденного наркотиков для признания его виновным в сбыте, тем более что данный свидетель в судебном заседании не допрашивался.

В более раннем (но недавно опубликованном) Определении от 13 мая 2004 года по делу Ибрагимова одним из основных поводов отмены приговора стала обвинительная позиция суда первой инстанции, некритично принявшего доказательства обвинения и немотивированно отвергшего доказательства защиты.

Интересно Определение от 15 декабря 2010 года по делу Саидова, осужденного за приготовление к сбыту. Обвинение основывалось на том, что Саидов хранил в тайнике героин в особо крупном размере (671 гр.). Суд, постановивший приговор, счел несущественным, что следствию о тайнике не было известно и обвиняемый, имея возможность скрыть хранимое, добровольно выдал его наркополиции. Судебная коллегия ВС квалифицировала действия Саидова как добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК) и полностью освободила его от ответственности по данному эпизоду.

Обращают на себя внимание и два надзорных постановления Президиума Мосгорсуда.

Одним из них уголовное преследование за контрабанду 0,06 гр. гашиша было прекращено в связи с малозначительностью содеянного, по реабилитирующему обстоятельству.

Второе постановление не менее существенно. Приговор по части 2 статьи 228 УК, по которому осужденному было назначено 4 года лишения свободы, был изменен с указанием, что «судом первой инстанции фактически не приведено оснований сделанного вывода о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества». Реальный срок был заменен условным.

К сожалению, использовать практику Мосгорсуда в целях защиты обвиняемых уместно лишь в московских судах.

Источник: http://www.hand-help.ru

Возврат к списку




ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.09.2022 08:00:26
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 181800
Ответов: 308
25.08.2022 11:47:52
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 10128
Ответов: 6
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 198488
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 146629
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 902
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 209569
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 14537
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 135448
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 167358
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 100075
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда