Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Верховный Суд РФ и Мосгорсуд: обнадеживающие решения

14.06.2011

При известной двойственности практики ВС РФ, за последние годы принят ряд надзорных решений, представляющих интерес для защиты по делам о наркотиках. Некоторые из них содержат, на наш взгляд, новые юридические наработки, ранее не применявшиеся или, во всяком случае, не публиковавшиеся.

Наиболее ценными являются решения об отмене приговоров не по формально-процессуальным, а по содержательным основаниям, т.е. по мотивам недоказанности, обвинительного уклона, игнорирования презумпции невиновности, а также по существу обвинения.

Так в Определении Верховного Суда от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагимова Судебная коллегия сочла недостаточными показания единственного свидетеля о приобретении им у осужденного наркотиков для признания его виновным в сбыте, тем более что данный свидетель в судебном заседании не допрашивался.

В более раннем (но недавно опубликованном) Определении от 13 мая 2004 года по делу Ибрагимова одним из основных поводов отмены приговора стала обвинительная позиция суда первой инстанции, некритично принявшего доказательства обвинения и немотивированно отвергшего доказательства защиты.

Интересно Определение от 15 декабря 2010 года по делу Саидова, осужденного за приготовление к сбыту. Обвинение основывалось на том, что Саидов хранил в тайнике героин в особо крупном размере (671 гр.). Суд, постановивший приговор, счел несущественным, что следствию о тайнике не было известно и обвиняемый, имея возможность скрыть хранимое, добровольно выдал его наркополиции. Судебная коллегия ВС квалифицировала действия Саидова как добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК) и полностью освободила его от ответственности по данному эпизоду.

Обращают на себя внимание и два надзорных постановления Президиума Мосгорсуда.

Одним из них уголовное преследование за контрабанду 0,06 гр. гашиша было прекращено в связи с малозначительностью содеянного, по реабилитирующему обстоятельству.

Второе постановление не менее существенно. Приговор по части 2 статьи 228 УК, по которому осужденному было назначено 4 года лишения свободы, был изменен с указанием, что «судом первой инстанции фактически не приведено оснований сделанного вывода о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества». Реальный срок был заменен условным.

К сожалению, использовать практику Мосгорсуда в целях защиты обвиняемых уместно лишь в московских судах.

Источник: http://www.hand-help.ru

Возврат к списку




ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
26.10.2021 06:27:09
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 4958
Ответов: 4
25.10.2021 13:46:01
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 151952
Ответов: 267
19.10.2021 07:34:47
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 165222
Ответов: 309
24.09.2021 09:55:38
СПАСИБО!!
Просмотров: 17635
Ответов: 44
22.09.2021 19:49:10
Понятые
Просмотров: 153821
Ответов: 329
22.09.2021 19:48:57
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 449631
Ответов: 925
22.09.2021 19:48:41
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 132386
Ответов: 205
22.09.2021 19:48:04
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 175965
Ответов: 383
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда