Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Немотивированный отказ суда в допуске к участию в деле в качестве защитников наряду с адвокатами иных лиц признан нарушением права на защиту





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Бюллетень № 5 2013 года 

8. Немотивированный отказ суда в допуске 
к участию в деле в качестве защитников 
наряду с адвокатами иных лиц признан 
нарушением права на защиту 

Определение Судебной коллегии 
по уголовным делам Верховного Суда РФ 
от 7 июня 2012 г. N 46-O12-23СП 

(Извлечение) 


По приговору Самарского областного суда от 16 марта 2012 г., вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, К. и Д. осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

К. и Д. признаны виновными в разбойном нападении на потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем. 
В кассационных жалобах осужденные и адвокаты в защиту их интересов оспаривали законность и обоснованность приговора, полагали, что суд необоснованно отклонил ходатайство К. о допуске к участию в деле защитника наряду с адвокатом и ходатайство Д. о допуске лица в качестве защитника наряду с адвокатом, участвовавшим в деле по назначению суда. 
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июня 2012 г. приговор отменила по следующим основаниям. 
Суд отказал в удовлетворении ходатайств: Д. - о допуске к участию в деле наряду с адвокатом защитника Е.; К. - о допуске в качестве защитника Г., мотивируя принятые решения тем, что "подсудимые обеспечены профессиональными адвокатами". 
По смыслу нормы ч. 2 ст. 49 УПК РФ защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом. 

Судом нарушены конституционные права подсудимых и, в частности, положения ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 
Одним из способов защиты от предъявленного обвинения, прямо закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ, является участие в судебном заседании в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, допущенного к участию в деле по его ходатайству. 
Наделение суда правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П, обусловлено тем, что в стадии судебного производства именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ), и на него возложена обязанность обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными законом 
способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК РФ). 
При этом содержащаяся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ норма не предполагает право суда произвольно - без учета других норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности ч. 1 ст. 50 УПК РФ, предоставляющей обвиняемому право пригласить для участия в уголовном деле нескольких защитников, - отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого. 
Принятое по ходатайству о допуске близких родственников или иных лиц к участию в деле в качестве защитника решение должно соответствовать ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отвечать требованиям законности, обоснованности и быть мотивированным. 
Решения, принятые председательствующим судьей по ходатайствам осужденных Д. и К. о допуске в качестве защитников Е. и Г., не отвечают этим требованиям закона, а ссылка суда на недопустимость участия названных лиц в судебном заседании на том лишь основании, что в деле участвует профессиональный адвокат, противоречит ч. 2 ст. 49 УПК РФ, которая содержит прямое указание на то, что эти лица могут быть допущены к участию в деле наряду с адвокатом. 
Поскольку рассмотрение уголовного дела с нарушением права осужденного пользоваться помощью защитника является основанием для отмены судебного решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение

Возврат к списку



ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
14.01.2021 00:24:08
Экспертиза
Просмотров: 221483
Ответов: 762
12.01.2021 19:50:14
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 122128
Ответов: 230
09.01.2021 14:22:24
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 160718
Ответов: 548
09.01.2021 13:40:01
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 420232
Ответов: 920
23.12.2020 10:15:50
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 2552
Ответов: 3
23.12.2020 08:16:50
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 94083
Ответов: 328
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда