Немотивированный отказ суда в допуске к участию в деле в качестве защитников наряду с адвокатами иных лиц признан нарушением права на защиту
К разделу "" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.
Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.
Бюллетень № 5 2013 года
8. Немотивированный отказ суда в допуске
к участию в деле в качестве защитников
наряду с адвокатами иных лиц признан
нарушением права на защиту
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 7 июня 2012 г. N 46-O12-23СП
(Извлечение)
По приговору Самарского областного суда от 16 марта 2012 г., вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, К. и Д. осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
К. и Д. признаны виновными в разбойном нападении на потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.
В кассационных жалобах осужденные и адвокаты в защиту их интересов оспаривали законность и обоснованность приговора, полагали, что суд необоснованно отклонил ходатайство К. о допуске к участию в деле защитника наряду с адвокатом и ходатайство Д. о допуске лица в качестве защитника наряду с адвокатом, участвовавшим в деле по назначению суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июня 2012 г. приговор отменила по следующим основаниям.
Суд отказал в удовлетворении ходатайств: Д. - о допуске к участию в деле наряду с адвокатом защитника Е.; К. - о допуске в качестве защитника Г., мотивируя принятые решения тем, что "подсудимые обеспечены профессиональными адвокатами".
По смыслу нормы ч. 2 ст. 49 УПК РФ защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом.
Судом нарушены конституционные права подсудимых и, в частности, положения ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Одним из способов защиты от предъявленного обвинения, прямо закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ, является участие в судебном заседании в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, допущенного к участию в деле по его ходатайству.
Наделение суда правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П, обусловлено тем, что в стадии судебного производства именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ), и на него возложена обязанность обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными законом
способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК РФ).
При этом содержащаяся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ норма не предполагает право суда произвольно - без учета других норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности ч. 1 ст. 50 УПК РФ, предоставляющей обвиняемому право пригласить для участия в уголовном деле нескольких защитников, - отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого.
Принятое по ходатайству о допуске близких родственников или иных лиц к участию в деле в качестве защитника решение должно соответствовать ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отвечать требованиям законности, обоснованности и быть мотивированным.
Решения, принятые председательствующим судьей по ходатайствам осужденных Д. и К. о допуске в качестве защитников Е. и Г., не отвечают этим требованиям закона, а ссылка суда на недопустимость участия названных лиц в судебном заседании на том лишь основании, что в деле участвует профессиональный адвокат, противоречит ч. 2 ст. 49 УПК РФ, которая содержит прямое указание на то, что эти лица могут быть допущены к участию в деле наряду с адвокатом.
Поскольку рассмотрение уголовного дела с нарушением права осужденного пользоваться помощью защитника является основанием для отмены судебного решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение
8. Немотивированный отказ суда в допуске
к участию в деле в качестве защитников
наряду с адвокатами иных лиц признан
нарушением права на защиту
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 7 июня 2012 г. N 46-O12-23СП
(Извлечение)
По приговору Самарского областного суда от 16 марта 2012 г., вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, К. и Д. осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
К. и Д. признаны виновными в разбойном нападении на потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.
В кассационных жалобах осужденные и адвокаты в защиту их интересов оспаривали законность и обоснованность приговора, полагали, что суд необоснованно отклонил ходатайство К. о допуске к участию в деле защитника наряду с адвокатом и ходатайство Д. о допуске лица в качестве защитника наряду с адвокатом, участвовавшим в деле по назначению суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июня 2012 г. приговор отменила по следующим основаниям.
Суд отказал в удовлетворении ходатайств: Д. - о допуске к участию в деле наряду с адвокатом защитника Е.; К. - о допуске в качестве защитника Г., мотивируя принятые решения тем, что "подсудимые обеспечены профессиональными адвокатами".
По смыслу нормы ч. 2 ст. 49 УПК РФ защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом.
Судом нарушены конституционные права подсудимых и, в частности, положения ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Одним из способов защиты от предъявленного обвинения, прямо закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ, является участие в судебном заседании в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, допущенного к участию в деле по его ходатайству.
Наделение суда правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П, обусловлено тем, что в стадии судебного производства именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ), и на него возложена обязанность обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными законом
способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК РФ).
При этом содержащаяся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ норма не предполагает право суда произвольно - без учета других норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности ч. 1 ст. 50 УПК РФ, предоставляющей обвиняемому право пригласить для участия в уголовном деле нескольких защитников, - отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого.
Принятое по ходатайству о допуске близких родственников или иных лиц к участию в деле в качестве защитника решение должно соответствовать ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отвечать требованиям законности, обоснованности и быть мотивированным.
Решения, принятые председательствующим судьей по ходатайствам осужденных Д. и К. о допуске в качестве защитников Е. и Г., не отвечают этим требованиям закона, а ссылка суда на недопустимость участия названных лиц в судебном заседании на том лишь основании, что в деле участвует профессиональный адвокат, противоречит ч. 2 ст. 49 УПК РФ, которая содержит прямое указание на то, что эти лица могут быть допущены к участию в деле наряду с адвокатом.
Поскольку рассмотрение уголовного дела с нарушением права осужденного пользоваться помощью защитника является основанием для отмены судебного решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение
Наши партнеры