Должно ли судебное решение о "прослушке" находиться в уголовном деле?
К разделу "" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.
Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума
2.1. Часть третья статьи 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» закрепляет правило, согласно которому судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Данное правило не означает запрет на приобщение копии такого решения к материалам уголовного дела, в котором в качестве доказательств используются результаты оперативно-розыскной деятельности; более того, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на основании судебных решений, должны представляться следователю или в суд именно вместе с копиями этих судебных решений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года № 460-О-О).
12. В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.
Довольно частое явление: суд ссылается на судебное решение о разрешении на прослушку и, соответственно, на результаты этой прослушки (ПТП). Но само судебное решение в материалах дела отсутствует.
Возражения стороны защиты игнорятся.
Несколько лет назад я подал жалобу в ЕСПЧ по различным поводам, среди которых была и жалоба на нарушение тайны связи (ст.8 Конвенции). Жалоба там валялась, валялась, как вдруг, после того как недавно были внесены изменения в правила дружеского урегулирования (friendly settelmetnt), ЕСПЧ вдруг извергся решением предложить его по данному вопросу. И даже сослался на какую-то замшелую практику.
Полезных процессуальных последствий такое урегулирование не принесет, но если кому-то с аналогичными обстоятельствами полляма покажутся не лишними, на поленитесь настрочить жалобу в Страсбург.
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ