Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Должно ли судебное решение о "прослушке" находиться в уголовном деле?





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Определение Конституционного суда РФ от 25 февраля 2010г 261-О-О

2.1. Часть третья статьи 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» закрепляет правило, согласно которому судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Данное правило не означает запрет на приобщение копии такого решения к материалам уголовного дела, в котором в качестве доказательств используются результаты оперативно-розыскной деятельности; более того, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на основании судебных решений, должны представляться следователю или в суд именно вместе с копиями этих судебных решений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года № 460-О-О). 

Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд

12. В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.

Довольно частое явление: суд ссылается на судебное решение о разрешении на прослушку и, соответственно, на результаты этой прослушки (ПТП). Но само судебное решение в материалах дела отсутствует.
Возражения стороны защиты игнорятся.
Несколько лет назад я подал жалобу в ЕСПЧ по различным поводам, среди которых была и жалоба на нарушение тайны связи (ст.8 Конвенции). Жалоба там валялась, валялась, как вдруг, после того как недавно были внесены изменения в правила дружеского урегулирования (friendly settelmetnt), ЕСПЧ вдруг извергся решением предложить его по данному вопросу. И даже сослался на какую-то замшелую практику.
Полезных процессуальных последствий такое урегулирование не принесет, но если кому-то с аналогичными обстоятельствами полляма покажутся не лишними, на поленитесь настрочить жалобу в Страсбург.

Возврат к списку



ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
11.03.2020 14:16:13
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 50596
Ответов: 111
06.03.2020 22:13:01
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 139046
Ответов: 527
01.03.2020 22:22:26
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 564765
Ответов: 558
01.03.2020 20:59:50
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 89303
Ответов: 177
28.02.2020 14:58:40
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 388836
Ответов: 898
28.02.2020 08:32:49
Сотрудничество со следствием
Просмотров: 124474
Ответов: 421
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 75449
Ответов: 270
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда