Приговор, постановленный в особом порядке, можно обжаловать в части фактических обстоятельств
К разделу "" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.
Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.
Известное ограничение на обжалование приговора, постановленного в особом порядке, т.е., при согласии подсудимого с обвинением, на самом деле не такое уж абсолютное.
УПК РФ, Статья 317. Пределы обжалования приговора
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Тем не менее, периодически кассационные суды изменяют приговоры по жалобам осужденных - исключают из них ту самую фактическую часть, которую "установил" суд первой инстанции. Например, исключают обвинение об участии в преступном сообществе, в случае если подельники (сообвиняемые), чьи дела были выделены и рассматривались в общем порядке, были оправданы в этой части.
А недавно Верховный Суд пошел еще дальше - в кассационном порядке отменил приговор, постановленный в особом порядке, так как суд первой инстанции не убедился в том, что обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами. Дело было направлено на новое рассмотрение в общем порядке, фигурант незамедлительно освобожден из мест лишения свободы. В отношении него меру пресечения избирать не стали. Очевидно, новый приговор не будет связан с реальным лишением свободы.
С конкретными обстоятельствами такого рода дел можно ознакомиться в кассационных решениях непосредственно на сайте Верховного Суда РФ или на Антисуде в разделе Полезные судебные решения.
УПК РФ, Статья 317. Пределы обжалования приговора
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Тем не менее, периодически кассационные суды изменяют приговоры по жалобам осужденных - исключают из них ту самую фактическую часть, которую "установил" суд первой инстанции. Например, исключают обвинение об участии в преступном сообществе, в случае если подельники (сообвиняемые), чьи дела были выделены и рассматривались в общем порядке, были оправданы в этой части.
А недавно Верховный Суд пошел еще дальше - в кассационном порядке отменил приговор, постановленный в особом порядке, так как суд первой инстанции не убедился в том, что обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами. Дело было направлено на новое рассмотрение в общем порядке, фигурант незамедлительно освобожден из мест лишения свободы. В отношении него меру пресечения избирать не стали. Очевидно, новый приговор не будет связан с реальным лишением свободы.
С конкретными обстоятельствами такого рода дел можно ознакомиться в кассационных решениях непосредственно на сайте Верховного Суда РФ или на Антисуде в разделе Полезные судебные решения.
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ