Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Основания для проведения ОРМ





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», относя обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств к оперативно-розыскным мероприятиям, проведение которых допускается при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, предусматривает возможность его проведения при наличии оснований, закрепленных этим Законом, и для достижения целей и решения задач, им предусмотренных, и лишь должностными лицами уполномоченных на осуществление этой деятельности органов (статьи 1 и 2, пункт 8 части первой статьи 6, статья 7), законные требования которых обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части вторая и третья статьи 15).

На основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проводятся лишь проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения (части вторая и седьмая статьи 8). Лица, полагающие, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению их прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд (части вторая и третья статьи 5). 


Определение КС об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 20 февраля 2014 года  № 287-О
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision154956.pdf

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
21.02.2019 07:04:28
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 311934
Ответов: 432
21.02.2019 06:52:48
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 50044
Ответов: 107
20.02.2019 14:50:43
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 83897
Ответов: 192
20.02.2019 10:01:59
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 47934
Ответов: 179
19.02.2019 15:22:35
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 348849
Ответов: 822
17.02.2019 17:51:30
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 33745
Ответов: 130
15.02.2019 07:38:33
Вещдоки
Просмотров: 162253
Ответов: 429
Рекомендации