Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Можно ли знакомиться с материалами уголовного дела по доверенности осужденного?





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Суды, отказывая родственникам осужденных в праве знакомиться по доверенности с материалами уголовного дела и делать с них копии, руководствуются при разрешении ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе по доверенности (через представителя), прежде всего инструкцией: 

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде 

12.1. Порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.Судебные дела (иные материалы) выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении следующих документов:
а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и административным делам, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам - документа, удостоверяющего личность согласно приложению N 1, а их представителями, защитниками - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
...
12.2. Ознакомление лиц, указанных в пункте 12.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 62), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

Причиной является некоторая неопределенность в законе, которая позволяет предположить отсутствие оснований для ознакомления у лица, не являющегося участником процесса, в т.ч. законным представителем обвиняемого (такой статус предусмотрен только для несовершеннолетних и недееспособных). 

Тем не менее, многие родственники по подобным доверенностям все-таки получают доступ к материалам во многих судах.
В этих судах, при разрешении заявлений об ознакомлении учитывается позиция Конституционного Суда РФ, неоднократно рассматривавшего жалобы на неконституционность пункта 13 части четвертой статьи 47 УПК РФ. 

Статья 47. Обвиняемый
4. Обвиняемый вправе:
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;


В частности, Конституционный суд разъяснил: 

Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 2117-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожукова Эдуарда Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 17 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации":

Согласно пункту 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым обвиняемый поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 329-О, от 13 июня 2006 года N 272-О, от 21 декабря 2011 года N 1633-О-О, от 11 мая 2012 года N 679-О, от 21 марта 2013 года N 416-О, от 29 мая 2014 года N 1130-О, от 29 сентября 2015 года N 1851-О, от 19 июля 2016 года N 1451-О, от 20 апреля 2017 года N 765-О и др.). 


Кроме того, следует отметить, что право на ознакомление с материалами уголовного дела у обвиняемого сохраняется на всех стадиях судопроизводства, в т.ч. на стадии исполнения наказания (и впоследствии тоже). 

Положения части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Так, в определениях от 14 октября 2004 года № 329-О, от 24 февраля 2005 года № 133-О и от 19 апреля 2007 года № 343-О-П Конституционный Суд Российской Федерации изложил следующую правовую позицию: 

"Конституция Российской Федерации, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (статья 24, часть 2), не определяет порядок и условия реализации данного права, – это относится к компетенции федерального законодателя. Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению. К таким последствиям – при наличии в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (часть вторая статьи 404) требования об обязательности приобщения к надзорной жалобе копий судебных решений и иных процессуальных документов, подтверждающих изложенные в жалобе доводы, – могло бы приводить лишение осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу, поскольку в такой ситуации он не мог бы подать надзорную жалобу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Правовая позиция, по смыслу которой осужденному – в целях обеспечения его права на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) – после вступления приговора в законную силу должна обеспечиваться возможность получать копии материалов уголовного дела и представлять суду доказательства, обосновывающие его позицию по делу, была также высказана Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 14 февраля 2000 года № 2-П и от 18 февраля 2000 года № 3-П, определениях от 18 декабря 2003 года № 429-О, от 23 мая 2006 года № 189-О и от 21 декабря 2006 года № 569-О. 

Из взаимосвязанных положений пункта 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, предусматривающего право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, пункта 18 части четвертой указанной статьи, закрепляющего его право обжаловать решения суда и получать копии обжалуемых решений, и части второй данной статьи, в соответствии с которой обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным, следует, что на осужденного в полной мере распространяются положения уголовно-процессуального закона, обеспечивающие обвиняемому право получать копии материалов его уголовного дела. Этому праву корреспондирует обязанность суда предоставить осужденному или его представителю возможность снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств". 

См. также определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 189-О, от 25 февраля 2010 года № 190-О-О, от 22 марта 2012 года № 583-О-О, от 25 февраля 2013 года № 286-О, от 20 ноября 2014 года № 2700-О, от 23 июня 2015 года № 1255-О, от 29 марта 2016 года № 477-О и др.). 

Имеется по данному вопросу и судебная и положительная судебная практика. Например, решение Липецкого областного суда по делу № 22-2493/2011 от 15 ноября 2011 года содержит следующее разъяснение: 

"Разъяснено осуждённому Чернышову А.А., что он может ознакомиться с материлами уголовного дела в полном объёме, сняв за свой счёт копии с имеющихся в деле интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств, но не самостоятельно, поскольку как УПК РФ, так и УИК РФ не предусматривают возможности обеспечения его доставки в суд для реализации такого права, а через своих представителей — своего адвоката либо через иного доверенного лица". 

Что же всё-таки делать если  работники суда отказываются  предоставить материалы дела для ознакомления?
Начните обжалование с жалобы председателю районного суда. Включите в жалобу что-то из вышеизложенного. 
Следующий этап - в суд в гражданском порядке с заявлением с просьбой признать неправомерными действия председателя районного суда, выразившиеся в отказе представителю в ознакомлении с материалами уголовного дела. 
Можете параллельно еще отправить жалобу и в ККС.

Возврат к списку



ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
28.02.2021 05:16:18
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 98157
Ответов: 337
28.02.2021 04:04:04
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 126515
Ответов: 234
20.02.2021 12:36:49
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 165716
Ответов: 554
06.02.2021 16:08:43
Свидетели
Просмотров: 82677
Ответов: 158
01.02.2021 08:19:01
Проверочная закупка
Просмотров: 219465
Ответов: 609
29.01.2021 15:16:24
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 155472
Ответов: 305
23.01.2021 17:57:22
СПАСИБО!!
Просмотров: 14939
Ответов: 42
21.01.2021 21:45:08
Экспертиза
Просмотров: 227419
Ответов: 763
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда