Имеют ли разъяснения Пленума Верховного Суда обратную силу?

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УПК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Сложившаяся судебная практика, учитывая характерные для постановлений Пленума Верховного Суда РФ существенные признаки  нормативных правовых  актов, конституционным закреплением за Верховным Судом РФ полномочий по разъяснению судебной практики и тем фактическим воздействием, которое они оказывают на субъектов уголовно-правовых отношений,  идёт по пути применения к ним правил о действии уголовного закона во времени.

Как указал Конституционный Суд РФ в определение от 25.10.2016 N 2251-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Рахматуллоева Зарифджона Бозоровича на нарушение его конституционных прав статьями 30 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", обсуждая жалобу заявителя, порожденную изменением позиции  Пленума Верховного Суда РФ, выразившимся в отмене п. 15 и принятии п. 13.2 постановления от 15 июня 2006 года N 14, «оспариваемые нормы, на основании которых - с учетом их официального толкования - устанавливается ответственность за неоконченные преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, подлежат применению в соответствии с общими правилами действия уголовного закона во времени».