Должен ли суд, решая вопрос об УДО, учитывать поведение осужденного до вынесения приговора (под стражей в СИЗО)?
К разделу "" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.
Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума
ст.79 УК предписывает учитывать поведение в течение всего периода отбывания наказания.
Хотя согласно ст. 72 УК время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, не имеется никаких основания распространять это положение на вопросы, связанные с УДО, то есть, считать меру пресечения стадией отбывания наказания.
ВС в этом вопросе юлит. Ссылаясь с одной стороны на ст. 72 УК, омечает, что суды при оценке поведения осужденного правомерно принимают во внимание поведение в период содержания его под стражей, при этом хвалит их за то, что главное значение суды придают обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного после постановления приговора.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения УДО, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора
Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 274-О-О:
"по смыслу закона, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания".
Хотя согласно ст. 72 УК время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, не имеется никаких основания распространять это положение на вопросы, связанные с УДО, то есть, считать меру пресечения стадией отбывания наказания.
ВС в этом вопросе юлит. Ссылаясь с одной стороны на ст. 72 УК, омечает, что суды при оценке поведения осужденного правомерно принимают во внимание поведение в период содержания его под стражей, при этом хвалит их за то, что главное значение суды придают обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного после постановления приговора.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения УДО, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора
Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 274-О-О:
"по смыслу закона, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания".
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ