Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Должен ли суд при назначении наказания по совокупности приговоров отдельно зачесть время содержания под стражей по первому делу?





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Согласно статье 70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Согласно постановлению 58 неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК , в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания. 

Исходя из вышеизложенного, калькуляция должна производиться следующим образом: суд сначала должен был присоединить к наказанию, назначенному по второму приговору частично или полностью неотбытое наказание, т.е. назначенный по первому приговору срок, зафиксировать полученный срок в приговоре и только потом зачесть стражу по первому делу.


Бюллетень № 3 2015 года

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении 
весь срок назначенного наказания, в который засчитывается время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N 82-Д14-3 
(Извлечение)


   По приговору Петуховского районного суда Курганской области от 15 декабря 2010 г.(оставленному без изменения судами кассационной и надзорной инстанций в части квалификации), после приведения в соответствие
с действующим законодательством, Г.(неоднократно судимый, в том числе по приговору от 18 марта 2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ) осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы.

   В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 мая 2010 г., окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

   В кассационной жалобе Г. просил судебные решения изменить и зачесть в срок отбывания наказания по последнему приговору время содержания его под стражей в порядке меры пресечения, примененной в период с 9 декабря 2008 г. по 18 марта 2009 г., в связи с совершением преступления, за которое он осужден по приговору от 18 марта 2009 г. к условному наказанию.

   Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 июня 2014 г. кассационную жалобу удовлетворила по следующим основаниям.

   Г. осужден по приговору от 18 марта 2009 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В ходе досудебного производства в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим в период с 9 декабря 2008 г. по 18 марта 2009 г. он содержался под стражей и был освобожден из-под стражи в зале суда.

   При вынесении приговора от 19 мая 2010 г. суд, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору от 18 марта 2009 г. и назначая Г. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, постановил срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2010 г. с зачетом времени содержания под стражей с 26 октября 2009 г. по 18 мая 2010 г.

   При постановлении приговора от 15 декабря 2010 г. окончательное наказание ему было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом срок отбывания наказания исчислялся с 15 декабря 2010 г. с зачетом времени содержания под стражей с 26 октября 2009 г. по 14 декабря 2010 г.

   Исчисляя срок отбывания наказания Г. по приговорам от 19 мая 2010 г. и от 15 декабря 2010 г., суды не учли, что до вынесения приговора от 18 марта 2009 г., по которому он был осужден к условному наказанию и которое было отменено по приговору от 19 мая 2010 г., осужденный с 9 декабря 2008 г. по 18 марта 2009 г. содержался под стражей в порядке меры пресечения. Однако этот срок не был зачтен в общий срок наказания, назначенного Г. по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.

   При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке президиум суда отказал осужденному в зачете времени содержания под стражей в период с 9 декабря 2008 г. по 18 марта 2009 г., обосновав принятое решение тем, что время содержания, осужденного под стражей было зачтено судом в срок назначенного ему наказания и к моменту вынесения приговора от 19 мая 2010 г. не отбытая часть наказания по первому приговору составила один год два месяца двадцать дней лишения свободы, из которых один год был присоединен судом первой инстанции в соответствии со ст. 70 УК РФ.

   То обстоятельство, что по первому приговору от 18 марта 2009 г. Г. осуждался условно, по мнению суда, не дает оснований для зачета времени содержания его под стражей по первому делу в срок наказания, назначенного по второму приговору от 19 мая 2010 г. по правилам ст. 70 УК РФ, так как это время учтено при определении размера неотбытой части наказания по первому приговору, из которой суд исходил при назначении наказания по совокупности приговоров, и повторному учету не подлежит.

   Между тем суд надзорной инстанции не принял во внимание, что в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок назначенного наказания.

   По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данное требование закона применяется и в случае назначения наказания по совокупности приговоров. Так, в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29 октября 2009 г.) срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

   С учетом изложенного при присоединении назначенного по приговору от 18 марта 2009 г. наказания, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по приговору от 19 мая 2010 г., суду следовало зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения, осужденного под стражей в порядке меры пресечения в период с 9 декабря 2008 г. по 18 марта 2009 г.

   Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, состоявшиеся по уголовному делу судебные решения изменила и определила зачесть в срок отбывания наказания по приговору от 18 марта 2009 г. время содержания Г. под стражей в порядке меры пресечения в период с 9 декабря 2008 г. по 18 марта 2009 г.



Возврат к списку



ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
14.07.2020 09:17:01
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 103975
Ответов: 195
13.07.2020 20:21:49
Подброс наркотиков
Просмотров: 61178
Ответов: 193
10.07.2020 08:39:16
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 8484
Ответов: 30
10.07.2020 07:39:22
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 237404
Ответов: 607
10.07.2020 06:55:31
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 51156
Ответов: 165
25.06.2020 08:41:42
А если "податься в бега?"
Просмотров: 81230
Ответов: 191
16.06.2020 06:20:24
Верховный Суд РФ
Просмотров: 199346
Ответов: 310
06.06.2020 20:20:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 405360
Ответов: 914
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда