Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Противодействие взысканию закупочных денег





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Сын находится в МЛС уже год. Провокация, закупка 0,86 гр. Гашиша(!!!!). И за 0,86 гр. «травки»- срок 4 года. И тут приходит повестка в суд к мировому судье. «Что за ерунда?»- подумал я и отправился в суд. Каково было мое удивление , что прокуратура просит взыскать в пользу ФСК бюджетные деньги, полученные сыном на покупку травки. Сразу скажу, уж если и требовать, то в бюджет РФ, но об этом ниже. Почитав бумаги,подумал:да,все правильно и красиво написано. Ну, подумал я, пусть взыскивают с дохода осужденного. Изучив инет и кучу решений о взысканий, я понял, что дело-труба. Адвокаты в один голос заявили, что да, это-попадос. Но ночью мне пришла интересная мысль, которой я и воспользовался. Ну теперь по порядку. Сильно не пинайте,пишу,как умею.

Обычно прокуратура пишет примерно так.


В соответствии с ч 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «гадость-гадская» отнесен к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации (про ФСКН ни слова!!!!!).

Исходя из анализа указанных норм следует, что условием применения ст. 169 ГК РФ является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления или хотя бы допущение таких противоправных последствий. Наличие умысла должно быть доказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Далее идет перепечатка из приговора,где перечисляются обстоятельства получения и т. д. и т.п.

Вроде все ровно и красиво!

Ан нетушки!!!

Данную сделку НЕЛЬЗЯ рассматривать как гражданско-правовую!!.

Приведу образец для родственников-представителей осужденных.


".....Указанные действия ответчика Сидорова нельзя рассматривать как гражданско-правовую сделку и применять к ним нормы ГК РФ.


Статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.


Согласно ст. 19 вышеуказанного Закона финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.


Из материалов уголовного дела усматривается, что денежные средства  использовались  для выявления и изобличения Сидорова  в совершении преступления, для фактического сбора доказательств его преступной деятельности с целью привлечения  к уголовной ответственности.

Приговор вступил в законную силу, Сидоров получил наказание связанное с лишением свободы. Вина его была доказана после проведения 999 ОРМ проверочная закупка в рамках закона об ОРД.


Действующим законодательством, в том числе и Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусмотрено взыскание с осужденных лиц расходов, понесенных при сборе доказательств их преступной деятельности."

Еще раз напомню. Согласно ст. 19 вышеуказанного Закона финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность

Исходя из логики прокуратуры, они могли потребовать возместить з/п сотрудников ФСКН, затраты на ГСМ, отпускные, затраты на мобильную связь, услуги столовой где они питаются, ремонт зданий и сооружений и т. д. И т.п.

Это если кому интересно какие статьи и коды.

Выделение денежных средств для проведения Управлением ФСКН
 по Залипупской области проверочных закупок в сумме 11 рублей, производилось по данным УФСКН России по Залипупской области в соответствии с целевой статьей федерального бюджета 2476500 (реализация государственных функций, связанных с обеспечением национальной безопасности и правоохранительной деятельности), классификации операций сектора государственного управления 290 «Прочие расходы».

Так же выдержка из Рекомендаций по проведению проверочных закупок. ФСКН

«....Необходимо иметь в виду, что проверочная  закупка  является по существу мнимой сделкой купли – продажи, совершаемой со стороны правоохранительных органов лишь для вида, без намерения создавать  соответствующие  ей  правовые  последствия  (см. ст. 170 и гл. 30 ГК РФ).


Помимо этого просите мирового приобщить к материалам дела Определение верховного суда РФ от 6 февраля 2014 г. N 85-Д13-30 (найдете на сайте ВС РФ), где примерно вышеуказанное и сказано. После предоставления этой распечатки судьи очень долго будут думать и ломать голову, т. к. в случае обжалования его решения -ВС РФ скажет:«.... вам же дали наше решение, вы что, нас ни во что не ставите?»- и вся цепочка гипотетически должна получить «плюшек».


Но и это не САМОЕ главное.

Если против вашего родственника подали такой иск,это может быть и к лучшему(!!!) (о какая заковыка с загогулиной), т.к. возможно удастся  получить вновь открывшиеся обстоятельства и подать на пересуд! Для подтверждения расходов на проведение закупки ФСКН обязан предоставить корешки расходных ордеров (ссылка на ст. 9  тут не прокатит), но для этого вы пишите ходатайство и заявляете его в суде  "..... Для подтверждения понесенных расходов прошу предоставить копии расходных ордеров на выделение денежных средств для проведения проверочных закупок в отношении Сидорова". Теоретически  у мирового есть 30 дней на вынесение решения,и он может вынести решение и без этих бумаг, но ничего,- это можно обжаловать. (На практике 3-5 дней и запрос в суде).

Дальше начинается самое интересное. Очень часто деньги по квиткам выданы ПОСЛЕ проведения или до вынесения постановления о проведении ОРМ !!!!!! И соответственно доказательства полученные при ОРМ возможно исключить из дела (ну естественно надо подать документы в суд, прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам). По требованию суда ФСКН предоставляет такие документы, но только по требованию суда (теоретически и адвокат может направить запрос, но не факт что получит документы). т.к.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В моем случае мне надо было получить именно эти документы, а иск это уже так, из принципа.

Тут конечно есть загвоздка, т. к. на пересуд могут и не принять, а заявить,  а почему вы раньше этого не сделали (в смысле запрос) была жеи возможность это сделать? Но эти бумаги приложить для вышестоящих инстанций очень даже можно и нужно. По поводу пересуда я напишу отдельную статейку. Сейчас этим занимаюсь.

И еще, очень часто прокуратура выставляет получателя денежных средств ФСКН,что в коре не верно,т.к.
в соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. ПРО ФСКН ни слова, он не субъект РФ.

 Если просят в пользу ФСКН, то пусть требования уточняют, иск отзывают, а вам требования к ФСКН выгоднее даже , т.к. вы пишете вышеуказанное ходатайство с требованием уточнить чьи это были деньги и получить корешки расходных ордеров, а там возможно Вас ждут вновь открывшиеся обстоятельства.
           
Так же пусть ваш «сиделец», когда получает повестку и лист объяснений пишет:«.........не согласен с иском ПРОШУ РАССМОТРЕТЬ ДАННЫЙ ИСК В МОЕМ ПРИСУТСТВИИ» или «.......желаю присутствовать лично». Они обязаны его доставить в суд. Если он это напишет, то судья не сможет рассмотреть иск в его отсутствии. Перевозка ЗК дело долгое и хлопотное, а у судьи 30 дней, а без него рассматривать НЕЛЬЗЯ, т.к он изъявил желание


(п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного..., если он не сообщил об уважительных причинах... и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). ТО ЕСТЬ СУД В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО. НО!!!!

п.1 ст. 233 ГПК в случае неявки... ответчика, извещенного..., не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело МОЖЕТ БЫТЬ рассмотрено в порядке заочного производства. (А он у вас изъявил желание присутствовать)

Причем п.3 ст. 233 ГПК РФ обязывает суд отложить дело, если истец возражает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Короче говоря, если он напишет , что лично присутствовать, то привезут.

Но тут стоит подумать, надо ли это??? Если сиделец не против съездить «на экскурсию» или расценивать это как дополнительные передачи и свидания. Но, тут уже решать Вам.

 

Пишите, спрашивайте. Самое главное это ЗАКОННАЯ возможность получить документы из ФСКН с датами выдачи денег на ОРМ-проверочная закупка.

К сожалению с данной стороны эту возможность почти НИКТО  не рассматривает, а очень зря.

 Удачи Вам в делах Ваших праведных.

 

Строго не судите пишу как могу.

 

Теперь жду пока прокуратура жаловаться пойдет. Ай ай ай нам в иске отказали:))) Мне это очень надо. Для чего?? потом объясню. Это отдельная тема и очень интересная. 

 

 

 

 Продолжаю, прокуратура подала АППЕЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТВАЛЕНИЕ, теперь еще больше возможностей!!!!!

 



Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
16.11.2018 08:23:56
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42309
Ответов: 168
14.11.2018 09:28:08
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 41229
Ответов: 93
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 117768
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 213282
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 35788
Ответов: 67
05.11.2018 12:57:07
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 2788
Ответов: 10
05.11.2018 12:39:24
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 29786
Ответов: 117
03.11.2018 09:05:42
Амнистия 2018
Просмотров: 2650
Ответов: 3
Рекомендации