Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Постановление Верховного Суда РФ: Салихов, новые обстоятельства





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 1ПК17 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд пришел к выводу, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как судебное разбирательство по делу в отношении осужденного не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2017 г. N 1ПК17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ



Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Салихова Р.М. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 мая 2008 года

Салихов Р.М., <...>, несудимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 августа 2007 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 29 августа 2007 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Салихову Р.М. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июля 2008 г. приговор в части осуждения Салихова Р.М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 29 августа 2007 г. отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определено считать Салихова Р.М. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2007 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Салихову Р.М. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 4 декабря 2009 г. Салихов Р.М. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Салихова Р.М. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сокерина С.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., а также защитника осужденного Салихова Р.М. - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

с учетом внесенных в приговор изменений Салихов Р.М. осужден за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

27 августа 2007 г. М. принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве условного покупателя, передал Салихову 700 рублей для покупки одного спичечного коробка марихуаны. В тот же день Салихов приехал в пос. <...> <...> района Республики <...> где в тайнике, указанном ему неустановленным мужчиной, взял марихуану и, оставив на ее месте переданные ему М. 700 рублей, уехал в г. <...>. 28 августа 2007 г. в г. <...> Салихов передал М. марихуану весом 6,4 гр.

29 августа 2007 г. в пос. <...> <...> района Республики <...> Салихов по просьбе М. при аналогичных обстоятельствах повторно приобрел марихуану весом 35,7 гр., из которых 28,6 гр. в тот же день передал последнему в г. <...> (приговор в данной части отменен судом кассационной инстанции и дело прекращено за отсутствием в действиях Салихова состава преступления), а 7,1 гр. оставил себе для личного потребления.

28 и 29 августа 2007 г. указанное наркотическое средство было изъято в полном объеме сотрудниками органов наркоконтроля.

Салихов Р.М. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В постановлении от 9 февраля 2016 г. "Ульянов и другие против России" Европейский Суд констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Салихова Р.М. имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Салихова Р.М. в связи с установлением Европейским Судом нарушения положений Конвенции, допущенного при рассмотрении данного дела в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

В указанном постановлении Европейский Суд отметил, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая подвергает заявителей произволу со стороны правоохранительных органов и не позволяет национальным судам произвести эффективное исследование их доводов о провокации.

Настоящее дело идентично другим российским делам о провокациях, в которых Европейский Суд усматривал нарушения по причине недостатков существующей процедуры санкционирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочной закупки наркотиков.

Принимая во внимание устоявшуюся судебную практику по данному вопросу, Европейский Суд пришел к выводу, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, поскольку судебное разбирательство по делу в отношении Салихова Р.М. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

Таким образом, установленное Европейским Судом нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции при рассмотрении уголовного дела в отношении Салихова Р.М. влечет отмену приговора Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 мая 2008 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июля 2008 г. в части осуждения Салихова Р.М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 (по эпизоду от 28 августа 2007 г.) и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с отменой указанных приговора и кассационного определения подлежит отмене также постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 4 декабря 2009 г. об освобождении Салихова Р.М. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Салихова Р.М. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 мая 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июля 2008 г. в части осуждения Салихова Р.М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 (по эпизоду от 28 августа 2007 г.) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 4 декабря 2009 г. об освобождении Салихова Р.М. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы отменить и передать уголовное дело в этой части в Махачкалинский гарнизонный военный суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

----------------------------------------------------------

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
14.11.2018 09:28:08
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 40870
Ответов: 93
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 117539
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 213051
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 35472
Ответов: 67
05.11.2018 12:57:07
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 2744
Ответов: 10
05.11.2018 12:39:24
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 29740
Ответов: 117
05.11.2018 12:31:37
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42158
Ответов: 164
03.11.2018 09:05:42
Амнистия 2018
Просмотров: 2620
Ответов: 3
Рекомендации