Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Постановление Верховного Суда РФ: Малашкин, Никулин новые обстоятельства





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 19-П17 О возобновлении производства по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) в отношении виновного-1 и в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства (ч. 2 ст. 228 УК РФ) в отношении виновного-2 в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу в отношении виновного-1.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2017 г. N 19-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ


Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.,

членов Президиума Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Малашкина И.А. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2009 года

Малашкин И.А., <...>, <...> несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Никулин Е.А., <...>, <...>, несудимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2009 года приговор в отношении Малашкина оставлен без изменения, в отношении Никулина Е.А. приговор в кассационном порядке не рассматривался.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2015 года Малашкин освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 16 дней.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Малашкина И.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, Никулин и Малашкин признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период до 14 апреля 2009 года Никулин у неустановленного лица с целью последующего сбыта незаконно приобрел и хранил в неустановленном месте наркотическое средство героин массой 1,06 гр., который 14 апреля 2009 года, после 15 часов, в подъезде дома N <...> по ул. <...> в г. <...> передал Щ., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", получив от него 1800 рублей.

14 апреля 2009 года, в вечернее время, Щ., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", обратился к Никулину с просьбой о приобретении героина в количестве 5 гр., для чего передал ему 4 500 рублей.

Никулин позвонил Малашкину с просьбой о приобретении героина, на что тот ответил согласием и предложил встретиться у дома N <...> по ул. <...> в г. <...>. При встрече Никулин передал Малашкину 4 500 рублей, полученных от Щ., получив от него героин массой 5,82 грамма.

14 апреля 2009 года, после 19 часов, Никулин передал Щ. приобретенный у Малашкина героин массой 4,88 гр., оставив 0,94 гр. героина для собственного потребления, после чего был задержан.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Малашкина И.А. ввиду новых обстоятельств, в связи с вступлением в силу постановления Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд) от 9 февраля 2016 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 9 февраля 2016 года вынес постановление "У. и другие против России", в котором признал, что в отношении Малашкина И.А. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет судам проводить эффективную проверку по заявлениям о провокации.

Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("Л. и другие против России", "В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Е. и другие против России", "В. против России"), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Малашкина И.А. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при повторном проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании виновности Малашкина, приговор и кассационное определение в части сбыта героина массой 5,82 гр. не могут быть признаны законными и они подлежат отмене как в отношении Малашкина, так и в отношении Никулина по аналогии с ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, поскольку их действия были взаимосвязаны, с передачей дела в данной части на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой приговора в данной части, также подлежит отмене постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2015 года об условно-досрочно освобождении Малашкина.

Что касается осуждения Никулина по эпизоду покушения на сбыт героина массой 1,06 гр. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то Европейским Судом не установлено нарушений, влекущих отмену приговора в этой части.

Вместе с тем, с учетом вносимых изменений, из судебных решений подлежит исключению указание о назначении Никулину наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что Малашкин освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, а Никулин наказание отбыл, оснований для избрания им меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Малашкина И.А. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2009 года в отношении Малашкина И.А., а также Никулина Е.А. в части его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2009 года и постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2015 года в отношении Малашкина И.А. отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Эти же судебные решения в отношении Никулина Е.А. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Никулина Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы оставить без изменения.

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
14.11.2018 09:28:08
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 40870
Ответов: 93
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 117539
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 213051
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 35472
Ответов: 67
05.11.2018 12:57:07
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 2744
Ответов: 10
05.11.2018 12:39:24
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 29740
Ответов: 117
05.11.2018 12:31:37
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42158
Ответов: 164
03.11.2018 09:05:42
Амнистия 2018
Просмотров: 2620
Ответов: 3
Рекомендации