Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Постановление Верховного Суда РФ: Иванцов новые обстоятельства





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 15П17 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении осужденного, что было использовано в качестве доказательства при обосновании его виновности.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2017 г. N 15-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ


Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Иванцова А.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2008 года

Иванцов А.В., <...>, несудимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2008 года приговор в отношении Иванцова оставлен без изменения.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2012 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, назначенное Иванцову по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 7 марта 2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2008 года в отношении Иванцова отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 марта 2013 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2008 года в отношении Иванцова изменен, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчено до 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Иванцов освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, приговор изменен, исключены из осуждения Иванцова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств 24 сентября 2007 года и 2 октября 2007 года, а также указание о назначении Иванцову наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определено считать Иванцова осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2007 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2008 года оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Иванцова А.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору (с учетом внесенных изменений), Иванцов признан виновным в том, что 17 сентября 2007 года, около 16 часов 30 минут, у дома N <...> по проспекту <...> незаконно продал К. наркотическое средство героин массой 1,544 гр., что является крупным размером, получив от нее денежные средства в сумме 3 200 рублей.

19 февраля 2008 года при неустановленных обстоятельствах Иванцов приобрел для личного потребления наркотическое средство героин массой не менее 0,825 гр., что является крупным размером, и хранил его при себе. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Иванцова 19 февраля 2008 года при личном досмотре.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Иванцова А.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с вступлением в силу постановления Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 9 февраля 2016 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 9 февраля 2016 года вынес постановление "Ульянов и другие против России", в котором признал, что в отношении Иванцова А.В. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет судам проводить эффективную проверку по заявлениям о провокации.

Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("Лагутин и другие против России", "Веселов и другие против России", "Лебедев и другие против России", "Еремцов и другие против России", "Ваньян против России"), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Иванцова не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Иванцова, результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2008 года и все последующие судебные решения в отношении него в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2007 года) не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение.

Что касается осуждения Иванцова по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств 19 февраля 2008 года к 10 месяцам лишения свободы с освобождением от данного наказания на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то Европейским Судом не установлено нарушений, влекущих отмену приговора в этой части.

В связи с тем, что Иванцов наказание отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Иванцова А.В. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2008 года, постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 марта 2013 года в части осуждения Иванцова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2007 года) отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Эти же судебные решения в части осуждения Иванцова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с освобождением от назначенного наказания на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
20.06.2018 18:43:57
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 276287
Ответов: 312
20.06.2018 17:04:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 98697
Ответов: 414
20.06.2018 10:40:52
Фальсификация
Просмотров: 78695
Ответов: 242
20.06.2018 09:55:38
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 31296
Ответов: 143
20.06.2018 09:32:11
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 25450
Ответов: 72
19.06.2018 09:00:12
Экспертиза
Просмотров: 126438
Ответов: 616
15.06.2018 14:47:29
Законопроект об ускорении УДО
Просмотров: 15667
Ответов: 37
15.06.2018 08:46:36
Контрабанда
Просмотров: 80919
Ответов: 323
10.06.2018 22:39:23
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 5141
Ответов: 50

Рекомендации