Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Возобновление производства ввиду решения ЕСПЧ (Меленшин)





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 158П17 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2017 г. N 158-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

МЕЛЕШНИН Денис Михайлович, <...> был задержан 30 мая 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года в отношении Мелешнина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июля 2011 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца 10 суток, всего до 5 месяцев 2 суток, то есть до 1 ноября 2011 года.

В дальнейшем срок содержания Мелешнина под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Мелешнина ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

30 мая 2011 года Мелешнин был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года в отношении Мелешнина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июля 2011 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца 10 суток, всего до 5 месяцев 2 суток, то есть до 1 ноября 2011 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 2 суток, то есть до 1 февраля 2012 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев 1 суток, то есть до 1 мая 2012 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 29 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 30 мая 2012 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 17 мая 2012 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца 2 суток, всего до 15 месяцев 2 суток, то есть до 1 сентября 2012 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 16 августа 2012 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 4 месяца, всего до 19 месяцев 2 суток, то есть до 1 января 2013 года включительно.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 25 декабря 2012 года срок содержания под стражей Мелешнина продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 17 июня 2013 года.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2013 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 17 сентября 2013 года включительно.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2013 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения Мелешнину оставлена в виде заключения под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2013 года постановление судьи от 11 июля 2013 года изменено, указано о продлении срока содержания Мелешнина под стражей на 2 месяца, то есть до 17 ноября 2013 года.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2013 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 4 месяца 14 суток, то есть до 31 марта 2014 года.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2014 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 4 месяца, то есть до 31 июля 2014 года включительно.

Постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 июля 2014 года по делу назначено на 8 августа 2014 года предварительное слушание, мера пресечения в виде заключения под стражу Мелешнину оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, то есть до 16 января 2015 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2014 года постановление судьи от 31 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей до 16 января 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2014 года уголовное дело направлено по подсудности для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. Мера пресечения в отношении Мелешнина оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2014 года постановление судьи от 19 сентября 2014 года в части решения вопроса о передаче уголовного дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа отменено, срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 апреля 2015 года включительно.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2015 года уголовное дело назначено к рассмотрению на 11 - 19 февраля 2015 года, мера пресечения Мелешнину в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 16 апреля 2015 года включительно.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2015 года приостановлено производство по уголовному делу, срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 июля 2015 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 3 апреля 2015 года постановление судьи от 18 марта 2015 года в части приостановления производства по делу отменено, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2015 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 октября 2015 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 6 августа 2015 года постановление судьи от 10 июля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2015 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 января 2016 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 3 ноября 2015 года постановление судьи от 12 октября 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2016 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 апреля 2016 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 29 января 2016 года постановление судьи от 14 января 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 6 апреля 2016 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 июля 2016 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 21 апреля 2016 года постановление судьи от 6 апреля 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2016 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 октября 2016 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 29 июля 2016 года постановление судьи от 11 июля 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 7 сентября 2016 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 января 2017 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 26 сентября 2016 года постановление судьи от 7 сентября 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 2 декабря 2016 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 апреля 2017 года.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 января 2017 года срок содержания Мелешнина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 июля 2017 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 6 февраля 2017 года постановление судьи от 19 января 2017 года оставлено без изменения.

По приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2017 года Мелешнин осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ), п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2017 г., в него зачтено время нахождения в ИВС 30 мая 2011 г., а также время содержания под стражей с 31 мая 2011 года по 28 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 4 сентября 2017 года приговор в отношении Мелешнина изменен, назначенное по совокупности совершенных преступлений наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

Мелешнин в своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на принятое в отношении него постановление Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд), выявившего нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, просит об отмене данных судебных решений.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с выявлением Европейским Судом нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции, допущенного в отношении Мелешнина в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

4 мая 2017 года Европейский Суд вынес постановление "Сарбахтин и другие против России", в котором отметил, что в отношении Мелешнина допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу "Д. против России", по которому им было установлено, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что по настоящему делу содержание заявителя под стражей до суда было чрезмерно длительным.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обеспечения столь длительного содержания его под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Мелешнина под стражей, принятые в период с 21 июля 2011 года до вынесения приговора от 29 мая 2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Мелешнина Д.М. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, от 26 октября 2011 года, от 26 января 2012 года, от 26 апреля 2012 года, постановления судей Московского городского суда от 17 мая 2012 года и от 16 августа 2012 года, постановление судьи Воронежского областного суда от 25 декабря 2012 года, постановления судей Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2013 года, от 11 июля 2013 года, от 12 ноября 2013 года, от 27 марта 2014 года, постановления судей Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 июля 2014 года и от 19 сентября 2014 года в части решения вопроса о мере пресечения, постановления судей Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2015 года и от 18 марта 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 10 июля 2015 года, от 12 октября 2015 года, от 14 января 2016 года, от 6 апреля 2016 года, от 11 июля 2016 года, от 7 сентября 2016 года, от 2 декабря 2016 года, от 19 января 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2013 года, апелляционные постановления Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2014 года в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 3 апреля 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения, а также от 11 декабря 2014 года, от 6 августа 2015 года, от 3 ноября 2015 года, от 29 января 2016 года, от 21 апреля 2016 года, от 29 июля 2016 года, от 26 сентября 2016 года, от 6 февраля 2017 года в отношении Мелешнина Дениса Михайловича отменить.

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
28.05.2018 06:46:33
Я признался. Что делать?
Просмотров: 76988
Ответов: 257
26.05.2018 04:02:38
Организованное преступное сообщество (ОПС)
Просмотров: 8320
Ответов: 33
24.05.2018 12:17:21
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 23015
Ответов: 65
22.05.2018 23:18:22
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 30424
Ответов: 141
21.05.2018 09:45:27
Верховный Суд РФ
Просмотров: 175441
Ответов: 304
20.05.2018 20:46:39
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 26681
Ответов: 110
20.05.2018 00:07:01
Кто есть кто
Просмотров: 12289
Ответов: 37

Рекомендации