Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Постановление Верховного Суда РФ: Левин, новые обстоятельства





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 103П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания под стражей заявителя по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования длительного лишения свободы.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2017 г. N 103-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

ЛЕВИН А.М., <...>, был задержан 5 февраля 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 6 февраля 2015 года в отношении Левина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 5 апреля 2015 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2015 года срок содержания Левина под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 5 июня 2015 года.

В дальнейшем срок содержания Левина под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Левина ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

5 февраля 2015 года Левин был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 6 февраля 2015 года в отношении Левина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 5 апреля 2015 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2015 года срок содержания Левина под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 5 июня 2015 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 3 июня 2015 года срок содержания Левина под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 5 августа 2015 года.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 11 июня 2015 года постановление Свердловского районного суда г. Перми от 3 июня 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 27 июля 2015 года срок содержания Левина под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 5 сентября 2015 года.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 3 августа 2015 года постановление Свердловского районного суда г. Перми от 27 июля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 21 августа 2015 года назначено открытое судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Левина, мера пресечения Левину оставлена без изменения - в виде заключения под стражу (до 5 сентября 2015 года).

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 3 сентября 2015 года срок содержания Левина под стражей продлен на 2 месяца с момента поступления дела в суд (21 августа 2015 года), то есть до 21 октября 2015 года.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2015 года Левин осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Левину до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 ноября 2015 года приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2015 года в отношении Левина изменен, в срок отбывания наказания ему зачтен день задержания - 4 февраля 2015 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенного в отношении Левина в суде Российской Федерации.

В своей жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, осужденный Левин, ссылаясь на принятое в отношении него решение Европейского Суда, а также указывая на допущенные нарушения в ходе судебного разбирательства, просит о пересмотре приговора и смягчении наказания, одновременно с этим просит приговор отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

26 ноября 2016 года Европейский Суд вынес постановление "Клепиков и другие против России", в котором констатировал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Левина под стражей.

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам, в частности, "Дирдизов против России", в котором был установлен факт аналогичного нарушения в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания под стражей заявителя по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения в этой части подлежат отмене.

Что касается доводов Левина о незаконности и необоснованности приговора, которые осужденный приводит в своей жалобе, то они могут быть проверены в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется препятствий.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Левина А.М. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2015 года, от 3 июня 2015 года, от 27 июля 2015 года, от 21 августа 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 3 сентября 2015 года, апелляционные постановления Пермского краевого суда от 11 июня 2015 года и от 3 августа 2015 года в отношении Левина А.М. отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

------------------------------------------------------------------

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
20.08.2019 11:08:35
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 62949
Ответов: 227
18.08.2019 15:24:08
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 71583
Ответов: 144
13.08.2019 17:43:05
Фальсификация
Просмотров: 97404
Ответов: 286
09.08.2019 17:37:20
Экспертиза
Просмотров: 176092
Ответов: 707
02.08.2019 12:47:37
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 123458
Ответов: 472
31.07.2019 12:33:24
Обжалование бездействия чиновника
Просмотров: 38174
Ответов: 89
Рекомендации