Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Постановление Верховного Суда РФ: Рустам Ходжаев, отсутствие защитника





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2016 N 162-П16 О возобновлении производства по делу о покушении на сбыт наркотического средства (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2016 г. N 162-П16

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ


Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 14 сентября 2005 года

Ходжаев Р.М., <...> ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 1 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 20 апреля 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия Ходжаева Р.М. переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ходжаева Р.М. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Ходжаев Р.М., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства (героина) массой 2,23 гр., совершенном 7 апреля 2005 года.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ходжаева Р.М. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее - Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

В постановлении "Р. Ходжаев против России" от 12 ноября 2015 года Европейский Суд установил, что в отношении Ходжаева Р.М. допущено нарушение пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с отсутствием правовой помощи в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции, указав следующее.

Заявитель неоднократно требовал, чтобы в суде кассационной инстанции его интересы представлял адвокат, осуществлявший его защиту в суде первой инстанции. Данных о том, что он отказался от помощи защитника при рассмотрении дела в кассационном порядке, не имеется. В решениях областного суда нет информации о вызове адвоката, о причинах его отсутствия, о возможности назначить другого адвоката, об отложении судебного заседания или о продолжении рассмотрения дела в отсутствие адвоката.

Европейский Суд отметил, что с учетом тяжести обвинений и серьезности наказания отсутствие квалифицированной юридической помощи поставило заявителя в неблагоприятное положение по отношению к обвинению.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Европейским Судом установлено, что в отношении Ходжаева Р.М. допущено нарушение пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с отсутствием у него защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, из материалов уголовного дела следует, что Ходжаев Р.М. заявлял ходатайства о рассмотрении дела с участием адвоката, которые судом кассационной инстанции оставлены без внимания, поэтому кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 1 декабря 2005 года, а также постановление президиума Тюменского областного суда от 20 апреля 2007 года подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с тем, что Ходжаев Р.М. наказание по данному делу отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Ходжаева Р.М. ввиду новых обстоятельств.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 1 декабря 2005 года, постановление президиума Тюменского областного суда от 20 апреля 2007 года в отношении Ходжаева Р.М. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
14.11.2018 09:28:08
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 41166
Ответов: 93
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 117714
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 213222
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 35707
Ответов: 67
05.11.2018 12:57:07
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 2780
Ответов: 10
05.11.2018 12:39:24
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 29772
Ответов: 117
05.11.2018 12:31:37
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42198
Ответов: 164
03.11.2018 09:05:42
Амнистия 2018
Просмотров: 2638
Ответов: 3
Рекомендации