Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Возобновление производства ввиду новых обстоятельств





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о возобновлении производства по уголовному делу
ввиду новых обстоятельств
Дело№94-П16
г. Москва 21 сентября 2016 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ.,
Тимошина Н.В., Харламова АС , Хомчика ВВ., -
при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской
Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в
отношении Исмайлова К.Ф. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 мая
2010 года
Исмайлов К Ф
 судимый 21 сентября 2007 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ
с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден
5 октября 2007 г. по отбытии наказания, -
осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима. 
2
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Калининградского областного суда от 13 июля 2010 г. приговор изменен,
действия Исмайлова К.Ф. переквалифицированы с ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1
УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой ему назначено 4 года 6
месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского
областного суда от 12 августа 2010 г. во вводную часть кассационного
определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского
областного суда от 13 июля 2010 г. внесено изменение: вместо исправительной
колонии общего режима указана исправительная колония строгого режима.
Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской
области от 2 марта 2012 г. Исмайлов К.Ф. освобожден от отбывания наказания
условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Калининградского областного суда от 15 мая 2012 г. постановление суда от 2
марта 2012 г. в отношении Исмайлова К.Ф. оставлено без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному
делу в отношении Исмайлова К.Ф. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание
судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко НА. и адвоката
Шириной Ю.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил :
Исмайлов осужден (с учетом изменений) за покушение на незаконный
сбыт наркотического средства, совершенное при следующих обстоятельствах.
28 октября 2009 г., в период времени до 17 часов 27 минут, на территории
 области Исмайлов незаконно приобрел у неустановленного
лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин)
массой 1,102 гр.
В тот же день, примерно в 17 часов 27 минут, Исмайлов возле дома №
по ул. в г. незаконно сбыл П за 1200 рублей
наркотическое вещество - смесь, содержащую героин массой 0,102 гр., которое
П непосредственно после получения добровольно выдал сотрудникам 
3
милиции, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка».
В своей жалобе, адресованной в Европейский Суд по правам человека
(далее Европейский Суд), Исмайлов указывал, что он осужден за преступление,
совершенное в результате провокации со стороны сотрудников
правоохранительных органов.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному
делу в связи с установлением Европейским Судом нарушений положений
Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции),
допущенных при рассмотрении уголовного дела в отношении Исмайлова в суде
Российской Федерации.
Адвокат Ширина Ю.В. в своем выступлении в судебном заседании
Президиума Верховного Суда Российской Федерации просила о возобновлении
производства по уголовному делу в целях реабилитации Исмайлова.
Одновременно с этим просила о прекращении уголовного дела в связи с
отсутствием в деянии состава преступления.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит
представление подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд, признав, что в связи со смертью Исмайлова (6 апреля
2015 г.) жена заявителя имеет право добиваться рассмотрения его жалобы, 22
марта 2016 г. вынес постановление по делу «Акулин и другие против России», в
котором констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении
Исмайлова имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при
рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в
соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления
производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет
судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением
Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум
Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или
изменении вступивших в законную силу приговора, определения или
постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом 
4
нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности,
необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Исмайлов в судебном
заседании не признал себя виновным и показал, что 27 октября 2009 г. П
неоднократно звонил ему и просил о приобретении для него 2 доз героина, он
(Исмайлов) согласился, занял у Ф 1200 рублей и 28 октября 2009 г.,
примерно в 17 часов, около магазина приобрел у «Р наркотическое
средство для личного потребления, а также 2 дозы героина для П
которые передал последнему, получив от него 1200 рублей, после чего его
задержали, изъяли деньги.
При обосновании виновности Исмайлова суд в приговоре сослался, в том
числе, на показания свидетеля П о том, что он участвовал в проведении
проверочной закупки, позвонил Исмайлову и договорился о приобретении 2 доз
героина, ему были вручены помеченные деньги в сумме 1200 рублей, которые
под наблюдением сотрудников милиции передал Исмайлову, полученное от него
наркотическое средство выдал сотрудникам милиции, после чего Исмайлова
задержали; накануне он (П неоднократно звонил Исмайлову по поводу
приобретения героина, но тот отказывал ему в просьбе, согласился помочь
только на следующий день;
- показания свидетелей С и Ф участвовавших в
проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в
качестве понятых;
- показания свидетеля Б о том, что 28 октября 2009 г. он
находился в квартире Исмайлова, которому звонили по телефону, затем он ушел
на встречу к магазину « и отсутствовал примерно 20 минут,
когда вернулся, ему снова позвонили и он куда-то вышел в домашней одежде, а
вскоре после этого узнал о его задержании;
- данные, содержащиеся в протоколах осмотра, пометки и передачи
П денег в сумме 1200 рублей, добровольной выдачи им сотрудниками
милиции 2 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, а также в
протоколах личного досмотра Исмайлова, детализации звонков абонентов,
заключения эксперта о том, что вещество, выданное П является
наркотическим средством - смесью, содержащей героин, масса которого на
момент проведения экспертизы составляла 0,088 гр., на смывах с ладонных
поверхностей и пальцев рук Исмайлова, а также на денежных купюрах, изъятых
в ходе личного досмотра Исмайлова, выявлены следы специального
химического вещества.
Доводы о том, что в отношении Исмайлова имела место провокация,
признаны судом необоснованными, при этом указано, что умысел на незаконный 
5
сбыт наркотического средства сформировался у Исмайлова независимо от
деятельности сотрудников милиции, участвовавших в проведении оперативно-
розыскного мероприятия.
В кассационных жалобах на приговор Исмайлов и его защитник
приводили, в том числе доводы о провокации, которые кассационной
инстанцией также были признаны необоснованными.
Европейский Суд, сославшись на постановления, вынесенные им ранее по
другим делам, в частности, по делам «Лагутин и другие против России»,
«Веселов и другие против России», по итогам рассмотрения которых были
установлены нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции, пришел к выводу о том,
что при наличии в российской правовой системе недостатков, связанных с
процедурой санкционирования и проведения оперативно-розыскных
мероприятий в виде проверочной закупки наркотических средств, национальные
суды не произвели эффективного исследования доводов заявителя о провокации,
поэтому судебное разбирательство по его делу не соответствовало понятию
«справедливого» судебного разбирательства.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6
Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективную проверку
доводов Исмайлова К.Ф. о провокации при проведении оперативно-розыскного
мероприятия, результаты которого признаны одним из основных доказательств по
уголовному делу, приговор в отношении него не может быть признан законным и
обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство.
Довод о наличии оснований для прекращения уголовного дела в
отношении Исмайлова за отсутствием в деянии состава преступления, о чем
просила адвокат Ширина Ю.В. в своем выступлении в судебном заседании
Президиума Верховного Суда Российской Федерации, может быть проверен при
новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил :
возобновить производство по данному уголовному делу в отношении
Исмайлова К.Ф. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 мая 2010 г.,
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Калининградского областного суда от 13 июля 2010 г., определение судебной
коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 августа 
6
2010 г., постановление Багратионовского районного суда Калининградской
области от 2 марта 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Калининградского областного суда от 15 мая 2012 г. в
отношении Исмайлова К Ф отменить и передать уголовное
дело в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства
иным составом суда.
Председательствующий 

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
23.01.2019 11:41:57
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 47248
Ответов: 105
21.01.2019 20:17:09
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 46469
Ответов: 173
19.01.2019 19:39:23
СПАСИБО!!
Просмотров: 8228
Ответов: 38
19.01.2019 16:17:47
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 309762
Ответов: 419
15.01.2019 18:08:30
Наркологический учет
Просмотров: 73198
Ответов: 89
15.01.2019 11:18:52
Протокол судебного заседания (ПСЗ)
Просмотров: 148510
Ответов: 342
14.01.2019 20:33:51
Экспертиза
Просмотров: 150698
Ответов: 675
14.01.2019 14:00:47
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 75963
Ответов: 176
Рекомендации