Бекузаров и другие против России
К разделу "
Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.
Бекузаров и другие против России (Жалобы №№ 44786/11, 1884/12, 9837/12, 32631/12, 37187/13, 9612/14, 28543/15, 37353/15, 43931/15)
Язык
Русский
НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД
АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН
НА САЙТЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
www.echr.coe.int [2]
В РАЗДЕЛЕ HUDOC
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
ДЕЛО «БЕКУЗАРОВ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ»
(Жалобы №№ 44786/11, 1884/12, 9837/12, 32631/12, 37187/13, 9612/14, 28543/15, 37353/15, 43931/15)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СТРАСБУРГ
6 октября 2016 года
Настоящее постановление вступило в силу, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу «Бекузаров против России»,
Европейский Суд по правам человека (Третья секция), заседая Комитетом, в состав которого вошли:
Хелена Ядерблом, Председатель,
Дмитрий Дедов,
Бранко Лубарда, судьи,
а также Хасан Бакырджы, Заместитель секретаря Секции,
проведя 15 сентября 2016 года заседание по делу за закрытыми дверями,
выносит следующее постановление, утвержденное в вышеназванный день:
ПРОЦЕДУРА
1. Дело было инициировано на основании жалоб поданных против Российской Федерации в Европейский Суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту — «Конвенция») в различные даты, указанные в прилагаемой таблице.
2. Жалобы были коммуницированы властям Российской Федерации (далее по тексту — «власти»).
3. Изучив условия односторонних деклараций российских властей, представленных в некоторых делах, Суд считает, что их условия не обеспечивают достаточной основы для вывода о том, что уважение прав человека не требует дальнейшего рассмотрения этих жалоб. Таким образом, декларации отклоняются.
ФАКТЫ
4. Список заявителей и подробная информация об их жалобах изложены в прилагаемой таблице.
5. Заявители жаловались на чрезмерно длительное содержание под стражей. В жалобе № 1884/12 заявитель также жаловался в соответствии с п. 4 ст. 5 Конвенции, основываясь на тех же фактах.
ПРАВО
I. ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖАЛОБ
6. Принимая во внимание схожий характер существа жалоб, Европейский Суд считает целесообразным рассмотреть их в рамках одного производства.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ П. 3 СТ. 5 КОНВЕНЦИИ
7. Заявители главным образом жаловались на то, что их содержание под стражей было необоснованно длительным. Они ссылались на п. 3 статьи 5 Конвенции, который гласит следующее:
Статья 5 § 3
«Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с положениями подпункта (с) пункта 1 настоящей Статьи... имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд».
8. Суд отмечает, что общие принципы, относящиеся к праву на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда, как это гарантируется п. 3 ст. 5 Конвенции, были изложены в ряде предыдущих постановлений (см. среди многих других, Kudła v. Poland [GC], № 30210/96, § 110, ECHR 2000‑XI, и McKay v. the United Kingdom [GC], № 543/03, §§ 41-44, ECHR 2006‑X, с дальнейшими ссылками).
9. В деле «Дирдизов против России», жалоба № 41461/10 от
27 ноября 2012 г., Суд уже устанавливал нарушение в отношении вопросов, которые схожи в настоящем деле.
10. Рассмотрев все представленные материалы, Европейский Суд не усмотрел каких-либо фактов или доводов, которые бы позволили ли ему прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа настоящих жалоб. Принимая во внимание прецедентную практику по данному вопросу, включая подходы Суда к исчислению 6-ти месячного срока (см. «Идалов против России» [GC], no. 5826/03, §§ 130 и 135, 22 мая 2012 г. и «Исаева против Азербайджана», no. 36229/11, § 80, 25 июня 2015, с дальнейшими ссылками), Европейский Суд считает, что в настоящем деле длительность содержания под стражей заявителей была чрезмерно длительной.
11. Соответственно данные жалобы являются приемлемыми и свидетельствуют о нарушении п. 3 ст. 5 Конвенции.
III. ОСТАВШИЕСЯ ЖАЛОБЫ
12. В деле № 1884/12 жалоба согласно п. 4 ст. 5 Конвенции также была коммуницирована властям в соответствии с установленной практикой Суда (см. прилагаемую таблицу). Данная жалоба не является явно неприемлемой по смыслу статьи 35 § 3 (a) Конвенции, она не является также неприемлемой по иным основаниям. Соответственно, она должна быть признана приемлемой. Изучив все имеющиеся в его распоряжении материалы, Европейский Суд приходит к выводу, что они также свидетельствуют о нарушении Конвенции в свете сделанных им выводов в деле «Идалов против России» (выше, §§ 161-164).
IV. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
13. Статья 41 Конвенции гласит:
«Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».
14. Принимая во внимание находящиеся в его распоряжении документы и прецедентную практику (см. в частности, Пастухов и Елагин против России», № 55299/07, 19 декабря 2013 г.), Европейский Суд считает целесообразным присудить суммы, указанные в прилагаемой таблице.
15. Европейский Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежа должна быть установлена в размере, равном предельной учетной ставке Европейского Центрального банка, плюс три процентных пункта.
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1. Решил объединить жалобы;
2. Отклонил предложения властей об исключении жалоб из списка дел, подлежащих рассмотрению согласно статье 37 Конвенции на основании направленных властями односторонних деклараций;
3. Объявил жалобы приемлемыми;
4. Постановил, что данные жалобы свидетельствуют о нарушении п. 3 ст. 5 Конвенции в связи с чрезмерно длительным содержанием под стражей;
5. Постановил, что было допущено нарушение в отношении других жалоб согласно п. 4 ст. 5 Конвенции, поднятых в соответствии со сложившейся прецедентной практикой Европейского Суда (см. прилагаемую таблицу;
6. Постановил
(а) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев выплатить заявителям указанные в прилагаемой таблице суммы, переведенные в валюту государства-ответчика по курсу, установленному на день выплаты;
(б) что с момента истечения вышеуказанного трехмесячного срока до момента выплаты компенсации на данную сумму начисляются простые проценты в размере, равном предельной учетной ставке Европейского Центрального банка в течение периода начисления пени, плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке; уведомление о постановлении направлено в письменном виде 6 октября 2016 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Хелена Ядерблом Хасан Бакырджы Заместитель Секретаря Председатель
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список заявителей, подавших жалобу в соответствии с п. 3 ст. 5 Конвенции
(чрезмерно длительное содержание под стражей)
No. |
Номер жалобы, дата подачи |
Имя заявителя, дата рождения
|
Имя представителя и город |
Периодзаключения |
Продолжительностьзаключения |
Иные жалобы в соответствии с устоявшейся практикой |
Сумма компенсации материального, морального вреда и судебных расходов на заявителя (в евро) [3] [1]
|
1.
|
44786/11 24/06/2011 |
Тимур Игоревич Бекузаров 09/10/1978 |
Гацоева Вероника Владимировна Владикавказ
|
02/03/2011 - 10/10/2012
|
1 год 7 месяцев и 9 дней
|
|
1,800 |
2.
|
1884/12 05/12/2011 |
Руслан Салимович Нагучев 15/08/1962 |
Хушт Руслан Хамсудинович Яблоновский |
30/06/2011 - 10/10/2012
|
1 год 3 месяца и 11 дней |
п. 4 ст. 5 – отсутствие процессуальных гарантий во время рассмотрения вопросов о содержании под стражей |
1,800 |
3.
|
9837/12 30/01/2012 |
Рафаэль Абдруакибович Муслимов 02/05/1982
|
|
28/06/2011 - 21/11/2011
|
4 месяца и 25 дней |
|
1,000 |
4.
|
32631/12 19/04/2012 |
Андрей Олегович Ким 20/06/1981 |
|
22/12/2008 - 31/05/2010
13/11/2010 - 22/02/2011
06/10/2011 - 30/05/2012 |
1 год 5 месяцев и 10 дней
3 месяца и 10 дней
7 месяцев и 25 дней
|
|
2,500 |
5.
|
37187/13 02/09/2013 |
Михаил Рафаэлович Фахрутдинов 03/11/1972 |
|
28/12/2011 - 31/01/2012
18/10/2012 - 17/07/2013
|
1 месяц и 4 дня
9 месяцев
|
|
1,000 |
6.
|
9612/14 12/03/2014 |
Айрат Ильдарович Сафин 09/12/1967 |
|
с 12/05/2011
|
Больше чем 5 лет 2 месяца и 30 дней |
|
5,300 |
7.
|
28543/15 25/05/2015 |
Шахин Абаскулу Оглы Шадлинский 01/08/1960
|
|
с 22/11/2014
|
Больше чем 1 год 8 месяцев и 20 дней |
|
1,900 |
8.
|
37353/15 22/07/2015 |
Татьяна Викторовна Сухарева 09/12/1974
|
Архипова Мария Сергеевна Москва |
10/07/2014 - 01/04/2015
|
8 месяцев и 23 дня
|
|
1,000 |
9.
|
43931/15 11/08/2015 |
Юрий Викторович Абрамов 21/06/1976
|
|
с 10/07/2012 |
Больше чем 4 года и 2 месяца |
|
4,200 |
[4]
[1]
Плюс любые налоги, которые могут быть взысканы.