Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Постановление Верховного Суда РФ: Шилов, новые обстоятельства





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 164-П16
Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Постановление ВС РФ: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что содержание обвиняемого под стражей в период предварительного следствия было чрезмерно длительным и необоснованным.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2016 г. N 164-П16

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ

НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Шилов Р.С. <...> был задержан 6 июля 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года в отношении Шилова Р.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Шилова Р.С. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шилова Р.С. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., подсудимого Шилова Р.С., адвоката Шухардина В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

6 июля 2012 года Шилов Р.С. <...> года рождения, был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года Шилову Р.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 6 сентября 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 года постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 6 января 2013 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2012 года постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Шилова Р.С. изменено, срок содержания его под стражей установлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 6 ноября 2012 года включительно.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 6 января 2013 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 года постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 3 месяца 16 суток, а всего до 9 месяцев 16 суток, то есть до 22 апреля 2013 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2013 года постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 2 месяца 14 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 6 июля 2013 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 3 июля 2013 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 6 октября 2013 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2013 года постановление судьи Московского городского суда от 3 июля 2013 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 4 октября 2013 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 6 января 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2013 года постановление судьи Московского городского суда от 4 октября 2013 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 31 декабря 2013 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 22 месяцев, то есть до 6 мая 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2014 года постановление судьи Московского городского суда от 31 декабря 2013 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 28 апреля 2014 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 26 месяцев, то есть до 6 сентября 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2014 года постановление судьи Московского городского суда от 28 апреля 2014 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 2 сентября 2014 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 25 февраля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2014 года постановление судьи Московского городского суда от 2 сентября 2014 года в отношении Шилова Р.С. оставлено без изменения.

На основании постановления Московского городского суда от 28 августа 2014 года уголовное дело по обвинению Шилова Р.С. и других направлено в Брянский областной суд для рассмотрения по территориальной подсудности.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 27 января 2015 года по итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению Шилова Р.С. и других возвращено прокурору г. Москвы для устранения нарушений норм УПК РФ и препятствий рассмотрения данного уголовного дела. Мера пресечения Шилову Р.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 25 мая 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 марта 2015 года постановление судьи Брянского областного суда от 27 января 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 22 мая 2015 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 2 месяца 13 суток, а всего до 29 месяцев 16 суток, то есть до 7 августа 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 июля 2015 года постановление судьи Брянского областного суда от 22 мая 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 3 августа 2015 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 32 месяцев 16 суток, то есть до 7 ноября 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 2 сентября 2015 года постановление судьи Брянского областного суда от 3 августа 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 2 ноября 2015 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 14 января 2016 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 9 декабря 2015 года постановление судьи Брянского областного суда от 2 ноября 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 14 декабря 2015 года по итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению Шилова Р.С. и других возвращено прокурору г. Москвы для устранения нарушений уголовно-процессуального закона и препятствий рассмотрения уголовного дела судом. Мера пресечения Шилову Р.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 14 марта 2016 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 2 февраля 2016 года постановление судьи Брянского областного суда от 14 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 14 марта 2016 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 35 месяцев 26 суток, то есть до 14 июня 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2016 года постановление судьи Московского городского суда от 14 марта 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 8 июня 2016 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 13 сентября 2016 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 29 июня 2016 года постановление судьи Брянского областного суда от 8 июня 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 7 сентября 2016 года срок содержания Шилова Р.С. под стражей продлен до 23 ноября 2016 года.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 21 ноября 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шилова Р.С. заменена домашним арестом сроком на 3 месяца, то есть по 20 февраля 2017 года.

Шилов Р.С., полагая, что его права при производстве по делу нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд).

30 июня 2016 года Европейский Суд вынес постановление "Аристов и другие против России".

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом нарушений статьи 3, а также пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенных при рассмотрении уголовного дела в отношении Шилова Р.С. в суде Российской Федерации.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации адвокат Шухардин В.В. просит возбудить производство по новым обстоятельствам, отменить все судебные решения о продлении срока содержания под стражей в период с 3 июля 2013 года по 29 июня 2016 года, а также отменить постановление судьи Брянского областного суда от 21 ноября 2016 года в части избрания в отношении Шилова Р.С. меры пресечения домашнего ареста сроком на 3 месяца, то есть по 20 февраля 2017 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленные Европейским Судом в постановлении от 30 июня 2016 года нарушения положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела являются в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Европейский Суд в своем постановлении от 30 июня 2016 года указал на нарушение статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителя под стражей, а также ссылаясь на прецедентную практику по другим, ранее рассмотренным делам ("Ананьев и другие против России", "Идалов против России"), признал нарушение пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Шилова Р.С. под стражей в ходе предварительного следствия и неоправданной длительностью рассмотрения судами жалоб заявителя на судебные решения по данной мере пресечения.

Принимая во внимание установленное Европейским Судом нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Шилова Р.С., вынесенные в период предварительного следствия, то есть до начала судебного разбирательства, подлежат отмене.

Что касается заявления адвоката Шухардина В.В. об отмене судебных решений о мере пресечения, принятых в ходе судебного разбирательства, то они в данной процедуре в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ пересмотру не подлежат.

Факт установления Европейским Судом нарушения статьи 3 и пункта 4 статьи 5 Конвенции не свидетельствует о незаконности других судебных решений и необходимости их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Шилова Р.С. ввиду новых обстоятельств.

Постановления Зюзинского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года, от 1 ноября 2012 года, от 26 декабря 2012 года, от 18 апреля 2013 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2012 года, от 26 ноября 2012 года, от 28 января 2013 года, постановления Московского городского суда от 3 июля 2013 года, от 4 октября 2013 года, от 31 декабря 2013 года, от 28 апреля 2014 года, от 2 сентября 2014 года, от 14 марта 2016 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года, от 1 августа 2013 года, от 31 октября 2013 года, от 11 февраля 2014 года, от 17 июня 2014 года, от 6 ноября 2014 года, от 9 июня 2016 года, постановления Брянского областного суда от 27 января 2015 года и от 14 декабря 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения, а также постановления этого же суда от 22 мая 2015 года, от 3 августа 2015 года, от 2 ноября 2015 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 марта 2015 года, от 3 июля 2015 года, от 2 сентября 2015 года, от 9 декабря 2015 года, от 2 февраля 2016 года в отношении Шилова Р.С. отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
20.06.2018 18:43:57
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 276287
Ответов: 312
20.06.2018 17:04:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 98697
Ответов: 414
20.06.2018 10:40:52
Фальсификация
Просмотров: 78695
Ответов: 242
20.06.2018 09:55:38
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 31296
Ответов: 143
20.06.2018 09:32:11
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 25450
Ответов: 72
19.06.2018 09:00:12
Экспертиза
Просмотров: 126438
Ответов: 616
15.06.2018 14:47:29
Законопроект об ускорении УДО
Просмотров: 15667
Ответов: 37
15.06.2018 08:46:36
Контрабанда
Просмотров: 80919
Ответов: 323
10.06.2018 22:39:23
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 5141
Ответов: 50

Рекомендации