Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Постановление Верховного Суда РФ: Аристов, новые обстоятельства





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.2016 N 176-П16
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Постановление ВС РФ: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд установил нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2016 г. N 176-П16

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Аристова Д.Г. ввиду новых обстоятельств.

Аристов Д.Г., <...>, был задержан 19 февраля 2008 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

20 февраля 2008 г. судьей Вахитовского районного суда г. Казани в отношении Аристова Д.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Аристова Д.Г. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Рейзера Ю.Л. и осужденного Аристова Д.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Аристов был задержан 19 февраля 2008 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

20 февраля 2008 г. судьей Вахитовского районного суда г. Казани в отношении Аристова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 апреля 2008 г. судьей Вахитовского районного суда г. Казани продлен срок содержания Аристова под стражей на 28 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 17 мая 2008 г. включительно.

8 мая 2008 г. судьей Вахитовского районного суда г. Казани продлен срок содержания Аристова под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 17 сентября 2008 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 г. постановление судьи от 8 мая 2008 г. оставлено без изменения.

15 сентября 2008 г. судьей Тверского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Аристова под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 9 месяцев, то есть до 19 ноября 2008 г. включительно.

13 ноября 2008 г. судьей Тверского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Аристова под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 19 февраля 2009 г. включительно.

12 февраля 2009 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Аристова под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 19 мая 2009 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 г. постановление судьи 12 февраля 2009 г. оставлено без изменения.

8 мая 2009 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Аристова под стражей на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 19 августа 2009 г. включительно.

13 августа 2009 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Аристова под стражей на 3 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 19 ноября 2009 г. включительно.

22 октября 2009 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга назначено на 2 ноября 2009 г. предварительное слушание по уголовному делу.

2 ноября 2009 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по итогам предварительного слушания назначено на 9 ноября 2009 г. судебное заседание. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, постановлено исчислять 6-месячный срок содержания Аристова под стражей с 22 октября 2009 года.

5 апреля 2010 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Аристова под стражей на 3 месяца, то есть до 22 июля 2010 г. включительно.

19 июля 2010 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Аристова под стражей на 3 месяца, то есть до 22 октября 2010 г. включительно.

18 октября 2010 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Аристова под стражей на 3 месяца, то есть до 22 января 2011 г. включительно.

По приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 г. Аристов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2010 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2008 г. по 8 декабря 2010 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2011 г. приговор оставлен без изменения.

Аристов обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Аристова в суде Российской Федерации.

В своем обращении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации Аристов Д.Г., ссылаясь на решение Европейского Суда, просит о пересмотре приговора.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении от 30 июня 2016 г. по делу "Аристов и другие против России" констатировал нарушение статьи 3 и статьи 13 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителя (Аристова) под стражей и отсутствием эффективного средства правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания его под стражей соответственно, а также пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей в ходе предварительного следствия.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по другим делам ("Ананьев и другие против России", "Идалов против России", "Бутко против России"), указал, что ранее признавал факты нарушений в отношении вопросов, аналогичных рассматриваемым в рамках настоящего дела, по которому также не усмотрел оснований для иного вывода.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подпунктом "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Аристова под стражей, принятые в период с 15 апреля 2008 г. до вынесения приговора суда от 9 декабря 2010 г., подлежат отмене.

Что касается установленных Европейским Судом нарушений статьи 3 и статьи 13 Конвенции, то данные нарушения не влекут необходимости пересмотра каких-либо судебных решений.

Кроме того, Европейским Судом не установлены и в вышеуказанном постановлении не указаны какие-либо нарушения, влекущие пересмотр приговора, постановленного 9 декабря 2010 г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении Аристова.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Аристова Д.Г. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Вахитовского районного суда г. Казани от 15 апреля 2008 г. и от 8 мая 2008 г., постановления судей Тверского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2008 г. и от 13 ноября 2008 г., постановления судей Московского городского суда от 12 февраля 2009 г., от 8 мая 2009 г., от 13 августа 2009 г., постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2009 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления судей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 апреля 2010 г., от 19 июля 2010 г. и от 18 октября 2010 г., а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 г. в отношении Аристова Д.Г. отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ

------------------------------------------------------------------

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
20.06.2018 18:43:57
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 276333
Ответов: 312
20.06.2018 17:04:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 98722
Ответов: 414
20.06.2018 10:40:52
Фальсификация
Просмотров: 78720
Ответов: 242
20.06.2018 09:55:38
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 31314
Ответов: 143
20.06.2018 09:32:11
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 25460
Ответов: 72
19.06.2018 09:00:12
Экспертиза
Просмотров: 126454
Ответов: 616
15.06.2018 14:47:29
Законопроект об ускорении УДО
Просмотров: 15679
Ответов: 37
15.06.2018 08:46:36
Контрабанда
Просмотров: 80934
Ответов: 323
10.06.2018 22:39:23
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 5145
Ответов: 50

Рекомендации