Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Постановление Верховного Суда РФ: Печерских, новые обстоятельства





 К разделу "Полезные судебные решения" имеют доступ обладатели PRO-аккаунта.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о возобновлении производства по уголовному делу
ввиду новых обстоятельств
Дело№98-П16
г. Москва 7 сентябр я 2016 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ.,
Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика ВВ., -
при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного
Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по
уголовному делу в отношении Печерских В.Н. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 января
2008 года
Печерских В Н
 ранее судимый:
21 февраля 2005 года по ч.1 ст. 116, ст. 119 УК РФ и по совокупности
преступлений к 3 месяцам исправительных работ условно с испытательным
сроком 1 год; 
2
7 апреля 2005 года по ч.1 ст. 116, ст. 119 УК РФ и по совокупности
преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года;
13 сентября 2005 года по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году
лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 1
году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2007 года по отбытии
наказания, -
осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5
лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 12 марта 2008 года приговор оставлен без
изменения.
8 представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному
делу в отношении Печерских В.Н. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных
судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., объяснения
осужденного Печерских В.Н., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум
Верховного Суда Российской Федерации
установил :
Печерских В.Н. признан виновным в совершении преступления при
следующих обстоятельствах.
18 сентября 2007 года, около 11 часов 45 минут, Печерских, реализуя
свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических
средств, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, находясь в
подъезде д.№ по ул г. , встретился с К
принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная
закупка» и который в качестве оплаты за наркотическое средство (героин)
передал Печерских деньги в сумме 1600 рублей, а тот передал К
наркотическое средство (героин) массой не менее 0,326 гр. Продолжая
реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт
наркотических средств, Печерских 19 сентября 2007 года, около 16 часов 20
минут, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, находясь в
подъезде д.№ по ул. г. встретился с К ,
принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная 
3
закупка» и который в качестве оплаты за наркотическое средство (героин)
передал Печерских деньги в сумме 1600 рублей, а тот передал К
наркотическое средство (героин) массой не менее 0,250 гр. Продолжая
реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт
наркотических средств, Печерских 20 сентября 2007 года, около 16 часов, в
соответствии с заранее достигнутой договоренностью, находясь в подъезде д.
№ по ул. г. встретился с К принимавшим
участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и
который в качестве оплаты за наркотическое средство (героин) передал
Печерских деньги в сумме 1600 рублей, а тот передал К наркотическое
средство (героин) массой не менее 0,210 гр.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному
делу в отношении Печерских В.Н. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем,
что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд)
установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и
основных свобод (далее Конвенции) при производстве по уголовному делу.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит
представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о
возобновлении производства по уголовному делу подлежащим
удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции
при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно
подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления
производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК
РФ.
В постановлении «А и другие против России», вынесенном и
вступившем в силу 22 марта 2016 г., Европейский Суд признал, что при
рассмотрении уголовного дела в отношении Печерских В.Н. имело место
нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе
ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок
является структурной проблемой, которая подвергает заявителей произволу со
стороны сотрудников полиции и не позволяет судам проводить эффективный
пересмотр их заявлений о провокации. Сославшись на правовые позиции,
связанные с нарушением процедуры разрешения и проведения проверочных
закупок наркотических средств и изложенные в постановлениях по ранее
рассмотренным делам («Л и другие против России», «В и другие
против России», «Л и другие против России», «Е и другие против 
4
России»), Европейский Суд пришел к выводу о том, что разбирательство по
уголовному делу в отношении Печерских В.Н. не соответствовало понятию
справедливого судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу
приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и
производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя
Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные
решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского
Суда.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или
изменении вступивших в законную силу приговора, определения или
постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации
принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение
Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или
несправедливости судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6
Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективную проверку
доводов Печерских В.Н. о провокации при проведении оперативно-розыскных
мероприятий, результаты которых признаны одним из основных доказательств
по уголовному делу, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30
января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 12 марта 2008 года не могут быть
признаны законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на
новое судебное рассмотрение.
В связи с тем, что назначенное наказание по настоящему делу Печерских
В.Н. отбыто, оснований для избрания меры пресечения по данному делу не
имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил :
возобновить производство по уголовному делу в отношении Печерских
В.Н. ввиду новых обстоятельств. 
5
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 января 2008
года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 12 марта 2008 года в отношении Печерских
В Н отменить, уголовное дело передать на новое судебное
рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе
суда.
Председательствующий 

Возврат к списку



Наши  партнеры
Новое на форумах
23.01.2019 11:41:57
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 47246
Ответов: 105
21.01.2019 20:17:09
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 46467
Ответов: 173
19.01.2019 19:39:23
СПАСИБО!!
Просмотров: 8228
Ответов: 38
19.01.2019 16:17:47
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 309762
Ответов: 419
15.01.2019 18:08:30
Наркологический учет
Просмотров: 73198
Ответов: 89
15.01.2019 11:18:52
Протокол судебного заседания (ПСЗ)
Просмотров: 148510
Ответов: 342
14.01.2019 20:33:51
Экспертиза
Просмотров: 150698
Ответов: 675
14.01.2019 14:00:47
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 75961
Ответов: 176
Рекомендации