Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Консультации Антисуда

Вопрос №1 
06.02.2012
Спрашивает Алла:

У меня спрашивает совета одна несчастная мама 18 летнего парня, который попал из-за 3,3 г марихуаны, один эпизод: наркоман, над ухом которого стоял наркокнтролер, 10 раз позвонил знакомому этому самому 18 летнему Саше и попросил достать травы. Тот после 10 звонка согласился и после передачи 500 руб его поймали. Показания выбивали, когда этот Саша был обкуренный и есть бумажка про это. Вот и все дело. Саше дали 6 лет.

1. Как Вы думаете, надо ли писать Чайке, Иванову и т.п. подробные письма от матери а-ля надзорные жалобы, только не очень грамотные, женские, представляете, какие могут быть (она мне такое прислала). Мама доказывает, что ее сын не верблюд. Есть ли в них смысл, особенно в таком виде? 

2. 3,3 г травы-это много? Линия защиты такая: 
а) недопустимое док-во, что парень в состоянии нарк.опьянения все подписал и сам себя оговорил, 
б) давят на переквалификацию, на пособничество.
 
А я задумалась - может, представить парней наркоманами, которые регулярно покуривали и в тот вечер собирались. В деле доказано, я так поняла, что тот парень звонил под диктовку наркоконтроля, которому попался сам днем ранее. Это разве не провокация в чистом виде, которую даже не надо доказывать???

Ответ Антисуда: 

1. Генпрокурор Чайка, а также нижестоящие прокуроры, имеют право на внесение Надзорного Представления - ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу приговора. Директор ФСКН Иванов может инициировать расследование незаконных действий (провокации, например) своих подчиненных. Результат расследования может стать основанием для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам (см. также форум Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). 
Смысл писать жалобы есть тогда, когда существуют объективное подтверждение обжалуемых действий.

2. Крупный размер марихуаны, конопли это 6 гр (в высушенном виде) и более. Особо крупный - 100 гр и более. За хранение\приобретение уголовная ответственность наступает начиная с крупного размера (ст 228 УК). Ответственность за сбыт начинается "с нуля", то есть нижняя граница размера наркотического вещества для целей ст 228.1 УК не установлена.

а) Если помимо показаний обвиняемого факт сбыта подтверждается и другими доказательствами - свидетельскими показаниями закупщика и полицейских, актом проверочной закупки, вещественными доказательствами (изъятые у Саши денежные купюры, выданное закупщиком наркотическое вещество) - а это наверняка именно так, то реализация такой линии защиты положительных результатов не принесет.
в) Вы наверное имеете ввиду переквалификацию на соучастие в приобретение (хотя Ваше письмо не содержит обоснований этой версии). Такое возможно, если материалами подтверждается приобретение Сашей наркотика исключительно по просьбе и в интересах закупщика.  Приобретение 3.3 гр марихуаны влечет не уголовную ответственность, а административную, поэтому в случае такой переквалификации уголовное дело будет прекращено (см. также форум "Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?" и надзорное определение Верховного Суда).

Провокация при проведении проверочной закупки исключает привлечение у уголовной ответственности за сбыт. Однако, наличие провокации требует документальных подтверждений.

Вопрос №2
09.02.2012
Спрашивает Алексей:

Здравствуйте, не могли бы подсказать как поступить.
Осужден по ст.285 ч1 в 2009г поэтапно дошел до Верховного суда в котором тоже уже два раза отказали, осталось подать председателю ВС, жалоба написана, но пока не отправляю решил спросить что делать. 
В обвинительном написано что 25.02.2009г в 18-18:30 ч на арстплощадке требовал с гр КНР жидкокристалический телевизор в обмен на то что выдать ТС, без устранения причин задержания, я им алиби и свидетелей ,что в это время находился за 50 км, от этого места. на что судья не потерялась ну раз есть алиби, то все произошло 26.02 потому-что я сразу не ответил где находился в этот день год назад. Это не считая 2х протоколов допросов от которых в суде отказались и подтвердили что их только опрашивали и подписи не их. гр КНР с которого, я ТРЕБОВАЛ зарегистрирован с 19.03 по 26.03.2009 т.е через месяц,это не считая самого главного что никакого разрешения нет, потому-что я не выдавал.представленные мной алиби на 26.02 с 18 часов даже никто не проверял это только часть от всего. Ответы с ВС пришли там видно что жлобу ни кто не читал и ответ лишь бы ответить. 
Не подскажете может сначала на сайт ВС суда написать может там кто прочитает или в единую Россию, президенту уже не знаю что делать. 

Ответ Антисуда:

Как Вы уже убедились, самая трудная трудная задача - заинтересовать, заставить "высокую надзирающую инстанцию" хотя бы пролистать дело. 
Попробуйте пойти таким путем: подайте в СК заявление о преступлении, совершенном следователем - фальсификация доказательств (ст 303 УК), выразившемся в подделке протокола допроса свидетелей. Приложите к заявлению ПСЗ в той части, где вскрывается этот факт. В дальнейшем приговор по УД о фальсификации явится поводом для возобновления производства ввиду новых обстоятельств (гл 49 УПК). Конечно, процесс это длительный. На более ранней стадии - при надзорном обжаловании - можно воспользоваться постановлением о возбуждении УД - с целью пресловутого "привлечения внимания высокой инстанции" к материалам дела.
В случае отказа в ВУД обжалуйте в порядке ст 125 УПК
Почитайте ветки, посвященные ст 125 и гл 49 УПК


Вопрос №3
09.02.2012
Спрашивает Валерий

Нас с другом задержали в метро по подозрению что мы накуреные. Обыскали, нашли к кармане кусок гашиша, около 3 гр. Отвезли на экспертизу, вроде там показало, что мы употребляли. 
Прошло уже 10 дней, а нас никуда не вызывают. Имеем мы право узнать завели или нет против нас дело?

Ответ Антисуда:

Ст 46 УПК
4. Подозреваемый вправе: 
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; 

Ст 47  УПК
4. Обвиняемый вправе: 
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;


Вопрос №4 
13.02.2012
Спрашивает Олеся:

Здравствуйте! Будьте добры, скажите возможно ли по ст 228.1 получить условный срок? ( не судим )

Ответ Антисуда:

Теоретически да. 

Статья 73 УК. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

На практике суды по ст. 228.1 (сбыт) назначают в основном реальное наказание. Исключение составляет часть1.
По ст. 228 (хранение, приобретение) условное наказание применяется очень широко по обеим частям.

Вы можете самостоятельно посмотреть практику. На своих сайтах суды выкладывают вступившие в законную силу приговоры. Зайдите в раздел судебных актов, задайте область права (уголовное), статью, временной промежуток.
Вот пример  условного наказания по ст. 228.1, приговор вынесен Останкинским районным судом г. Москва.
За последний год этим судом вынесено 11 обвинительных приговоров по ч.1 ст. 228.1 УК. Как видно, в подавляющем большинстве случаев наказание назначалось условно. Вину подсудимые признавали, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке (судьям нравится особый порядок), некоторые оказывали содействие следствию (т.е. совершали предательские действия).



Вопрос №5
17.02.2012
Спрашивает Оксана

Здравствуйте, 
не подскажите если адвокат сделает запрос в ОФМС России или в УФСБ на предмет того находился ли иностранец на территории России определенного числа ему ответят или вправе отказать?

Ответ Антисуда:

Во-первых, чтобы получить нужный ответ, следует верно формулировать вопросы. Вышеназванные организации не обладают информацией, находился ли иностранец на территории РФ. Всё, чем они располагают, это сведения о пересечении границ и сведения о временной регистрации. Об этом и следует спрашивать.

Во-вторых, права защитника в уголовном процессе в последние годы несколько расширились. Но эти нововведения часто не находят отражения в отраслевых законах. 

Например, право адвоката на сбор доказательств закреплен в УПК 
Ст. 86
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии

и в Законе Об адвокатской деятельности и адвокатуре
ст 6
3. Адвокат вправе: 
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии; 


С другой стороны, Закон о регистрации, например исключает адвокатов из числа лиц, имеющих право на получение информации.

Информация ограниченного доступа включает в себя следующие сведения: 
сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях); 
обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости; 
выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости; 
сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным.
 
Информация ограниченного доступа может быть предоставлена кругу лиц, определенных пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» : 
самим правообладателям или их законным представителям; 
физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя; 
залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся у него в залоге; 
руководителям, заместителям руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителям, заместителям руководителей их территориальных органов, руководителям, заместителям руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководителям, заместителям руководителей органов местного самоуправления, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий данных органов в установленной сфере деятельности, в том числе для оказания государственных или муниципальных услуг; 
судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями; 
лицам, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону; 
арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества; 
Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации. 
Сведения о правах наследодателя на объекты недвижимости предоставляются также по запросу нотариуса в связи с открытием наследства.
 
В этом примере проявляется конфликт законов.
Возможно, в законах о ФМС и ФСБ существуют подобные, ограничивающие права адвоката положения.

Адвокатские запросы Ваш адвокат обязательно должен направить, сославшись на положения УПК, Закона одвокатуре, а также на право на защиту. Отказа в предоставлении информации следует обжаловать в суд или в прокуратуру.


Вопрос №6
17.02.2012
Спрашивает Михаил

Здравствуй. Не могли бы вы проконсульторовать меня по следующей ситуации.
Сегодня утром домой пришли сотрудники ГНК. Отвезли в отдел. 
Как оказалось, 2 года назад заказывал с одного сайта (на котороый, как оказалось, сейчас заведено уголовное дело) "легальную курительну смесь"(я думал она действительно легальная раз почтой высылают) на свои фио и адрес (думаю так они меня нашли), оплатил, пришло, забрал, использовал и забыл.
В отделении давал показания по этому поводу, и со страха признался что употребляю иногда гашиш и также признался что 2 недели назад его употребил (все это в показаниях по делу с сайтом с моей подписью, прохожу там как свидетель).
Далее предложили сотрудничество, сдать барыгу, провести контрольную закупку и типо тогда они не будут дальше под меня копать (не будут ставить на учёт... не узнает институт, и буду сободен на все четыре.. и в том же духе) а иначе мол хуже будет. Дали время подумать до воскресенья (19 февраля 2012) надо будет позвонить им, приехать в отдел и дать ответ.
Затем отвезли в наркошку, пописал в баночку (думаю найдут что хотят) и отпустили.

Идти на сотрудничество или нет??
Помогите пожалуйста! Не знаю что говорить, как себя вести и что делать вообще???(((
не охото попадать изза непонятного дела 2х летней давности.
возможно ли какнибудь отделаться в данной ситлуации? Посоветуйте хоть чтонибудь, времени очень мало.
О себе: 20 лет, ранее не судим, не привлекался, на учетах не стоял. Учусь в пристижном ВУЗе. Спортсмен, имею разряды.
Заранее большое спасибо.

Ответ Антисуда

Вас запугали совершенно на пустом месте.
Оснований привлекать Вас к какой-либо ответственности у полиции нет. Кроме Ваших слов о том, что Вы два года назад покупали, у следствия нет. По делам о наркотиках обязательно требуется заключение эксперта - о размере и виде наркотического вещества. Вещество у Вас не изымалось, значит экспертизу проводить не с чем.
Никуда не ходите, а если будут звонить, скажите, что Вам нечего им сообщить. Можете сказать, что у них нет правовых оснований склонять Вас к сотрудничеству. Пригрозите, что будет жаловаться в прокуратуру - можете действительно написать туда жалобу. 
Своего признания в эпизодическом употреблении гашиша не стесняйтесь - скажите, что хотели составить собственное представление. Попробовали пару раз - не понравилось. А кто в наше время не пробовал? Источник приобретения - случайный. 
Прочтите ветки нашего форума Сотрудничество с ФСКН и Я - закупщик.

Вопрос №7
18.02.2012
Спрашивает Александр

Добрый день. У меня сложилась такая ситуация. 8 декабря 2010 на почте при получении посылки была задержана женщина сотрудниками фснк. Была проведена экспертиза,которая не выявила запрещенных веществ. Прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2010г. А 20.12.2010г. вышестоящий прокурор отменил это постановление. 23.12.2010 была назначена ещё одна экспертиза, которая так же ни чего запретного не выявила. Однако 27 января 2011 опять провели экспертизу и обнаружили 4-МЕС производное катинона. Женщина сказала следователю что посылка предназначалась мне. Теперь меня судят по ст.228.1 ч.3. Сам я в это время находился в местах лишения свободы. Так же вменили ещё несколько эпизодов с этим же веществом за январь 2011г. Но эпизоды так же до проведения последней экспертизы. Вот вкратце моя ситуация. Как её сломать? Подскажите пожалуйста.

Ответ Антисуда

Производные катинона внесены в перечень 30 октября 2010г, т.е. незадолго до инкриминируемых Вам эпизодов.
Если установленные следствием обстоятельства дают некую свободу маневра, одна из схем защиты может эксплуатировать этот факт: умысел возник до указанной даты, заказ был произведен, соответственно, тогда же.
Многое зависит от показаний получательницы посылок, подтвердит ли она такую версию.
Чем доказывается связь между вами и согласованность действий по реализации умысла - Вы не пишите, по этому поводу трудно что-то сказать.
Посмотрите ветку форума Производные и аналоги, поучаствуйте в ней.





Наши  партнеры
Новое на форумах
24.05.2018 12:17:21
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 22726
Ответов: 65
22.05.2018 23:18:22
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 30291
Ответов: 141
21.05.2018 09:45:27
Верховный Суд РФ
Просмотров: 175223
Ответов: 304
20.05.2018 20:46:39
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 26105
Ответов: 110
20.05.2018 00:07:01
Кто есть кто
Просмотров: 12252
Ответов: 37
18.05.2018 23:14:27
Организованное преступное сообщество (ОПС)
Просмотров: 7754
Ответов: 32
18.05.2018 15:47:30
Право на получение копий материалов, решений
Просмотров: 145518
Ответов: 249