Судья Мастеркова
Федеральный судья Мастеркова: «Именем Российской Федерации: да пошли они на хер!»
(извините за лексику, это цитата)
Получив на руки приговор, проштампованный солидной печатью, солнцем палимые российские граждане не задумываются над тем как, кем и на каких основаниях он писался.
Им невдомек, что пожизненно одетые в мантию федеральные судьи зачастую вершат правосудие спустя форменные рукава (своим покроем как бы специально и приспособленные для этого), и не только не утруждают себя отысканием истины, но порой не стесняются перекладывать бремя написания приговора на чернорабочих юридической кухни – судебных секретарей, вчерашних студентов с мизерными окладами.
Не известно искателям справедливости и то, что святая святых уголовного дела – протоколы судебного заседания, которые адвокаты затем испещряют замечаниями в тщетной надежде восполнить огрехи, порожденные «отсутствием у суда технической возможности вести аудиозапись процесса» – не только подгоняются под запланированные приговоры, но и вовсе изготовливаются от фонаря. Ну, а уж расписаться за секретаря под протоколом, это и вовсе раз плюнуть! Тайна совещательной комнаты позволяет.
«Антисуд» уже писал о деле Дениса Аршинского (Сахалин), обсуждение на форуме: здесь.
Одно из процессуальных нарушений в его деле как раз связано с протоколом судебного заседания.
Уголовное дело рассматривалось судьей Мастерковой (в начале процесса Милинчук) полтора года, за это время сменилось 6 секретарей, часть из них уволилась еще в ходе процесса. В конце концов, судья удалилась для написания приговора. И вдруг по городскому суду прокатился слушок: будто бы протокола судебного заседания нет! Многочисленные заявления подсудимых вынудили председателя горсуда письменно подтвердить: «в связи с компьютерным сбоем протокол утрачен в полном объеме». А без протокола, как известно, вынести решение невозможно – база отсутствует.
Через несколько месяцев протокол чудесным образом был «восстановлен». Существуют ли в природе первоисточники – неизвестно, с ними суд кого бы то ни было знакомить наотрез отказался. Заявления защиты о том, что уволившиеся секретари не имели права подписывать «восстановленное», услышаны не были. Подсудимые, так и не признав вины, получили по 10 – 14 лет и уехали в лагеря.
На этом история так бы и завершилась, если бы на «Антисуд» не обратился некий работник правоохранительных органов, пожелавший остаться инкогнито. Он сообщил, что одна из уволившихся секретарей, Юлия Соколова, кроме прочего, физически не имела возможности подписать протокол – она в период, с избытком охватывающий время «восстановления и подписания», работала за границей. Протокол, который она «вела», состоит из 222 листов и является самым объемным из всех шести, имеющихся в деле.
Проверив фактическую сторону дела (пересечение границ) и имея на руках соответствующие документы, адвокат А.М. Смирнов обратился к бывшему секретарю с официальным запросом. Ответ гласил: данный протокол секретарь видит впервые, подпись под ним ей не принадлежит, в процессе восстановления не участвовала, так как жила в Китае, да и не могла ни в каком восстановлении участвовать, так как компьютерная версия была утрачена безвозвратно, а рукописных заметок ею не велось.
Смирнов, приложив к показаниям необходимые документы, отправил соответствующее заявление в Генеральную Прокуратуру. Мать Дениса Аршинского обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в ФСБ РФ.
Надо отметить, что судья Мастеркова в масштабах острова чувствует себя довольно уверенно: свекровь до недавнего времени председательствовала в облсуде, муж трудится начальником уголовного розыска. Когда по одному из заявлений матери Аршинского Мастеркову попытался допросить местный следователь, она воспользовалась судебным иммунитетом и отказалась от общения с ним.
Но получившая огласку ситуация все же взволновала судью. Мастеркова стала названивать бывшей подчиненной, искать с нею встреч, инструктировать на случай допроса. Одна из встреч (а может и не одна) была негласно записана. Но видимо судейский иммунитет не позволил легитимизировать запись, и ее копия при посредстве того же работника правоохранительных органов оказалась у нас.
«Антисуд» комплексами не страдает и с удовольствием выкладывает аудиозапись, а также прочие документы.
Председатель Верховного Суда Лебедев в интервью, приведенном на нашем сайте, пообещал отрешать судей от должности за противозаконные действия. Подделка протокола судебного заседания, интересно, тянет на отрешение?
Приложения:
Аудиозапись беседы Мастерковой и Соколовой.
Расшифровка аудиозаписи
Кроме того нижеследующие приложения можно скачать единым электронным архивом с адреса
http://antisud.com/lib/files/Sokolova.rar
- Копия письма заместителя председателя Южно-Сахалинского суда по уголовным делам Дудин И.И. от 20.09.2010 г. № 96-ж
- Первый и последний листы ПСЗ
- Статья О.Москвина «Достаточно двух таблеток» - о деле Аршинского.
- Копия объяснения Соколовой А.Ю.
- Копия нотариально заверенного заявления Соколовой А.Ю.
- Копия трудовой книжки Соколовой А.Ю.
- Копия загранпаспорта Соколовой А.Ю.
Выдержки из разговора судьи Мастерковой с секретарем Соколовой:
М. - Там, единственное, ты прекрасно понимаешь, протокол писала я, и подпись ставила здесь я.
М. – Всё, я.. естественно, ты никому не должна, в общем, никогда ничего рассказывать.
М. – Я-то что (неразборчиво) не переживаю, как всё было в процессе, так всё и было отражено в протоколе. И кто.. пошли они на хер с этим. Я только переживаю вот за эти подписи, которые я поставила. Ты сказала, что ты протокол подписывала?
М. – Я уже говорю достала, уже не первый раз, два раза делали отказной материал, пошли они на хер.
С. – Получается у них вот все эти печати мои о пересечении. Я не могу дать (неразборчиво) потому что у них копии все есть. Всё! И они: вот, посмотрите, как вы могли подписать 18 ноября, если вы 1-го пересекаете границу. Они просмотрели даже, что у меня были командировки в Россию в Углегорск, ой, господи, Уссурийск и Чугуёвка. Больше у вас пересечений на Сахалин кроме как 30 декабря не было. Как вы могли поставить подпись? Объясните мне, пожалуйста.М. – Обыкновенно: "Протокол был составлен и мной подписан. А дату ставила уже судья".
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
_________________________________________________
125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а
адвоката Смирнова Андрея Михайловича
в интересах осужденного Аршинского Дениса
Александровича
________________________________________________
ХОДАТАЙСТВО
О ВНЕСЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
- Южно-Сахалинский городской суд 26 июля 2010 года (дело № 1-41/10) вынес приговор, которым Аршинский Денис Александрович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. «г» ст. 228-1 УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы;
- кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 2 февраля 2011г (дело № 22-2628), оставивило приговор в отношении Аршинского Д.А. без изменения.
Данный приговор подлежит отмене по причине фактического отсутствия протокола судебного заседания, поскольку имеются данные, указывающие на то, что судья Южно-Сахалинского городского суда Мастеркова (Милинчук) Галина Васильевна искусственно, не имея первоисточника, создала протокол судебного заседания, до этого утраченный в полном объеме и с целью придания ему законного вида 18 ноября 2010 года подделала подпись судебного секретаря Соколовой Ю.А., на момент подписания не работавшей в суде и проживающей за пределами РФ.
ФАКТЫ:
Заместитель председателя Южно-Сахалинского городского суда по уголовным делам Дудин И.И. сообщил письмом № 96-ж от 20.09.2010 о том, что протокол судебного заседания был утрачен: «Причиной своевременного не вручения копии протокола судебного заседания послужил сбой в работе компьютера, в связи с чем протокол судебного заседания был уничтожен в полном объёме»
За период судебного разбирательства, длившегося полтора года, сменилось 6 секретарей:
- Соколова Ю.А. с 27 февраля 2009 года по 03 августа 2009 года.
- Пухова Д.Н. с 01 октября 2009 года по 20 октября 2009 года; 24 февраля 2010 года.
- Байрамова Л.Д. с 29 октября 2009 года по 03 ноября 2009 года.
- Иванова Н.А. с 26 ноября 2009 года по 15февраля 2010 года; 10 марта 2010 года по 27 апреля 2010 года.
- Шабалдашова Н.А. с 23 июня 2010 года по 05 июля 2010 года.
- Карацупа В.В. с 17 июля 2010 года по 26 июля 2010 года.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству протокол судебного заседания должен быть подписан судьей и секретарем судебного заседания. Полномочия секретаря, как должностного лица судебного органа, прекращаются в момент увольнения. Тем не менее, на момент подписания двое из перечисленных секретарей, Соколова Ю.А. и Шабалдашова Н.А., уволились из суда.
- Шабалдашова Н.А. подписала протокол судебного заседания 27 августа 2010 года, из суда уволилась 06 августа 2010 года.
- Соколова Ю.А. уволилась из суда 12 июля 2010 года. (протокол якобы ею подписан 18 ноября 2010 года)
Бывший секретарь Соколова Ю.А. 02 сентября 2010 года выехала в Китайскую Народную Республику, в течение 4 месяцев находилась в этой стране, и только 30 декабря 2010 года рейсом Харбин – Южно-Сахалинск вернулась в Россию.
Список пересечений Соколовой Ю.А погранпунктов:
02.09.10 - в КНР через Полтавку;
30.09.10. командировка из КНР в Россию (Покровка-Углегорск) через Дуннин-Полтавка;
02.10.09 обратно в КНР через Полтавку-Дуннин;
21.10.10 Дуннин-Полтавка подписание договора и вечером обратно Полтавка-Дуннин;
30.12.10 первый отпуск домой Харбин-Южно-Сахалинск.
Следовательно, Соколова Ю.А. не только не могла подписать протокол судебного заседания 18 ноября 2010 года, но также просто физически не могла участвовать в его восстановлении (объем 222 страницы).
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Реализуя процессуальное право на сбор доказательств, я обратился с адвокатским запросом к бывшему секретарю Соколовой Ю.А. В ответ она сообщила, что:
вела протокол, потом передала его в электронном виде судье Мастерковой, в результате компьютерного сбоя протокол был утрачен. Соколова Ю.А. в рукописном виде протокол не вела, заметок не дела, в процессе восстановления не участвовала, протокол не подписывала – «подпись похожа на мою, но не моя», в период «восстановления» и подписания постоянно проживала в КНР.
К подробному собственноручному объяснению Соколова Ю.А. приложила краткое заявление, заверенное нотариусом, а также копию трудовой книжки и копию загранпаспорта со штампами о пересечении границ. Оригинал объяснения находится у меня.
ВЫВОД:
Протокол судебного заседания является неотъемлемой частью уголовного дела, квинтэссенцией доказательств, так как он закрепляет результаты судебного следствия, а его отсутствие является безусловной причиной отмены приговора. Заверение протокола подписями не уполномоченных на то посторонних лиц, с указанием на то, что эти лица обладают статусом секретарей, есть грубое процессуальное нарушение, а искусственное воспроизведение протокола в отсутствии первоисточника, сопровождаемое поддельными подписями – преступление.
Соответственно, в данном деянии усматривается состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 303 (фальсификация доказательств), а также ч.2 ст 292 УК РФ (служебный подлог).
На основании вышеизложенного мать осужденного Аршинского Д.А. – Аршинская Л.А. – 28 октября 2011 года по данному факту подала заявление в ФБ РФ.
ПРОШУ
внести надзорное представление с целью отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение другим составом суда.
Поскольку регион (Сахалин) имеет особенности - географическая оторванность от основной территории, массовые контрабанда и браконьерство, являющиеся благодатной почвой для коррумпированности местных чиновников, клановое разделение власти и процветающая в связи с этим вседозволенность и безнаказанность, а судья, Мастеркова имеет реальные рычаги для воспрепятствования выяснению истины, так как ее супруг является начальником местного уголовного розыска, а свекровь долгие годы, вплоть до недавнего выхода на пенсию, возглавляла областной суд, прошу Вас рассмотреть вопрос о внесении представления силами центрального аппарата Генпрокуратуры.
Приложения:
- Копия письма заместителя председателя Южно-Сахалинского суда по уголовным делам Дудин И.И. от 20.09.2010 г. № 96-ж
- Первый и последний листы ПСЗ
- Статья О.Москвина «Достаточно двух таблеток» - о деле Аршинского.
- Копия объяснения Соколовой А.Ю.
- Копия нотариально заверенного заявления Соколовой А.Ю.
- Копия трудовой книжки Соколовой А.Ю.
- Копия загранпаспорта Соколовой А.Ю.
30 октября 2011 г. А.М. Смирнов
Письмо Бастрыкину
Просьба ко всем пострадавшим в результате подлогов и фальсификаций судебных документов, совершенных Мастерковой, написать об этом на moskvin@antisud.com