Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Владимир Романов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]frola пишет:
Мечтаем о тупом следователе, судье.[/QUOTE]
На самом деле ситуаций, когда в жернова "антинаркотического" правосудия попадают реально невиновные, единицы. Если следак "накосячил" - у клиента есть шанс, если "головастый" попался - вероятность благоприятного исхода дела снижается. Все просто, а остальное - лирика.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]frola пишет:
Это, конечно, по нынешним ситуациям - победа.Но не факт, что он туда не вернётся
после приговора.[/QUOTE]
Такую вероятность мы не исключаем. Теперь для них дело принципа собрать всю грязь воедино, чтобы клиента моего упечь. Плохо еще и то, что после отмены дело передали следователю по ОВД, реально грамотному следователю. Но и у меня есть для них сюрпризы ... для суда приберегу.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
Думаю, что у постоянных посетителей форума несколько поднимется настроение, когда они узнают, что сегодня ФСКН Москвы убит не был, но бит нещадно был ... Месяц тому как заключили под стражу моего клиента. Ситуация стандартная, ст.30 ч.3, 228.1 ч. 1, закупка. Постановление суда мы обжаловали. 18 июля была кассация: не поверите, но Мосгорсуд постановление отменил. Сегодня было повторное рассмотрение ходатайства следователя и в заключении под стражу отказано. Клиент уже чуть больше месяца просидел в СИЗО ...
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Масса дел по 228 ч1 именно с этого и начинается. Досмотр и изъятие со ссылкой на КОАП и ФЗ-3, далее - ВУД.
Это незаконно.
На самом деле легальными в уголовном деле могут стать любые объекты независимо от закона, на основании которого они были обнаружены и изъяты, до ВУД или после ... Для каждого случая есть определенная процедура. Главное - ее соблюсти.
Приговор - это только начало ...
Ознакомление с материалами, ст 217
 
О ст. 303 УК РФ можно говорить, если были сфальсифицированы конкретные доказательства (перечень доказательств указан в ст. 74 УПК РФ). Если следак дополнил материалы дела чем-то иным, например, материалами, которые не несут в себе доказательственной информации - состав ст. 303, как бы этого не хотелось, отсутствует. Главный вопрос: насколько эти материалы повлияли на приговор в целом? Если не повлияли и не могли повлиять - есть ли смысл в этом во всем? Теоретически, при наличии соответствующих оснований, можно и приговор отменить, и дело в порядке ст. 237 УПК прокурору, а затем и следаку возвратить, но ... много примеров, когда добиваясь отмены приговоров по формальным основаниям, в итоге получали тот же самый приговор, только в исполнении другого судьи.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Мария пишет:
Возможно эта запись не помогла бы доказать невиновность в какой либо степени, но она 100% показывает коррупцию в УФСКН. Еще хотела дополнить, что Андрею предложили сдать какого то мужчину, он отказался. После этого переквалифицировали статью с хранения на попытку сбыта, и выросла сумма взятки до 5 миллионов рублей.

Если содержание разговора не является доказательством виновности/невиновности по делу, а свидетельствует только о факте коррупции в ФСКН - все движения по приобщению записей бесперспективны, так как к исследуемому факту отношения не имеют.

Типичная ошибка стороны защиты: все усилия направляются на доказывание нечистоплотности лица, расследовавшего дело, при том, что работать надо над собственно делом. Не отвлекайтесь, ищите нарушения в самом деле, заявляйте ходатайства об исключении доказательств, о возвращении дела прокурору (имеет смысл, если нарушения неустранимы), доказывайте невиновность своего близкого путем оспаривания сведений, указанных в доказательствах стороны обвинения.
Если в этом преуспеете - тогда дело за остальным, в том числе, можно будет попортить жизнь начальнику ФСКН.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Мария пишет:
Слушайте, над нами просто смеются. Судья сама же свой отвод и не удовлетворила. На суде снова отказала в нескольких ходатайствах. Сейчас меня уже и адвокат бесит, не могу. Придется нового искать (незнаю как... продажники). У меня два вопроса.
1) Судье можно много раз давать отвод, если она будет постоянно отказывать, то кроме нее кто то еще может рассмотреть отвод?
2) Есть аудиозапись на CD-диске между двумя людьми (один наш знакомый, а второй хозяин машины на которой эта подстава и произошла). Хозяин машины предлагает через его знакомого, т.е. начальника УФСКН взятку за освобождение. Судья отказала в прослушивание и приложении к делу, т.к. нет экспертизы подтверждающей несфабрикованность записи и совпадения голосов. Чтобы провести экспертизу, нужно чтобы эти люди которые вели разговор, пришли и добровольно дали свои образцы голосов (естественно один из них однозначно откажется), а потом эти образцы голосов отправляются в Москву, Питер или Екатеринбург (в других городах такие экспертизы не делаются). Что можно еще сделать для того, чтобы пленку хотя бы прослушали? Или хоть что-нибудь с этим связано?

Если имеются основания для заявления отвода - он может заявляться столько, сколько они актуальны. Отвод будет рассматриваться тем судьей, которому и заявлен отвод (если дело рассматривается единолично).

По записям: отказ в приобщении по тому основанию, что "не подтверждена несфабрикованность" - неправомерен. Приобщить диск к материалам и прослушать треки суд может и без экспертизы. Если информация на диске имеет значение для дела - тогда можно говорить о фонографическом исследовании.

Поиск образцов голоса для экспертизы - вообще отдельная тема и к приобщению диска отношения не имеет. Этот вопрос поднят преждевременно.

Если ходатайство заявили и в его удовлетворении было отказано, попробуйте его иначе мотивировать, а если снова откажут - повторить его можно будет в кассационной инстанции.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
у меня сокамерник, бывший омоновец, писал нечто подобное. оформлено это было как расписка в получении приговора: он написал по настоянию адвоката, что приговор получил, обжаловать не намерен.
мы в камере убедили балбеса в том, что правовых последствий эта филькина грамота не имеет и написали ему касачку в частности на том основании, что ходатайство об особом производстве было заявлено во время судебного заседания, а не на предварительных слушаниях или при ознакомлении с материалами в порядке ст 217.
судья тот работал в связке с положняковым адвокатом. последний передал подсудимому горячее пожелание судьи покончить с рассмотрением дела в тот же день и обещание щедрого, но неконкретного снисхождения.
наш омоновец расчувствовался и заявил требуемое ходатайство об особом производстве, рассчитывая получить условный срок, освободиться из зала суда и в тот же вечер напиться. в тот же вечер он и напился, но не этанолосодержащих напитков, а крепкого чая в родной камере. отмерил ему судья по своей щедрости, вроде бы, 2 года реального срока. чем дело закончилось, не в курсе, так как меня перебросили в другое сизо.

Я, вроде бы уже ответил по этому поводу, но сообщение "замодерировали": это расписка о разъяснении права на защитника в кассационной инстанции. Каждый раз при смене процессуального статуса - подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный - последнему разъясняются его права на защитника. Вынесен приговор, подсудимый стал осужденным - самое время право на защитника разъяснить. Это обязанность лица, в чьем производстве находится дело. В ней же указываются сведения о защитнике, который будет участвовать в кассационной инстанции (для приглашения в суд кассационной инстанции). Если избранного защитника нет, а жалоба подана - приглашают адвоката по назначению.

Если осужденный был вынущен из-под стражи в зале суда и приговором доволен, как бывает у моих Доверителей, - они с легкостью пишут, что обжаловать не желают и в защитнике не нуждаются. В этом случае, расписка "используется" для своевременного "засиления" приговора.

Соглашусь с Олегом Москвиным - даже написав "отказ от обжалования" (хотя можно и не подписывать вовсе), осужденный приговор обжаловать может. Эта расписка не лишает права на таковое.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Елена пишет:



Цитата


advokat-romanov пишет:
Видели бы Вы как они радуются (как дети), получая расписку о том, что осужденный приговор обжаловать не будет.
Мне вот тоже интересно про расписки, которые получают судьи и радуются. Есть у таких расписок законный официальный вес?
Наша судья "выморозила" такую расписку кое у кого.

Я имел в виду случаи, когда осужденный по 2 эпизодам 159 ч.3 и 6 эпизодам 286 ч. 1 получает 3 года условно или по 228-1 ч.1 с рецидивом получает фактически отбытое в СИЗО и обещает судье приговор не обжаловать ... Такие расписки не надо "вымораживать", их одно удовольствие писать. А расписка такая имеется в протоколе разъяснения права на обжалование судебного решения и прав в суде кассационной инстанции (если кто не знает). Техническое назначение - используется для своевременного "засиления" приговора. Хотя никаких гарантий от обжалования она не дает ...

Я с такой практикой сталкиваюсь только по хорошим поводам 8)

А вот присутствуещие на форуме стали бы обжаловать приговоры по своим "наболевшим" делам, если бы они были вынесены с применением ст. 73 УК РФ?
Изменено: advokat-romanov - 05.04.2011 21:10:55
Приговор - это только начало ...
Не открывайте, полиция!
 
Внезапность обыска - вопрос технический и к реализации прав в уголовном процессе отношения не имеет.

В соответствие с ч. 11 ст. 182 УПК РФ, при обыске вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, защитник вправе участвовать при производстве следственных действий с участием подзащитного.
У меня на практике был случай, когда УФСКН выломали дверь квартиры, после чего мой подзащитный позвонил мне и заявил следователю, что желает видеть меня при обыске. Следователь ждал меня 1,5 часа, не начиная обыск.


В соответствие с ч. 10 ст. 182 УПК РФ, если изъятые предметы упаковываются и опечатываются, то это удостоверяется подписями участвующих лиц.

Все, что касается газеты - смотрите содержание протокола обыска, протокола осмотра вещ. доказательства и содержание заключения экспертизы в части сведений об этой самой газете.

Цитата
Наталия Семенова пишет: Вы берите бесплатного адвоката и пусть он обжалует в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановление о возбуждении уг дела, а также все другие действия бездействие следаков и прокурора!

При обжаловании учитывайте, что до тех пор, пока дело находится у следователя, он может "устранять" в нем выявленные недостатки. Своим "безлимитным" обжалованием, Вы можете подсказывать ему, как все правильно делать. Тогда в суде 1-й инстанции Вы получите идеальное уголовное дело, которое будет трудно "поломать". Доверьтесь своему адвокату и все свои доводы и соображения согласуйте с ним. Разумнее "копить" недостатки и нарушения до поступления дела в суд, а после этого ...
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Наталия Семенова пишет: Только сейчас и надо заявлять "протесты", а потом уже будет поздно еслтине верите мне, то спросите об этом у Елены или Фролы!! Только эти протесты называются отводами судье, прокурору! А заодно заявите отвод и адвокату за бездействие и предательство подзащитного и требуйте, чтобы Вам дали бесплатного адвоката и заменили этого тряпку адвоката и заберите все деньги до копейки и и на это не наработал.

Уважаемая Наталья! В таком случае лучше не адвоката приглашать для участия в процессе, а дядю-вышибалу с битой: мозгов нет, но сделает все, что ему скажут.

Адвокат в силу своего статуса является независимым советником по правовым вопросам и в своей деятельности обязан соблюдать нормы законодательства. Заявлять необоснованные отводы по команде подсудимого - обязанности шута, которые адвокат возлагать на себя не вправе. Для этого существует статус защитника, участвующего наряду с адвокатом. И при прочих равных условиях такой подзащитный получит больший срок только за это необоснованное чудачество, так как судья принимает решение на основании собственного убеждения и отношения к ситуации, а подсудимый вызовет у него какие угодно чувства, кроме симпатии. Лучше обращать внимание на то, что написано в ходатайствах и жалобах: грамотно мотивированные и реальные, а не надуманные, нарушения ни один судья игнорировать не может. Судья заинтересован в том, чтобы его приговор не был обжалован, а потому стремиться принять решение, устраивающее как сторону обвинения, так и зашиты. Видели бы Вы как они радуются (как дети), получая расписку о том, что осужденный приговор обжаловать не будет.

По содержанию и мотивировке ходатайств судьи определяют квалификацию стороны защиты. Суровый приговор - показатель ее отсутствия.

Судя по ответам в теме, адвокат все нарушения до сведения суда довел, изложив их в ходатайствах. Что еще от него требуется? Применить силовые методы? Тряпка-адвокат на заявление "неудобных" ходатайств не решится.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Мария пишет: Обжаловать в суде, который по нашему делу?

Когда дело находится в суде, все, что связано с доказательствами по этому делу, оспаривается в этом же процессе.
На практике только процессуальные нарушения и "срабатывают", а доказательства исключаются из числа допустимых при условии их конкретного указания и надлежащей мотивировки со ссылкой на норму УПК, которая нарушена.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Мария пишет: Вот и не было специалиста. Но почему то как будто так и надо. У нас есть один независимый эксперт, который готов выступить в суде, но только на предмет неправильного упаковывания дактопленки. Вот еще вопрос - если суд также откажет в проведении экспертизы, что можно еще сделать? Я так поняла во время всего суда мы не можем писать жалобы на действия судьи?

Для суда "не было специалиста" - не всегда аргумент. Необходима мотивировка со ссылкой на нормы УПК РФ, которые были нарушены. Жалобы на действия судьи по процессуальным вопросам во время производства по делу писать бесполезно: никто не вправе вмешиваться в судопроизводство в какой бы то ни было форме. Можно возражать и ходатайствовать, а также обжаловать те процессуальные постановления, которые подлежат обжалованию отдельно от приговора. Незаконные и необоснованные действия судьи по заявленным процессуальным ходатайствам и результаты этих действий можно использовать в качестве оснований для отмены/изменения приговора суда, и опять же, с мотивировкой и указанием конкретной нормы УПК РФ, которая была нарушена.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Мария пишет:
Мы хотим ходатайствовать в суде о проведении повторной независимой экспертизы дактопленки (ранее следователь нам отказал). Если нам судья также откажет, что можно сделать? Адвокат только ходатайство напишет и все. А хотелось бы попробовать все варианты, которые возможны.

Повторная экспертиза назначается в случае, если в обоснованности выводов первичной экспертизы возникают сомнения, если они противоречивы или если если имеются основания признать ее заключение недопустимым доказательством.

Рекомендую обосновать ходатайство выявленными нарушениями в имеющемся заключении эксперта(если есть):
1. Нарушениями по форме заключения.
2. Нарушениями по содержанию исследования.
3. Нарушениями по работе с вещественным доказательством, направляемым на экспертизу.

По форме оно должно соответствовать УПК.
По содержанию исследований оно должно соответствовать методикам.
По вещ. доказательству - нарушения, допущенные при его получении и при работе с ним.

Все это в комплексе не только не навредит, но и увеличит вероятность получения желаемого результата.

Выявленные нарушения можно использовать и при последующем обжаловании приговора суда.
Приговор - это только начало ...
14 лет строгача - достаточно двух таблеток., Сахалин. Аршинский Денис.
 
Есть определенные соображения по-поводу протокола с/з, не связанные с его фальсификацией и нарушением Конценций. Где его можно посмотреть?
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Елена пишет:
advokat-romanov,
Можете прокомментировать: "ваши истории" - "дело Е.: сбыт и орг.прест.сообщ" (+то же название ветки в форуме)? Приговор - 372 страницы. Просить его изучать не смею, конечно.
Понимаю, что комментировать то, участником чего не был и не знаешь всех обстоятельств, сложно. Да только у нас материалов дела - более 200 томов, обвинительное - 80 томов, касс.определение - 75 страниц (да не одно). Поэтому хотя бы поверхностно.
И во всем этом глобальном мы затесались каким-то образом...
Адвокат вёл линию защиты, наверно, наподобие Ваших методов, называлась линия защиты - "не отсвечивать". Если сравнивать, то по объему касательно нас непосредственно - ну, крохи какие-то. Нет ни пров.закупки, ни прослушки, никаких данных, информации ДО задержания, очных ставок нет, машин нет, фото "общих сборов ОПС" (термин следствия) нет, ПТП нет... Дело масштабное, "эпохальное" прямо какое-то. Доказательства приводятся в общем, абстрактно как-то, описание ОПС, по мнению следствия, с которым согласился суд (мол, так и было; но неужели раз так и было, то это доказывает, что конкретный человек в нем состоял?). В итоге получилось, что мы как будто бы "до кучи"; индивидуального подхода нет.
Есть 13 лет особого режима.
Кстати, в СМИ тема муссировалась ГНК-ашниками, они "рапортавали", начиная в февраля 2006.
Был ли у нас шанс хоть какой-то?
Ведь суды не коррумпированы, как Вы говорите.
Если честно, мне кажется, суд.коррупция - это не только и не столько (а может быть, и вообще НЕ) деньги, взятки и т.п. Это ещё и страх перед начальством или ещё перед кем-то там, просто страх, желание выслужиться, угодить... вообщем, противно даже слова подбирать. Вот что суд.систему характеризует.

Прочитал только статью в историях. Если поверхностно, то: на практике вопросы доказанности-недоказанности вины рассматриваются вышестоящими инстанциями в контексте допущенных следствием и судом 1-й инстанции грубых нарушений УПК. Жалобы читаются судьями-докладчиками внимательно максимум до 5-6 страницы текста ...Интересные моменты в доводах жалобы есть, но можно было бы их упростить, уменьшить в объеме раза в четыре, выделить конкретику, убрать "литературное описание" и по распределить по "авторитетности" с самого начала ... Практически нет "упований" именно на нарушение УПК, с конкретикой, с требованиями. Наличие малолетних детей учитывается на момент вынесения приговора. Проведение очной ставки - право, а не обязанность следствия. Шансы будут, если имеются основания для признания указанных в приговоре суда доказательств недопустимыми (с точки зрения УПК, не разумности и справедливости, а именно процессуальных норм) или основания для возвращения уголовного дела прокурору. Если ответил слишком прямо, не обижайтесь: психолог из меня не очень, да и это лучше, чем давать необоснованные надежды.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Не было у меня просто ни одного конфликта с адвокатами: каждый делал свою работу, уважительно друг к другу относясь. И над молодыми (сам, правда, был еще молод) я смеялся "про себя", никого не обижая. И судьи на меня благодарственные письма в прокуратуру присылали, и генпрокурор досрочно классный чин присвоил - тоже не сказки.

Цитата
Алексей пишет:
Вот он, стандартный ответ-вопрос следователя(вас видать всех в одном месте учат и по одной книге). Конечно видел, и на видео снимал! Три года за 20гр героина, типу, пересиженному за наркотики......да за хранение такой срок не датут.

Учебные пособия, действительно, одни и те же ... Ну я же говорю, сторона защиты сработала идеально! Записали, донесли до кого надо, тем самым и повлияли на приговор.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Постоянно приходится сталкиваться с людьми, "ущемленными" юристами в погонах и без. Но в суть того, что было до моего вступления в процесс, я не вникаю, принцип такой. Просто стараюсь сделать все, что еще возможно. Иногда получается, иногда нет. Когда не получается, копаюсь в себе и, не поверите, всегда нахожу причину отказов в удовлетворении: чуть-чуть недоработал, я. Не дописал, недомотивировал ... Всегда остается шанс, что если бы сделал чуть больше, то, может быть, и получилось бы.
Приговор - это только начало ...
Промежуточные судебные решения, Ходатайства, вынесение по ним решений, обжалование
 
Цитата
Мария пишет:
Das, я также как и Елена не совсем поняла, а если суд не вынесет постановления об оглашении показаний, а просто устно решит огласить? Что в таком случае делать нужно? Какой то отдельный документ просить у судьи? Объясните пожалуйста. Единственное, что смущает, мы напишем и пока ответ придет, много времени пролетит, вдруг дело быстро потом пойдет.

Мария, добрый день! Отдельного документа по данному факту и не выносится. Решение об оглашении показаний по ходатайсту стороны суд кратко излагает в протоколе с/з, типа: "суд постановил: огласить ...". Вы этому препятствовать не сможете, только возразить. Если в приговоре суд сошлется на эти показания и для их оглашения, по Вашему мнению, не было оснований - указывайте на это нарушение в качестве отмены приговора ... Только так.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
frola пишет:
Я ничего не упоминала о правозащитниках, много шуму, фейерверков и требование денег, грантов и т.д. Форумчане убедились в этом, посетив Общественную палату в феврале... Никто не хотел здесь вас обидеть, но значит повезло тому, кого Вы защищали, и они получили условный или оправдательный приговор. У нас тоже вроде один из самых сильных адвокатов в нашем городе, но в конце процесса развёл руками и сказал: "Я знаю как должно быть по закону, а вот как у нас в суде будет сказать не могу". И приговор - 14 лет. Если не лень и есть время, можете на форуме заглянуть в рубрику "Наша библиотека", там статья из № 3, 2011 года "Новая адвокатская газета" о деле моего сына Аршинского Дениса. Все нарушения там указываемые не надуманные, а из реального дела.

Статья хорошая, впечатление, конечно, производит. Написано языком литературным, но суть ясна. Многое, действительно, существенно.

Вы, наверное, правы: с делами этой направленности я сталкивался случайно и оканчивались они довольно быстро. Кухня еще та! Сегодня только здесь впервые документы почитал. Шедевр, однако!

Если у вас там все так тесно и родственно, надежда только на ВС РФ. Областной суд просто будет отписываться. Для квалифицированного ответа все равно надо дело смотреть. Будут документы, вывешивайте их на обозрение. Будут "взрослые" мысли - мы с Das поделимся ими с Вами. :) Главное - осознавать свою правоту и верить в успех. Руки опускать нельзя. Удачи Вам в нелегком деле борьбы с правосудием!
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
frola пишет:
Мы бы, конечно не перепроверяли, если бы даже нам, далёким от всего этого крючкотворства, не "лезла" в глаза топорная подстава оперов ФСКН, "юридическая" (если можно так выразиться) беспомощность наших адвокатов, которые сначала просят "не злить" следствие, затем судей, а во концове развести рукам и посетовать, что дело "политическое", статья "народная" и.д., а приговор - то реальный, на долгие-долгие годы.

Наверное не поверите, но мне ни разу не приходилось обжаловать действия (решения) органов предварительного расследования и прокурора. Пусть резвятся, делают то, что хотят. Не надо их напрягать и заставлять учиться, нет необходимости мотивировать их на все правильно делать. Терпеливо дождавшись поступления уголовного дела в суд, "отрывалюсь" по-полной. Отстал от жизни, вероятно, так как понятие "народная" статья слышу впервые. Статьи разные, а процесс один, от категории преступления, в принципе, не зависящий. Я не готовлю сложные и мудреные схемы защиты, не набиваю себе цену, запугивая Доверителя возможным сроком. Обыкновенно достаточно одного-двух ходатайств об исключении доказательств.
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Где-то выше я указал, что 4 года работал следователем, и окончил Институт Прокуратуры Академии права. И считаю, что именно образование и начальный этап в деятельности юриста имеют самое важное значение в его дальнейшем становлении. Помню, как сильно веселили адвокаты-теоретики ...

Что касается приведенных Вами примеров (без конкретики, так как содержания дел не знаю и комментировать не могу):
Допускаю, что 3/14 - результат доблестной защиты, осуществленной адвокатом и построенной на обнаруженных нарушениях УПК.
Пиар почти всегда вредит Доверителю, является ошибкой в тактике защиты; никогда его не использую, более того, избегаю.
Различие назначенных наказаний - результат работы адвоката, это же очевидно. Про деньги за "отвал" сбыта Вам сказал кто-то или сами видели?
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
Алексей пишет:



Цитата


advokat-romanov пишет:
Давно убедился и всегда это повторяю: слухи о коррупции в судебной системе сильно преувеличены. Авторы этих слухов - сами юристы

Улыбнуло.


Меня, к великому сожалению, данный факт совсем не веселит. Достаточно посмотреть профильные передачи на федеральных телеканалах. Вот там-то народ и начинают вводить в заблуждение ... Иногда создается впечатление, что эти шоу перенесли в зал реального судебного разбирательства: тут вам и ходатайства об исключении доказательств обосновывают "грубым нарушением ст. 75 УПК", и убийство (105 ч. 1) называют преступлением тяжким, и в суде первой инстанции просят дело за отсутствием состава преступления прекратить ...
Приговор - это только начало ...
Неправильное упаковывание дактопленки
 
Цитата
frola пишет:
advokat romanov, мы бы рады прислушаться и к умному совету, и к полезной инфрмации...даже "неугодной слуху". Мы не столько о коррупции, сколько о беспеределе и наглости судей, у которых "внутреннее убеждение и своё, собственное видение закона", чаще всего расходящееся с УПК (вот такой парадокс). Мы расплачиваемся "длительными годами заключения" именно по причине трусости и бездействия адвокатов, разнузданности судейских и прокурорских, а не от того, что не прислушиваемся к советам грамотного юриста. Мы бы рады были положиться на квалифицированную помощь юриста, а не ценой ошибок и потерь осваивать УПК, УК и кучу других кодексов.Ведь не для красного словца мы здесь друг перед другом "кичимся" познаниями в юриспруденции, мы ищем помощь, пусть даже от "молодых юристов". Но у форума, если Вы "заметили" некая узкая направленность. 228 Ук РФ


Тесное знакомство с новым УПК РФ у меня началось именно с дела по ст. 228: суд постановил, что возвращение уголовного дела прокурору не может быть обжаловано в кассационном порядке. Моя жалоба была одной из первых, после которых решения, принятые в порядке ст. 237 УПК "разрешили" обжаловать.

По таким делам, да и по уголовным делам вообще, важны - процессы изъятия и исследования вещественных доказательств, их содержание и процессуальное оформление. Все остальное, как ни жестоко звучит - лирика. Из практики: на решение суда может повлиять только грубое нарушение следователем норм УПК. Даже, если вопрос касается доказанности, судьи "подстраховываются" именно ими.

Виртуально квалифицированную помощь получить сложно: ответы на конкретные процессуальные вопросы получить можно (но даже в нашем случае, как Вы поняли, можно "нарваться" на бесполезный объем работы), а в целом дело не разрешишь.

Если по делу уже работает адвокат - не стоит "перепроверять" его квалификацию на форумах. Может оказаться, что Вы своими руками загубили судьбу близкого человека, раскритиковали и опорочили хорошего специалиста, доверившись невидимым советникам (а что у них на уме не знает никто).

С уважением,
Приговор - это только начало ...
Промежуточные судебные решения, Ходатайства, вынесение по ним решений, обжалование
 
Квалифицированная юридическая помощь может быть угодная слуху вопрошающего и его слуху неугодная.

И лишь потому грамотный совет почти всегда вызывает критику, а совет поспешный сопровождается апплодисментами.

Особенно тяжело бывает в сообществе, где сложилось определенное взаимопонимание между участниками, но применять принцип "Со своим уставом ..." было бы жестоко, чувство ответственности не позволяет.

Давно убедился и всегда это повторяю: слухи о коррупции в судебной системе сильно преувеличены. Авторы этих слухов - сами юристы, обжалующие несуществующие постановления, или граждане, которые пытались по совету юриста отстоять свое мнимое право.

Суд вынес положительное решение - коррупции нет (хотя чаще и на этом зарабатывают, списывая на судей); дело проиграл - будем громко кричать о "коррупционной составляющей" ... Последнее я бы назвал рекламой, построенной на своей бездарности и некомпетентности.

Особо грустно тогда, когда гражданин, обращавшийся за квалифицированной помощью и получивший грамотную консультацию, не прислушивается к советам молодого юриста и "покупается" на красивые речи, ученые степени и иные атрибуты зрелой успешности, расплачиваясь за это годами заключения.

Опыт и возраст часто - разнополярные понятия.

P.S. Оглашая показания в порядке ст. 281 УПК РФ, суд решения в виде отдельного процессуального документа не выносит. Это решение не ущемляет конституционные права граждан в понимании приведенных постановлений, определений Конституционного Суда РФ, не выходит за рамки непосредственно уголовного процесса, не действует за его пределами. А потому в кассационном порядке это процессуальное решение обжалуется лишь одновременно с приговором.
Приговор - это только начало ...
Страницы: Пред. 1 2 3 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 11490
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 188171
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 201435
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 149865
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1185
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 212806
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15422
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 138288
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 170060
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 101817
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда