Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Светлана(Т) (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 След.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК и статьей 82.1 УК.
Спасибо! Посмотрите, пожалуйста, это вырезка из протокола суд. заседания. Судья ссылается на ст.267, 275 УПК, правильно ли это?
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Извините, не сообразила в какой теме задать вопрос, поэтому пишу здесь.
Подскажите, пожалуйста, на какие статьи должен ссылаться судья, при объяснении прав подсудимому в первом судебном заседании?
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
Мне одной показалось, что в этой строчке галиматья какая- то написана?
[/QUOTE]Весь приговор, сплошная галиматья.[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
апелляция то была уже, или нет?
[/QUOTE]Ещё нет, ждём.
Провокация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Надо анализировать показания участников.
Показания соответствующие и не противоречат описанной ситуации.
Провокация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
А Вы исходите из того, что у сына до вмешательства полиции не было умысла на незаконный оборот НС.
Конечно, не было. Это стороной обвинения и не оспаривалось.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Чем в приговоре суд обосновал назначение наказания ниже низшего?
[/QUOTE]Цитирую: Суд считает совокупность смягчающих вину обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, который молод, осуществляет трудовую деятельность, учится, его отношение к содеянному, а так же количество принадлежащего ему наркотического средства и сбытого им исключительной, учитывает, что он не имел судимости на момент совершения преступления, обстоятельств отягчающих его наказание не имеется, он признал вину и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, учёбы, по месту прохождения военной службы, не принимает во внимание характеристику, данную органами внутренних дел, как не нашедшую подтверждения в ходе судебного заседания, в целом в своих показаниях изобличал себя и иного участника преступной деятельности, поэтому, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет в отношении него положения ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Провокация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Судя по тому, как Вы описываете - это провокация.
И не важно, что ПЗ проводилась не в отношении сына? А то наш адвокат утверждает, что это провокация против Васи, а не против сына, так как оперуполномоченный сына не о чем не просил и, вообще, не знал о его существовании.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Но ссылаться нужно не на постановление
Большое спасибо! Учту.
Провокация
 
В основу приговора сына положены все материалы проведения проверочной закупки, которая проводилась не в отношении сына, а другого человека(Васи), но в приговоре об этом не говорится. Сейчас, Вася основной свидетель в нашем деле. УД Васи было выделено в отдельное производство. Вася в особом порядке, как посредник, получил 2 года условно. Как следует из материалов дела и показаний свидетелей, на протяжении месяца до дня проведения ПЗ, оперативник и знакомый Васи, через день ездили и звонили Васе с целью приобрести у него наркоту, но Вася говорил, что наркоты у него нет. В день проведения ПЗ Вася приглашает сына к себе в гости, что бы покурить гашиш, так как накануне сын сказал ему, что купил, хочет попробовать покурить, но не знает как это делается. Когда сын и Вася покурили гашиш, Васе позвонил опер, всё с той же целью, купить у него наркоту. Вася говорит оперу, что наркота есть и можно за ней приехать, собираясь продать оперу остатки того, что принёс сын. При этом не спросив разрешения у сына. После разговора с опером Вася говорит сыну, что звонили его знакомые и что им очень надо, что нибудь покурить. И что они сейчас приедут, так как он им, уже, пообещал оставшийся гашиш и уговаривает сына. Сын говорит, делай с гашишем, что хочешь, он мне не нужен, курить больше не хочу. В общем сбыл умышленно, как говорится в приговоре. Вопрос в следующем, можно ли здесь говорить о провокации в отношении сына и ссылаться на постановления верховного суда рф от 27.06.12г:
«При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения проверочных закупок суды руководствуются разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума от 15 июня 2006 № 14, в соответствии с которыми результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ). В тех случаях, когда до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды, как правило, признавали наличие провокации со стороны оперативных работников».
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
Подскажите, пожалуйста, можно суд апелляционной инстанции просить принять два решения по делу? Например: "Прошу отменить приговор и передать дело на новое судебное разбирательство... или изменить приговор..."
И может ли суд принять решение, о котором в просительной части апелляционной жалобы не говорилось? Представление прокурор не подавал, подал возражение на апелляционную жалобу.  
Этапы, свидания, передачи, отпуска
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, если дело из районного суда передали в областной суд (на апелляцию), у кого надо брать разрешение на свидание? У того же судьи, в районном суде или обращаться в областной суд?
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
В апелляции возможен поворот в любую сторону.
[/QUOTE]Даже если прокуратура не подала ни каких представлений, в том числе на мягкость приговора?[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
На помню, что так то можно было инкриминировать вашему сыну приобретение, хранение, оконченный сбыт и неоконченный сбыт.
[/QUOTE]Инкриминировать можно всё, что угодно. Это ещё доказать надо. А вот с этим в деле туго.
Право на аудио- и видео запись, трансляция, Гласная и негласная запись, трансляция
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Светлана пишет:
А мне это не даёт покоя, но как этим заняться и что можно сделать, я не знаю.
Суду представлять запись.
Одному суду я, уже, пыталась представить эту запись. Оспаривала, ни чем не обоснованный, отказ президента адвокатской палаты в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката, которая подписывала протоколы допросов, на которых не присутствовала. Так эта адвокат, в суде, заявила, что она возражает, так как не проводилась фоноскопическая экспертиза записи. И судья с ней согласился. Из чего я сделала вывод, что наш адвокат прав и задумалась, как бы провести экспертизу записи.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Какое преступление вы следователю пытаетесь инкриминировать?
Цитирую последнюю строку из заявления: Прошу Вас провести проверку законности действий следователя.....и возбудить в отношении него уголовное дело по статье 286 УК РФ.
Цитата
Олег Москвин пишет:
В приведенном Вами фрагменте я не вижу ничего, что однозначно подтверждало бы отсутствие адвоката при допросах
Цитата
Светлана пишет:
Сын: Нет. Я думаю, что адвокат тут изначально должен был быть. А то я пришёл в 9, а она на час, с лишнем, позже прибыла.
Сл-ль: Так, мы договорились так с ней. Я чё? Тем более я то не знал, это самое... ты, я просто не знал. Я просто хотел с тобой, сначала познакомиться, пообщаться, посмотреть. Потому что, если бы мы с тобой, я тебе сразу говорил, общий язык не нашли, ты бы стал ортачиться, что я там не был, туда сюда... Я бы тебе выписал сотку и мы бы поехали в ввс, а там свои адвокаты. Поэтому я вызывал адвоката, после этого. Вот если бы я тебя закрыл по сотке, мы бы уже разговаривали бы с тобой в ввс по другому и всё бы тебе было хорошо. И подписал бы всё и любой адвокат подошёл бы. Понятно, да? Вот так. Поэтому я вызвал местного адвоката, потому что ты подписал те показания, которые, в принципе, сходятся с показаниями других людей и с материалами дела. Понятно, да? Вот и всё.
Сын: А она приехала прочитать и подписать?
Вот и в следственном комитете, видимо, ничего не увидели.
Цитата
Олег Москвин пишет:
возможно, ваш адвокат не предпринимает желаемых Вами действий именно потому, что знает больше, чем Вы рассказали в форуме
Знает то он, конечно, больше, только толку от этого... Мы, благодаря тому, что адвокат не посчитал нужным предпринимать действия на которых я настаивала, пролопушили кучу возможностей по защите. И тем не менее приговор не 10 лет, как просил прокурор, а 4 года. А если бы сделали всё, что можно было сделать, может сын бы, сейчас, был дома, а не в камере. Адвокаты у нас у всех есть, но нам приходится разбираться в законах, искать нужную информацию и задавать вопросы. И, большое, Вам, спасибо, что отвечаете нам.
Я понимаю, что не зная нюансов, сложно, что-то советовать. Но выскажите, хотя бы, мнение, есть ли смысл пытаться представлять в апелляции аудио запись или это без толку?

Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Das пишет:
Подсудимый не будет участвовать в судебном заседании?
[/QUOTE]Обязательно будет.[QUOTE]Das пишет:
Ходатайствуйте о допросе свидетелей.
[/QUOTE][QUOTE]Олег Москвин пишет:
См. [url=http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_59.html#p5522]ст. 389.13 УПК[/url] .
Составляя ходатайство, применяйте формулировки, употребленные в [url=http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_59.html#p5450]ст. 389.15-18 УПК[/url] .
[/QUOTE]На данную статью ссылались и применяли формулировки при написании апелляционной жалобы. Большое спасибо за советы.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Все это имеет смысл затевать только если реально ПСЗ исказил смысл показаний, и этомешает воплощению линии защиты, а не просто ради формальности.
[/QUOTE]В ПСЗ искажено очень много. Спасибо, Вам, большое за совет, как поступить. Буду наседать на адвоката, что бы исправить, хотя бы, важные моменты. Надеюсь, всё получится. Спасибо!
Право на аудио- и видео запись, трансляция, Гласная и негласная запись, трансляция
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Цитата
Светлана пишет:
У нас есть аудиозапись, которую записал сын, беседуя со следователем.
Негласная?
Здравствуйте! Запись негласная. Когда подавали заявление на следователя о превышении должностных полномочий в следственный комитет, написали, что запись была сделана случайно. Не на ту кнопочку нажал.
Цитата
Выложите. Или процитируйте.
Выкладывать запись, честно говоря боюсь. Уж очень там много звучит имён и адресов. И продолжительность записи около двух часов. Запись сделана на следующий день, после допросов, при ознакомлении с материалами дела, которое проводилось, тоже, без адвоката. Сын отказывался, что либо подписывать, без своего адвоката, с которым собирался встретиться, но не успел. Вот тогда следователь разозлился. Цитирую:
Сл-ль: Зачем тебе свой адвокат? Он тебе всё равно не чем не поможет. Ты, что думаешь, что я тебе какого то своего адвоката подсовываю? Я её сам не знаю, первый раз её увидел.
Сын: Но она, хотя бы вам представилась? А то я даже не понял, кто это.
Сл-ль: Но я же тебе сказал, сиди, жди, сейчас приедет адвокат. По твоему адвокат, это, обязательно, мужик?
Сын: Нет. Я думаю, что адвокат тут изначально должен был быть. А то я пришёл в 9, а она на час, с лишнем, позже прибыла.
Сл-ль: Так, мы договорились так с ней. Я чё? Тем более я то не знал, это самое... ты, я просто не знал. Я просто хотел с тобой, сначала познакомиться, пообщаться, посмотреть. Потому что, если бы мы с тобой, я тебе сразу говорил, общий язык не нашли, ты бы стал ортачиться, что я там не был, туда сюда... Я бы тебе выписал сотку и мы бы поехали в ввс, а там свои адвокаты. Поэтому я вызывал адвоката, после этого. Вот если бы я тебя закрыл по сотке, мы бы уже разговаривали бы с тобой в ввс по другому и всё бы тебе было хорошо. И подписал бы всё и любой адвокат подошёл бы. Понятно, да? Вот так. Поэтому я вызвал местного адвоката, потому что ты подписал те показания, которые, в принципе, сходятся с показаниями других людей и с материалами дела. Понятно, да? Вот и всё.
Сын: А она приехала прочитать и подписать?
Сл-ль: А что она, ещё, должна была сделать, скажи? Чечётку перед тобой станцевать?
Сын: Нет. Я не знаю.
Сл-ль: А что ты от неё хочешь ещё? Нет, ты мне скажи чего ты хочешь от адвоката? Я опять задаю тебе элементарный вопрос, ты ждёшь какого то чуда? Адвокат, думаешь, скажет что никакого дела нет. Что ты хочешь, я не могу понять.
Сын: Я не знаю, что можно хотеть от адвоката. Я в такой ситуации первый раз.
Сл-ль: Если бы было, что то не так.... Мы сделали.... следственные действия выполнили. Мы допросились, я тебе, как его, предъявил обвинение, издал меру пресечения, подписку о не выезде и осмотрели диск. Всё, на этом следственные действия закончены. Я с материалами дела знакомлю по окончанию следствия. После этого я могу дать тебе почитать уголовное дело и адвокату тоже. Тебя я с делом ознакомил. И ты, понимаешь, обязан подписать. А не буду, не буду. Твой адвокат и в суде будет тебя защищать. А это, ещё, лишние деньги готовь. Без разницы совершенно. Адвокат в суде ознакомится с делом.
Сын: А что, сейчас я не могу со своим адвокатом ознакомиться с делом?
Сл-ль: А зачем? Но придёт он завтра, поставит тебя на бабки, прочитает он тебе дело и спросит, чего ты от меня то хочешь. А ты, ну я не знаю.
Сын: Меня, сейчас не деньги беспокоят.
Сл-ль: Да ради бога. Только с чего ты взял, что он вообще будет тебя защищать? С чего ты это взял?
Сын: А почему он не будет меня защищать?
Сл-ль: У меня такого не понимания не с кем не было. Бывают, там всякие уголовники-рецидивисты, делают, что бы следствие потянуть. Но ты то, вроде, нормальный, не уголовник. Завтра, короче, со своим адвокатом или как, не подпишешь, закрою тебя. Понятно, да? Всё, завтра тебя жду.
Сын: До свидания.
Весь разговор сопровождался матами и воплями. В записи, ещё много интересного. Например, что за наркота отправлялась на экспертизу и пр.
Диск с записью прикладывали к заявлению, которое подавали в следственный комитет. Показания оспаривали в суде и говорили об угрозах и об отсутствии адвоката, правда, без аудио записи. Наш адвокат постеснялся предъявить её суду. Я на этом настаивала, но он сказал, что без фоноскопической экспертизы, это бесполезно. В приговоре написано, что суд критически относится к показанием подсудимого, данных им в ходе судебного заседания. И критически относится к тому, что показания в качестве подозреваемого-обвиняемого давались под психологическим давлением и угрозами, без адвоката. Поскольку есть постановление следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя. Мы об этом постановлении узнали от судьи, во время судебного заседания. Следственный комитет, по запросу суда, переслал постановление в суд, а нам нет. Судью, даже, не смутило, что показания сына не соответствуют видео записи. Получается, что сын, давая такие показания, был в полном неадеквате или, очень, хотел оговорить себя. В деле, единственные доказательства вины сына, это видео запись ПЗ, которая проводилась не в отношении сына, но на которой он появляется на несколько, даже не минут, а секунд. И показания парня, в отношении которого проводили проверочную закупку. Показания сына, которые он, якобы, давал следователю, практически, слово в слово совпадают с показаниями этого парня.
Цитата
Олег Москвин пишет:
У вас, насколько я понимаю, скоро будет апелляционное заседание? Самое время заняться этим вопросом
Да, скоро апелляционное заседание. Адвокат, по этому поводу, молчит и не собирается ничего делать. А мне это не даёт покоя, но как этим заняться и что можно сделать, я не знаю. Если бы, хотя бы, доказать, что при допросе не было адвоката, это было бы, очень хорошо.
Право на аудио- и видео запись, трансляция, Гласная и негласная запись, трансляция
 
Доброй ночи.
У нас есть аудиозапись, которую записал сын, беседуя со следователем. В этой записи, из слов следователя, отчётливо, следует, что допрос сына в качестве "подозреваемого-обвиняемого" проводился без адвоката, под давлением и угрозами. Я знаю, что, куда либо, предъявить запись, как доказательство нарушения со стороны следователя нельзя, поскольку не проводилась фоноскопическая экспертиза. Посоветуйте, пожалуйста, как можно обязать(заставить) следователя предоставить образец своего голоса для исследования записи и подтверждения, что это говорит он, а не кто-то другой? Я бы сама заказала экспертизу, но боюсь, что следователь не будет гореть желанием мне в этом способствовать.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
В протоколах судебных заседаний переврали показания свидетелей и подсудимого, от чего, во многом, поменялся сам смысл сказанного. Во время судебных заседаний адвокат всё записывал на диктофон, о чём ставил в известность суд. Но после подачи замечания на протокол судья прислал ответ, что всё в протоколе хорошо и замечательно. Как я понимаю, в апелляционном суде показания свидетелей и подсудимого будут рассматриваться так, как они отражены в протоколе судебного заседания первой инстанции, перевёрнутые с ног на голову. Подскажите, пожалуйста, что делать? Есть ли возможность донести до апелляционного суда, что в протоколах показания записаны не верно?  
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Возобновите следствие (если еще не поздно) и заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы (обоснуйте выводами рецензии)
Всё о чём Вы написали, мы уже сделали. Всё это, как раз описано на странице из ПСД, которую я выложила. Возобновили суд.следствие, получили во всём отказ и выслушали приговор. Сейчас пишу, для сына, дополнение к апелляционной жалобе. Но не знаю, как более убедительно написать об отказе суда в приобщении рецензии и вызове эксперта, проводившего экспертизу, в суд. Что бы и в апелляционном суде не отказали.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
В ПСЗ как отражено? Вложите сюда фото фрагмента.
Только вчера удалось взять ПСЗ у адвоката. Олег Москвин, посмотрите, пожалуйста, интересно узнать ваше мнение. Правда, диалог, в протоколе переврали. Но адвокат, по этому эпизоду, замечание не написал. Теперь, уж так, как есть.
Посоветуйте, пожалуйста, как лучше в апелляционной жалобе написать об отказе суда вызвать эксперта в суд?
Этапы, свидания, передачи, отпуска
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Светлана , вот видите, до какой степени мы две строчки ст 395 раздвинули :)
[/QUOTE]Большое спасибо за информацию!
Этапы, свидания, передачи, отпуска
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Но, думаю, он прекрасно понимает, что Вы не пойдете на сделку (свидание в обмен на отказ от обжалования), слишком неравный обмен.
[/QUOTE]Конечно, мы не поддались на шантаж. Жалобу адвокат подал в этот же день, а на следующей день в суд поступила жалоба сына.
Этапы, свидания, передачи, отпуска
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Светлана, вашу проблему регулирует статья из двух строк. Вы хоть прочтите ее! Там все сказано.
[/QUOTE]Я её не только прочитала, а ещё и написала в сокращённом виде в своём сообщении. Возможно, Вы на это не обратили внимание. Если было бы всё так просто, как написано в статье, я бы не стала беспокоить Вас своими вопросами, повода бы не было. [QUOTE]frola пишет:
Исполняющий обязанности. Это не приципиально. Идти надо к должности председателя... [/QUOTE]Это наш судья. Он зам.председателя и в настоящее время исполняет его обязанности.
Этапы, свидания, передачи, отпуска
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Председатель тоже наделен правом давать такое разрешение. Так что - к нему с жалобой-просьбой.
[/QUOTE]Я это знаю. Но председатель в отпуске(забыла написать)[QUOTE]Светлана пишет:
И есть ли временные рамки, когда судья должен рассмотреть и вынести решение по заявлению о предоставлении свидания?
[/QUOTE]Ещё раз задаю этот вопрос, может кто знает. В понедельник поеду в суд. Боюсь, что они мне заявят, что срок рассмотрения заявления, например, месяц. И что же, тогда, делать, всё по закону!?[QUOTE]frola пишет:
У нас была похожая ситуация, так я сразу на прием к председателю областного суда,
[/QUOTE]Может этим попугать судью. Хорошая идея.
Этапы, свидания, передачи, отпуска
 
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что делать. Судья не даёт разрешение на свидание с сыном. 30 июля сыну вынесли приговор и арестовали в зале суда. Сразу, после этого, просила разрешение на свидание. Написала заявление, помощник судьи пошла подписывать. Через пару минут вышла и попросила позвать к судье нашего адвоката. Судья спросил у адвоката, будем ли мы писать апелляционную жалобу. На что адвокат ответил, что мы только что выслушали приговор и об этом ещё не думали. После этого помощник судьи мне сказала, что заявление судья не подписал, подпишет на следующей недели. На следующей недели, в понедельник, судья, опять, не дал разрешение. Очередным ответом на мой вопрос, в чём причина отказа, было "так решил судья". Помощник судьи сказала, придти в четверг. Общаюсь с помощником, поскольку, к судье она меня не пускает. В четверг, в суд приехали с адвокатом. Я пошла к судье. Увидев меня в дверях приёмной, помощница подлетела ко мне, как и раньше, встала в дверях и заявила, подавайте заявление на свидание через канцелярию. Судья рассмотрит его и даст ответ в письменном виде. Тогда, к судье пошёл адвокат, его к судье пускают. Адвокат поинтересовался, в чём причина очередного отказа. Тогда судья, опять спросил, будем ли мы писать апелляционную жалобу. Адвокат ответил, что мы примем решение, после ознакомления с ПСЗ, которые сейчас ему должны отдать. Тогда судья заявил, пока мы ознакамливаемся с ПСЗ, он будет думать, дать разрешение на свидание или не дать и вежливо вытурил адвоката. На мои возмущения адвокат сказал, что это не обязанность, а право судьи, давать разрешение на свидание или нет. А как же ст.395 УПК РФ, в которой говорится "судья предоставляет по просьбе близких родственников осужденного, возможность свидания с ним"? Получается, для судей законы не существуют? И есть ли временные рамки, когда судья должен рассмотреть и вынести решение по заявлению о предоставлении свидания? Идиотизм какой то. Так можно ждать ответа бесконечно. Подскажите, пожалуйста, что делать? Идёт третья неделя, после приговора, очень хочется увидеть сына.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, не пропустим ли мы срок подачи апелляционной жалобы? Если, приговор вынесли 30 июля, тогда когда будет последний день срока подачи жалобы. Десятый день 9 августа, эта суббота. Переносится ли он на понедельник? Приговор получили 1 августа. Сегодня, адвокат подал короткую жалобу, указав в ней, что дополнение к жалобе предоставит, после ознакомления с протоколами судебных заседаний. Эти протоколы получили, тоже, сегодня. Адвокат говорит, что в понедельник, т.е. 11 августа дополнения к апелляционной жалобе отправит по почте. По поводу моего беспокойства, не прозеваем ли мы сроки подачи, сказал, что срок продлевается, так как протоколы судебных заседаний мы получили, только, сегодня, т.е 7 августа. Всё ли правильно мы делаем? И ещё вопрос. Если осужденный не подаст апелляционную жалобу,а подаст, только, адвокат, будет ли жалоба рассматриваться в апелляционном суде?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.11.2019 17:55:06
Фальсификация
Просмотров: 101628
Ответов: 311
10.11.2019 18:02:19
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 129401
Ответов: 493
10.11.2019 09:48:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 77465
Ответов: 155
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 184540
Ответов: 714
30.10.2019 17:52:03
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 68627
Ответов: 241
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1463
Ответов: 2
26.10.2019 13:23:23
Производные и аналоги
Просмотров: 120555
Ответов: 256
Рекомендации