Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Светлана(Т) (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.
Экспертиза
 
Цитата
Василий Тёркин написал:
Вы хотите, чтобы эксперта посадили за ошибку? Там не будет 307-й (если только он сам до последнего не будет свидетельствовать против себя).
Нет, я не хочу, что бы эксперта посадили. Мне судьба эксперта, вообще, безразлична. У меня другая цель. Хотя, было бы, наверное, правильно, хотя бы на годик, отправить его в колонию строгого режима, к моему сыну, на соседнюю шконку. А, что?, там многие сидят за "ошибки", кто за свои, а кто за чужие.
А может Вы сможете объяснить, как эксперт ошибся? Я надеюсь Вы не будите, как следователи СК, утверждать, что масс-спектр JWH-018 очень похож на масс-спектр исследуемого вещества?
Цитата
Василий Тёркин написал:
Да, BIM-018 является бензимидазольным структурным аналогом JWH-018.
Большое спасибо!
Экспертиза
 
Цитата
Василий Тёркин написал:
могут и права самостоятельного производства экспертиз лишить
Эксперта отстранили от производства экспертиз год назад, а позже, не знаю когда точно, уволили из МВД. При этом, следователи СК (их уже было три) выносят постановления об отказе в ВУД, а их начальство отменяет постановления, и так с октября прошлого года. За все это время самого эксперта не разу не опросили. Боятся они его, что ли?
Экспертиза
 
Цитата
Василий Тёркин написал:
На самом деле, там всё ещё смешнее: на иллюстрации представлен спектров не JWH-018, а JWH(N)-018 (индазольного аналога JWH-018).
Василий Тёркин, если Вас не затруднит, скажите, пожалуйста, а является ли BIM-018 структурным аналогом JWH-018, как утверждает эксперт. Я очень внимательно рассматривала структурные формулы BIM-018 и JWH-018, причем не один раз, но ни как не могу понять в чем их аналогичность. На мой, не профессиональный взгляд, они разные.

Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
А теперь, как верно ставит вопрос Татьяна Больгинова , проблема состоит в том, кто станет признавать доказательство недопустимым на данной стадии.
Мы заявили следователю ходатайство о признании заключения эксперта(положенного в основу приговора) недопустимым доказательством. Ходатайство заявили в начале июня и до сих пор следователь не принял решение, написали жалобу в прокуратуру. Надеюсь, что все же узнаем решение следователя. Конечно, наверное, откажет, но интересно чем обоснует отказ.
Цитата
Василий Тёркин написал:
Светлана(Т), удачи Вам!
Спасибо.
Экспертиза
 
Цитата
Василий Тёркин написал:
Пожалуйста, обратите внимание
Большое спасибо! На все на что можно было обратить внимание, уже обратили.
Экспертиза
 
Цитата
ОП-12 написал:
На каком этапе этот ваш цирк с пуделями?
Прокуратура возбудила производство по УД ввиду новых обстоятельств. Следственный отдел ОМВД расследует эти обстоятельства.
Экспертиза
 
Цитата
ОП-12 написал:
Я лишь хочу донести до Вас
Спасибо, ОП-12. Я все прекрасно понимаю. Розовых очков не ношу, в мире иллюзий не витаю. Все мои убеждения основаны на фактах, подробно описанных выше. И это главное. Все остальное предположения.
Цитата
ОП-12 написал:
я видел ЗЭ где задним числом мыши Перми определяли вещество как аналог. Будте осторожнее.
Наше вещество уничтожено.
Экспертиза
 
Цитата
ОП-12 написал:
А то дадут запрос в Пермь... А там это аналог, да еще какой!
Уважаемый ОП-12, сегодня получила ответ, из Перми, на вопрос: "Является ли наркотическое средство нафталин-1-ил-(1-пентил-1Н-бензимидазол-2-ил)метанон (BIM-018), по химическим и фармакологическим свойствам, аналогом наркотического средства нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) или аналогом какого либо иного наркотического средства?" Обращалась не официально по электронной почте и вот что ответили.


https://www.dropbox.com/s/xwwmy32hnhv5bbr/BIM-018%20%2023.06.2016%20%D0%B3..pdf?dl=0
Экспертиза
 
Цитата
ОП-12 написал:
Он как раз идентичен и мы даже знаем чему!
А мы не знаем! Но, знаем, что по запросу, прокуратура получила информационное письмо из ЭКЦ МВД, за подписью зам. начальника ЭКЦ. В письме написано, масс-спектр полученный экспертом является спектром JWH(N)-018. Позже, эксперт того же ЭКЦ МВД в своем заключении пишет, что масс-спектр полученный экспертом, спектр BIM-018. В результате, прокурор, в постановлении о возбуждении производства по УД ввиду новых обстоятельств, так и написал, масс-спектр полученный экспертом является спектром вещества JWH(N)-018 либо BIM-018. Здорово! Кому верить то? Следователя, расследующего новые обстоятельства, эта коллизия, тоже, смутила. Видимо, поэтому, вместе со справкой об исследовании и заключением эксперта, он направил в ФСКН информационное письмо и заключение специалиста ЭКЦ МВД, что бы эксперт ФСКН не представил свой, уже третий, вариант ответа, какому же веществу принадлежит масс-спектр полученный экспертом.
Экспертиза
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Из чего следует, что этот искаженный масс-спектр не может быть идентичен ни одному из библиотечных, правильно?
Масс-спектр, полученный при исследовании, может быть визуально похож на библиотечный масс-спектр какого либо вещества. Но, нельзя утверждать с уверенностью, что полученный при исследовании масс-спектр является масс-спектром этого вещества, так как он может быть похож на библиотечный из за искажения. Как то так. :)
Экспертиза
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
"Неверная идентификация вещества могла быть обусловлена искажением его спектра за счет интенсивного фонового сигнала, который в свою очередь связан с указанными выше ошибками при подготовке проб исследуемых объектов", - так написал эксперт. Сертификат не имеет отношения. Если пробы были подготовлены неверно, о чем указано в экспертизе, то прибор выдал неопределенный (не достоверный) результат. Теперь происходит "гадание на кофейной гуще" - а что бы это могло быть за вещество такое? Т.е. по этому искаженному масс-спектру "отгадывают". Но выводы экспертов, также как и решение суда, не могут основываться на предположениях и догадках. Это не научно и не законно, имхо.
Вы все правильно, Татьяна, написали, лучше и не скажешь.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Поэтому, конечно, нужно приложить все силы для дискредитации заключения, то есть, вывода о том, что исследованное вещество является BIM-018
Приложим!
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
По какому основанию?
Экспертиза основана на предположениях эксперта и вводит в заблуждение. Утверждение, что полученный экспертом масс-спектр, это спектр BIM-018, кроме того, что они имеют сходство(по моему сомнительное), более ни чем не подтверждено. Высказывания по поводу аналога, свидетельствуют о бурной фантазии эксперта и не более, BIM-018 отнесено к наркотическим средствам. Нет каких либо сведений и они не представлены экспертом в заключении, что BIM-018 до отнесения к наркотическим средствам, относился к аналогу JWH-018. К тому же, пробы были приготовлены не правильно. Утверждение эксперта, что в данном случаи это не повлияло на результаты исследования, опровергается двумя проведенными СК исследованиями в Министерстве обороны РФ и в ЭКЦ МВД РФ.
Из заключения ЭКЦ МВД РФ, по поводу пробоподготовке, следует:




Из заключения Мин. обороны РФ:



К тому же при назначении экспертизы в ФСКН были нарушены ст. 195, 198 УПК.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Если Светлана(Т) будет так любезна и выложит потом новое заключение, мы пронаблюдаем полет экспертной мысли.
Выкладываю.

















Подали ходатайство об исключении этого заключения из материалов расследования новых обстоятельств.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Эксперты же умные.
Но тщательно это скрывают, судя по их заключениям.
Экспертиза
 
Цитата
Елена написал:
Если уничтожено , тогда как?
В нашем случаи, назначили экспертизу по документам - заключению эксперта, которое является не достоверным. По масс-спектру хотят определить, какое наркотическое средство содержалось в объектах исследования.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Светлана(Т) , как у вас там всё интересно!
Да уж, веселуха! Все развлекают по полной программе! Вот и эксперт ФСКН не стал исключением. В своем заключении, для наглядности, якобы, сходства между масс-спектрами JWH-018 и BIM-018, представил иллюстрации спектров JWH-018 и BIM-018. Так, спектр JWH-018, опять, не спектр JWH-018 :D, а другого вещества. Какая то беда, у наших местных экспертом, с этим JWH-018. Но вот что с этим делать?!
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Светлана(Т) , а на чье имя, точнее, какому прокурору - межрайонному или областному, Вы подали первоначально заявление о наличии этих новых обстоятельств в УД? Мне помнится, если я не ошибаюсь, что первоначально Вы подавали заявление в прокуратуру все же на эксперта, а его из прокуратуры затем в СК передали для проверки в порядке 144-145 УПК, или не так было? Или Вам пришлось написать это заявление межрайонному уже после данного ему почетного поручения областного прокурора?
Заявление о возобновлении я подавала на имя межрайонного прокурора. Параллельно, направляла обращение в ген. прокуратуру, с просьбой внести касс. представление на отмену приговора в ВС. Ген. прокуратура спустила мое обращение в обл. прокуратуру, а обл. прокуратура в межрайонную. Вот в межрайонной прокуратуре и собрались все мои обращения. Межрайонный прокурор в возобновлении производства по новым обстоятельствам отказал, на основании того, что эксперт не был привлечен к уголовной ответственности. Это было не правильно, так как я просила возобновить производство по новым, а не по вновь открывшемся обст.. Я не стала обжаловать отказ прокурора, поскольку он вместо возбуждения производства по новым обстоятельствам, направил проект касс. представления на отмену приговора в обл. прокуратуру. И так же направил в СК материалы для проверки в порядке статьи 144-145 УПК, в отношении эксперта.
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
И еще, скажите пожалуйста, а Вам как заявителю или может быть Вашему сыну, прислали из прокуратуры постановление о возбуждении производства?
Постановление не мне, не сыну не прислали. Даже адвокату, при личной встрече с прокурором, постановление не дали. Сослались на то, что нет секретаря. Но разрешили ознакомиться и сфотографировать.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
На сегодняшний день, как известно, одни производные внесены в списки отдельными позициями, другие нет.
Вот интересно, от чего это зависит?
Цитата
Олег Москвин написал:
Зная ответы на эти вопросы, можно будет спрогнозировать то, как будет разрешаться Ваша ситуация.
Да, это единственное, что меня беспокоит. Все остальное, вроде как, в нашу пользу. Во первых, все эксперты в своих заключениях(их, уже, три) пишут, что пробы для исследования были приготовлены не правильно, что могло привести к снижению чувствительности аналитического оборудования или его не исправности и, как следствие, к искажению полученных результатов, т.е. масс-спектра. На основании чего мы ставим под сомнение утверждение двух из трех экспертов, что полученный при исследовании масс-спектр является спектром вещества BIM-018 и что, вообще, по масс-спектру, при такой пробоподготовке, можно определить, что это было за вещество. Во вторых, если допустить, что вещество было BIM-018, так на момент исследования и экспертизы оно не было запрещено. У экспертов, даже, не было спектральных данных этого вещества.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
В апреле получила письмо из обл. прокуратуры, в котором мне сообщают, что прокурор области принял решение о возбуждении производства ввиду новых открывшихся обстоятельств. Почетную миссию возбуждения, обл. прокурор поручил межрайонному. Позвонила в межрайонную прокуратуру и узнала, что производство возбудили и материалы направили в СО МВД, для расследования новых обстоятельств. Из разговора с прокурором поняла, что они не стали дожидаться, когда в СК опросят эксперта и по результатам опроса примут решение о возбуждении или об отказе в ВУД, что мне показалось странным. Прокурор мне заявил, по поводу эксперта мне переживать не стоит, уже не важно возбудят в отношении эксперта УД или нет, поскольку они, уже, возбудили производство не по вновь открывшимся, а по новым обстоятельствам. На мой вопрос, что СО будет делать для расследования новых обстоятельств, прокурор сказал - наверное проведут повторную экспертизу. Правда, не уточнил экспертизу чего, вещества или заключения эксперта (две экспертизы по документам, уже, есть). Думаю, что прокурор имел ввиду повторную экспертизу вещества, но вещество уничтожено, значит провести экспертизу не возможно.
В настоящее время СО МВД проводит расследование новых обстоятельств. Два месяца с начала расследования, уже, прошли. В связи с чем я спросила следователя, что он собирается делать, завершать расследование или продлевать. На что следователь ответил, что срок расследования новых обстоятельств законом не установлен. Я его, немного, просветила, что помимо закона есть постановление Конституционного суда, но настаивать не стала, так как мы, еще, не все ходатайства подали и завершения расследования, сейчас, нам не нужно.
Экспертиза
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
ОП-12, у меня к Вам, тоже, вопрос по производным и аналогам. Объясните, пожалуйста, если вещество отнесено к производным или аналогам, могут ли его позже включить в перечень наркотических средств, уже, как наркотическое средство?
В нашем деле продолжается расследование новых обстоятельств. Была проведена экспертиза, опять же, по документам - заключению эксперта, с целью попытаться выяснить, какое же нарк. вещество было в объектах исследования. Экспертизу проводили в УФСКН по области. К сожалению, как либо повлиять на назначение экспертизы и о чем либо ходатайствовать мы не смогли, вернее не успели, "спасибо" адвокату. Эксперту ФСКН, для проведения экспертизы по документам, с справкой об исследовании и с заключением эксперта было представлено заключение специалиста ЭКЦ МВД. Эксперт ФСКН в своем заключении пишет то же, что и специалист из ЭКЦ МВД, даже теми же фразами. Т.е. масс-спектр исследуемого вещества не JWH-018, а BIM-018, который был включен в перечень наркотических средств после проведения исследования и экспертизы, и на момент проведения исследования и экспертизы в распоряжении экспертов ФСКН и МВД отсутствовали спектральные данные BIM-018, поэтому эксперт не смог идентифицировать вещество, как BIM-018. И все бы ничего, но эксперт ФСКН в своем заключении написал, что BIM-018 имеет структурную формулу сходную с структурной формулой JWH-018 и при проведении комплексной физико-химической и фармакологической экспертизы BIM-018 может быть рассмотрен как аналог JWH-018. По моему, эксперт ФСКН написал какой то бред, но следователь пытается зацепиться за этот бред. Спрашивается, какой смысл проводить комплексную экспертизу какого либо вещества, для признания его аналогом, если это вещество включено в перечень наркотических средств. Если я правильно понимаю, перед тем, как включить вещество в перечень, проводят все необходимые экспертизы этого вещества и на основании полученных результатов вещество относят к наркотическому средству или аналогу, или к производному. Может я чего то не понимаю и ошибаюсь?
Экспертиза
 
Цитата
ОП-12 написал:
Ходатайствуте сами туда направить, мой Вам совет...
Спасибо большое за совет. Но, я считаю, что проведение экспертизы вещества по заключению эксперта не допустимо. Эксперт допустил нарушения методических рекомендаций, которые могли привести, вообще, к не обнаружению наркотических средств в объектах исследования, либо к неверной их идентификации. Это не мои слова, процитировала фрагмент из заключения специалиста (эксперта). Надеюсь, нашим доблестным полицмэнам не придет в голову назначить производство экспертизы по заключению, а я им такую идею подкидывать не хочу.
Уважаемые наши юристы, скажите, пожалуйста, в рамках расследования новых обстоятельств, можно заявить ходатайство о признании заключения эксперта не допустимым доказательством?
Цитата
ОП-12 написал:
Если эксперт так написал - значит Вашего Пабла Эскобара отпустят. И плевать, что написано в Википедии. Начинайте печь пироги. Поздравляю.
Спасибо, ОР-12, Вы меня обрадовали и успокоили. А вот пироги печь рано, но надеюсь, обязательно, испеку.
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
от какого числа постановление прокурора о возбуждении производства? Кстати, его межрайонный прокурор сам подписал, не заместитель случайно? А копию постановления они выслали сыну? Если вопросы будут в связи с расследованием, пишите на ветку "возобновление производства...".
От какого числа постановление и кем подписано не знаю, у меня его нет, может позже пришлют. Выслали ли копию сыну, тоже, не знаю. Татьян, сын может позвонить один раз в месяц, а о возобновлении производства я только что узнала.
Татьяна Тата
 
Поздравляю! Желаю Вам и сыну больше не попадать в эту мясорубку.
Экспертиза
 
Получила письмо из обл. прокуратуры, в котором мне сообщают, что прокурор области принял решение о возбуждении производства ввиду новых открывшихся обстоятельств. Почетную миссию возбуждения, обл. прокурор поручил межрайонному. Позвонила в межрайонную прокуратуру и узнала, что производство возбудили и материалы направили в СО МВД, для расследования новых обстоятельств. Из разговора с прокурором поняла, что они не стали дожидаться, когда в СК опросят эксперта и по результатам опроса примут решение о возбуждении или об отказе в ВУД, что мне показалось странным. Прокурор мне заявил, по поводу эксперта мне переживать не стоит, уже не важно возбудят в отношении эксперта УД или нет, поскольку они, уже, возбудили производство не по вновь открывшимся, а по новым обстоятельствам. На мой вопрос, что СО будет делать для расследования новых обстоятельств, прокурор сказал - наверное проведут повторную экспертизу. Правда, не уточнил экспертизу чего, вещества или заключения эксперта (две экспертизы по документам, уже, есть). Думаю, что прокурор имел ввиду повторную экспертизу вещества.
У нас ситуация такая, вещество уничтожено, значит провести экспертизу не возможно. Есть вариант, о котором писали выше, СО проведет повторную экспертизу вещества по документам (заключению эксперта). По моему, это полный бред, проводить экспертизу не существующего вещества по результатам экспертизы, проведенной с серьезным нарушением методических рекомендаций. Но у нас, как известно, все возможно. Скорее всего производство этой бредовой экспертизы поручат ЭКЦ МВД РФ. И если экспертов не смутит, что эксперт подготовил не правильно пробы для исследования вещества методом хроматомасс-спектротетрии (о чём они сами писали в заключении), то вывод будет, что исследуемое ранее вещество, это BIM-018. Эксперт ЭКЦ МВД в заключении специалиста (по исследованию заключения эксперта) написал, что спектр исследуемого вещества, полученный экспертом, визуально похож на спектр вещества BIM-018. Так же написал, что в период времени производства исследования и экспертизы в экспертных подразделениях МВД отсутствовали спектральные данные вещества BIM-018. Данное соединение не находилось под законодательным запретом как наркотическое средство или прекурсор. В перечень наркотических средств внесено позже, в июне 2014 года. Я посмотрела википедии, там написано, что BIM-018 аналог JWH-018.
Объясните, пожалуйста, что ждать от вышеописанной ситуации?
Экспертиза
 
Цитата
ОП-12 написал:
И до следователя не дойдет, не волнуйтесь, будет отказное, я готов с вами поспорить на жилплощадь.
А, жилплощадь хорошая? ;) Шучу! Я не капельки не азартная.
Цитата
ОП-12 написал:
Вы на этой волне хотите снять с лагерей своего сына? Скажите, что у Вашего сына было другое вещество первого списка - отпускайте и его отпустят? Вы серьезно так думаете?
Нет, я думаю не так. Я думаю, что, уже, не возможно установить, что за вещество было у сына. Хотя бы потому, что изъяли одно вещество, а на экспертизу направили другое. Здесь, на сайте я об этом писала. В результате чего, Вы, мне указали на то, что экспертиза "не правильная". И я, Вам, за это буду всегда благодарна, не зависимо от того, удастся мне снять сына с лагерей или нет.
Да дело то не только в экспертизе, а в том, как и за что, мой сын и многие другие, попадают в лагеря. Не так давно эту тему обсуждали на форуме "Вставай страна огромная".
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
19.07.2019 08:53:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 67829
Ответов: 137
13.07.2019 10:47:46
Фальсификация
Просмотров: 93810
Ответов: 276
13.07.2019 09:33:20
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 59498
Ответов: 220
11.07.2019 09:17:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 365330
Ответов: 865
08.07.2019 19:00:58
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 118649
Ответов: 468
04.07.2019 22:15:33
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4083
Ответов: 22
Рекомендации