свободолюб (Все сообщения пользователя)

Навальный молодец, жаль, что таких единицы.

[QUOTE]frola пишет:
Вы о чем? Это же его политика, и он ничего менять не будет
[/QUOTE]Не в тему, но по существу (а также вспомните его фразу, что не надо частить с амнистиями, а то сидеть некому будет):


А вот что еще говорил Владимир Путин.

«Отбирать у людей право выбирать себе руководителей в регионах было бы неправильным... и стало бы элементом неуважения к избирателям».
([URL=http://www.anticompromat.org/putin/vyboryguber.html]6 мая 2000 года[/URL])

«Я по-прежнему считаю, считал и считаю, что главы субъектов Федерации должны избираться народом. Этот порядок уже утвердился, стал частью нашего демократического государственного строя».
([URL=http://archive.kremlin.ru/text/appears/2000/05/28742.shtml]17 мая 2000 года[/URL])

«Я считаю, что и губернаторы должны быть избираемыми. Нельзя уже лишить граждан страны возможности избирать руководителя региона. Дали – отбирать уже нельзя. Это будет вредно».
([URL=http://archive.kremlin.ru/appears/2002/06/24/1158_type63380type63381type82634_29002.shtml]24 июня 2002 года[/URL])

[I]13 сентября 2004 года на расширенном заседании правительства РФ Владимир Путин объявил о предстоящей отмене прямых выборов глав регионов. 12 декабря 2004 года подписан соответствующий федеральный закон. [/I]

«Что касается НТВ… есть только один способ решения проблемы – правовой, то есть судебный».
([URL=http://archive.kremlin.ru/text/appears/2001/04/28516.shtml]10 апреля 2001 года[/URL])

[I]В ночь с 13 на 14 апреля 2001 года редакция телекомпании НТВ на восьмом этаже телецентра «Останкино» захвачена охраной «Газпрома». На телеканале установлено новое руководство.[/I]

«У нас много проблем... Одна из них – это становление гражданского общества и свобода прессы. Без этого не может быть демократического общества… И то, что будет зависеть от нас с точки зрения поддержания трудового коллектива [ТВ-6], мы все сделаем».
([URL=http://www.kremlin.ru/transcripts/21472]15 января 2002 года[/URL])

[I]22 января 2002 года вещание телеканала ТВ-6 прекращено приказом министра печати РФ Михаила Лесина.[/I]

ВОПРОС: Как Вы представляете себе будущее Крыма? И рассматривается ли вариант его присоединения к России?
В.ПУТИН: Нет, не рассматривается.
([URL=http://kremlin.ru/news/20366]4 марта 2014 года[/URL])

[I]18 марта 2014 года Владимир Путин подписал в Кремле «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым».[/I]

Bonne chance, Monsieur le président.

Как я писал ранее, планируем подавать две жалобы в ВС, от адвоката и сына. Нужно ли в этом случае и к жалобе от сына прилагать заверенные копии приговора и определений? Мне видится, что нет. А как на это смотрит ВС?

Какие у нас все-таки поганые законы и ещё гаже их исполнение. Этого недостаточно, но вполне себе основание для посидеть. Когда-нибудь это закончится? Такая масса народа сидит на этом же объеме и есть случаи, когда приговор отменен по тем же основаниям. Пока у нас в судах будет большинство таких которые вслух или про себя говорят "Да пошли они на хер!" (http://www.antisud.com/judge_masterkova.php?clear_cache=Y) похоже так все и останется.

Инициатива: 1 день в СИЗО за 3 в КП, за 2 в ИК общего режима, за 1,5 - в ИК строгого режима
Вносим на открытое голосование текст законопроекта, призванного восстановить справедливость. Содержание в камерах СИЗО в разы более сурово в сравнении с колонией-поселением, ИК общего режима и даже ИК строгого режима. Мы предлагаем Вам принять участие в голосовании, результаты которого будут учтены депутатами Государственной Думы ФС РФ при принятии решения о внесении данного законопроекта на рассмотрение. Просим Вас также в комментариях приводить конкретные доводы и аргументы ЗА или ПРОТИВ.

[COLOR=#505050]http://gulagu.net/committee/legal-initiatives/20.html[/COLOR]

[QUOTE]оксана с пишет:
отразился )))
[/QUOTE]сейчас сам себя проверил, отразился как из Англии. прикольно

[QUOTE]оксана с пишет:
отразился )))
[/QUOTE]а теперь? странный какой-то анонимайзер получается

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
можете уже начинать учиться ходить на сайт окольными путями
[/QUOTE]зашел окольным путем. мой ip отразился у Вас?

[QUOTE]frola пишет:
Я, например, готовлю сыну ходатайство, жалобу или заявление и отправляю в двух экземплярах
[/QUOTE]Вы ему заказными письмами отправляли? Мы своему несколько жалоб передали через администрацию, остальные говорят почтой или через адвоката отправляйте.

спасибо, сомнения отпали

Жалоба от сына получается в объеме 5 печатных листов. Как лучше подать? В печатном виде или пусть все перепишет от руки? Какие будут ваши мнения, а то мы к единому никак прийти не можем? С одной стороны, если от руки писать, то вроде показывает на то, что человек сам все это подготовил, но с другой, не офигеет ли судья читать рукопись?

налоговом, а не уголовном. Кто про что, а вшивый про баню

Мне кажется в отношении пени вы правы, платить её не обязаны, т.к. были лишены возможности своевременно оплачивать налоги и пеня в связи с этим накопилась. Но с другой стороны, налоговая это тоже российский орган и работают там такие же дуболомы. Для них важно то, что машина была все это время в вашей собственности и соответственно вашу обязанность об уплате налогов и пеней никто не отменял. Ещё поди скажут, что вы имели возможность уведомить их из колонии о том, что в данный момент у вас нет возможности оплачивать налоги, но вы им не воспользовались.
На мой взгляд, платить все равно заставят рано или поздно, но если сумма набралась для вас высокая, оплачивайте частями, не заморачивайтесь. В этом случае никаких выпадов в ваш адрес не будет, только пеню будут пересчитывать периодически.
А вообще то по этому поводу наверняка есть статья в гражданском или уголовном кодексе. Расскажите чем закончилось, если пойдете по пути борьбы.

Скажите, жалоба от осужденного в ВС подается через суд первой инстанции или напрямую?

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин [URL=http://rapsinews.ru/legislation_news/20141217/272799648.html]поддержал[/URL] инициативу создания Азиатского суда по правам человека в противовес ЕСПЧ. В обоснование приведено наличие неразрешимых противоречий между российским законодательством и.... Европейской конвенцией по правам человека.
Конвенция по защите прав человека – это декларация, которую подписали в 50-м году страны Совета Европы, согласившиеся гарантировать для своих граждан такие вроде бы простые вещи, как право на жизнь, запрет пыток и рабства, право на справедливое судебное разбирательство, право вступать в брак и т.д. ( полный список [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4]здесь[/URL] ). В качестве контролирующего механизма был учрежден Европейский суд по правам человека, который рассматривает жалобы на нарушение этих прав, если обратившийся не смог найти защиты в правовой системе своей страны. Так что создание некоего суда в противовес ЕСПЧ фактически означает, что Россия не смогла обеспечить для своих граждан выполнение пунктов Конвенции и теперь отказывается от своих обязательств по ней.
Понятно, что эта идея возникла не на пустом месте. Громкое решение ЕСПЧ о необходимости компенсировать бывшим акционерам ЮКОСа 1.8 млрд. евро является не просто весьма нежелательным к исполнению из чисто финансовых соображений (платить-то придется нам с вами, по 12 евро с человека из расчета численности населения за 2013 год), но очевидно должно быть довольно оскорбительным для нашей правящей элиты. Что же произойдет, если будет принято решение не платить и учредить вместо этого свой суд, раз ЕСПЧ судит неправильно? Проще говоря, как там будет дальше с нашими правами, если Европейский суд будет поменян на Азиатский?
Что ж, пока все выглядит так, что для простых граждан выход из под юрисдикции ЕСПЧ будет означать лишение последней инстанции, куда они гипотетически могли бы обратиться, если их «прокатят» с правами в родных судах.
Идея создания азиатского аналога ЕСПЧ, которую поддержал господин Зорькин, исходит от «Ассоциации азиатских конституционных судов и эквивалентных органов», президентом которой является председатель Конституционного суда Индонезии Хамдан Зулфа. Чтобы понять, о чем это, достаточно вспомнить два простых факта: 1) Индонезия – это [URL=http://primamedia.ru/sport/show.php?p=&id=8159]третье по уровню коррупции[/URL] азиатское государство после Филиппин и Таиланда и 2) судебная система Индонезии фактически подчинена Министерству юстиции (иначе говоря, в ее истинном смысле просто отсутствует, являясь придатком исполнительной власти). Так что азиатский выход из ситуации с неприятным решением ЕСПЧ выглядит куда более масштабным и далекоидущим, нежели взыскание со всех граждан России по 12 евро в счет компенсации прошлых ошибок нашего руководства.
Сам господин Зорькин также не является выдающимся сторонником слишком широких прав и свобод для граждан. Он уже однажды весьма красноречиво[URL=http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.html]выразил[/URL] свое отношение к ним, назвав крепостное право «главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации», свободы назвал «невыносимыми», а также посетовал, что любые резкие попытки реформирования в сторону всеобщего блага потом всегда приходится «гасить контрреформами и репрессиями».
Другая его недавняя разработка – «институт следственных судей» еще интереснее. Все как всегда под самыми благовидными предлогами: ликвидировать «нарушение разумных сроков предварительного расследования, чрезмерную длительность содержания под стражей, ограничение права на защиту» и т.д. Однако, если отложить в сторону красивые слова и немного подумать, то станет понятно, что это – прямой шаг в сторону создания института судей, заинтересованных в результатах следствия (по простому – инквизиции).
Не поймите меня неправильно, я ни в коем случае не за компенсации, подобные присужденной ЕСПЧ. Отвечать за свои поступки должны персонально люди, их совершившие, а не граждане стран, которыми они управляют. Но каким бы ни было решение ЕСПЧ, оно — следствие в первую очередь именно прошлых ошибок нашего руководства, и исправлять их сейчас, на мой взгляд, имеет смысл никак не путем совершения новых и еще более грубых.
К слову сказать, постановления ЕСПЧ пока не слишком сильно мешали в России решать внутренние вопросы вразрез с Конвенцией по защите прав человека. Сами термины «права человека» и «правозащитник» вместе со словами «либерал» и «демократ» планомерными усилиями мейнстримовских пиарщиков за последние 5 лет превращены чуть ли не в последние ругательства и тщательно смешаны с геями, экстремистами, психопатами и черт знает чем еще. Проблемы со свободой собраний, перемещений, вероисповеданий, законных судебных разбирательств уже практически решены. Так какие вопросы все еще не удается решить, да еще в такой степени, что приходится менять контролирующий орган? Запрет пыток, рабства, свободы выбора, с кем вступать в брак?.. Если эти пункты слишком мешают, тогда, конечно, да, решение послать ЕСПЧ подальше выглядит полностью оправданным: и денег платить не надо и декларацию можно больше не исполнять. Можно даже вида не делать.
Выходит как-то слишком безрадостно... Впрочем, имеет право на существование еще одна версия (в которую мне, как это ни странно, очень хотелось бы верить). Может необычные выступления председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина – это просто своеобразный пиар, и до дела все таки не дойдет? Мне вот например даже понравилось, как он недавно во всеуслышание [URL=http://pravo.ru/news/view/113747/]сравнил[/URL] свое ведомство с «Лабораторией Касперского» (просьба в моем случае не считать рекламой ни первого ни последней). Так что может все таки пиар, а?

http://www.echo.msk.ru/blog/stiepanov75/1458330-echo/


:evil:  крыса

в своем Instagram исполнитель позднее написал: «Красноярск, от души за крутой прием!! Тем кто прислал гостей, тоже спасибо!».

позорникам из Антидиллера посвящается. А с другой стороны, ведь знал в какое болото ехал на гастроли. Гнилушки с красного яра рулят.

[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
Активное участие в этом мероприятии принимал Антидилер
[/QUOTE]В сталинские времена люди тоже искренне верили, что помогают искоренять зло. Позже поняли, что дудели не в ту дуду, и... замолчали, перестали хвалиться своими "подвигами". Я думаю, когда-нибудь, кому-то из членов этой группы будет стыдно за проделанную работу, за участие в том, что благодаря его активному участию кто-то ушел за ту сторону колючки.

Никак не могу понять, о чем идет речь в этом законопроекте: о всей известной синтетике или только о аналогах и производных? Как это отразится на тех кто имеет приговоры за синтетику?

Александр С, пустой спор. Я бы этих выпустил, а я бы тех. Я на такой срок, а я на этот.
Надо использовать время, выделенное на подготовку проекта, для того чтобы 228 не оставили в стороне.

[QUOTE]nina123 пишет:
На Гулагу Нет выложено обращение что б были задеты все статьи при амнистии поэтому надо подписать
[/QUOTE]
Нина, а где оно там? Я видел там только такое же, что и тут Семен Емельянов разместил. Но я лично, против такого.

[QUOTE]nina123 пишет:
Просто надо что б все статьи были затронуты а если писать на одну 228 то может еще и во вред пойдет.
[/QUOTE]Мне кажется, что больше эффективности будет не от наших проектов/вариантов амнистии (потеряем много времени, а к согласию вряд ли придем), а от требований включить туда ст.228 во всех её видах. Завалить депутатов и иных нашими просьбами/требованиями, нашу "смелую" уполномоченную (хватит ей уже филонить) и самого.
Но и готовый вариант (от нашей "партии"  :) ) тоже не помешает. Разместить его на сайте инициатив, Левинсон надеюсь, тоже поддержит. Комитеты разные, надеюсь тоже в стороне не останутся.

[QUOTE]Александр С пишет:
Кто в лагерях будет подходить индивидуально?
[/QUOTE]А причем здесь ФСИН? Когда объявляют амнистию например участникам ВОВ, никто у ФСИН не спрашивает, как он там себя вел у вас. Отпустить и баста.

[QUOTE]Александр С пишет:
На болячки не смотрят вообще.
[/QUOTE]Ну значит пусть там и гниют. Нечего на волю заразу выносить. Так предлагаете?
[QUOTE]Александр С пишет:
Один плюс срока стали меньше давать
[/QUOTE]
Эта порочная практика и отрыжка демократии уже искоренена. Заходят новые сидельцы с такими сроками, что дух захватывает. Вплотную подходим к сталинским нормативам. Как тогда говорили: 5 лет - да ты брат и не сидел, 10-ка по божески, повезло.

[QUOTE]Александр С пишет:
амнистия должна быть для всех. И убийцы и насильники тоже люди. Причем не всегда, сидят за то, что совершили. 131(изнасилование) тоже статья по которой закрывают не угодных.
[/QUOTE]Амнистия должна быть для всех без исключения, но для всех по разному. О том и говорю, что надо отделять зерна от плевел. Я прекрасно понимаю, что изнасилование изнасилованию рознь, и убийство убийству. Но как-то их все равно надо разделить, вот только как? Одному может и треть скинуть, а иному год. Пожизненному и то может какую поблажку сделать если не в сроке, так может в каком-то праве, например возможность подачи дополнительной просьбы о помиловании или что-то иное.

[QUOTE]Александр С пишет:
Есть нормы применимые к УДО, кому половина кому треть кому четверть. Также и надо подходить к амнистии.
[/QUOTE]Согласен. Всем огульно минус один год, это не верно. И почему кстати всего год, а не полтора или два, кто придумал?

Ответ на все словесные баталии, пожелания и надежды:
"Я за, но не надо частить с амнистиями"

Сейчас, когда стало постепенно нарастать напряжение в обществе от роста цен на все, людям скидывают различные "обещалки", задача которых снять накал недовольства, но вот выполнять их не обязательно. А наша обязанность: верить и надеяться.
Сказано, что к амнистии надо подойти обдуманно, вот мы и будем этим неспешно заниматься, а вы немного потерпите. Будет ситуация в стране выравниваться - шиш вам без масла тогда, а не амнистия, и так жизнь прекрасна. Будет усугубляться - тем более о какой амнистии может быть речь, и так криминогенная обстановка накаляется, и вы тут ещё целую армию хотите на волю выпустить.
"амнистия" - это всего лишь козырь для успокоения отдельно взятой группы недовольных. Ждать её от того, кто не использует свое "право на помилование" не приходится. Уж кого и выпустят, так это мошенников для поднятия экономики  :) .
Конечно хотелось бы, чтобы амнистия произошла, но вот будет ли? Не думаю, что так скоро.

Я считаю, что амнистии заслуживают [U]все[/U] без исключения осужденные, чьи приговоры не связаны с кровью, насилием, а не только беременные инвалиды участники гражданской и прочих войн. Но и по кровожадным / сексуальным статьям наверняка тоже какие-то комиссии нужны, чтобы отделить зерна от плевел, уверен, что и там есть люди, которые могли бы рассчитывать на какое-то снисхождение.
В первую очередь, конечно первоходы, но и рецидивисты не должны быть лишены права, может там более индивидуально  надо подходить, но наверняка найдутся люди, кого можно было бы отпустить.
Люди заболевшие в МЛС серьёзными заболеваниями, получившие инвалидность и т.д.
В общем, нужна какая-то постоянная работа государства в этом направлении, наверное закон об амнистии нужен, но...

Читая выдержки из речи путина, выложенные на антисуде, я прихожу к выводу, что проект "амнистия-2015", это миф, сказка в светлое будущее, его больше бабло в офшорах интересует.  Но при этом, этот хитрый жук не оставляет нам надежду на то, что когда-то будет "амнистия-2018 (или 2017)". Но в идеале, если вы проголосуете, то в 2019 уж точно будет, а может чуть позже.
Не знаю, как вас, но меня пугает его озабоченность полупустыми тюрьмами после амнистии.

И ведь как ни крути, а он знает, что говорит, знает, что его поддержат. От 1 до 5 млн. осужденных и их родственников не представляют вообще никакой угрозы власти, в подавляющем большинстве эти люди согласны с ним. Сидят или носят передачи, не важно - соглашаются.

оксана с, слова президента хорошо бы дополнили вашу картинку:

[B]"нельзя частить с этими амнистиями, иначе у нас в местах лишения свободы скоро никого не окажется"[/B]

[QUOTE]Das пишет:
Служба в армии не является чрезвычайным (исключительным) обстоятельством[/QUOTE]Об этом и речь. Это наплевательство на законы со стороны судьи, а не какие не обстоятельства, жонглируют терминами как хотят, пользуясь тем, что последнее слово все равно за ними.[QUOTE]Das пишет:
Чрезвычайный, исключительный - слова синонимы.  :)
[/QUOTE]Я имел ввиду, вообще поднимать эту тему с необоснованным оглашением показаний в нарушение ст.281. На мой взгляд это серьёзное нарушение.

[QUOTE]Das пишет:
Использование личных денежных средств при проведении ПЗ, как заинтересованность в результатах проведенной ПЗ.
[/QUOTE]Вот тут сложнее. Чтобы показать заинтересованность нужно как-то доказать, что это деньги не из бюджета (личные). Я выше разместил, что нам на это в кассации написали, как бы что-то подобное и тут не вышло.

[QUOTE]Ирина Иванова пишет:
Надо не обжаловать выше, а заставлять рассматривать ту инстанцию, которая не рассмотрела доводы.
[/QUOTE]А как это сделать практически, если эти гады могут написать все, что хотят, потом сказать "суд окончен", хлопнуть папкой и свистануть? А тебе оставляют только право обжаловать выше, а ко мне дескать больше не подходи, что сделал, то сделал. Мы конечно же написали жалобу на имя председателя, но я так понял, у него нет права отменять постановление об отказе. Получим какую-нибудь отписку.