свободолюб (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Олег Москвин написал:
по-моему, тут другое имеется ввиду[/QUOTE]
Может оно и так. Но как по мне, то все эти действия - это пришивание заплат к ветхому платью. Пока не будет осознан и переварен международный опыт декриминализации (хотя бы той же Португалии)- ситуация в корне не поменяется. Хотя дело не только в этом, тут огромный пласт проблем. Кстати вчера тут кто-то возмущался, что мол слишком много об этом говорим. А этот чел. может привести свои контраргументы  против этого? Только именно конкретику, а не пену истерики?

[B][SIZE=13pt]Чайка. Главное расследование-2015 от ФБК
[/SIZE][/B]


...Где-то полтора года назад мы узнали, что у Артёма Чайки (сына генпрокурора Чайки) есть отель в Греции. Решили покопаться.

Первый раз удивились, когда выяснили, что никто не знает, как он выглядит (все, что в интернете «[URL=https://www.google.ru/search?q=%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC+%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0&newwindow=1&espv=2&biw=1440&bih=651&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiwwuawp7rJAhWEc3IKHVcADT8Q_AUIBigB]Артём Чайка[/URL]» — не он).

Второй раз удивились, когда выяснили, что отель слишком дорогой для масштабов коррупции, дозволенной прокурорскому сыну.

Ну а когда мы выяснили, с кем и на какие деньги Артём Чайка купил этот отель — волосы зашевелились у нас на голове. Двадцать раз мы повторили «ну этого не может быть, они же из прокуратуры», а потом решили провести доскональное расследование и рассказать вам о деньгах семьи генпрокурора Чайки....

[B][URL=https://navalny.com/p/4573/][SIZE=11pt]Читать полность на сайте Навального[/SIZE][/URL][/B]

[URL=https://tvrain.ru/articles/chaika-399312/]Краткое содержание на Дожде[/URL]


Как говорится: "А судьи кто?"

[IMG WIDTH=640 HEIGHT=336]https://st.navalny.com/media/bim/fc/cc/fccc1af4da8147a1b4f5729295b061f4.jpg[/IMG]

ст. 15 УК Категории преступлений.
5. [B]Особо тяжкими[/B] преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом [B]предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет[/B] или более строгое наказание.
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности [B]суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую[/B], но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в [URL=http://www.consultant.ru/cons/document/cons_doc_LAW_10699/a0182fc43a8bbf8974658cda72c860ddfb210c52/#dst555]части третьей[/URL] настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в [URL=http://www.consultant.ru/cons/document/cons_doc_LAW_10699/a0182fc43a8bbf8974658cda72c860ddfb210c52/#dst100059]части четвертой[/URL] настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в [URL=http://www.consultant.ru/cons/document/cons_doc_LAW_10699/a0182fc43a8bbf8974658cda72c860ddfb210c52/#dst100060]части пятой[/URL] настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.





"Суд вправе" - это означает, что все на его усмотрение, а не обязанность? В приговоре судья не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК. Осужденный в этом случае имеет право подать по этому вопросу ходатайство о приведении приговора в соответствие в суд по месту отбытия наказания?  
6,6 лет (с применением ст.64 УК) по ст.228.1 ч.3 (в ред. 2010г) ст.30 ч.3.

[URL=http://lifenews.ru/news/171866]В Хабаровске задержаны лже-полицейские, продававшие псевдо-наркотики[/URL]

История с закрученным сюжетом началась в обычном кафе. К одному из посетителей подошли два молодых человека и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, предложили поучаствовать в акции задержания «с поличным» наркоторговца. 29-летний житель поселка Ванино дал свое согласие и приобрел порошок у «распространителя». Сразу после этого дружелюбные «правоохранители» начали требовать у потерпевшего деньги, угрожая уголовным преследованием.
Как сообщает УМВД по Хабаровскому краю, в течение двух дней мужчина отдал мошенникам сначала кредитную карту номиналом 20 тыс. рублей, а затем дрели, шуруповерты и другую технику на сумму еще около 10 тыс. Однако неугомонные «полицейские» требовали выплаты еще 20 тыс. Тогда потерпевший решил обратиться в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району.
При передаче финального денежного транша двое подозреваемых были задержаны. Мужчины 41 и 36 лет оказались жителями Ванинского района, не имеющими к правоохранительным органам никакого отношения. Оба ранее неоднократно судимы за грабежи, кражи и разбои. В отношении одного из злоумышленников избрана мера пресечения в виде заключения под сражу, второго отпустили под подписку о невыезде.В настоящее время следователями СО ОМВД России по Ванинскому району возбуждено уголовное дело. Расследование продолжается.

[QUOTE]Плохiш написал:
Двенадцать россиян погибли от отравления суррогатным алкоголем [B]в ноябре[/B]

Еще около 30 человек были госпитализированы в тяжелом состоянии, СК расследует уголовные дела в связи с произошедшим
[/QUOTE]
[QUOTE]Плохiш написал:
Три смерти в Красноярске
[/QUOTE]
8

[QUOTE]Плохiш написал:
[B]В больницы Красноярска[/B] за последние дни попали почти три десятка человек с признаками алкогольного отравления.
[/QUOTE]
[QUOTE]Плохiш написал:
В ноябре случаи отравления алкоголем также были [B]зафиксированы в Подмосковье, Курской области и Чувашии[/B].[/QUOTE]
Ничего не напоминает?  :)
Как по мне, так пахнуло знакомой схемой, обкатанной год назад на спайсах.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ:
- за первое полугодие 2015 года по статьям 228-234.1 УК осуждено [B]57 198 человек
[/B]- на 1 ноября 2015 года за наркотики в местах лишения свободы содержалось [B]127 161 человек[/B], это 20% от всех заключенных, так как всего в учреждениях УИС 642 444 человека
- если процент оправданных по всем статьям УК составляет 0, 44, то[B] по статьям о наркотиках - 0, 01%
[/B]
Удивительная стабильность!

В апреле этого года иванов отчитывался о проведенной работе [B]за последние пять лет[/B]. И как мы помним, статистика была та же самая:
- 120 000 осужденных в год
- в местах лишения свободы находилось: ст.281-234: 2010г.  – 124161 чел.; 2011г. – 125141 чел.; 2012г. – 124955 чел.; 2013г. – 123185 чел.; 2014г. – 127161 чел. [B]
[/B]- осужденных по наркостатьям (0,013% от общего числа обжалований по этим же статьям)
[B]
[/B]Что изменилось за прошедшие 8 месяцев с апреля по ноябрь? Ничего.
Может фскн взял себе норматив 120 000 человек в год и успешно его выполняет? Если борьба (на которую выделяется денег из года в год все больше и больше) показывает одну и ту же цифру, то о чем это может говорить? Я вижу только два варианта:
1. Для поддержания объема финансирования фскн натягивает количество уголовных дел.
2. При возрастающих расходах на содержание штата "преступность" не уменьшается. Значит система не эффективна и не приносит результат. Цель не оправдывает выделенные средства

Есть конечно и третий вариант: она ведь не выросла. Но это опять же может означать  только одно - Цель не оправдывает выделенные средства. Ужесточение законодательства за этот период времени не привело ни к какому положительному результату. (При условии, что целью государства была задача снижения объемов потребления наркотиков).

В общем все как обычно, в ладоши похлопали, в уши подули. Все прекрасно.

Знаю не по наслышке. В рядах Антидилера много  действующих торговцев и потребителей, использующих свое членство в этом "клубе" в своих шкурных интересах. Идейные борцы, знающие о наркотиках только из СМИ, разбегаются оттуда либо используются в темную. А Носов - пиараст, даже и не догадывается о тайной жизни своих бойцов.

[QUOTE]оксана написал:
Более того, кажется, [B]интересы заявителя не были представлены защитником во время задержания и обыска[/B] в ГУБНМВД.
[/QUOTE]
Может кто-то этот момент прокомментировать?

Но при этом есть большой риск, что апелляционник или кассационник просто тупо укажут на то, что все было выполнено в соответствии. Или вообще этот вопрос опустят в ответе.

Выдавать бесплатно - это смело. При должной организации процесса можно напрочь убить наркоторговлю и даже сократить число потребителей.

[QUOTE]Nelson Mandela написал:
Земляк ))
[/QUOTE]
Слушая, понимаешь, что сейчас в лагерях законсервирован большой потенциал для будущего изменения этого болота. Они однажды выйдут, а эти однажды сдохнут.

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[B]судебные органы[/B] при назначении наказания за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК России [B]практически не используют весь потенциал санкции данной нормы[/B], которая предусматривает наказание от 3 до 10 лет. Так, из около 18000 приговоров, вынесенных по части 2 статьи 228 УК России, [B]только в 278 случаях (около 1,5%) назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы.[/B][/QUOTE]
Я так понял, следком огорчен, что около 15 000 приговоров по 228 ч.2 со сроками меньше 5 лет? Прямо радость распирает от осознания того в какие времена живешь.
[QUOTE]Олег Москвин написал:
В то же время [B]разница нижних пределов[/B] санкций указанных статей [B]составляет всего 7 лет[/B] (от 3 лет лишения свободы по статье 228 и от 10 лет лишения свободы по статье 2281 УК России), [B]что свидетельствует о недостаточной дифференциации указанных наказаний.[/B] [/QUOTE]

Т.е. по мнению следаков надо за 228.1 ещё увеличить? или подтянуть к ним 228, чтоб наказание малиной не казалось (до 5 лет - не срок в их понимании)?

[B]Автомобилистку из Хакасии наказали за наклейку[/B]

В столице Хакасии автомобилистку оштрафовали за пропаганду наркотиков.Суд обязал автовладелицу выплатить штраф в размере 4 тысяч рублей за наклейку на авто, пропагандирующую наркотики.
Правонарушение выявили сотрудники Управления ФСКН России по республике. Дверцу автомобиля, на котором женщина передвигалась по улицам Абакана, украшало изображение листа конопли. Экспертиза рисунка подтвердила – он является пропагандой части растения, содержащего наркотики.
В отношении хозяйки авто были собраны административные материалы по ч.1 ст.6.13 КоАП (пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ).
Абаканский городской суд вынес решение об административном наказании женщины в виде штрафа. Решение уже вступило в силу, сообщает пресс-служба наркоконтроля по РХ., сообщает [URL=http://abakan.yodda.ru]http://abakan.yodda.ru[/URL]

[QUOTE]Ольга написал:
[QUOTE] frola написал:
Неужели бабуля с собачкой?[/QUOTE]
Видимо она.[/QUOTE]
Естественно, она. Ведь ключевое слово было "заулыбались".

[QUOTE]Наталья Киселева написал:
из двух основных свидетелей обвинения- один скончался, второй укатил подальше на ПМЖ в Италию. Из второстепенных свидетелей многих найти не могут[/QUOTE]
Теперь имеют полное основание зачитать их первоначальные показания

[QUOTE]Альбина Альбина написал:
В районном суде мне ответили, что жалоба находится там почему то на рассмотрении судьи. И что она там будет находится 2 месяца с момента поступления. Не знаю, как действовать дальше.
Если откажут в рассмотрении ( а похоже не зря все это тянется, куда дальше подавать жалобу и как она будет называться) Мне нужно будет готовить пакет документов (приговор и т.д), заверять у нотариуса, есть ли какие то сроки на обжалование, чтобы все успеть?[/QUOTE]
Я тоже до сих пор убежден, что ответ по моей кассационной жалобе готовила районная судья, а кассационник-сученок его только подписал и подредактировал. Дело в кассацию не запрашивали, хоть они и говорили об обратном. Исходя из развернутого обстоятельного ответа вижу, что писал не он.
Следующий ваш этап - подача кассационной в верховный суд. Сроков нет.

Коль не влияют, то почему бы и не исключить. А вот когда влияют, так духа не хватает у этих шалаболок в мантиях.

Министр культуры Красноярского края Елена Мироненко


Перекрасилась с розового в коричневый..

В 2011 г. новости «7 канала» показали работника министерства образования в неожиданных ракурсах.
Тогда еще начальник отдела культурных массовых акций министерства культуры, Елена Мироненко показывает неприличные жесты, пьёт в песочнице, целуется с девушкой.
После скандала в 2011 г. Мироненко ушла в отставку, а позже возглавила музей.

[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/X8mM7tJ0-cA?feature=oembed[/VIDEO]

вот он и постарался видимо:

[URL=http://xn---24-5cd4bba9bbfmdoahd7m.xn--p1ai/%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]Владимиров Владимир Владимирович[/URL]

[URL=http://xn---24-5cd4bba9bbfmdoahd7m.xn--p1ai/wp-content/uploads/2014/01/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg][IMG WIDTH=266 HEIGHT=400]http://xn---24-5cd4bba9bbfmdoahd7m.xn--p1ai/wp-content/uploads/2014/01/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-266x400.jpg[/IMG][/URL]
Родился: 13 декабря 1961 года, г. Красноярск.
Образование: в 1980 году закончил среднюю общеобразовательную школу № 80, в настоящее время получает высшее образование в Красноярском государственном торгово-экономическом институте.
Трудовая деятельность: трудовой путь начал в 1979 году официантом, а затем барменом в ресторанах Красноярска. С 1986 по 1987 годы заведующий отделом Центрального и Октябрьского райпищеторга. В 1991 году основал ООО «Комфорт-Экспресс». В 1997 году основал ИП «Владимиров», в 1998-ООО «Нутилус». Затем основал группу компаний “В.В. Владимиров и Ко”, в которую входят более 20-ти кафе и ресторанов, склад посуды и оборудования для предприятий общественного питания и супермаркет “Экспресс”.

Общественная деятельность: [B]член Общественных советов при Управлении ФСКН России по Красноярскому краю, ГУФСИН Красноярского края, ГУВД Красноярска, [/B]председатель попечительского совета «Православной гимназии», вице-президент федерации бокса Красноярского края, президент НКБО «Фонд Владимирова «Сибирь — Большая семья», председатель правления «Сибирской Ассоциации Гостеприимства».

Награды, звания: лауреат конкурса «Предприниматель года — 2006» в номинации «Ресторанный бизнес», победитель в номинации «Предприниматель года в сфере общественного питания» по итогам 2009 года, лауреат в номинации «Предприниматель года 2012 в сфере общественного питания», также неоднократно награжден благодарственными письмами и почетными грамотами местного и регионального уровней.

[QUOTE]Татьяна Тата написал:
Лингвисты есть?[/QUOTE]
Ну конечно! Вот они, красавцы:

[IMG WIDTH=362 HEIGHT=604]http://www.antisud.com/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=2486&width=950&height=950[/IMG]

[QUOTE]Олег Москвин написал:
интересный прецедент[/QUOTE]
Так у нас же право вроде не прецедентное? Это скорее "своим все, остальным закон".


Все-таки от традиций никуда не денешься. Помните из Солженицына, что в советских лагерях у вертухаев было совершенно разное отношение к политическим и «социально близким». К последним относились воры, убийцы и прочие уголовники.
«Социально близкая» нашим властям своим воровством Васильева освобождена по УДО.
Политический — Евгений Витишко боролся с воровством. На заборе латифундии семьи Ткачевых, огородившем на черноморском берегу огромную территорию, он так и написал: «Саня – вор».
Но ему отказали в УДО за то, что он поделился с другим заключенным своим свитером, не поздоровался второй раз за день с начальником и «неправильно пропалывал помидоры» и т. д. и т. п.
[B]Освобождение Васильевой по УДО — очередное указание обществу на его место — в буквальном смысле у лагерной параши.[/B]
По статистике, в УДО отказывают не только политическим, но и большинству российских зеков.
Со сталинских времен концепция «социальной близости» поменялась. Теперь для этого интима быть простым вором недостаточно, надо входить в ближний круг президента.
Это уже ближе не к коммунизму, а к другому направлению.
«Своим все, остальным — закон. Принцип, сформулированный Муссолини, для фашистской Италии.
[B]Добро пожаловать в фашистское государство![/B]

[URL=http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1609920-echo/]http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1609920-echo/[/URL]

[QUOTE]Ирина Жаворонкова написал:
Поддерживть не буду. Срок лишения свободы от 8 до 15 - это нормально?![/QUOTE]
Согласен. Я также в свое время возражал против этого. Ни Левинсон (при всем уважении к нему), ни кто-либо иной не имеют права указывать сроки наказания. Снижение - да, но конкретные цифры - это не ваше дело. Думают, что от 8 до 15 это благо по сравнению с от 10 до 20. Не поддерживаю данное обращение. Жаль, что моё "хочу подписать, но ссылка не открывается. засада" разместили выше чем это предполагалось. Я это писал по поводу пенсии старого пердуна Лебедева.

[QUOTE]Олег Москвин написал:
нанять адвоката для подачи ходатайства  напрямую в суд (копию - начальнику колонии)[/QUOTE]
а копию обязательно?

[QUOTE]Nad1 написал:
Нужен координационный центр, не у всех есть время выискивать обращения, которые нужно поддержать и т. д.[/QUOTE]
Ситуация будет примерно та же самая. Весной тут уже проводили подобный эксперимент.

хочу подписать, но ссылка не открывается. засада