свободолюб (Все сообщения пользователя)

С деньгами разобрались, спасибо.
[QUOTE]марина д пишет:
в большинстве дел, все почти одинаково
[/QUOTE]В том то и дело, что они как клоны, а отмены приговоров единичны.
Поэтому и хочется учесть все ошибки, пробиться через фильтр до коллегии.

А по двум жалобам: на отмену приговора / переквалификацию со сбыта на посредничество в приобретении, подскажете? имеет смысл так писать?
-и по ст.281?

Еще по такому вопросу хочу у вас проконсультироваться:
Можно ли подать жалобу от адвоката на отмену приговора, а от сына на переквалификацию со сбыта на посредничество в хранении, на случай если у них рука не поднимется на отмену приговора?
Для переквалификации на мой взгляд, тоже есть доводы. Ну и здесь же указать процессуальные нарушения, такие как отказ в рассмотрении с нарушением сроков, замечания по апелляции.
Имеет ли смысл опять поднимать тему о личных деньгах оперов? Кассационник дал такой ответ по этому поводу: "В противоречие с доводами жалобы, законодательство РФ, в том числе ст.19 ФЗ "Об ОРД", на которую ссылается защитник, не предусматривает в качестве условия законности проведения ОРМ использование при его осуществлении денежных средств, поступивших только из определенных источников. В связи с этим, доводы жалобы о возможном использовании при проведении проверочной закупки личных денег оперативных сотрудников не только являются произвольными и не имеют подтверждения в материалах дела, но и не влияют на выводы суда о законности и обоснованности проведения ОРМ, а также не ставят под сомнение достоверность его результатов."
Вот вроде бы нарушение, и чувствую, что существенное, но с другой стороны какое-то уязвимое, слабое.

Ирина, Марина, Das - огромное вам спасибо![QUOTE]Das пишет:
надо учитывать, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст.401.15 УПК РФ)
[/QUOTE]-Отсутствие первичной проверяемой информации о том, что человек занимается сбытом, проведение ОРМ ПЗ только по заявлению закупщика (в тот же день когда закупщик был задержан) - это ведь существенное нарушение?

-Закупщик ведет телефонные переговоры из здания ФСКН около 3 часов, после этого подписывает заявление о добровольном участии (время составления заявления подтверждено опером) - это существенное нарушение? На мой взгляд, это тоже элемент провокации.

Вот с показаниями закупщика не могу определиться, существенные или нет, но с другой стороны, без них жалобу вроде тоже оставлять нельзя:

В суд он не являлся, ушел в армию. Суд направил в часть запрос. Оттуда пришел ответ, что запрос не отвечает требованиям ст.188, хрен вам, а не боец. В общем, пока суд нашел часть где он служит, да пока ответ получил, что фиг дождетесь солдата, у того уже срок службы закончился. Вернулся домой и через месяц исчез в неизвестном направлении. Суд посчитал принятые меры исключительными и огласил его показания, сославший на п.4 ч.2 ст.281.
Позднее закупщик пришел в апелляционный суд и дал показания, отличные от тех, что он дал на следствии.
Апелляционер-сука их не засчитал и оставили в основе первоначальные (зачитанные).
В кассационной жалобе мы указывали на нарушение судьей ст.281, на его косяк с воинской частью, на то что ст.281 не говорит об исключительных, а только о чрезвычайных обстоятельствах. Ну и кассационник в своем отказе эти же меры назвал чрезвычайными.
Вот стоит ли рассуждать в жалобе в СК ВС о чрезвычайном и исключительном? Боюсь, что если про это не укажем, суд от провокации уведет в сторону того, что виновность подтверждается закупщиком и т.д. И кстати, очной ставки до суда у нас с ним не было

Ирина Иванова, я вот с вашим постом только не могу разобраться. Мне надо вот эти свои доводы в жалобе изложить как новые обстоятельства т.к. они неверно нашли отражения в судебном акте? Или это алгоритм действий на случай отказа в рассмотрении жалобы в СК ВС?

В постановлении об отказе в передаче на рассмотрение кассационной жалобы, суд нехотя, косвенно, через губу, но уже допускает мысль о том, что до ОРМ у оперов не было никакой предварительной информации о том, что человек занимался сбытом. Но при этом они выдвинули новую теорию, о том, что устное заявление закупщика имеет самостоятельное правовое значение для оценки законности проведения ОРМ.
То ли в определении ВС, то ли здесь на форуме, я читал, что это не есть правильно. Не могу никак найти, может кто-то подскажет по свежей памяти? или хотя бы в своей интерпретации.
Как аргументировать свое несогласие с такой точкой зрения?

С надзором разобрался, спасибо. Но в жалобе в СК ВС я же могу указывать по новой все те вопросы которые рассматривались или якобы рассматривались в нижестоящих судах? Естественно, придется учитывать и предыдущие ответы, чтобы не наступить на те же грабли. Имеет ли смысл подать две жалобы от адвоката и осужденного? Хочу их разбить на части т.к. есть желание указать и про то и про это, и вообще высказаться.

Хорошо, пусть председателю, не верно выразился.
Тогда получается, что в данной жалобе председателю я должен буду ссылаться на свои прежние доводы из кассационной жалобы и пытаться объяснить, почему я не согласен с отказом в рассмотрении?
А если председатель (или его зам.) отказывают, только тогда надзорная жалоба? Или я опять что-то не так понял. И именно в [U]надзорной жалобе нельзя писать[/U] по основаниям ранее указанным в жалобах и якобы рассмотренных судом?

Пишем жалобу в ВС. Хотим написать две: от адвоката на провокацию и нарушение ст.281, а все остальные замечания указать в жалобе от сына. Где то на форуме читал, что если будет отказ в рассмотрении, то в надзор уже нельзя подавать жалобу по тем же основаниям.
Можно ли в этом случае (отказ) подать те же жалобы, но поменявшись ролями (от сына провокация и 281, все остальное от адвоката)?
Если так нельзя, то имеет ли смысл часть замечаний вообще не указывать, а держать про запас, на случай отказа?

[QUOTE]Roma Roma пишет:
не понял а чем вы тут недовольные? крымнаш? радовались и плакали? ну так радуйтесь и всему остальному
[/QUOTE]Немного грубо, но все верно. Тут тоже хватает людей согласных с политикой партии, считающих, что вышла нелепица, недоразумение по отношению к моему близкому, но в целом, курс правильный. Так будьте же последовательны. Как сказал Рома, радуйтесь и всему остальному!
[url=http://www.echo.msk.ru/blog/aiderm/1446614-echo/]Страна дурачков[/url]

[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
пофиг!Единственное, не ляпнуть,лайкнуть бы чего не то
[/QUOTE]И какой тогда смысл там сидеть?

[QUOTE]Галина Гуляева пишет:
Не смотря на наличие очевидных нарушений и недостатков, постановлением Сахалинского областного суда от 22 апреля 2014 года в передаче кассационной жалобы нашего защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Сахалинского областного суда было отказано. Аналогичного характера выводы содержатся в Постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 16.05.2014 г. вынесенном судьей Верховного Суда РФ.
[/QUOTE]Нет предела падению человекообразных существ в мантиях. Ходячая блевотина. Конечно, то что людям пытаются вернуть возможность обжалования приговора в неограниченный срок, это хорошо. Но что делать с этими существами, цель которых фильтровать жалобы и не допускать их до светлых очей коллегии? На мой взгляд, это не менее страшная проблема.
Прогнившая от Калининграда до Камчатки страна. Рабы рукоплещут, что наконец-то власть в руках хозяина, и мечтают о том, чтобы он жил и хлестал батогами вечно.
[url=http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/11/23/n_6676149.shtml]Путин не исключает выдвижения на пост президента в 2018 году[/url]

[QUOTE]Владимир Максимов пишет:
В Красноярском крае задержан сотрудник наркоконтроля за превышение полномочий
[/QUOTE]По этой же теме, но другой источник [url=http://newslab.ru/news/622147]Ачинский наркополицеский заставил женщину купить наркотики[/url]
тут можно оставлять комментарии без обязательной регистрации.

[QUOTE]оксана с пишет:
Трындец всему, у меня от одного заголовка мурашки по коже! )))
[/QUOTE]такая же фигня

спасибо

[QUOTE]оксана с пишет:
КС рекомендовал при решении вопроса о возбуждении уголовного дела использовать лишь такие сведения, которые могут быть проверены в обычном уголовно-процессуальном порядке, и не приобщать к материалам дела подробности об оперативниках, внедренных в преступные группировки, явках и паролях. "В противном случае нельзя исключить злоупотребления со стороны представителей правоохранительных органов"
[/QUOTE]Вот на такую формулировку мы наверное тоже можем ссылаться? Как можно узнать исходные данные этого решения?

нет, это фото протокола апелляционного заседания

А в апелляционном определении вообще ничего про это не говорится.

В стенограмме апелляционного заседания это выглядит так: "Значит, вы, осужденный, вправе принимать участие в судебном заседании, пользоваться помощью защитника, давать пояснения по доводам жалобы, возражать против доводов других участников судебного заседания, выступать в прениях. Вам будет предоставлена возможность произнести последнее слово. Вы вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, при наличии необходимости приносить на него замечания и дополнения, а также обжаловать принятое судом апелляционной инстанции решение в порядке, закрепленном законом. Права вам понятны?"

В протоколе суда немного иначе (не могу загрузить) и отсутствует фраза про трехдневный срок.


Отсылки к конкретным статьям нет. Это нарушение?

а в апелляционном заседании должны знакомить с этими статьями? Ведь приговор вроде как на тот момент ещё не вступил в силу

а у нас в первом заседании разъяснены права по 47УПК, 51 Конституции и 292 УПК. Нет по 82.1 УК, 267 и 275 УПК. Это нарушение? Как то поможет?

Ветка "жалоба в коллегию судей" закрыта для вопросов, поэтому здесь спрошу: могу ли я подать от своего лица жалобу в квалификационную коллегию судей, если я не являлся участником процесса, а был только слушателем. Или это надо сделать только от лица осужденного?

Олег Москвин, да, как все. Вот блин страна. Сегодня прочитал свое отказное кассационное определение. Так красиво меня убедили на 13 листах, что я преступник, чуть не поверил. крысы.

Пока мы все спали, редактор сайта Диссернета делал свое дело - и выложил результат экспертизы диссертации Иванова Виктора Петровича, главы Госнаркоконтроля:[URL=http://www.dissernet.org/expertise/ivanovvp2006.htm]http://www.dissernet.org/expertise/ivanovvp2006.htm[/URL]
Я когда-нибудь, когда будет чуть спокойнее и не будет казаться, что ничего, кроме подступившего прямо к нам ужаса не имеет значения, - напишу об этой истории подробнее.
А пока просто пойдите и посмотрите на эту таблицу. Начальник Госкомдури при помощи вот ЭТОГО ВОТ стал восемь лет назад доктором юридичских наук. И с тех пор ходит и говорит всем, что он ученый. Хотя все про себя знает, все понимает, в деталях. И борется за торжество закона, порядка и достоинства в Российской Федерации.
Там еще ссылка на подробное экспертное заключение внизу. Прочтите. Это роман какой-то. Монтекристо.
И вот еще: эта диссертация наполовину состоит из его же кандидатской, 2002 года. Тойсамой, которую мы большими кусками обнаружили внутри диссертации министра внутренних дел Колокольцева.
Они тоже "молочные братья".
[url=http://www.dissernet.org/expertise/ivanovvp2006.htm][COLOR=#ed1c24]Экспертиза диссертации Иванова Виктора Петровича[/COLOR] [/url]

[url=https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10205068479301094]Оригинал[/url]

жулик и недоучка

Можно ли обжаловать отказ в удовлетворении кассационной жалобы на основании того, что осужденный не был ознакомлен с её содержанием и на основании этого был лишен вносить туда свои дополнения и возражения?
ст.358 УПК вроде бы указывает на такую обязанность суда.

1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
    2. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

frola, спасибо. теперь все ясно