ОП-12 (Все сообщения пользователя)

Опять перелетело... Напишу сюда, там посмотрим, где окажется ))

Ну, значит это был предпоследний вопрос)) Теперь последний.
Тот товарищ, у которого оказалосб 1,8г гашиша как по делу проходит? Свидетелем?

Ну да... Могу понять прокурорских.... С таким весом было очевидно, что условный они оспорят. Это было очевидно, Ваш адвокат не мог об этом не знать.

Последний вопрос.
А с чего, как Вы думаете, опера стояли и караулили у клуба? Как там оказались оперативные сотрудники, как Вы считаете?

Не болтай у телефона - болтун находка для шпиона... ))
Это так... жест такой. А то руководство перемещает с ветки в ветку, сам скоро запутаюсь...

Вопросы по существу.
1. А что за наркотик? Как называется? Какой вес?
2.А причем тут знакомый, который позвонил? Какую роль он играл в этой пьессе? Ведь если бы он не позвонил вряд ли полицейские зашли бы в клуб и положили в карман? Короче, он тут причем?
3. А какие показания дают друзья?

А расскажите в двух словах, как дело происходило? За что судят, как подкидывали, зачем подписи подделывали?

Ну, подчерковедческая (не путать с графологической) не мутная история, а вполне реальная. На счет давности. Установить давнось невозможно в принципе, особенно в подобных временных интервалах. Можно узнать "вчера" это было сделано или больше года назад. Только подобные интервалы. В случае Светланы давность (февраль- декабрь; всё год назад) не установить. Это если коротко.

Ну, пусть бореться. Я не против.

Не прокатит. В данном случае это бесмысленно. Эта экспертиза дорогостоящая (от 70 в МСК), бестолковая и с экспертной точки зрения спорная. В данном случае - давность устанавливать бессмысленно.
Кстати, постановление нормальное, черная ручка ни о чем не говорит. Короче, пытаться съехать на Постановлении - трата времени.

Хахахахаха! Посмотрел я по совету друзей с сайта "Левозащитников". Мне понравилось! Но это еще абстрактное правозащитное движение, а представьте что будет, если в авангарде будут наркотики?! Там размажут моментально! Причем, если особо активных пользователей и желающих помочь своим невинноосужденным родственничкам выцепят - на руку это не сыграет... Я вообще не рекомендовал бы светиться во всех этих комитетах: меньше светишься - больше шансов. Это Осечкину легкий намек... я бы на месте Осечкина подумал бы как заработать на жизнь без страхования от ужасов МЛС, лавку могут и разогнать... Короче, я думаю лишним подчеркивать: "я же говорил..." )))

В смысле? Что значит "доказать"? Он сам в письме написал, что он исполнитель! Какие еще доказательства нужны?

Это не "какая-то фигня". Это наркотическое средство, сильнейший галлюциноген. В конце 80-х, начале 90-х, когда в стране был бардак и бункерами, схронами и подобной военной ифраструктурой никто не занимался, тарен разлетался как горячие пирожки. Одни его долбили, другие продавали. Крыша от него отъезжает за здасьте. Это далеко не фигня.

Поясняю. "Исполнитель" (это написано в нижнем левом углу ) ничего не значит. Это лишь значит то, что именно он печатал на компьютере текст письма. Иногда там указываются координаты связи и с исполнителем можно поговорить что к чему. Но де-юре письмо писал тот, кто подписал, простите за каламбур.

Удвою. (не исключено, что в первый раз)) ).

Не надо никаких тренингов! Он в разведку шпионом что-ли готовиться? Никого он не обманет, пусть просто почитает, что бы быть в курсе. Не надо ничего там изображать из себя! Просто он должен понимать , что бы не ляпнуть по юношеской дури, какую-нибудь ерунду. Например "Иногда я не могу отличить сон от реальности". Он должен понимать, что на подобное надо отвечать "никогда". А то подумает, что надо ответить честно (ведь, господа и дамы, вы врядли поймете, что спите, если сон правдоподобен). Не надо переморачивать. Просто взять и почитать!

Как повезет. Если только афин - тогда штраф. Если вся таблетка - тогда условно. Экспертизы надо ждать.

Да не успеет он. Ему 18 лет всего! А времени - неделя.
Как хотите, Татьяна, но я бы остановился на ММРI, Люшере, дереве и семье. И хватит. Этого-то много.
Но все это померкнет в сравнении с разговором с психиатром...

Конечно будет. Оно уже есть. Штраф будет! Что будет...? На худой конец условка, но не серьезнее.

Удвою руководство.

Но добавлю.
Операм, Борис,ты нужен как собаке пятая нога. Но если что, с ними лучше не общайся - ты уже не обязан, вот и не общайся. Никого не сдавай и не обещай. Говори "никого не знаю, друзья - спортсмены, я решил в одно рыло попробовать, купил по интернету, в ТОРе, могу дать ссылку". И все. Проглотишь крючок, вырывать будешь с корнями.

Не парься, 2 условно и будешь работать дальше... офецыально.

Да всем наплевать по домыслу они или по недомыслу! Это суд, а не собрание сочувствующих граждан. Суд карает, Вы это понимаете? Фемида с мечом и завязанными глазами - она карает и не видит слез и рыданий. Ей всё равно. А наш, российский суд, даже не с мечом - он с крупнокалиберным пулеметом.

А нашему скрипачу поздно каяться. Раньше надо было. Иначе зачем надо было мордой по асфальту возить эксперта и следаков? Зачем на оперов подброс и избиение вешать? Или сдаваться или воевать. А то какие хитрые - сначала пытаются со срока съехать, а потом каються, типа - не получилось, хоть срок по меньше дайте. Поздно. Нашему скрипачу придеться гнуть свою линию до конца. Хотя... решение принимаю не я.

Судья видит, Нина, что "сопляк-недоучка" вполне способен раскинуть мозгами, что бы организоваться со своим дружком, подготовиться и технически (ключи от домофона) и иформационно - составить план дальнейшего преступления (план-схема закладок), а потом еще и барагозить в отделе с полицаями. Какой милый мальчик, прям 13-15 по развитию, не больше! Но в теории, этот довольно бошковитый и агрессивный "ребенок" может отчета своим общественно-опасным действиям и не давал... Дилемма. Или он готовился к ПРЕСТУПЛЕНИЮ и всё понимал, но сейчас косит под дурака, либо он готовился к ПРЕСТУПЛЕНИЮ и не осозновал того что делает, т.к. по развитию где-то от 13 до 15 не выше. Мне кажется, что любой ответ на руку скрипачу не сыграет. Хотя я не наставаю, с удовольствием понаблюдаю за любым развитием событий.

Что пробовать, Нина? Косить на то, что ему на тот момент по развитию было 13 лет, что бы его вообще отпустили? Вы это серьезно? На момент совершения преступления наш скрипач итак был несовершенолетний, напомню Вам. Я не знаю какая часная контора такое напишет, хотя я знаю достаточно контор, которые за деньги могут написать полнейший бред. Но это уже перебор, это уже совсем отмороженным надо быть. А сам он ,уверяю Вас, не сможет этого сделать. А если "пусть попробует", то он допробуется или до "пытается уйти от ответствоенности" или, не дай Бог, до невменяемости. Вы что? В таких вещах не пробуют! В таких вещах принимают взвешенное решение и строго следуют его выполнению.

И еще. Судьи в 99% далеко не идиоты. Они видят подобное каждый день, а иногда и по нескольку раз в день. И скрипачей и матерых, и невменяемых и просто дураков. Метания "попробуем, авось прокатит" судом не поощряются - это попытка уйти от ответственности. Тут, как в известном анекдоте, не прыгать надо, а думать.

Не прокатит. Наш скрипач не сможет сыграть эту роль. Не рекомендую даже пробовать. Кстати, тогда точно обманщиком признают. Ему вообще врать не стоит - опыта нет. Ему нужно (повторяюсь) просто понять смысл процедуры, видеть "острые углы" и их обходить.
Повезло, что вопроса про склонность к самоповреждениям нету. Хотя про ложь, наверно, еще коварнее...

Задавать вопрос про склонность ко лжи в отношении 17-18 летнего подростка!? Офигеть! Себя что-то вспомнил в 17 лет... Я гнал с выдумкой! )))) Конечно склонен, это и так все знают - ему же 18! Ну и ладно, что же теперь поделать? Учите тесты, особенно вопросы про ложь.
Любопытно да? Что бы тебя признали честным надо учиться врать...

[QUOTE]nina123 пишет:
Да если вынесен обвинительный приговор поздно. Шанс что пересмотрят 1 к 1000
[/QUOTE]А шанс, что вынесут 1 к 100. Ну да, согласен, шансов в 10 раз больше...

[QUOTE]Бороться надо ... при следствии или на суде
[/QUOTE]Да поздно на суде. У нас 1% оправдательных (хотя, я слышал, что качество работы судов повышается и теперь около 0,6). Это означает, что если любого затащить в суд по любому абсолютно обвинению, то с вероятностью 99% он уже сидит. Поздно на суде, поздно...

Ну, кстати, не факт. Все зависит от количества денег. Ему как раз то проще. Что его тут держит? Друзья? Думаю, он пересмотрел для себя термин "дружба". Работа (доход)? Думаю, нет. Семья? Вы уж простите, но года через 2-3 крепость любви к маме будет измеряться километрами - чем дальше, тем кречпе! Вы просто финансово не потянули бы, а так... учеба в какой-либо удобной стране, через года 2 поднатаскался бы в языке, года через 3 получил бы какой-нибудь навык, нашел бы девочку и позвонил бы Вам с разговором "Мы с Изаурой решили пожениться". Чем моложе, тем проще... Были бы деньги!

Вы издеваетесь? Я не знаю, что он будет делать! А что он, кстати, пишет? Что он дальше делал?