ОП-12 (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Людмила пишет:
Сленг не знаю. Я к чему: ватные тампоны, получаются- это средство, способом к приготовлению употребления НС, это так?
[/QUOTE]Ну, может и так. А может кто-то профильтровал, "расфасовал" по шприцам и готовился продать. Типа такой сервис... Знаете, как в супермаркетах продают уже чищенную картошку и нарезанную зелень? Человек с развитой фантазией придумать может что угодно.

[QUOTE]Людмила пишет:
ватный тампон, наматываемый на медицинскую иглу для фильтрации поступающего в шприц раствора.
Чтобы хороший приход получать, не забудь петуха поплотнее намотать (Чтобы изготовить качественный, чистый наркотик, и, соответственно, эйфорию без неприятных эффектов, следует на стадии фильтрации наркотика плотнее наматывать на иглу ватный тампон, служащий фильтром). Это так?[/QUOTE]Да.

[QUOTE]Людмила пишет:
ДАМ, АК, 6-МАМ и димедрол.
[/QUOTE]А-а-а-а, героин.
"Уличный" героин содержит ДАМ 3%, в лучшем случае 7-10% (но с этого наркоман уже и передознуться может с непривычки). Где-то тут на сайте есть упоминание о 0,00.. содержания ДАМ. Остальное - наполнители. Наполнители бывают разные и что бы не вводить себе в вену непонятно чего - раствор фильтруют через ватный тампон (на сленге, одно из названий - "петух"). Вот и предположение, для чего ватные тампоны нужны (с вероятностью в 95%), может для чего-то еще, но тут полет фантазии неограничен.

[QUOTE]Людмила пишет:
Детали: полиэтиленовые пленки с остатками порошка в мусорном ведре, жидкость- в шприцах. Это хранение или приготовление к употреблению?
[/QUOTE]Хранение.

[QUOTE]Людмила пишет:
Еще хотела узнать, для чего нужны ватные тампоны? (были изъяты тампоны с наслоениями порошка).
[/QUOTE]
А Вы скажите, что было в шприцах и я постараюсь сказать, для чего нужны ватные тампоны.

Ну, я сбился окончательно...
Вы точно уверены, что "задним числом", а не "заранее"? На чем строится Ваша уверенность?

[QUOTE]марина д пишет:
по-моему мнению, только радикальные меры могут хоть что-то изменить, к примеру организация митинга с привлечением СМИ
[/QUOTE]Ахахахахаха! Вас не покажут - это в лучшем случае. В худшем - натравят на вас какой-нибудь "антинаркотический спецназ". Эти молодые и, вобщем-то, безмозглые юнцы вас унизят, а вы им и слова поперек не скажете, т.к. охрана у них будет в погонах. А по ящику покажут, как сознательная молодежь разогнала прозападный митинг, направленный на наркотизацию молодежи... Попробуйте. Только заранее скажите, где и когда будет - приду поржать.

Да... Идем по кругу.

Вангую!
Оперативная информация есть (будет). На почту пришли именно по "нашу" душу. Постановление есть.

История нас рассудит (с). ))

Не факт! Оно может быть направлено на лиц, которые используют данное помещение в своих корыстно-преступных целях, и далеко не всегда это владелец помещения.

Да причем тут вложение? Вложение они нашли уже в результате ОРМ. Информацию, что в письме что-то есть и это что-то может являться наркотой, они могли получить ранее, причем, тут как причина остановки гаишником - придумать можно массу причин. Мне только пока я писал пяток на ум пришло! Основание для ОРМ - "оперативноя информация", а не "вложение".

Да ну и что?! Судебное решение можно получить в течении пары суток после вскрытия! Они имели право вскрывать!

Почему не было? Информация, что в конверте наркота вполне достаточно. И исследование это подтвердило!

Если у них в течении двух следующих суток появилось разрешение суда - то ничего они не нарушили. А решение, как я понял, у них появилось.

Да сейчас тоталитаризм такой, что Иосиф Виссарионович от зависти бы инфаркт получил!

Полностью согласен! Тайна частной жизни неприкосновенна! Но только не надо думать, что это право может использоваться, например, для пересылки наркотиков. И что бы такого не было, представители Закона могут вскрыть, например, почту, и посмотреть не пользуется ли человек своим конституционным правом, для незаконной деятельности. Т.к. частная жизнь - святое, это должен разрешить суд. Но, например, EMS позволяет отслеживать отправления, и если очень хитрый наркоконтрабандист надеется, что время задержки ему намекнет, что за ним началась охота и постараеться избежать заслуженного наказания, Закон предусматривает получение разрешения пост-фактум, а точнее сутки-двое (как считать).

Не надо думать, что если Закон предусматривает тайну, например, почтовых отправлений, то можно смело слать наркоту, а потом еще и засуживать сотрудников правоохранительных органов, что они нарушили суверенное право нарко-контрабандиста.

Das, я окончательно запутался. Не исключено, что мы по разному понимаем какие-то вещи, причем, я свое понимание в абсолют не возвожу. Мне представляется история следующим образом.


Вот что пишет malpractice: Я понимаю, что оперуполномоченные заявились на почту с информацией о письме с вложением. Заявились они проводя ОРМ "Обследование". Они обследовали помещение и обнаружили конверт с вложением (причем, как я понимаю, не один). Они повертели его и вытащили оттуда некий предмет, который посчитали наркосодержащим. Дабы не откладывать в долгий ящик, они его забрали и этот процесс они делали под "надзором" каких-то ФИО, подозреваю, что работников почты. Разрешение суда у них не было на изъятие предположительно наркосодержащего вложения (предмета). Позже, проведя исследование (предворительное) и закрепив предположение о присутствии наркотиков, они пришли на почту уже с разрешением суда на "Контроль" и забрали остальное, для каких-то своих планируемых действий с целью изоблечения преступника, действия которого попадают под 228.1 (не исключено, что и под 229.1). Ну а дальше, что произошло, не принципиально.

В чем сотрудники нарушили закон?

Ты мог вообще ничего не подписывать. Ни первые, ни последние... Короче, как я понимаю, ты сам не в курсе что произошло. Подожди, со временем узнаешь - это неизбежно, потом стучи в паблик. На данный момент, ничего поделать уже нельзя - тебе придеться ждать.

На будущее запомни: прежде чем что-то подписывать - это надо прочесть. Если все понятно и со всем согласен - подписывай. Если нет... ну не знаю даже... родителям звони. Я конечно понимаю, что маму расстраивать не охота, папу тоже злить неприятно... Но когда они узнают, что тебе срок карячится - это будет еще более неприятно, я гарантирую это.

Это смотря что ты наговорил и что наподписывал. Если просто употребление, то ничего.
Да, кстати, фубинаку могут найти. Тут только от квалификации зависит. Но найти более чем реально.

По порядку.

144 ФЗ ст. 15 (специально посмотрел). Цитирую.

" Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений..."


Так было Постановление или нет? Я совсем запутался... Malpractice есть Постановление или нет?


Не прокатит. У Вас кроме "ликвидации" чистухи не прокатит ничего.

Во первых. Данная писанина может быть фейком. Второе. Прикладывать свидетельства эксперт не обязан по закону. Если вы считаете это необходимым - обращайтесь в Правительство, пусть оно выносит Постановление или вписывает в Закон. Это зона отвественности юриста!

Штраф будет. Апаратура стоит везде одинаковая, все зависит от двух вещей.
1. Квалификация товарища, который работает на аппаратуре.
2. Что за легалка. Даже полный анализ показывает процентов 60 китайской химии. Как повезет...

Береги здоровье, не долби китайскую химию. "Сесть" на нее практически невозможно, но здоровье подорвать более чем.

Ну. У них же было Постановление. Его шеф и подписывает... 228.1 тяжелое преступление... Если честно, я не понимаю.

А почему 138-я? Не пойму, чесслово! У них разрешение суда есть, которое, к слову, на руках может появиться в течении двух последующих суток после того, как они покопошились в чужой частной жизни. Или теперь так нельзя?

Свободолюб. Я понимаю Вас и Ваше мнение. Со своей стороны замечу, что Вы, как и любой посетитель форума, можете трактовать термин "графики", "схемы", "изображения" как угодно. Я лишь говорю, как это трактует противоборствующая вам сторона. Я не стремлюсь никого ни в чем убеждать - это бесполезно, тут все взрослые люди со своим мнением. Но я считаю, что знание противника сильно увеличивает шансы, хотя бы, не проиграть. Есть два варианта. Быть несогласным и отстаивать свою точку зрения либо на форумах, либо хоть в ЕСПЧ. Либо просто принять данное трактование как аксиому и строить свою защиту исходя из этого знания. Каждый решит сам, что ему нужно и что будет эфективнее...

Блин... Вот поражаюсь, если честно. Хотя, Вам простительно - Вы не в теме.
1. Эксперт имеет химическое образование. Я Вас уверяю. Его без ВО на работу не примет ОК, которому наплевать на экспертизы. Вообще наплевать. Это называется Система. И не потому, что она хочет над Вами поглумиться, а потому, что каждое ее звено работает в какой-то степени автономно, а иногда и ненавидит другое. Есть ВО, есть.
2.Поверка. Ну. фиг с ним... Будет адвокат настоичив, ему притаранят эту бумагу. Но это цепляние к столбу. Подкину Вам еще пару идей, до которых рецензент пока не допёр. Спрашивайте бумаги по сроку годности реактивов, которыми пользуется эксперт, сертификатами на эти реактивы, кстати, что бы польоваться высоковольтным оборудованием, нужен допуск - спросите его, вот судья поржот! Это бред и правильно делает суд, что кладет на это свой могучий прибор!
3. Какое будущее? Вы вообще о чем? Какая безоблачная жизнь и карьера? Вы думаете, что карьера зависит от "безвыигрышности" дел? Или от того, сколько раз эксперта отдрючит начальник? Или сколько на опера жалоб настрочат? Вы наивны! Там все немного по другому.

Да элементарно.
Тут подмена понятий. Иллюстрации не являются документами, которые выдает прибор, задача которого зафиксировать какие-либо показатели. Иллюстрация - всего-лишь должна пояснить какой-то текст и не более того: фотографии, если эксперт делал и указал что делал - он должен приложить; схему если рисовал - тоже пусть прикладывает; если график рисовал (например, зависимости концентрации героина от положения звезд на небе) - то, разумеется, должен приложить. Показания прибора не иллюстрации, показания прибора - это документы, имеющие самостоятельную силу, а иилюстрация - это лишь пояснения для текста.

Где положено? Вы сами-то закон читали? А если не читали, то зачем обзываться?
Нате, не поленился нашел вам всем.

Статья 25. 73-ФЗ.

"Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу."

А теперь давайте-ка спорьте, что считать иллюстрацией, а что документами, фиксирующими ход и результаты исследований. Если не придете к общему знаменателю, я Вам подскажу чем иллюстрация отличается от результат, выданного прибором, который фиксирует какие-либо химико-физические показатели.

Во-во-во... Только перед "грамотно" частицу "не" забыли поставить.
Но в случае Светланы, рецензия может быть не таким поражняком, каким она является. В ее случае, надо происследовать (причем, всесторонее) масс-спектр. Остальную пургу, которую рецензент самозабвенно переписывает в каждую свою рецензии, надо вычеркнуть - она испортит все дело.

Вот-вот!

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
У СИСТЕМЫ члены сплочены, поскольку цели у нихпостоянные - направленные на обеспечение жизни собственного организма. А противоборствующую сторону и системой-то не назвать.[/QUOTE]Люто удваиваю! Просто всеми фибрами своей нежной души! Плюс ко всему дополню. У "комитета" знаний ноль, а те у кого есть, в комитет не полезут, ибо нафиг надо. А у членов Системы знаний и опыта выше крыши - годами оттачиваются. Силы не равны. А я говорил... Меня не слушали - хоть к руководсту прислушайтесь!

В Вашем случае можно уложиться в лист - полтора. Главное анализ спектра. Всё остальное можно не писать - оно не имеет ни малейшего значения.