Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

ОП-12 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
[QUOTE]Татьяна Больгинова написал:
Здравствуйте, уважаемые знатоки. Подскажите, пожалуйста, как мне правильно действовать, если меня - защитника из числа близких родственников наряду с адвокатом, то есть по постановлению судьи 1-й инстанции, следователь дала поручение нашим местным следакам  допросить  по делу брата, так как, по ее словам (из телефонного разговора), у нее есть требование прокурора, где это написано "черным по белому"? Меня не понимает, когда я ей сказала, что это - не законно. Куда мне пожаловаться?[/QUOTE]

Почему это не законно? Это законно! Следак может допросить Вас в отношении Вас. Ни говоря уже о брате. И это законно. Жаловаться - бесполезно, т.к. следак ни чего не нарушает. Ваше право отказаться от дачи показаний в отношении Вас и Ваших близких родственников. Идите к следаку (лучше с адвокатом, хоть я их и не долюбливаю) и говорите следущее. "Я являюсь родной сестрой гражданина ФИО и я отказываюсь давать против него какие-либо показания. Я слова не скажу, т.к. могу предположить, что вы сможете повернуть любые мои слова против него. Статья 51 Конституции Российской Федерации дает мне на это полное право". Вот и все. Но если Вы считаете, что Ваш родственник виновен, то Вы можете сказать почему Вы так считаете и потом подтверждать свои слова будете в суде. Если Вы считаете, что Ваш родственник не виновин, Вы так же можете это сказать следаку и потом подтвердить (доказать) свои слова в суде. А можете вообще ни чего не говорить, если не хотите, и ничего потом в суде не объяснять. Это Ваше право. Сами решайте. Но следак, вызвав Вас на допрос, ни чего не нарушил.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Ого, польщен!  Сколько внимания... ))))
Считаю долгом ответить каждому.

[QUOTE]Atali написал:
ОП-12, как я понимаю, вы находитесь на той стороне, которая разжигает костры и подбрасыает туда дровишек, чтобы горело хорошо и побольше сожгло судеб....  По вашим словам нас ожидает полное бесправие и безнадега. Вы предлагаете молча наблюдать за тем, как кошмарят наших родных и уповать лишь на бога? Если у вас есть конкретные предложения, как и каком способом можно достучаться до имеющих власть, но не имеющих чести, то подскажите...[/QUOTE]
В чем-то Вы правы, я на другой стороне. Но не кидаю дрова и не поджигаю костер. Я тот, кто охотится за теми, кого сожгут и его притаскиваю на "суд". Суд я взял в кавычки не случайно, я не считаю себя идиотом и вполне могу отличить судилище от суда. Я не предлагаю и никогда не предлагал вам стоять и наблюдать, я предлагаю воспринимать действительность реально и исходить именно из наших средневековых реалий. Считаю, именно потому Татьяна Тата и вывернулась, что смотрела, точнее попыталась смотреть, на вещи слегка под другим углом, чем смотрело большинство из вас. Спросите ее, она скорее всего со мной согласится. Кстати, работёнка моя мне нравится.
[QUOTE]Das написал:
Совет доброжелателя?[/QUOTE]
Мой отдельный поклон Вам, уважаемый Das. Я Вас часто вспоминал. ))
Да, именно так. Это совет доброжелателя. Это своего рода искреннее желание добра. Мне понравилось как Татьяна вцепилась зубами в своего отпрыска.  Мне понравилось, как она смогла убедить меня в том, что есть шанс. Меня. А это не просто. Она молодец. Ее аватар волчицы отражает ее суть.
[QUOTE]Евгения написал:
ОП-12. - что-то не очень-то верится в вашу такую трогательную и нежную заботу.....  По всей видимости, - уже довольно сильно Вам прищемили хвост, - никак не можете удержаться от своих язвительных комментариев. ИЩИТЕ РАБОТУ!!!, "уважаемый ОП-12", придется научиться хоть чему-нибудь, кроме провокаций, стукачества, подлогов и фальсификаций,  если еще вы вообще способны хоть на что-то......[/QUOTE]
А я Вас и не переубеждаю ))).  Вы считаете, что Ваше мнение будет для меня основопологающим? И мне хвост прищемить крайне сложно. И я уже нашел свою работу, причем, нашел ее дважды. Я знаю, Вы отрицательно настроены к таким как я и не поверите что кто-то работает, служит, за честь и совесть, и мне на Ваше неверие наплевать. Вы считаете что я подставляю, лгу, стучу, фальсифицирую? Это Ваше право и я не буду Вас переубеждать.
[QUOTE]frola написал:
Андрей, это банальный страх остаться не у дел, прикрытый "заботой" о ближнем[/QUOTE]
Чей страх? Вы о чем? Вы считаете, что я боюсь? Что-то не понял... То меня считают опасным (что говорит о страхе), то говорят, что я боюсь. Вы уж определитесь.
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
Блин,так я ж уже почти "на покой" и намылилась!!!Думаю- пойду в агрономы, огородик свой буду выращивать, заживу , как белый человек!!!Но, тут нашёл меня Еременко и поломал все мои планы на радужное будущее!!!Сочла я, что это- знак! Рано мне ещё на покой....[/QUOTE]
Ну, тут уж мне остается только позавидовать! )))) А я хочу на покой. А был бы у меня супруг и ребенок, то я бы точно ушел на покой. Так лучше и спокойней. И не только для меня... Отваливайте на покой. Покой - синоним счастья. Мне так кажется. Я в этом уверен!
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Nelson Mandela написал:
И мне не хочется быть грубым... Отдельно это вызывает отвращение и брезгливость . В очередной раз убедился в моральных качествах "службистов" :-( Вы для общества опасны , и сами это подтвердили ![/QUOTE]

А я то думал, что вы меня лапочкой всегда считали! Прям расстроили! ))))))

Дорогой Нельсон вы наш Мондела, слышали, что раньше на кострах ведьм и колдунов жгли? Иногда жгли что бы отжать имущество, а иногда потому, что действительно считали колдовство опасным. Вот мы смотрим на историю и считаем их дикарями. Уверен, что наши потомки будут на нас тоже смотреть как на дикарей, которые запихивали друг-дружку в клетки за какой-то сорняк. Но это будет еще не скоро. А сейчас жгут, Нельсон, жгут судьбы и будущее людей. И мне бы не хотелось, что бы Татьяна незаметно для себя оказалась на костре с которого недавно чудом соскачила.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
создано еще одно, обещанное обращение, в которое мы добавили новые, найденные нами нарушения и внесли предложение расформировать ФСКН, как неэффективную службу, которая привела к правовому коллапсу по наркоситуации, порочащую Президента и нашу страну. Очень просим вас не игнорировать его, и снова активно включиться в работу по рассылке. Прошлая рассылка произвела фурор!!! В недрах госструктур она привела к смятению, потому что им наши письма приходили пачками, и со всей страны! Даже ко мне домой приехали))) Нам нельзя останавливаться, они должны понимать, что мы рассержены и пойдем до конца, чтобы освободили наших родных.[/QUOTE]

"... порочащую Президента и нашу страну" Ха! Смошно... Комитет комитетчит? Не удивлен. Ваши действия, по крайне мере в таком ключе, бесполезны. Причин масса. Хотите одну? На сколько я могу представить, в ФСКН работают тысячи 2, а может и больше сотрудников. И что вы добиваетесь? Что бы службу расформировали и всех выгнали на улицу? Вы вообще представляете, что начнется, когда тысячи людей соображающих только в наркоте окажутся без работы? Этого не будет. Для государства это просто опасно. Но забавляйтесь, как я понял останавливаться вы не собираетесь.

И отдельно. Татьяна Тата, извините, не хочу показаться грубым, но Вы то куда лезете? Вам в какой-то мере просто повезло. Ваш сын на условном. Не играйте с огнем. Сами не обрадуетесь, если его раздуете.
А если "податься в бега?", Правовые последствия, сроки давности
 
Цитата
Эдуард написал:
вот я и хочу этого! что бы меня тут судили и оправдали, а потом оправданным вернутся в Россию
Ого! Мысль интересна, но утопична.
Не выйдет. Можно дать следаку-оборотню взятку, что бы он объявил тебя в международный розыск по линии интерпол. Это будет первая в его в жизни взятка, что бы объявить в розыск )). Причем, нужно договориться, что бы писал без названия вещества. Ты сдашься в Молдове явкой и тебя начнут судить. Оправдают. Но по-приезду в РФ все равно возьмут и пересудят по свому.
Если хочешь вернуться, сделай проще. Подай в суд, в свой молдовский, на смену ФИО (если меняют у вас по суду, если без суда - меняй так). И возвращайся. Поездом, разумеется. Ну, или усы с бородой отпусти. Только смотри, что бы не дактилоскопировали, а то сядешь.
Вещдоки
 
Цитата
Germanchik написал:
Ребят,расскажите про компьютерную экспертизу.компы забрали,например нашли что им надо,скопировали себе и компы вернули.типо в суде они будут использовать как вещ док ту скопированную инфу?при условии что комп вернули.я просто вот думаю,как то непонятно,ведь у них копия информации и если у тебя спрашивают что то по ней,то можешь ли ты сказать типо как я могу что то комментировать по файлам на вашем диске и почему я должен быть учеен что там ничего не прибавилось и не отнялось? Можно ли как то манивривовать в этой ситуации?спасибо

А что нашли? Точнее что могли найти, что не хотелось бы что б нашли?
Экспертиза
 
Да, рецензии будут бесполезны. Все. Экспертиза сделана по методике. Повторю специально для Вас. Методические РЕКОМЕНДАЦИИ - рекомендуют, а не предписывают. Даже если был бы отход от методики (а его нет), на дело это не повлияет. Я не видел фотографий, но "справка специалиста" - не имеет ни малейшего значения. Совсем. У Вас есть два варианта. Первый - поверить мне и сохранить деньги. Второй - попытать счастье. Выбирайте.
Кстати. А что Вы хотите добиться рецензией? Что бы признали недопустимым доказательством, назначили повторную. А дальше? У Вас там ромашка вместо марихуаны? Вес понизить даже вдвое для Вас погоды не сделает.
Экспертиза
 
Цитата
Atali написал:
Я нигде не смогла найти соотношение объема и веса конопли. Где нибудь такая информация есть?
Нет. Такой информации нет нигде и быть не может в принципе.

Цитата
Atali написал:
стоит ли все таки делать рецензию или нет?
Нет, не стоит. Сэкономьте деньги, они Вам понадобятся.

Цитата
Atali написал:
Если экспертиза имеет лишь словесное описание, причем довольно краткое, без фотографий, графиков, карт и всего прочего приложения, доказывающего объективность проведения экспертизы- можно ли считать такое заключение эксперта недопустимым доказательством?
Нет. Нельзя.

Цитата
Atali написал:
пытаюсь уже с пятой попытки прикрепить.
Все равно плохо прикрепили. Разрешение картинки маленькое, с трудом читается.

Цитата
Atali написал:
Хотелось бы, чтобы опытные (по длительной борьбе за достижение истины) товарищи просмотрели и дали совету по нашему заключению
Совет прост. С экспертизой ничего сделать нельзя. Думайте что можно сделать на иных фронтах своего сражения.
Поможем нашей Татьяне!
 
Ну что, суд был? Чем закончился этот спектакль?
Производство по административным делам
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Советую пока не выныривать из лички. Твои интернет-френды, похоже, следуют за тобой по сети. Зачем им знать, в какой дубраве засадный полк схоронился?[/QUOTE]

Отличня мысль!

Но, кстати, неплохо было бы  спросить в письменном виде на Маросейке, с каких это пор местное ОСБ (по ФИО) вместо того, что бы спросить про побои (согласно мед исследованию), про странности обнаружения нарк.средства в подъезде, которое было до эксперизы одним куском, а стало несколькими, про странного следака, который о СВХ видимо не слышал, занимаются тем, что сидят в интернете и умозаключают. Странные ребята, работа у них должна быть другой. Я такое вижу впервые. Наше ОСБ ( с которым, кстати, у меня превосходные отношения были всегда) работали. Времена...
Производство по административным делам
 
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
Че  теперь с этим " охренеть " делать? Лингвисты есть?[/QUOTE]

Готовить 5 тыщ рублей (это штраф, если память не изменяет). Экспертизы такого рода и по подобным "делам" - это идиотизм и лингвисты тут ни при чем.
Пипец... Тут даже я в шоке. Оправдать такое невозможно в принципе. Ребятам в ОСБ видимо заняться нечем...
Производство по административным делам
 
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
[QUOTE] ОП-12 написал:
[/QUOTE]Ну,а про повестку- в ФСКН просто так ходить опасно....,мало ли че....[/QUOTE]

Обожглись на молоке, теперь дуете на воду? )) Бросьте, в данном случае по повестке ходить опаснее, ибо могут давить оставить подпись - Вы же официально пришли. А без повестки - просто поговорите. Не волнуйтесь, сейчас Вы всего лишь информация, а не объект охоты. И еще. Не надо нигде вести себя нагло, это не вежливо )). Ведите себя естественно, просто старайтесь семь раз отмерить, прежде чем один раз сказать. И слушайте...
Производство по административным делам
 
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
Вот,новый поворот!Что он нам несет?
[/QUOTE]

"... ты не разберешь, пока не повернешь за-па-ва-рот" (с) ))

Любопытно жизнь иной раз устроена?
Что ж Вы сразу "повестку", "сегодня приболела"? Это же не Вас прессовать собираются! )) Сходи ли бы, узнали... (только обязательно убедитесь, что они - они, попросите телефон дежурки и позвоните, спросите работают ли там такие. это нужно сделать обязательно!). Кстати, Татьяна, держите общественность в курсе, пожалуйста, я уверен, всем интересно что Вы выберете, мне кажется, что где-то неосязаемо витает дымок морально-этических нюансов... ))

[QUOTE]Татьяна Тата написал:
Я вот не поняла,откуда конкретно у них информация о моих негативных высказываниях?Жалобы во все инстанции мы писали от имени мужа.Почему позвонили именно мне?[/QUOTE]

Как откуда? Не исключено, что они уже знают, что их клиенты тоже знают, что они Вам звонили, простите за каламбур. 21 век! Интернет! )))
Кто есть кто
 
[QUOTE]Евгений Якушев написал:
Остальные сайты, которые я посещал, вызывают доверие, так как ведут новостную ленту, имеют группу в "ВКонтакте", то есть заботятся о своей репутации (jurist24.com, svem.ru, 9111.ru, www.gos-ur.ru).[/QUOTE]

9111 заботятся о репутации? Вы серьезно? Ну-ну...
Экспертиза
 
Знаете, Nad1, мне лень Вам писать что-то по поводу Вашего комментария. Не то что бы прям лень, просто слишком много, целую книгу нужно наваять...
Если кратко, то Вы ни кому не поможете. Вы не в силах этого сделать. У Вас нет ни опыта ни знаний. Я пролистал Ваши сообщения, Вы идете по той же дорожке, что и большинство родных осужденных на этом сайте: какие-то петиции, аж в Единую Россию, какие-то выискивания каких-то номерных заметок, которые противоборствующая Вам сторона даже ни разу не видела в глаза. Вы пока еще ни в какой комитет не вступили? Ну, наверно только пока... Поверьте мне просто на слово, если все для Вас сейчас впервые, то для меня это жизнь.
Помогайте своему родному человеку в МЛС витаминами, сносной едой и одеждой. Воспитывайте внуков. Если Ваш родной человек огреб больше 7-8 лет, думайте как адаптировать его к жизни, которая изменится за это время, ему будет очень тяжело.
Удачи Вам!
Экспертиза
 
Цитата
Nad1 написал:
Форма - части растений, из заключения " Вещество растительного происхождения, массой 1,58 г, является смесью (препаратом), в состав которого входят - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбосамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира
3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

И что? Вы хотите доказать, что самого вещества там с гулькин нос (не оказывает наркотического опьянения) и на этом основании уйти от ответственности? Не выйдет. Все идет общей массой. ОБЩЕЙ МАССОЙ. Это примечания к списку, в общем-то Постановление Правительства. Если хотите на этом съехать, то соберите группу экспертов (можно гражданских), группу сотрудников ФСКН, МВД, ФСБ, СК (причем, у всех долнна быть минимум одна большая звезда на погоне), таможню подключите, инае сложно будет стандартные образцы через границу тащить, МинЗдрав обязательно, и составьте петицию ДАМ и пусть тот, после консультации с ВВП, принимает поправку или изменяет свое ПП. Это утопия, Nad1. Вы можете бесконечно на этом форуме друг с другом обсуждать несправедливость этого примечания, без конца предполагать концентрацию (количество) наркотическиактивного вещества в смеси. В общем-то, в чем-то я с вами даже соглашусь... Но вы будете осуждены по общей массе.
Экспертиза
 
По порядку.
1. Пост №8953 прокомментировать не могу. Слишком много неизвестных и описание (как и комментарий к нему) ошибочные. Хроматографическое исследование триметилфентанила "моментальным" быть не может. Комментарий типа установить "наркогенность" - вообще какой-то бред, хочу Вам заметить, что 0,7 грамма триметилфентанила хватит на весь Антисуд, причем, после такого количества на весь форум будет довольно много мертвых, это о-о-очень много. Ну и так далее...
2. Пишу не только Вам, вообще всем читающим. Если вы (или ваши знакомые) нашли "наркотик" у близкого, никогда не тащите его в наркологичку! Никогда! "Подсесть" можно крепко только на героин (и схожие опиаты), поговаривают (я согласен, хоть и прямых доказательств нет) можно и на метамфетамин. На все остальные (в том числе и спайсы) не садятся, от них съезжает крыша, останавливается сердце, просто употребляющий подыхает от непонятно толком чего, но не садятся. Это миф, распространяемый СМИ. Оттащив своего сорванца в наркологичку вы ему испортите жизнь, а если там сидят дебилы (что довольно часто бывает), то еще и здоровье. От наркоты помогает порка и смена круга общения.
3. В Вашем городе есть спайс. Он есть везде. Напишите мне название Вашего города и я через час напишу где он продается, сколько стоит, способы оплаты и получения товара. Это известно всем, информация открыта (если знать принципы серфинга в интернете). Причем, не только спайс. Если Вы живете в городе численностью населения больше 200-300 тысяч - в этом городе можно купить любой наркотик.
4. "Следовые количества" - термин, часто употребляемый. Но тут нужно знать что за вещество. Одно вещество, например тот же триметилфентанил, ряд бомаминов, LSD и др, в "следовых" количествах нахлобучат так, что в себя сутки приходить придется. Ну, а сажать за ТГК на руках (следы) никто не будет. Тут слишком мало "дано". Может Вы и правы. А может и нет. Даже если и уничтожен. Нужно знать, хотя бы название и форму в которой изъяли.
Экспертиза
 
Цитата
Nad1 написал:
http://s017.radikal.ru/i426/1508/d9/9dc9d662295d.jpg
http://s017.radikal.ru/i407/1508/35/e92ae017a232.jpg

ОП-12! Не уверена, что все сделала правильно, может так лучше.

Да, так значительно лучше. Это действительно спектры тех веществ, которые указал эксперт,, в этом ошибки нет. Все остальное - от лукавого, на дело не повлияет.
Экспертиза
 
Цитата
Марина написал:

Та вы что!? и даже нерастворимые в-ва типа побелки и песка? Вы таак убедительны!!!

Марина, делается так. Насыпаем в ложку необходимую дозу, наливаем воду, кипятим на подъжигалове, что бы лучше растворилось. На шприц наматываем ватный тампон, в простонародье "петух", втягиваем, одновременно фильтруя. Все, что растворилось в воде, загоняем в вену и ждем приход, все, что не растворяется, остается на фильтре, он же "петух". Вот Вам вкратце, как делается. Если Вы считаете, что знаете лучше, то зачем Вы меня вообще о чем-то спрашиваете?
Экспертиза
 
Цитата
Марина написал:
Допустим вы правы. Но, в таком случае, разве нет необходимости изучить чем именно являлось нейтральное вещество. Не все же возможно пускать по вене?

Не допустим, а я прав. Видели бы вы что себе по вене пускают в виде героина! Вы бы в обморок упали! ))

Цитата
Nad1 написал:

Все нормально. Экспертиза хорошая. Рецензия - бред (почти..., но выжать из нее Вам ничего не удасться, я гарантирую это). Можете, на всяки случай сделать вот что. Скиньте еще раз страницу http://s43.radikal.ru/i101/1507/76/7da4bc95023e.jpg, только в лучшем качестве (что бы внятно читался спектр). Я внимательнее посмотрю. Но не обнадеживайтесь, я посморю внимательнее ради чистоты смотрения, на 99, 9999% уверен, что ничего не найду, так что если получить этот лист в лучшем качестве проблемно - не мучайтесь, шанс все равно призрачный, точнее, его нет.
Экспертиза
 
Цитата
Nad1 написал:
Я поняла, что Вы почитали нашу экспертизу и заключение специалиста.

Я не помню. Простите, пожалуйста, я что-то с форума и читал, но на 100% не уверен. Выложите еще раз, я лучше еще раз прочту.
Цитата

Марина написал:
обратиться к наркологу с письменным вопросом "является ли 3% кокаин средством достижения наркотического опьянения?"

Ну попробуйте. Только не забудте указать каким способом надо было бы употребить. Хочу Вам заметить, что кокаин можно колоть внутревенно, и если 12,7 г, 3% "по вене", то "вмажет" так как надо. Красиво сами эту фразу сформулируте и приблизительно такой ответ Вы и можете получить.
Экспертиза
 
Цитата
Nad1 написал:
Даже если зависит, мы не знаем как это должны определять суды?

Это Вы не знаете, я знаю. Героин - вещество, ПОЛНОСТЬЮ запрещенное к обороту. Это означает, что его нельзя использовать не для слабого опьянения, не для среднего, не для тяжлого. Его вообще в руках держать нельзя.

Цитата
Светлана(Т) написал:
Реально подделать данные после проведения экспертизы, когда, уже, есть заключение эксперта?

Реально. Реально все, если очень надо.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
константин киров написал:
Так же и с ознакомлением протокола о назначении экспертизы, меня ознакомили уже после её проведении, у меня по делу идёт пайка дезоморфина, в сухом весе 0,124 гр.вес значительный. В справке об иследованй указанно 2а вещества( кодеин и дезоморфин) а в экспертизе найдено 4е (анальгин,амидопирин,кофеин и дезоморфин) 3и вещества вообще неявляютса нарк. Вес дезоморфина из смеси невыделен, т.е. Был бы чистый вес наверное была бы 1я часть. Как лучше это сделать? Нарушение прав при назначении эксп.и сама экспертиза проведённая не до конца.
Нарушение считается существенным, если ведет к невосполнимой утрате прав. Вы же могли ходатайствовать о назначении повторной экспертизы на том основании, что невыполнение ст. 198 УРК, например, лишило Вас возможности ходатайствовать о постановке эксперту вопросов, разрешение которых могло бы повлиять на рассмотрение дела или возможности ходатайствовать об участии в экспертизе, что могло бы, например, предотвратить несоблюдение научных методик. Отказ в назначении повторной экспертизы можно было бы оспаривать в кассации.
В связи с этим, важным является следующее.
Ходатайствовали ли Вы о вышеизложенном. Или хотя бы были ли вообще допущены нарушения при производстве экспертизы, точнее, ходатайствовали ли Вы об исключении заключения эксперта по этим основаниям.

Не-а, никакого нарушения нет и повторной не будет. Дезоморфин - в первом списке, а примечание к нему гласит, что если есть вещество первого списка, то не важно что там еще и в каком количестве судить все равно будут по общей массе. Кодеин, кстати, там как примесь, которая не прореагировала полностью.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
Светлана(Т) написал:
А ОП-12 не просто посеял сомнения по поводу экспертизы, он мне "глаза открыл" и направил в нужное русло. Спасибо, Вам, ОП-12!
А на победу, очень надеюсь. Пока, ни кого не победила .
Не за что. Но Вы и не победите, Вы все делаете не правильно. Вы никогда не привлечете эксперта по 307, Вы вообще, нафига все это делаете? Вы эксперта посадить хотите (что никогда не будет) или сына со срока снять? Смотрите. Я сейчас в отпуске. Делать нечего. Вы можете сюда вкратце изложить что вы там наделали по своему делу и я Вам напишу как нужно было делать правильно. Если Вы сильно не испортили выиграшное дело, то может шанс у Вас есть, хоть и призрачный. Еще раз повторю. Тележить, кого-то пытаться привлечь, искать правду в ЕСПЧ или кто-то даже подрывался - в ООН, это бред, Вы так никогда ничего не добьетесь, это Россия, Светлана, тут все делается не так.

[QUOTE][USER=13398]Nad1[/USER] написал:
Как, кстати, должен выглядеть масс-спектр, выведенный прибором, как понять к какой экспертизе именно этот конкретный масс-спектр относится? В каком виде прибор его выводит?[/QUOTE]

При прямом выводе на печать - прибор выдает время проведения исследования и те данные, которые эксперт вбивает (например, номер УД). Подделать это можно, но крайне сложно, это умеют делать единицы. То, что у Светланы - это просто тупое копирование, это не напрямую прибор выдавал. У Вас все нормально Чеминака - производное Апинаки.

[QUOTE][USER=15799]Анна Малиновская[/USER] написал:
Дравствуйте! Скажите,были у кого нибудь положительные исходы дела по признанию экспертизы недопустимым доказательством?![/QUOTE]

Из всех форумчан такое видел только я )) Если бы Светлана делала бы все немного по другому, увидели бы и вы.

[QUOTE][USER=3902]Людмила[/USER] написал:
Если в смеси 3,30% диацетилморфина, интересно, от этого наступает наркотическое опьянение?[/QUOTE]

Наступает. Надо только побольше забуровить. Но абстенягу это снимает 100%, а больше и не нужно.

Цитата
Nad1 написал:
Может ли в процессе длительного хранения что-то происходить с веществом (растительная смесь на нее нанесено вещество), например, испариться или наоборот, набухнуть в полиэтилене или как-то видоизмениться по составу? И каков срок хранения этого доказательства в новом УД?

Может. Но в Вашем случае все идет общей массой. Воду высушат, вещество, даже если разложится за год на 30% срок не скостит - все идет общей массой.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Салют, господа и дамы! Как вы поживаете? Все воюете? Может и правильно...
Здравствуйте, Татьяна Тата, как наш скрипач? Жениться еще не надумал? О, адвокат, нашего полку прибыло. )) Замечу, что вышеуказанное понимание "смеси" на суде не прокатит. Можете скринить, потом расскажете.

Но я к вам по старой памяти и личному крайнеположительному расположению, с инсайдерской инфой. Я конечно понимаю, что вы пытаетесь с определенной степенью успешности воевать с химиками-экспертами, но готовтесь воевать с биологами. Довольно скоро люди в погонах начнут писать экспертизы ориентируясь на исследования на мышах. Мыши тоже будут в погонах. Виварий уже пищит вовсю.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 10984
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 186412
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 200415
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 148650
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1064
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 211782
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15080
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 137235
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 169043
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 101069
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда