Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

ОП-12 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.
Экспертиза
 
Потому что он ошибся и я уже писал как именно, что именно привело к этой ошибке. Нет, эксперт-опыт-до-года специально вместо одного вещества первого списка другое вещество первого списка указал. Как Вы сами думаете, зачем он это сделал? Какой у него был умысел так сделать?
Но хорошо, даже предположим, что он ошибся сознательно, взятку взял, что бы вещества (одинаковые по ответственности!) "перепутать". Вы на этой волне хотите снять с лагерей своего сына? Скажите, что у Вашего сына было другое вещество первого списка - отпускайте и его отпустят? Вы серьезно так думаете?
И до следователя не дойдет, не волнуйтесь, будет отказное, я готов с вами поспорить на жилплощадь.)))) Не, ну давайте, давайте, посмотрим, что у Вас получится, если больше заняться нечем... Если Вы добьетесь пересмотра (т.к. обстоятельства выявили коварный умысел эксперта), то не удивляйтесь, если вам накинут и не говорите, что Вас не предупреждали. Хотя, могут и не накинуть... Вы азартная? ))))
Экспертиза
 
Цитата
Наталья Лукина написал:
Этот приговор стал первым приговором, который отменили из - за такой экспертизы!
Не первый. Попробуйте навести своего адвоката на такую мысль. Ваше вещество уже запрещено. Закон обратной силы не имеет. Нет каких-либо нормативных документов регламентирующих перевод "аналога" в "наркотическое средство". Т.е. сейчас это наркота, да, простите, мы придурки. Но тогда это наркотой не было. А если сейчас Пермь признает это аналогом, то давайте определятся что это на самом деле (опираясь на нормативку, которой нет). Понимаете? Если он - аналог, то почему у нас дублируются вещества по "спискам", а если нет, то он включен недавно... Вот что-то в этом духе. Пусть адвокат помозгует, если намозгует, то шансы появятся.

Цитата
Lika написал:
поживём,увидим
Всё равно, спасибо
На здоровье. "Вы сядите" - я имел ввиду не конкретно Вас, а кого-то из вашей банды, как я понял там троих приняли. Просто тут мамы в основном и я привык говорить "вы сядите" не конкретизируя персоналии. Но кто-то у вас сядет точно. Поймите кто именно, нагрузите на него, его посадят на немного (пусть в расклады идет, больным прикидывается, вылечиться от наркотической зависимости пообещает и т.д). Остальные отобьются на условный.

Цитата
Atali написал:
ОП-12, а что вы по нашему делу скажете? Каков ваш прогноз?
Я Ваши сообщения тоже читал. Практически все. Но ничего сказать не могу. Вы пишите только "подкину", "подставили", "сфальсифицировали". По Вашему делу у меня вообще ни какой общей картины не сложилось. Кто его знает, как у Вас закончится...
Экспертиза
 
Цитата
Lika написал:
Цитата
ОП-12 написал:
Экспертиза - фуфло. Эксперт - кретин. Но вряд ли вы что-то сделаете. Если есть у вас адвокат, то пусть задаст эксперту 2 вопроса.
прям вообще ничего нельзя сделать?
адвокат то у меня есть,(всего их три было, а толку) в основном всё ищу сама. вопросы зададим эксперту
Нет, нельзя. У вас там не омнопон, это я отсюда вижу. Вы можете немного потерзать придурка эксперта, но это вам не поможет, это лишь повысит его профессионализм, что бы в следующий раз он не накосячил с действительно невиновным. Толка от адвокатов вам тоже нет, хоть 10 их будет. Я прочитал все ваши сообшения на сайте - вы сядите. Вы не представляете сколько раз я слышал "сфальсифицировано" и "подкинули", но на суде это не проканает. Идите в расклады - минимизируете срок.
Экспертиза
 
Цитата
Наталья Лукина написал:
Доброго времени всем присутствующим! Интересует мнение по существу вопроса: Задержан гражданин Б. 20 октября 2014 года за сбыт курительной смеси. Следствие по делу шло 1 год, хотя Б. и не отрицал содеянного, да еще и выдал смесь добровольно. Экспертиза курительной смеси была проведена специалистами местного ФСКН по методичке экспертов г. Пермь. В заключении экспертизы указано, что в представленных на экспертизу объектах содержится вещество нафталин - 1 - ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксилат (CBL 2201), которое имеет сходную структуру с наркотическим средством хинолин -8 - ил - 1 пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилат. В данном случае словосочетание - имеет сходную структуру - расценено судом как аналог наркотического вещества. В декабре 2015 состоялся приговор, в соответствии с которым назначено наказание - 11,5 лет лишения свободы. В апелляционной инстанции приговор отменен: "....химический состав и свойства изъятого по делу вещества в данном случае являются важной составляющей объективной стороны состава вменяемого Б. уголовно наказуемого деяния, выяснение этого обстоятельства обязательно именно в стадии предварительного следствия, без проведения обязательной экспертизы не может быть постановлен приговор..."
Интересует мнение понимающих людей! Что далее? Дополнительное расследование? И что это может дать? Кто может разъяснить - это все таки аналог НВ или нет? На что надеяться, ведь для содеянного - 11,5 лет - это жесть!

А дальше 2 варианта. Направят на исследование с вопросом было ли это вещество запрещено на момент изъятия? Ответ будет "нет". Это вещество не было запрещено и не являлось "производным", вроде как, сами посмотрите, убедитесь. Клиент уйдет на свободу. И второй вариант. Это вещество отправят на исследование в г.Пермь, где им ошарашат мышей и вынесут вердикт - "аналог", при таком развитии событий скостят немного, но свой червонец клиент отхватит. Молитесь, если верующие.
Экспертиза
 
Цитата
Я скину фото экспертизы, если будет время посмотреть, может что-то не так там.. За ранее спасибо.
Экспертиза - фуфло. Эксперт - кретин. Но вряд ли вы что-то сделаете. Если есть у вас адвокат, то пусть задаст эксперту 2 вопроса.
1. Откуда у эксперта спиртовые расворы моно - и диацетилморфина? И если безграмотный эксперт имел ввиду под "-моно" 6-МАМ, то пусть объяснит где он взял наркотические вещества 1-го списка, сколько у него этих вещест и не делится ли он с другими людьми этим веществом или кто поделился с ним, т.к. это 228.1 - 4 - б. ?
2. На основании чего эксперт сделал вывод, что это экстракт соломы? Почему эксперт не предположил, что это раствор лекарственного средства омнопон, который прописал украинский доктор, когда у злодея болели зубы?
Жаль рожу эксперта не увижу. ))))))
ФСКН переведена в подчинение МВД
 
[QUOTE]SO_FSKN SO_FSKN написал:
Куда сокращать-то? И так народу нет. В МВД на земле тупо некому работать, не хватает всех - УПП, оперов, дознавателей, следаков, ППС. В нашей структуре (бывшей) опера и следаки до ночи каждый день без выходных, потому что нужны раскрытые преступления и направленные в суд уголовные дела, а помимо них тех же оперов административкой завалили выше головы по 6.9. Штаты расширять надо...эхх, такую структуру загубили. Лучше бы МВДшный НОН влили в службу, ликвидируя дублирование функций. А что будет сейчас - вообще непонятно. Два месяца, по крайней мере, я думаю, будет тишина, потребители и сбытчики воспрянут духом[/QUOTE]

Так оперов с дознанием как раз и сократят! ))))))) А когда иначе было? Так было везде! В ФСБ так было, в МВД ППС погнали, потом назад звали, в МО работяг разогнали, дармоедов понабрали больше чем разогнали работяг, в таможне УСБ разогнали вообще к чертям собачим и дознание пропололи почти под корень. Всё, теперь ваша очередь! ))))) Сколько у вас в бухалтерии народа сидит? Чем они там занимаются таким стадом? А всякие отделы по противодействию коррупции и правонарушениям? А инспекции всякие по личному составу чем занимаются? А всякие отделы по взаимодействию с отделами? )))) Вот теперь их будет еще больше, а оперов с дознанием проредят. И конечно генералов нужно больше, т.к. сокращением и оптимизацией нужно руководить. Организовать, как у нас один контрацептив говорил ))))) Ты в главке не бывал? Побывай, там не 60%, там все 80 гнать нужно. Снабженцев сажать. Во всех главках так.
Как будет? ОБНОН склеят с ФСКН, как нибудь обзовут, переаттестуют и в поля! Те же груши, только в профиль...
Экспертиза
 
Цитата
SO_FSKN SO_FSKN написал:
В нашем субъекте тоже по копиям почерковедческие экспертизы не проводят. По крайней мере, по уголовным делам - только оригиналы
Не по крайней мере, а экспертизы по постанове по копиям вообще проводить нельзя! Мастера фотошопа делают такое, что в СМИ шумиха начинается, вон, yotube посмотрите, не поймешь реально или шутка. По копиям делается только исследование в рамках ФЗ-144 ст 6. п 5. И то, об этом никто никому никогда не скажет, в корки подошьют и будут молчать как партизаны на допросе.
ФСКН переведена в подчинение МВД
 
[QUOTE]SO_FSKN SO_FSKN написал:
Будем работать дальше:)[/QUOTE]
Ессественно! Только деньги попилят на форме, смене вывесок и печатей с бланками. Ну сократят. Сокращать нужно процентов 60, а сократят 20, а еще 10 наберут в отделы по оптимизации сокращения. )))))

Не злорадствуйте, бестолку.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
[QUOTE]Вариантов может быть несколько.
Если прокуратура внесет кассационный протест, то
приговор должны отменить, дело отправить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого проведут экспертизу, которая, как Вы утверждаете, установит вещество.
либо (если до кассационного суда не донесут мнения о возможности провести экспертизу по документам, и не факт, что прокурор станет его доносить) - приговор отменят, преследование прекратят, осужденного освободят.

А вот если возобновят производство в порядке главы 49, то вероятность назначение экспертизы наверное выше.

Согласен, вариантов масса. Но наиболее вероятное развитие событий (кроме того, что все останется так как есть), что до истины докопаются, начнут новый суд и вместо 4, что удивительно мало, вкатят 6.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Ну, я лично не сомневаюсь в том, что вещество было наркотическим. Но дело не в этом. Невиновными (непреступниками) я считаю всех обвиняемых в обороте наркотиков, иначе этого сайта и не было бы. А посему было бы желательно, чтобы разгильдяйская экспертиза послужила бы основанием для отмены приговора. Черт с ним, с экспертом. Инициирование его преследования по ст. 307, на мой взгляд, необходимо лишь в плане разгона всей этой канители.
Повторная экспертиза может определить что за вещество там было на самом деле. Этого не хотелось бы. Поэтому и запросил Вашего экспертного мнения.

Да я уже понял.... )))

Нет, разгильдяйская экспертиза не послужит причиной отмена приговора. В любом случае будут устанавливать что за вещество. И установят быстро. Съехать на этом не получится. К сожалению у Светланы выхода нет, ее сын будет сидеть в любом случае. Хоть не много дали...
Экспертиза
 
Короче, что-то перестал я вас понимать и сам озадачился вопросом.
Это, предположительно, но уверенно предположительно, очень уверенно, очень-очень-очень уверенно, - вещество THJ-018. Посмотрите в википедии это вещество и JWH-018 и попытайтесь найти одно отличие, не сразу найдете, а по палочкам и циферкам найти его еще сложнее и эксперт-опыт-до-года ошибся. Да, не приятно, но это тоже наркота и она запрещена и она является по сути тем же JWH-018 вид сбоку.
Эксперта под статью не подведете, он объективно ее не заработал. Да, он ошибся, но ошибиться тут легко и ошибка на дело сильно не повлияла, невиновный не присел. А на основании этой ошибки его (эксперта) выдерут как сидорову козу, лишать премии пожизненно, на обучение дополнительное отправят, поглумят пару лет, но не посадят, он этого не заслужил.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Я имел ввиду инициативу стороны обвинения. Они могут попытаться исправить ситуацию, проведя повторную экспертизу по документам.
Конечно могут! Более того, они обязаны это сделать, т.к. человека упаковали за не известное вещество не установленного состава. Но тут лучше ходатайствовать (клиент имеет на это право) на проведении "исследования" в ЭКЦ МВД. А то направят опять к какому-либо подобному дураку...
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
ОП-12 , возможно ли (в случае Светланы-Т) произвести повторную экспертизу, по документам (предполагается, что вещество уничтожено)? То есть, используя старое заключение и это:
Цитата
ОП-12 написал:
Даже папка с файлами, в которых (в файлах) содержится вся информация о ходе исследования и результатах. Вся информация. Вот вся при вся, больше, чем у Вас в заключении раз в 100.

Да, можно. Но электронный "вариант" не отдадут. Выдумают что угодно, но не отдадут. Придется делать по уже имеющимся материалам. Но нужно сначала самим понять, что это за вещество. Если оно будет на момент совершения не легальным, то давить на "официальную по документам" - глупо. А если легальный на момент, то это подарок судьбы.

Цитата
Светлана(Т) написал:
Но следователю СО СК, наверняка, выдадут.

Вот ему-то точно не отдадут! ))))))))))

Цитата
Светлана(Т) написал:
Так есть более опытные товарищи. Хотя, что можно там подделать?
Можно подделать, можно, но более опытные товарищи этого делать не будут. Я понимаю, вы тут всех считаете оборотнями в погонах, но эти опытные товарищи (из ЭКЦ к примеру) не стали отмазывать коллегу, не думайте, что с противоположной стороны одни злодеи сидят. Топить до срока не будут, это понятно, но откровенно подтасовывать под "да он прав" не станут.

Резюме. Узнайте, что это за вещество! Это первоочередная задача. И уже имея эту информацию на руках можно прогнозировать и планировать дальнейшие действия. Вы не привлечете эксперта, не тратьте время! Займитесь более продуктивным, пользы будет больше.
Экспертиза
 
"Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта" - это рисунки и аппликации эксперта. Если эксперт таблицу нарисует, фото сделает, то он обязан приложить в заключению.
"Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований" - вот это как раз масс-спектры и хроматограммы. В Вашем случае конечно же. Опять же в Вашем случае - это электронный файл. Даже папка с файлами, в которых (в файлах) содержится вся информация о ходе исследования и результатах. Вся информация. Вот вся при вся, больше, чем у Вас в заключении раз в 100. ))) Фокус в том, что если Вам получится его затребовать, то будет сразу понятно ошибался эксперт или сознательно слукавил. Теоретически его могут Вам и выдать, но если выдадут я сильно удивлюсь. Подделать его теоретически можно, но практически крайне сложно, этот молодой, который ошибся, не сможет точно.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
О, да. Общеизвестный факт: проклятые европейцы живут на загнивающем Западе и промышляют обманом. Особенно они любят обманывать россиян. Иногда они целыми своими проклятыми странами декриминализуют наркотики - ради циничного обмана населения святой Руси. Хорошо, что у нас есть Виктор Петрович, бдительные "верха" и вместительные лагеря.[/QUOTE]
Есть народная примета. Если высокопоставленный чиновник особенно убежден, что Европа желает нам зла и загнивает, вот-вот загниет и убеждает в этом всех с экрана телевизора, то сто процентов у него в Европе недвижимость, деньги в банках, пару оффшороф и детей он туда вывез от греха...
Я сам бы свалил, да делать ничего не умею ))))))))))))
Экспертиза
 
Цитата
Светлана(Т) написал:
ОР-12, подскажите, пожалуйста, а если нет свободных образцов, как эксперт выявляет пики на хроматограммах исследуемого вещества, с чем сравнивает время удерживания?

Выявляет по масс-спектру, а время удерживания не сравнивает ни с чем. Не с чем сравнивать! От балды пишет.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Nad1 написал:
А у нас такой же "помощник" полицейских сам оплачивал курительную смесь, а потом просил ребят ради Бога принести ему из закладки, т. к. сам не может по разными предлогами (то с ребенком сидит, отойти не может. то ремонт у него и пр. , по пять шесть раз звонил , буквально уговаривал "со слезами" на глазах, и все легальное  и пр..., а сам звонил и сообщал кто, где, когда... Вы, конечно, ОП-12, можете сказать: "Ну и дураки..." Да дураки! Но это незаконно. Только доказать ничего нельзя. ребят пугают большими сроками, т. к. количество сами понимаете не на первую часть. А мы-то свое расследование провели, по меньшей мере пять человек по одной схеме уговорил "помощник" хренов... Я уже не пишу как работают адвокаты, как судьи боятся прокуроров, как по устному указанию всех по этой статье сажают и никакие смягчающие и пр. не работает. А первым по этой статье надо было посадить того, кто разрешил в свое время продажу в стране легальную этой дряни. Так вот таких "помощников" (а они, как правило наркоманы) вместо того, что бы лечить или как-то еще работать с ними. используют с своих низких целях, я уже не буду распространяться на тему о том, что этот помощник и попробовать даст и подсадит... И кто по совести в такой ситуации больший преступник!? Конечно, виноваты, во всем мы, родители, но и государство не имеет права снимать с себя ответственность за все, что происходит вокруг этой статьи.[/QUOTE]

Я несколько раз перечитал Ваш комментарий, Nad1. В каждом предложении этого комментария есть ошибки, но общий смысл как это не странно верен. Есть в миру 2 способа "борьбы". Один - не правильный, насаждаемый нами деградирующей Европой, назовем его "5 тыщ тоже деньги". И второй - отечественный, оставим его без названия.
Вот проклятые европейцы считают, что если разрешить маленькую конфету, то можно убедить человека не пытаться сожрать торт. Они нас пытаются обмануть, что если бы была разрешена, хотя бы под административку, марихуана, травиться китайскими ядовитыми наркотиками народ бы не стал. Виктор Петрович заявил в своем интерьвью, которое я смотрел лично, что пропаганда марихуаны выгодна кому-то, кому я не понял, но это явно враг России и всего человечества. Виктор Петрович как всегда прав )))) Но и народец у нас удалой...
И второй способ - отечественный. Это - страх. Просто устроить такое, что бы было даже страшно подумать о наркотиках. Сроки - хороший показатель. За грамм китайской наркоты схватить можно как за убийство. За износ меньше дадут!
И вот в чем вопрос. Это же не лично Виктор Петрович придумал. Это придумали не депутаты в Думе, не общественные борцы с наркоугрозой. Это общий "тренд", Система. И старт она берет на самом-самом верху именно там, куда вы жалуетесь и там, где вы пытаетесь найти вашу правду. Забавно, не находите?
Заседание Комиссии по борьбе с наркотиками 2016 года начнется 14 марта в Вене
 
Говорильня. Был я на одном похожем симпозиуме. Дальше слов не зайдет, что бы там не напридумывали. Как продавали в Нидерландах траву, так и будут, как закрывали глаза латиносы на кокаин, так и будут закрывать, как прессовали у нас, так и будет продолжаться. Эти сходки нужны - за казенный счет во внеочередной отпуск сгонять. Ерунда все это...
Экспертиза
 
Цитата
Светлана(Т) написал:
Возбуждения УД в отношении эксперта.
Не добьетесь. 307, если я правильно помню номер, предусматривает умысел. Ошибка умыслом не является. Не привлечете Вы его за заведомо ложное.
Цитата
Светлана(Т) написал:
Это понятно. Но, я имела в виду не методы исследования, а какие-либо иные признаки, подтверждающие, что вещество идентифицировано правильно.
Нет, по тому что я видел в Вашем заключении иных признаков в нем нет. Масс-спектр единственное, что определил эксперт.
Цитата
Светлана(Т) написал:
Интересно, как он это объяснит.
Никак он это не объяснит. Это вообще не объяснить. Может начать что-то врать, что будет врать я даже представить не могу, тут в сознанку идти надо и кяться.
Цитата
Светлана(Т) написал:
Это сделать сложно. Надо просить адвоката и ехать в суд, который находится в другом городе.
Жаль. Просто на Ваших рисунках все под углом, самому ошибиться не хочеться, а то мало ли. Я для чего все это спрашивал? Вы определили что это за вещество на самом деле? Оно на момент совершения страшнейщего преступления было легально или было запрещено?
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Atali написал:
Практически наша ситуация. Чтобы взять под стражу моего сына, сфабриковали документы, по которым объявили сына в розыск. В ходе судебных заседаний опер открестился от документов, подписанных якобы им, отказался и от подписей. Следователь также не знает откуда в УД появились эти документы: "наверное, посыльный их принес..." На судебном заседании опера заявили, что к нам не приезжали, сына не искали и не получали на это никаких указаний.

В смысле? Опишите подробнее, что произошло? Опер сказал на суде, что подписи под документами не его? Т.е. подделаны? Что значит "сфабрикованы документы"? Т.е., документы, подщитые в УД, имеют криминальный характер происходения?
Экспертиза
 
Цитата
Людмила написал:
Из заключения: Bыявление хроматографических пиков на хроматограмме экстракта исследуемого вещест­ва проводили путем сравнения времен удерживания пиков на хроматограмме со временем удер­живания диацетилморфина, 6 - моноацетилморфина, ацетилкодеина, морфина, кодеина и димедрола на хроматограмме свободных образцов, снятых в тех же условиях хроматографирования. Должен ли эксперт указать конкретную ссылку на источник происхождения свободных образцов?
Из заключения: Анализ проводили на газовом хроматографе на капиллярной кварцевой колонке DB-5MS длиной 30 м и диаметром 0,25 мм. Должен ли эксперт указать на каком именно газ. хроматографе проведен анализ? или достаточно указать на использование капиллярной кварцевой колонки?
Внешний осмотр у специалиста: сверток перевязанный ниткой, у эксперта: сверток перевязанной ниткой, объясните, пожалуйста, должен ли специалист этот сверток распаковать полностью или достаточно сделать отверстие, чтобы достать вещество для исследования?
Внешний осмотр у эксперта: сверток перевязанный ниткой, протокол осмотра предметов: сверток перевязанный ниткой, объясните, пожалуйста, должен ли эксперт указать, что сверток вскрывался так-то, описать способ вскрытия и т.п.?

По сути всех заданных вопросов ответ один - должен. Но если не сделает, трагедии не будет. Но становлюсь на "свободном образце".
"Свободный образец" - это та же наркота, которая где-то лежит у эксперта в загажнике. Если это 1-й Список, то эксперт не имеет права его хранить и использовать в работе. Вас многих (или ваших близких) осудили за это вещество, а эксперт его где-то хранит, использует в работе, да еще и не стесняясь это пишет. Так не правильно. И второй момент - даже измерение и использование образцов (свободных или не свободных, любых) регламентирует законодательтво и к образцам тоже предъявляются требования, которым какие-то "свободные" точно не отвечают. 26.06.2008 N 102-ФЗ. Почитайте.
Экспертиза
 
Ничего не видно. Сделайте так. Сфотографируйте спектры, каждое отдельно и на плоской горизонтальной поверхности. Можете, хоть это и не обязательно, положить под каждый спектр линейку, обычную, деревянную, но так, что бы она не закрывала рисунки.
Если Вам интересно как именно эксперт ошибся, то я вполне могу допустить, что он ошибся так. Есть кнопочка, которую если нажать, программа начнет сама сравнивать эти спектры с теми, которые ей известны. Эти спектры действительно очень похожи и прибор просто нашел самый подходящий, а эксперт по своей молодости принял ошибку программы как истину. Вам наверно покажется это не очень приятным, но это бывает и бывает не редко, просто обычно с экспертом-новичком сидит эксперт-старичек, который проверяет.
Второй Ваш вопрос. Есть масса способов. Время удерживания - это Вы правильно заметили, но при исследовании этот параметр Вам не определят. На это есть масса причин, описывать не буду, просто поверьте. JWH-018 изученное вещество и помимо масс-спектра есть еще УФ, ИК, ЯМР, что-то еще. В интернете есть целые научные труды по этому веществу.
Но зачем Вам это? Вы хотите сами понять что это за вещество или что? Чего Вы добиваетесь? Какая Ваша цель?
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Atali написал:
[QUOTE] ОП-12 написал:
Я не понимаю, почему к наркоборцам такая ненависть?[/QUOTE]Неужели не понимаете? Скорей всего лукавите. Вы же на сайте старожил, ознакомлены здесь с множеством фактов не в пользу работников ФСКН. И на вопросы отвечаете риторическими вопросами или ничего не значащими фразами. Поэтому и не верят вам и вашим сотоварищам.[/QUOTE]

На это я отвечу отдельно. Я знаком с фактами недобросовестного отношения к служебным обязанностям. Скажу Вам больше, я знаком с фактами чудовищных поступков сотрудников различных ведомств, поступков, оправдания которым не может быть даже в узкой среде себе подобных. То, что я наблюдал и наблюдаю здесь - это: кого-то криво контролили, кому-то тумаков надавали, кому-то дату по своему косоглазию не ту вписали. Это Вы еще "фактов" не видели. Речь идет совсем о другом. Если хотите конкретику, то покажите мне тут хоть одного, кто шел по улице из музыкальной школы, со скрипкой блин, к нему подлетели оборотни в погонах, избили и сунули ему в карман "вес"! Невиновных тут нет.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Так, дамы, а с чего вы взяли, что я служу в ФСКН? Вы как пришли к такому выводу? Вам кто это сказал? У нас наркотиками занимается 5 ведомств точно, на счет еще 2-х я не уверен, когда-то слышал, но по работе не сталкивался. Вы не знаете где я работаю, я об этом никогда не говорил. Я говорил только один раз, если не ошибаюсь, в личке и то соврал! Оставлю вас в догадках. ))))))

Ну, Татьяна, если каннабис священное растение, тогда придется признать, что мескалиновые кактусы имеют сознание, мухоморы могут связать нас с потусторонним миром, а водяра - огненная вода и она бесценна. )))) Я не спорю, каннабис обладает лечебными свойствами (раньше им лечили глаукому, если я не ошибаюсь), более того, морфину до сих пор замену не найдут - это уникальное лекарство, героин обладает уникальными свойствами по подавлению кашлевого (дыхательного) рефлекса кодеин даже близко не стоит, кокаин до сих пор используют офтальмологи и прочие отоларингологи, амфетамин - анорексик и сибутрамин (сравнительно легальный заменитель) близко не стоял, после отмены метамфетамина (первинтин) астматики в траур впадали, гидрокодон применяется в ряде "прогрессивных стран" как пероральное и сильное обезболивающее, бабушки до сих пор перед сном глотают фенобарбитал, пока еще легально )). Все есть лекарство и все есть яд...  Но "священное" - это средневековые термины.

О! Чуть не забыл. [I]Абзац выше - это факты, освещенные в официальных научных источниках, одобренных и изданных официально и принятых в качестве пособий для средних и высших учебных заведений. Лично я против употребления их в немедицинских целях (Список I - против, даже в медицинских). Кто употребляет (Список I) должен немедленно обратиться в наркологичку, встать на учет и лечь на реабилитацию. Наркомания - зло! Короче, я яростно против употребления (Список I) и призываю всех так же быть против[/I].
Пять тыщ тоже деньги... ))))))
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Тот факт, что вы считаете сорняк священным растением, говорит о том, что до прогрессивного человечества вам лично еще очень далеко. Вам до современного-то, высокотехнологичного, далековато, дитя любви вы наше. ))))

Фигурант, есть закон, обязывющий меня пристегиваться в а/м. Я понимаю, что в случае аварий, при перегрузках, мое тело превратиться в снаряд и может убить кого-то в этом автомобиле. Но если я еду один, в собственной частной собственности, почему меня обязывают вести в ней так, как мне не хочеться? Я могу и не пристегиваться, но я знаю, что если меня поймает сотрудник ДПС - оштрафует. Согласен я с самой идеей или нет, никого волновать не будет - не пристегнут - расплачивайся. Это называется - Закон. Я не согласен с такой постоновкой вопроса и сам выбираю следовать ему и не платить или ездить как хочу, но расплачиваться. Вы ненавидите ДПС? Считаете, что Родина им не забудет, желаете гореть им в Аду? )))) Че-то сомневаюсь.
Я не понимаю, почему к наркоборцам такая ненависть? Вот большинство из вас (или ваших близких) связываясь с наркотиками в той или иной степени знали, что это не законно и прекрасно знали, что за это есть расплата. Почему вы обвиняете всех подряд (начиная от законодателя, заканчивая тем, кто бумажки оформляет), а не себя? Знали. Попались. Кто виноват-то в этом?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
05.12.2019 11:41:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 79328
Ответов: 159
01.12.2019 17:12:47
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 70123
Ответов: 252
01.12.2019 15:57:43
Законопроект о пропаганде наркотиков
Просмотров: 5051
Ответов: 14
28.11.2019 17:23:51
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 41609
Ответов: 144
25.11.2019 10:06:20
Экспертиза
Просмотров: 187189
Ответов: 716
21.11.2019 19:03:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 131495
Ответов: 497
21.11.2019 18:49:41
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 379834
Ответов: 887
Рекомендации