Людмила Приходько (Все сообщения пользователя)

Здравствуйте. пишу кассационную жалобу. Нужен совет. Изучая материалы дела, я обратила внимание на то,что рапорт об обнаружении зарегистрирован в КУСП (пишу как есть). В Изобильненском МРО ФСКН, но проводили ОРМ Ставропольский краевой ФСКН? Обнаружила это читая одно из ходатайств о продлении срока проведения проверки на 10 суток. Сама ОРМ была проведена 4.12.2013, а зарегистрирован рапорт 28.02.2014. Возможно ли чтобы ОРМ проводил один орган,а регистрировались рапорта в другом (пусть даже "филиал")

[QUOTE]Олег Москвин написал:
Людмила Приходько написал:
1) В протоколе суд.заседания отражено что на вопросы о том, видел ли он передачу денег/ наркотиков от "злодея"он отвечает что не видел.[/QUOTE]
здесь я пропустила главное. Вопросы задавались нашему закупщику.

У осужденного позиция изначально сбыт не признает, только пособничество в приобретении, закупщик уговорил,вот он и купил. Сумма которая была 1500, с ней мы согласны,но не 2500.

Подскажите как можно обыграть эту ситуацию в кассации:

1) В протоколе суд.заседания отражено что на вопросы о том, видел ли он передачу денег/ наркотиков от "злодея"он отвечает что не видел.
2) На вопросы адвоката о причинах знакомства он отвечает: "Не могу ответить"
3) В акте выдачи денег закупщику откопировано и сличено 1500, на руки выдано 2500 тысячи.

Суд апелляционной инстанции вышеупомянутые доводы не приняли во внимание, и в апелляционном решении это не отражено.

Так же суд апелляционной инстанции расценил что первый эпизод мы не обжалуем "данный эпизод сторонами не обжалуется"

В итоге суд апелляционной инстанции признает 3 эпизода из 4 провокацией.

4) После апелляции я случайно узнаю, что в день знакомства с моим "злодеем". Наш оперативник, понятой и закупщик принимали участие в другом орм в это же время и физически не могли познакомиться с моим "злодеем"

По данному обстоятельству будут получены документы подтверждающие это.

5) На рапорте и постановлении и проведении орм нет печатей КУСП, стоят лишь внутренние печати с исходящими номерами. В деле есть рапорт с просьбой не регистрировать материалы орм и то же без кусп. Сам КУСП появляется на документах составленных через 2,5 месяца после первого орм и через 1 мес после задержания злодея.

Попытки истребовать журнал кусп всеми силами пресекает следователь возбудивший дело.


Так же:
1) Понятой /незаинтересованный гражданин/ устраивается на работу в фскн через две недели поле задержания.
2) Второй понятой через 6 месяцев устраивается на работу в фскн после задержания "злодея"
3) Закупщик через 2,5 месяца устраивается на работу в фскн после задержания злодея. Но на суде утверждает что он нигде до сих пор не работает /есть справка из налоговой, согласно которой, на момент его вызова в суд он работал в фскн уже почти год/

И это еще не все...

В материалах дела есть постановления о ПЗ, на них стоит лишь три подписи и печать КУСП зарегистрированная через месяц после ареста. Если на постановлении о ПЗ нет печати,подтверждающей подпись руководителя,считается ли она действительной? и как правильно ее разбить? Сейчас пытаемся разбивать экспертизу по НС.

Подскажите пожалуйста, как нам подать апелляционную жалобу,если суд на каждое заседание и назначает нового адвоката. на платного адвоката нет денег.

В общем ситуация такая:

Во время предварительного заседания по мере пресечения, суд принял ходатайство прокурора, но когда прокурор обосновывал его то соврал "сугубо отрицательно характеризуется", когда в материалах дела все характеристики положительные. Когда обвиняемый хотел заявить свое ходатайство, суд его одернул и полностью проигнорировал. Игнорирование началось,когда выяснилось,что обвиняемый рожден не на территории РФ. (двое других уроженцы РФ). Плюс в постановлении суд указал что "семейное положение нельзя учитывать т.к. это не подтверждается никакими документами", хотя
все документы есть в материалах дела. и были новые документы, согласно которым ребенок нуждается в лечении, что семья полностью без денег и т.д. Плюс судья указал что Домашний арест избирается только в тех случаях, когда человек болен, ничто иное не может быть причиной для избрания такой меры. При продлении меры пресечения суд основывался только на тяжести статьи и сроке наказания предусмотренного данной статьей.


Что делать, я не знаю. но и так оставлять все нельзя. суд явно предвзят по национальному признаку. Помогите....((((

[QUOTE]Людмила Приходько пишет:
Ставропольский край.

1 Абраменков Дмитрий, закупщик (сотрудник ФСКН) участвовал минимум в 2х закупках
Кораев Михаил закупщик (псевдоним) (негласный сотрудник)
Дело на данный момент находится в разработке у следователя УФСКН по СК.

Втираются в доверия к обычным людям употребляющим марихуану. Говорят, что не у кого покупать и уговаривают приобрести и им. В случае отказа начинают названивать круглосуточно, по несколько раз в день. Но о самом приобретении говорят при личной встрече без свидетелей. В итоге проводятся закупки, и предъявляется обвинение в сбыте, а не в посредничестве в приобретении.


ЕСЛИ КТО-ТО ПОСТРАДАЛ ИМЕННО ОТ ЭТИХ ФАМИЛИЙ ОТЗОВИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОЖЕМ ДРУГ ДРУГУ.


2. Свидетели по делу, оперативники УФСКН

Ворончихин Ф.Н
Мухин Л.А ( закупщик в 3 делах, наблюдатель, понятой, инициатор ОРМ)

3. Вероятно понятые (свидетели):

Кумиров Е. В.
Бородкин А.А



Свидетели сотрудники ФСКН, опертивники.[/QUOTE]

Олег Москвин, Подскажите пожалуйста,как лучше всего сделать.чтобы показания данного свидетеля сочли недопустимым доказательством?Чтобы суд обратил на это внимание. Приговор суда по делу где он проходит понятым есть, но в электронном виде.
И не сочтет ли суд данный факт как нечто само собой разумеющееся,т.к. в нашем деле он всего лишь свидетель? Оба дела между собой никак не связаны. И на какие нормативные документы лучше всего ссылаться.

Подскажите пожалуйста,есть ли шанс "скинуть" показания свидетеля (сотрудник УФСКН) если он дважды бы инициатором ОРМ, трижды выступал закупщиком, был наблюдателем,понятым и проходит по нашему делу свидетелем? (все дела разные 13-14 года)

Ставропольский край.

1 Абраменков Дмитрий, закупщик (сотрудник ФСКН) участвовал минимум в 2х закупках
  Кораев Михаил закупщик (псевдоним)
Дело на данный момент находится в разработке у следователя УФСКН по СК.

Втираются в доверия к обычным людям употребляющим марихуану. Говорят, что не у кого покупать и уговаривают приобрести и им. В случае отказа начинают названивать круглосуточно, по несколько раз в день. Но о самом приобретении говорят при личной встрече без свидетелей. В итоге проводятся закупки, и предъявляется обвинение в сбыте, а не в посредничестве в приобретении.


ЕСЛИ КТО-ТО ПОСТРАДАЛ ИМЕННО ОТ ЭТИХ ФАМИЛИЙ ОТЗОВИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОЖЕМ ДРУГ ДРУГУ.


2. Свидетели по делу, оперативники УФСКН
   
Ворончихин Ф.Н
Мухин Л.А ( закупщик в 3 делах, наблюдатель, понятой, инициатор ОРМ)

3. Вероятно понятые (свидетели):

   Кумиров Е. В.
   Бородкин А.А
 


P.S.: Прошу прощения за капс.

Не каждому родственнику статус "защитника" нужен просто ради свиданий. Я,например, добиваюсь этого статуса чтобы вытащить мужа из СИЗО и переквалифицировать обвинение. Ибо дело сшито белыми нитками. И из трех подозреваемых самый невиновный оказался под стражей, а торговцы гуляют на свободе. Пока "без статуса" удалось мало, сменили следователя и обратили внимание прокуратуры на это дело. На адвоката нам надеяться не приходится, так как он сознательно пропускает заседания, а потом пытается обмануть говоря о том,что его якобы не предупреждали,а позвонили всего лишь за 15 минут до начала заседания, иной раз такое ощущение что я учу этого адвоката "рыть землю", ибо столько фальши пропустить это смех.