Инна Лысенко (Все сообщения пользователя)

Как видно из приведённого выше решения КС по моей жалобе , Кс считает, что рассмотрение доказательств по делу входит в функции только судов первой и апелляционной инстанции, остальные ( кассационная и надзорная ) проверяют лишь правильность применения  норм материального и процессуального права. Т.о. если суд апелляционной инстанции совершил умышленное искажение содержания документа и на основании этого документа вынес решение, то в РФ никакой последующий суд не в праве восстановить моё право на справедливое правосудие, чем наши взяточные судьи широко пользуются . Но тогда зачем в Конституции ст2 и ст52? Речь идёт вообще о системе, созданной государством, когда нет смысла в обращении в суд- судьи подделывают документы (в другом моём деле "появилась" подпись на документе,находящемся  у судьи, где её не было), искажают содержания документов, в общем, плюют на ст, 305 Ук РФ ,зная ,что ни при каких обстоятельствах не понесут за свои действия ответственности. Судом открыто правит взятка и угождение должностным лицам и это в РФ уже не исключение ,а система. Здесь говорили ,что последующие судебные инстанции не обращают внимание на доводы жалоб. Да они их просто не читают! Вы пишете-" как им ещё доказать " . Не знаю, иногда я в интернете ( и только в нём - как в сказке) вижу судебные решения ,где судьи хоть приводят в них и отвечают на доводы заявителя. В Краснодарском краевом суде -ЧЕТКО- переписывают предыдущее судебное решение дословно и хоть " головой об стену " со своими доводами и нарушенными правами, им это до лампочки ,и КС РФ своими решениями такое поведение судов только поощряет. В стране ,где нет реального способа привлечь судью за преступление против правосудия, справедливого и беспристрастного суда не может быть ,и наша Конституция просто бумага с благими пожеланиями. Дело дошло до того, что на последнем заседании апелляционной инстанции ,на котором я была (и после которого стараюсь не ходить в краевой суд, что бы не видеть этого позора страны), судья -докладчик ( молодая) не могла даже изложить суть моей жалобы . Ужас! Она заикалась ,"мэкала" ,выглядело так ,как если бы в состоянии алкогольного опъянения заставили человека читать технический текст. В школе! в начальных классах! проходят детки изложение  текста. Вот такой уровень наших судей, прейскурант расценок за должность судьи только что на дверях суда не висит.

Помогите советом, Обратилась в конституционный суд,с жалобой  на нарушение моих прав п.1 ст.381 ГПК РФ, носящей пресекательный характер и не позволяющий дальнейшее обжалование, в то время когда в кассационной жалобе я указала, что апелляционной инстанцией внесены в определение ложные сведения ,на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении моей жалобы. Конституционный суд в начале указав  мои ссылки на внесение ложных сведений в апелляционное решение ,в дальнейшей части определения ни как не комментировал эту " специфику" моей жалобы, а свёл все рассуждения к немотивированности судьёй кассационной инстанции своего решения. Ну и что мне делать с этим решением Конституционного суда? Судья Кассационной инстанции не передал мою жалобу на рассмотрение,не смотря на мои ссылки в ней на заведомо ложные сведения, внесённые апелляционным судом в решение(они сознательно исказили содержание документа: в листе бумаги с текстом ,дословно " здравствуйте! С уважением" они " усмотрели " извещение меня ответчиком ( главным судебным приставом края) о рассмотрении моего обращения.Какой смысл вообще обращаться в суд, если в угоду должностному лицу судьи исказят содержание любого документа в своём решении?Конституционный суд не захотел комментировать доводы моей жалобы о не возможности привлечения судей к уголовной ответственности за их преступление ,т.к. дальнейшее обжалование не допустимо. Рассуждение Конституционного суда о : " предоставляет суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяет ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела " я поняла так- исказили документ в судебном решении и ни одна инстанция не проверит этого факта, а ,следовательно, преступление судей без наказано. Как , каким образом добиться привлечения обнаглевших судей к ответственности? или в этой стране все усилия бесполезны?
привожу определение Конституционного суда:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2015 г. N 1152-О



ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ

ЛЫСЕНКО ИННЫ ПЕТРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 381 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.П. Лысенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,



установил:



1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.П. Лысенко оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации, согласно которому по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда кассационной инстанции И.П. Лысенко было отказано в передаче ее кассационной жалобы на вынесенные по гражданскому делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По мнению заявительницы, оспариваемое ею законоположение, как препятствующее реализации права на доступ к правосудию и наделяющее судью правом отказывать в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции, не связывая мотивы такого отказа с доводами самой кассационной жалобы о наличии в обжалуемом судебном постановлении ложных сведений, не соответствует статьям 15 (часть 4), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (части 2 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 6 и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемого заявительницей законоположения в указанном ею аспекте уже нашел свое разрешение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П. В нем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.

Опираясь на изложенные в указанном Постановлении правовые позиции, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих определений также указал, что законоположения, регламентирующие рассмотрение судьей жалоб и представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, не допускают произвольный отказ в их рассмотрении, поскольку обязывают его при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать их для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей и исключают вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения жалобы, представления - как при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для истребования дела, так и при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу (определения от 26 мая 2011 года N 642-О-О, от 16 февраля 2012 года N 363-О-О, от 23 декабря 2014 года N 2854-О и др.).

Вместе с тем следует иметь в виду, что оспариваемый заявительницей пункт 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляет суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяет ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 96-О, от 23 декабря 2014 года N 2773-О и др.).

Соответственно, оспариваемый И.П. Лысенко пункт 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 383 данного Кодекса, прямо предписывающим судье суда кассационной инстанции указывать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не предполагает произвольного отклонения судом доводов жалобы или представления, обязывает судью суда кассационной инстанции при изучении кассационной жалобы или представления учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием существенных нарушениях норм материального и процессуального права, направлен на обеспечение принятия законного и обоснованного решения, а потому является процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации



определил:



1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысенко Инны Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Спасибо отвечающим. Вчера ночью нашла в интернете постановление Пленума ВС Рф от 11.12.2012г. № 29 " О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства,регулирующего производство в суде кассационной инстанции".
Пункт 2 его позволяет обжаловать апелляционное определение в кассационном суде. Привожу название подробно- может кому нибудь поможет. Сегодня отнесла кассационную жалобу. Думаю ,что решила свою проблему, спасибо интернету.

Помогите ,пожалуйста советом,что делать -ситуация не стандартная и, прямо сказать, идиотская. Подала в декабре 2015г. административное исковое заявление на бездействие зам. начальника ГУВД края по моему к нему обращению по поводу без действий дознавателя по моему сообщению о преступлении, включила в него и требования компенсации морального вреда и упущенную выгоду. Определением судьи районного суда мне был возвращен административный иск с указаниями ,что КАС РФ не регулирует производство по делам , рассматриваемым в порядке ст. 125 УПК РФ. Обжаловала это определение в апелляционном порядке.
И вот тут самое главное "идиотство" : Апелляционное определение удовлетворило мою частную жалобу в части не правильности применения районным судьёй ст. 125 УПК РФ при возврате моего иска , но возврат моего административного иска не отменила ,разъяснив мне , что у меня есть право обжаловать действия зам. начальника ГУВД в порядке главы 25 ГПК РФ. Но эту главу с 15.09.2015г.на основании №23-ФЗ от 08.03.2015г отменили!!!! Что мне делать ? По ГПК РФ это идиотское Апелляционное определение я не могу обжаловать! В кассационную инстанцию можно обжаловать только полстановления а не определения!!! Выходит мне полностью отказали в судебной защите моих нарушенных прав? По сути отказ в подаче иска. Что делать ?

Если тема не закрыта, прошу помочь советом и мне. Обжалую в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие дознавателя и прокурора. Судья ведёт себя по хамски. Написала предварительную апелляционную жалобу после оглашения результативной части постановления судьи, с пометкой о подаче дополнительной апелляционной после ознакомления с материалами дела и получения решения судьи. И всё- дальше ни решения не дают ,ни соответственно с материалами дела не знакомят. Записала на видео свои похождения по кабинетам суда, в поисках решения судьи ( его и его помощника не было на работе), сроки обжалования истекли. На моё заявление на имя председателя суда о не выдаче мне решения судьи и материалов дела для ознакомления - ответа нет. На моё аналогичное интернет обращения в суд -ответа нет. Только не советуйте обращаться в никчемную квалификационную коллегию судей- уже была аналогичная ситуация и ККС не отвечает на заявления. Я хочу отстоять своё право и оспорить бездействие должностного лица - судьи по неисполнению своих обязанностей.В форуме читала ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 июля 2006 г. N КАС06-241 , где аналогичная ситуация у гражданина. Не понятно только в какой районный суд мне обращаться на бездействие судьи- в тот в котором этот судья работает? (этот суд по месту моего жительства), или же -в районный суд по месту нахождения судебного департамента? Сейчас( с ноября 2015г.) ввели новый порядок обжалования без действий должностных лиц - административный иск, мне в его порядке обжаловать ? Кто должны быть ответчики? Если у кого нибудь есть информация о практике подобного обжалования ,дайте ,пожалуйста ,ссылки.

Привожу реальный отчёт о моих попытках вести запись на судебных заседаниях: ни один судья не разрешил. Прокурор однажды угрожал "засадить" за такое моё "поведение".При ссылках на статью УПК РФ ,позволяющую без уведомления судьи вести аудиозапись процесса , судьи отказывают без объяснений причин.

Я постоянно веду аудиозапись на судебных заседаниях только для того, чтобы обезопасить себя от выходок судей, чтобы не читать потом в протоколе их фантазии. Между прочим на судей производит впечатление диктофон- перестали хамить .

Да ,в районном суде регистрации при входе нет ,просто паспорт проверяют,видеокамер не видела,а насчет протокола -это серьезно? У кого нибудь в стране за всю ее историю признали замечания на протокол действительными? Если судья захочет, в протоколе такие сказки будут, не отмоешься. Если он в судебном решении указал, что я была и поддерживала требования- то Вы думаете в протоколе напишут, что я не присутствовала?

Меня дважды не пускали на судебное заседание, которые проводились по моим жалобам, хотя я в жалобе указывала на наличие у меня доказательств и желание дать отводы . Я являлась в суд, из зала заседания выходила секретарь и сообщала о принятом по моей жалобе решении. И всё!Жалобы председателю суда оставались без ответа.К президенту -ответ один на все жалобы: о независимости суда. Вообщем полный вакуум Меня заинтересовал Ваш способ борьбы -исками. Ведь при разбирательстве иска суд должен выяснить причину недопуска на заседания и принять решение.Сейчас еще лучше- меня просто перестали приглашать на заседание.Получаю решение(после долгих жалоб о его неполучении), читаю,что я присутствовала на заседании,и что то там заявляла.И теперь я должна доказывать ,что меня там не было! Я не вижу другого пути борьбы, кроме искового,когда судья обязан будет мотивировать решение о перечисленных нарушениях моих прав

Ирина пишет:"также все неудовлетворённые иски - это тоже ст 305 УК, которую можно предъявлять Президенту. как претензию. Тоже через суд."
[COLOR=#333333]Я тоже хотела подать в суд на президента,но как выяснилось, как глава государства он может быть привлечен к ответственности путем процедур, описанных в Конституции, а следовательно иск или жалобу на него нельзя подать в суд.[/COLOR]
[COLOR=#333333]Поэтому ,поясните, пожалуйста, по поводу претензии,которую можно подать президенту через суд.[/COLOR]
[COLOR=#333333]Мое обращение к президенту:" Согласно ст.80 КС РФ на Вас возложена обязанность обеспечения согласованности функционирования и взаимодействия органов государственной власти Прошу проинформировать меня об исполнении Федеральным собранием постановления КС РФ от 25 .01. 2001г. в котором КС постановил: Федеральному Собранию надлежит в законодательном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда причиненного незаконными действиями судей" и просила сообщить ,что президент сделал для исполнения ФС указаний КС РФ.Ответ обычный: невмешательство в отправление правосудия,независимость судебной власти и т.д.,т.е. отписка, ответ не по существу. На президента подать в суд нельзя, какой бы Вы Ирина иск подали?[/COLOR]

Ирина,все перечисленные Флоре действия Вы уже ,наверное,прошли. Прошу ответить-какой реальный результат был  и были ли удовлетворены Ваши иски, которые опубликованы в интернете?

[QUOTE]Ирина Иванова пишет:
[QUOTE]из Франции на защиту по разным регионам России она бы не каталась. Это и ежу понятно.[/QUOTE] Зачем кататься? Можно организовать процесс участия в суде иным образом. Я вообще считаю, что в письменном виде фиксировать позицию наиболее эффективно. Бессмысленно фальсифицировать протокол. Разве нельзя потребовать видео связи, в конце концов? А использовать суды, СИЗО, УФСИН , прокуратуры для общения с доверителем и его защиты? У меня более лёгкий подход ко всему что касается прав. Я не согласна на их ограничение кем бы ни было , в том числе, судом, прокуратурой т п А вы согласились. Вам отказали быть представителями в суде и вы оставили этот вопрос, хотя его надо было доводить до победного конца
Флора получила решение КС, что не было оснований ей отказывать, почему не потребовала признать нарушенным право на защиту? Почему не обжаловала в Гос Думу неясность процессуальных норм, которые позволили суду её недопустить? Почему не обжаловала Указ президента о назначении судьи, которая ограничила право сына на защиту? и т п Почему этого не сделал каждый? Потому что каждый думает, что раз так заведено, так оно и есть. Так каждого следующего суд и кидает. Все парятся .... и остывают Судам это известно прекрасно
[/QUOTE]

я удивлена, что не вижу решений:определений или постановлений КС по жалобам граждан на неконституционность ст,401.10 УПК РФ. Я ,что ,буду первая ?

[QUOTE]марина д пишет:
[QUOTE]nina123 пишет:
Были приложены документы;
Постановление районного судаАпелляционное определение судебной коллегии областного судаПостановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции"
[/QUOTE]в конце декабря ГД приняла поправки, так что можете еще раз подавать
[/QUOTE]У меняя тоже судья краевого суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.В указанных поправках говорится "если они обжаловались в кассационном порядке в президиум".Как это понять?Если я подала жалобу ,а судья отказал в передаче её к рассмотрению- значит моя жалоба не обжаловалась? и что обжаловать в ВС- отказ в передаче жалобы для рассмотрения ? Или отослать ту кассационную жалобу ,которую не рассмотрели,заменив в шапке жалобы назначение-ВС?

Большое спасибо,Олег Москвин. Ещё такая ситуация: два раза не вызвали в зал заседания ,когда я пришла в суд(о чем я имею справку из суда),разобрали мою жалобу без меня ,написав что я не явилась, а я хотела предоставить новые доказательства и отводы.Указала на это как один из мотивов отмены судебного решения -реакции никакой.Обжаловать дальше,согласно новому УПК,не имею права-судья отказал в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения кссационной инстанции. Обращение к председателю суда по не вызову в зал заседания -без ответа.Какие действия посоветуете предпринять?

Поддерживаю Frola .я новичок и как раз рыскаю по сайту в поиске какой нибудь информации и образца искового заявления ,пока ничего не нашла, на мое сообщение в новой теме не отвечают.

Судьей было признано незаконным не уведомление меня ОВД о принятых по моему сообщению о преступлению решениях. Т.К. это не первое решение судьи о не уведомлении меня ОВД, и надоела наглость ОВД,я хочу подать иск о возмещении морального вреда ,но сомневаюсь,какой именно-за не предоставление информации по рассмотрению сообщению о преступлении ?Подскажите еще,если кто нибудь видел подобное исковое заявление,ссылку на него. Я первый раз подаю,опыта нет.