Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Михаил Чернов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2
Подброс наркотиков
 
Моему другу журналисту подкинули наркотики!!!

Наша группа в контакте https://vk.com/public59513386

Я готовлю статью она еще сырая. 24.12.13 Будет заключительное заседание. Нам отклонили полиграф, проведение генетической экспертизы свертка фольги, на пренадлежность генетических следов Быкову. Все происходило в г. Салехард и г. Лабытнанги.


Продолжаются судебные заседания по делу Антона Быкова о якобы найденых у него наркотиках.



Напомним, Антон Быков Вадимович прочитав законодательство и узнав, что за выращивание конопли до 20 кустов предпалогается административное наказание, решил вырастить у себя в комнате три куста. Далее в январе,
при проведении оперативно-розыскных мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" к Быкову зашли сотрудники и спросили - Имеется ли дома у Быкова что нибудь незаконное? На что Быков ответил - Да. Далее он добровольно выдал три куста конопли.
В ходе исследования растения были высушены, и масса составила 9 грамм марихуанны.

Мировым судом Быков был признан виновным в употреблении и выращивании конопли за что и было вынесено наказание в виде штрафа.
Следователь по этому делу продолжил уголовное преследование, и подавал прокурору о назначении уголовного наказания за хранение марихуанны. Но прокурор отписался, что нужно приостановить уголовное преследование, и
принять адекватное процессуальное решение. Но уголовное преследование не закончилось. В июне следователь подает прокурору, что нужно Быкова подать федеральный розыск, так как возбуждено уголовное дело по статье
228 ч.1 УК РФ и имеется необходимость производства следственных и иных процессуальных действий по настоящему уголовному делу, однако местонахождение Быкова не установлено, так как по адресу не проживает,
игнорирует повестки, тел связь с ним отсутствует, от органов предварительного следствия скрывается.
Это при том что Быков в это время так же продолжал работать, имелся телефон, и найти его не составляло труда.
Прокурор принимает решение, что бы следователь установил местонахождение Быкова. Опросить родных, знакомых и.т.д

Далее 2 августа Быков вышел из своего дома в г. Лабытнанги и направился на работу. Тут его задерживают припровождают в газель, надевают наручники ставят на колени спиной к наркополицейским. Через семь минут подходят сотрудники ФСКН вместе с понятыми. Быкова выводят из машины спрашивают, есть ли что то запрещенное, на что получают отрицательный ответ. Дальше Быков обращает сначала свое внимание, а потом во
всеуслышанье и внимание понятых, что клапан кармана замят внутрь. Производиться досмотр, и сразу в этом же кармане находят фольгированный сверток с наркотическими средствами в размере 0.9 грамм синтетического
наркотика (спайс). Видеосъемка задержания не производилась, понятые при задержании не присутствовали, анализ на отпечатки, потожировых следов, генетических следов, не производился. Так же не производились смывы с рук. Анализ мочи и крови на содержание наркотиков не показал положительных результатов. Обыск дома не делался. Ни каких приспособлений для курения НС при себе у Быкова обнаружено не было.
Протокол задержания оформлен не был.


На первом заседании были заслушаны показания понятых, а так же Быкова. Понятые подтвердили тот факт, что Быков был в машине когда они подошли. После этого у Быкова спросили сотрудники ФСКН, есть ли что то при себе
незаконное? - На что Быков ответил нет. Тут Быков обращает свое внимание и внимание понятых на карман. Понятые обратите внимание на карман! Понятые подтвердили на суде тот факт, что клапан кармана был вогнут
внутрь. После чего сотрудники ФСКН начали производить досмотр, и вытащили из этого же кармана сверток фольги в котором было обнаружено вещество растительного происхождения.


На втором заседании были вызваны свидетели, два сотрудника ФСКН которые участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях. Свидетели рассказали как производилось задержание. Оба сотрудника ФСКН заявляли на суде, что
Быков при задержании сопротивлялся, вырывался пытался убежать. Вследствии чего они надели на него наручники. Один свидетель, заявил, что после задержания Быкова, его препроводили к машине газель, там он
ожидал пока появятся понятые. Другой сотрудник сказал, что после задержания Антона Быкова посадили в машину.
Так же сотрудники рассказали, что пошли искать понятых, а с Быковым оставались еще трое сотрудников ФСКН из г. Лабытнанги. В течении 5-7 минут были приведены понятые, вместе с которыми и был произведен досмотр, в результате которого и были найдены у Быкова наркотические средства. Обвинитель спросил, а что там было с карманами Быкова? На что один сотрудник ответил - Попросили представиться, а он начал кричать посмотрите на карман. Для меня это не сущесственно это было, так как он начал вырываться, может при этом это случилось, завернулся карман, а может это и было так. Прокурор спросил - Почему вы не указали в протоколе этот факт с карманом? - После заполнения протокола я четко сказал в слух - Есть ли замечания или дополнения? На что Быков ответил что это не мое. - Обвинитель спросил - Вы же понимаете что это очень важная деталь которую нужно было занести в протокол, почему вы этого не сделали? Сотрудник сказал - Не могу ответить. Так же обвинитель задал
вопрос - Почему не почему не пригласили понятых до задержания? Сотрудник ответил - Ну сколько бы они времени сидели и ждали? Обвинитель спросил - Могла ли через понятых просочиться секретная информация о ОРМ? Сотрудник ответил - Не исключено.
Выяснилось, что один из свидетелей непосредственно разрабатывал Быкова, получал оперативную информацию на основе которой и был задержан Быков.

Судья спросила - Почему не проводился обыск? На что сотрудник ответил - На проведение обыска поручения не было, следователь принимает такое решение. - Вы сами предлагали следователю провести обыск? - Сам не
предлагал, так как была информация, что он только при себе удерживает средства. Судья - Что, всегда носит с собой и потребляет? На что сотрудник ответил - Постоянно не бывает 100% ну хранит. Судья - Такое было что он
пойдет куда то и у него с собою будет? - Ну вообщето была информация что он в лабытнангах и что у него есть. Судъя спросила - Может он на ночь курит? - Нууу, по всей видимости надобности не было. Судья - И что, всегда с собой носит? - Ну носит. Судья спросила - Информация была где Быков приобрел данное вещество, вы можете сказать? - Ну она не то что была она есть. - Вы нам можете сейчас сказать? - Сейчас нет. Судья - Наверно непосредственно в интернете? - Ну практически так. - Вот нам говорили что при нем ноутбук был, и вы его изымали? - Да. - А в ноутбуке копались, ну вот найти связи? - Ну, мы нет, следователь да. Ну насколько я знаю, там ничего не обнаружено. - Вы нет а следователь да? - Ну я думаю что да! Судья - А ну то есть точно вы не знаете? - Точно я не
знаю. Так же обвинитель спросил - Вы подкладывали наркотики Быкову? На что
сотрудник ответил - Яаа? нет. Сотрудники так же заявили, что на момент задержания не знали фамилию подозреваемого, что была просто информация о том, что по школьной 32
проживает Антон, который занимается хранением и употреблением наркотических средств (спайс).

на вопрос обвинителя употребляет ли он наркотические средства, Быков ответил что на текущий момент не употребляет, но употреблял да, продолжительное время на не постоянной основе травку, до февраля 13г.

Вопрос обвинителя: Вы слышали что оперативные сотрудники неоднократно поясняли что у них есть оперативная информация, что Вы храните и приобретаете наркотические средства на 1 августа 13г. Имелись ли какие то обстоятельства на 1 августа которые бы указывали на то что у вас есть НС, либо Вы с кем то разговаривали? - Я хорошо помню 1 августа, так как я два дня провел с ребенком, а первого августа я проводил бывшую жену с ребенком в отпуск, после чего я вернулся домой и до второго августа не выходил из дома. До этого времени я ездил на работу в салехард и обратно домой. Я не с кем не разговаривал о приобретении НС. Далее следует история с "А Дима здесь живет?"



На следующее заседание были вызваны еще трое сотрудников/свидетелей участвовавших в задержании Быкова. Сотрудники рассказали практически то же самое. Быков сопротивлялся, загнутого клапана не видели, так как в
досмотре не участвовали и уехали после появления понятых. Они заявили, что Быкова посадили в машину, так как оперативно-розыскные мероприятия люди ходят смотрят. На вопрос обвинителя вы всегда втроем ищете понятых?
На что было отвечено - Да, мы всегда так делаем, так как будничный день, понятых не найти. Сотрудники так же сказали что они не подкидывали наркотики.
Обвинитель и адвокат ходатайствовали рассекретить секретные материалы ОРМ на основании которых был задержан Быков. Судьей данное ходатайство было отклонено. Так как Быков написал заявление в Следственный комитет о подкинутых наркотиках, суд решил дождаться результатов проверки.

На следующем суде было зачитано постановление Следственного Комитета об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 октября 13г по заявлению А. Быкова. СК постановил отказать в возбуждении уголовного дела по
сообщению Быкова (статья 286), с отсутствием события преступления. Далее было зачитано еще постановление от 6 ноября 13г руководителя СК об отмене первого постановления, а так же направить дело на новое повторное
рассмотрение, результат которого должен быть в течении 10 суток.

Это означает что заявление Быкова не рассматривалось в СК. Заявление отлежало свой положенный период, после которого было вынесено постановление об отказе. Новое постановление означает, что Быков вновь
будет допрошен уже в Следственном Комитете для выявления всех деталей этого дела.

Следственный комитет конечно не нашел состава преступления в действиях ФСКН.
Далее были рассекречены секретные материалы.
Это еще не все... Пока решил выложить так.

Мы столкнулись с тем, что чего не коснись у ФСКН, все у них секретно. Можно ли вызвать доносчика? - Ну если он захочет. Вообще получается, что сотрудник сам лично общается с сексотом. То есть никто не контролирует сотрудников. Следственный комитет тоже не может проверить действия сотрудников. Так что сам оперуполномоченный может писать выдумывать оперативную информацию. И естественно убирать людей таким образом милое дело. Потому что нет потерпевших.
Страницы: Пред. 1 2

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
20.06.2021 14:02:34
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 299950
Ответов: 509
16.06.2021 19:15:57
Проверочная закупка
Просмотров: 227998
Ответов: 618
13.06.2021 10:49:36
Браслеты
Просмотров: 107
Ответов: 1
10.06.2021 10:50:41
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 139242
Ответов: 247
10.06.2021 10:41:17
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 174863
Ответов: 558
05.06.2021 07:23:44
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 126771
Ответов: 200
21.05.2021 08:34:46
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 57850
Ответов: 113
21.05.2021 08:10:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 594828
Ответов: 557
15.05.2021 11:26:45
Производство и изготовление
Просмотров: 2876
Ответов: 20
13.05.2021 13:50:27
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 106287
Ответов: 350
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда