Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Михаил Чернов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Подброс наркотиков
 
Спасибо большое!!! Пожалуйста, дайте ссылку о том как проходят апелляцию, примерно как в нашем случае (каков риск ужесточения). Мы правда не знаем подавать или нет. Все таки он боится, что ужесточение будет. Но с другой стороны доказательная база была вообще не собрана должным образом. Я лично конечно хочу, чтоб дело продолжилось, но решать не мне.

Выложу последнее слово Быкова, хотя конечно не новшество, но может конечно пригодиться кому то, чем то.


Уважаемый суд! Ваша честь! Уважаемая сторона обвинения!
Позвольте мне не согласиться с тем, в чем меня обвиняют! Я с первых дней возбуждения уголовного дела настаивал на своих показаниях о своей невиновности. При моем задержании при мне не находился тот обнаруженный у меня сверток. И выступая в судебном заседании, я и защитник не обвиняли конкретного лица, не называли конкретную фамилию, кто мог подбросить мне в карман наркотик. Потому что данное лицо нам неизвестно. Прокурор акцентировал внимание, что защита обвиняет сотрудников наркоконтроля. Для обвинения, необходимо по закону называть конкретного лица, чего мы не делали. В России еще не придумали закон карать человека за мнение, предположение! Это оценочное суждение!

И еще на очень важный момент хочу обратить внимание уважаемого суда! Прокурор дает указание на прекращение первого в отношении меня уголовного дела, но дело не прекращается.
Возбуждается второе дело в отношении меня. Два дела соединяются в одно производство, номер уголовного дела (по закону) по соединенным делам остается первого дела. То есть, при таком случае нет прекращенного дела, статистика не страдает! Дает ли это повод к размышлению?

Кроме этого, у защиты нет таких полномочий, которые есть у сотрудников и у суда, такие как назначение, проведение экспертиз, проведение следственных действии, перепроверке показаний. Если бы были такие полномочия, я бы доказал свою невиновность!
А следователь, имея такие полномочия, не воспользовался ими, не назначал и не проводил самые необходимые экспертизы, хотя бы даже по изучению следов рук на том свертке. Как можно судить о моей виновности, не выполнив самое необходимое следственное действие? Даже простые граждане, не юристы знают, чтобы доказать виновность лица, если необходимо проверить касался или не касался к предметам, проводится экспертиза рук!
А такая экспертиза сразу бы показала мою не виновность!
Я и мой защитник неоднократно в судебном заседании просили о перепроверке моих показаний посредством полиграфа. Нам в этом отказали!
На полиграф уверенно соглашается только уверенный в своей невиновности человек, о чем я и просил!

И допрошенная эксперт Мирзаева показала в суде о том, что на том свертке могут еще быть следы, но их покажет только экспертиза. Нам в проведении экспертизы также отказали, нарушив мои права на защиту! Хотя я также имею право представлять доказательства со своей стороны по УПК РФ!

Как я еще смог бы доказать свою невиновность? Разве кто-то придет, и в суде признается, что он подбросил мне наркотик?
О моей виновности обвинение говорит только судя одним лишь показаниям сотрудников наркоконтроля. Но при задержании я обращал внимание понятых на расположение правого клапана кармана. Это слышал сотрудник, заполнивший протокол. По своим должностным обязанностям, он во-первых должен был перед оформлением документа разъяснить мне мои права, чего не было сделано. Во-вторых, он должен был фиксировать любые замечания, недовольства участников досмотра, также это с его стороны не было сделано!

Вот все эти указанные действия сотрудников образуют сомнения, предположения, которые должны трактоваться в мою пользу! Это по Конституции РФ и по другим законам, в том числе и по ст. 14 УПК РФ!
Нельзя обвинять человека основываясь только на предположении.

Не был допрошен и тот «источник», о ком говорят сотрудники, якобы я употребляю наркотики и т.п. А ведь по закону следователь должен был его допросить с присвоением ему псевдонима, а в конверте были бы его истинные данные для судьи. И это необходимое следственное действие также не было выполнено!

Европейский суд по правам человека признает нарушением права на защиту отказ суда в удовлетворении необходимых следственных действии, если о них просит подсудимый!

Судя по количеству сотрудников наркоконтроля, которые оказались там при моем задержании, они же к задержанию готовились! Почему с их стороны не было предпринято никаких действий для видеофиксации всего происходящего? Даже фото фиксация которая проводилась, в результате фотоматериалы не были предоставлены суду, и не были приобщены к материалам уголовного дела (поломался у них фотоаппарат и карта памяти))).

В суде понятые выступили в мою защиту, подтвердили мои показания, они по закону являются свидетелями защиты!
Дает повод к размышлению постоянное нахождение в зале суда сотрудника нарконтроля?
По делу нет каких-либо доказательств, кроме показаний сотрудников, неужели при таких предположениях и сомнениях обвинение просит еще и о лишении свободы сроком на 3 года?

Еще один вопрос остался так и не разрешенным, помимо прочих,которые возникали в зале суда не однократно, которые следуют непосредственно из материалов уголовного дела, какова цель приобретения наркотиков, для чего я это делал, то есть мне не инкриминируется распостранение, в распостранении никогда ни где небыл уличен, соответственно для своего употребления, почему же тогда я их не употреблял, если я их приобрел с этой целью? Когда я их собирался употребить? Это один из многих вопросов, который остался без ответа, на протяжении всего процесса.

Ваша честь! Я думаю, решающее слово будет за вами! Вы не отправите меня за решетку при таком поверхностном расследовании уголовного дела, при таких не собранных доказательствах! Приговор не может быть построен на догадках, предположениях! Суд не должен отдавать предпочтение только одним доказательствам, отвергая другие!

И еще я просил бы направить в адрес наркоконтроля частное определение суда в адрес руководства, указывая на те недоработки сотрудников, о которых мы здесь много раз говорили! Если необходимо доказать вину человека, то надо доказывать так, чтобы и сам обвиняемый не смог что-то возражать против!
Ваша честь я уверен, что вы меня по делу оправдаете, и не допустите незаконного осуждения!

Кроме того, обвинитель в предыдущих заседаниях говорил, что отсутствие наказания за предыдущий эпизод, это причина возникновения второго эпизода. И исправление не возможно без лишения свободы. Я это заявление счел несколько оскорбительным, поясню почему. Я знаю, когда в моей жизни происходят определенные ситуации, в которых я оказываюсь, я знаю откуда происходят эти ситуации, я способен прослеживать причинно следственные связи, я понимаю каким образом получилось так, что я сейчас стою здесь. Я прекрасно понимаю, кстати наказание было назначено, мировой суд города салехарда определил мое действие, то есть квалифицировал его, и назначил мне соответствующее законом наказание. Следователь же пытался сделать из этого еще и уголовное дело, в целях чтоб я обязательно отвечал еще и по уголовной статье, хотя уголовного состава там не было, о чем и сообщает собственно прокурор города Салехарда, возращает дело на повторное рассмотрение, которое опять же было проигнорированно следователем, в предварительном следствии. Я не святой, я не пытаюсь здесь сейчас доказать, что я самый хороший здесь человек, грехи у меня есть, но я не виновен в том, в чем меня здесь сейчас обвиняют. Вот в чем дело. Я не прикасался к наркотикам, с возникновения первого эпизода, то есть с февраля месяца я не имел никакого отношения больше, с тех пор, поэтому наказание, и цели наказания,о которых можно говорить, достигнуты. Нельзя наказывать и моего трех летнего сына, за то что я не совершал общественно опасных деяний, я не причинял вреда людям,нельзя его за это наказывать, нельзя его наказывать лишением отца. Нельзя наказывать мою пожилую мать, которой грозят сердечные приступы, если его сына посадят, за то что он не совершал.

Я надеюсь, что в конечном итоге, уважаемый суд, и вы ваша честь, будете исходить из принципов справедливости. Я надеюсь что если у вас возникнут сомнения в истинности предъявленных мне обвинений, вы назначите мне адекватное и правильное решение. Спасибо.У меня все.
Подброс наркотиков
 
Четыре года условно дали. Судья не ссылалась на выписки о встречи, но сказала "что и подтверждается выписками о встречах". Теперь думаем на счет апелляции. Адвокат говорит, что тут уже давно не дают условный срок за наркотики, а вам дали. Говорит что прокуратура может недовольна остаться приговором, и может подать на апелляцию. Тут кто быстрее подаст тот и прав.
Подброс наркотиков
 
Заслушали последнее слово Антона. И заседание (вердикт) перенесли на понедельник.
Подброс наркотиков
 
Завтра уже решение суда будет.
Подброс наркотиков
 
Вот, только это нашел
Подброс наркотиков
 
Выращивание наркосодержащих растений
 
ДА, И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ КТО ЧИТАЕТ ЭТУ ВЕТКУ!!! Как в нашем случае, после административного штрафа за выращивание, было предложено сотрудничество с ФСКН, в случае отказа они сказали что все равно тебя посадят. В итоге и вылилось это, в подкидывание спайса в карман, спустя практически пол года после кустов.
Подброс наркотиков
 
Тут еще один случай у нас. Тоже парень отказался сотрудничать. Пошел за сигаретами в магазин, выходит его встречают сотрудники, просят пройти с ними. По дороге понятых берут. В машине досматривают. В этот раз пакетик между пальцев был у сотрудника. Товарищ отказался подписывать протокол досмотра.

В итоге не может найти концов, где его дело. Приходит в УВД, ему говорят, что не знают где дело, и что если нужно вызовут. А нам нужно, пока идет следствие, ходатайствовать на счет генетической экспертизы (принадлежность пакетика ему), так как он его не касался. Как в таком случае поступить? Нужно обязательно через адвоката это делать? Или после ознакомления можно будет это сделать?
Подброс наркотиков
 









Подброс наркотиков
 
Этими бумагами (выписками) и обосновывается задержание досмотр. Сейчас ему предъявляют только хранение спайса. Уголовно преследовался по поводу конопли, как только подкинули спайс, дело о конопле закрыли. Но два уголовных дела были объеденены. Могу выложить выложить постановления о розыска и т. Но я не знаю, афишировать ли фамилии, или затереть их?
Подброс наркотиков
 
По кустам все, мировым судом вынесен штраф был. А они продолжали по кустам преследовать, хотя кусты сданы же были. Так как Антон отказался сотрудничать, уголовное преследование по кустам было продолжено. В итоге раз, его задерживают и досматривают. Тут они находят свои же наркотики, дело по кустам закрывают, и открывают новое дело. Два дела объединяются. Адвокат с обвинителем запрашивали рассекретить те секретные данные данные по которым был задержан Антон, суд отказал. Потом раз вдруг на следующих заседаниях появляются эти бумажки от прокурора, все от 2 ноября выписки. Судья и прилагает их к делу. Адвокат протестовал против - не принято. Просто они эти бумажки уже после написали, что бы хоть что то было против Антона. Вот такой вопрос еще раз, могут ли такие бумаги быть доказательством, или чем? Или косвенной какой то уликой. Просто по УПК эти данные не могут быть доказательством, так как не возможно проверить достоверность.

Я как понял, ФСКН может законно понятых при задержании не иметь, так же могут не применять видео съемку и т.д. Я говорю о типичных случаях. Я сам раньше не слышал чтоб здесь так поступали. Обычно работали честно. А сейчас им здесь на севере худо совсем стало, так как кодеиновые препараты прикрыли, и дезоморфин никто не варит. У нас тут деньги не просят сотрудники, им как вы сказали ради "палок" только все это. У нас еще города маленькие Салехард 50 тыс население Лабытнанги 30 тыс. Тут еще знакомый рассказал подобный случай.
Получается эту ситуацию можно сравнить с другой. Это человек своровал на небольшую сумму там 300 рублей допустим, административка. Чтоб его довести до уголовного суда, нужно самим украсть вещей и подложить человеку, и принять его по крупному. На большой земле конечно еще больший беспредел твориться.
Изменено: Михаил Чернов - 30.12.2013 21:04:18
Подброс наркотиков
 
Выписка из справки о встречи от 08.04.2013 года
Стало известно, что у фигуранта есть знакомый по имени Антон с которым фигурант неоднократно употреблял марихуану, которая принадлежит Антону.

От себя.
(Только в этот момент стало известно что у фигуранта есть знакомый по имени антон с которым неоднократно употреблял марихуанну, которая принадлежит Антону.

Получается что Быков дальше выращивал марихуанну, или высушил ее и хранил в другом месте, хотя то что сдал было высушено и составило всего 9 грамм!!!)

Выписка из справки о встречи от 27.05.2013 года
Стало известно, что фигурант неоднократно говорил, что можно приобрести марихуану через Быкова Антона, который неоднократно угощал его, а также они вместе её курили. Также фигурант сказал, что Быков сам выращивал у себя дома марихуану. Выращивает ли Быков в настоящее время марихуану фигуранту неизвестно. Когда он видел Быкова последний раз он был "убитый".

От себя.
(Спустя больше чем полтора месяца, быков продолжал угощать, реализовывать марихуанну. Стало известно фигуранту, что раньше быков выращивал марихуанну и вопрос о том выращивает ли сейчас быков остается открытым. Почему фигурант не узнал этого? Если выращивал то где? Продолжал выращивать в ведомственной коммуналке? Или в лабытнангах в однокомнатной квартире? Проживая с ребенком, матерью и с Мартой?
Если высушил и хранил в другом месте, то сколько он должен был вырастить марихуанны, что бы каждый день употреблять в течении 50 суток, продавать угощать? Если то что конфисковали составило всего 9 грамм. Прокурор заявит, что Быков приобретал в другом месте.
У ФСКН была возможность именно после этой информации произвести контрольную закупку. Однако этого сделано не было. Почему? Не желание выдавать секретного агента?)


Выписка из справки о встречи от 17.07.2013 года
Стало известно, что быков стал приобретать синтетические наркотики через своих знакомых в г салехард, покупает раз в 2-3 дня, так как в последнее время он больше времени стал проводить в г. Лабытнанги, так как съехал со служебной квартиры, которая у него была в Салехарде. Так же источник сообщил что Быков будет в ближайшее время в г. Салехард, где будет приобретать наркотики.
..........фигурант неоднократно говорил, что можно приобрести марихуану через Быкова Антона, который неоднократно угощал его, а также они вместе её курили. Также фигурант сказал, что Быков сам выращивал у себя дома марихуану. Выращивает ли Быков в настоящее время марихуану фигуранту неизвестно. Когда он видел Быкова последний раз он был "убитый".

От себя.
(Заметьте!!! Сверху написано "Вы из справки о ВСТРЕЧИ!!! от 17.07.2013 года" Так с кем была встреча если не с фигурантом? Была ли она вообще? И еще маленький намек на то что Быков продолжал выращивать у себя дома марихуанну, а так как пришлось съехать с квартиры, то и пришлось распрощаться с марихуанной, и перейти на синтетические наркотики?
И опять же ФСКН ничего не делает для того чтобы выследить и поймать его с наркотиками в салехарде, а делает это в г. Лабытнанги.
Дальше следует скопированная вырезка от 27 мая. Зачем в выписку о встречи от 17 июля вставлять кусок из выписки от 27 мая? Для того чтоб тяжелее или весомей выглядела эта выписка? Даже ошибки те же.
Есть основания полагать что у сотрудников просто не было в свободном распоряжении 6 грам марихуанны, на крупный размер. Так как если бы нашли марихуанну, то версия бы больше клеелась.)


Выписка из справки о встречи от 30.07.2013 года
Стало известно, что житель г. Лабытнанги по имени Антон, проживающий в д. № 26 по улице Школьная, г. Лабытнанги занимается употреблением и хранением наркотических средств синтетического происхождения (спайс). Так же источник сообщил, что наркотики Антон приобретает в г. Салехард. Сам Антон постоянно употребляет наркотики и у него практически всегда при себе есть "доза" для употребления
На вид антону около 35 лет, худощавого телосложения, длинные волосы, практически всегда ходит с рюкзаком.

От себя.
(Снова стало известно.
И опять новый источник. Никакой фигурант не фигурирует. Этот источник даже не сообщает фамилию Антона. Хотя все остальне источники сказали что это Быков.
Не сообщает так же квартиру, тогда есть основания полагать что он не знает квартиры и в ней не был. Если он не знает фамилии квартиры то на каком основании он может заявлять это? В выписке точно сказано что Антон занимается употреблением и хранением нарсредств. Почему на основании этой информации не делается обыск? Выписка была от 30 июля, тогда как задержание произвелось на четвертые сутки после поступления оперативной информации. Почему оперативники были уверены что быков не выкурил за три дня НС так как в выписке от 17 июля говориться что он покупает раз 2-3 дня? Может эта информация поступила с телефона доверия? А может ли сотрудник ФСКН позвонить на этот телефон и сообщить о нарушении? Может. Является ли это оперативное мероприятие оперативным? И производиться задержание Быкова именно в городе Лабытнанги по пути в Салехард. Где он опять должен произвести закупку.
Из всего этого следует, что никаких источников не было. Так как сам Антон говорит что был под следствием


Адвокат протестовал что такие не проверенные данные не могут являться доказательствами, но судья все равно приобщила их к делу.
Подброс наркотиков
 
http://s019.radikal.ru/i627/1312/d3/b60a3dbb2f1b.jpg
http://i018.radikal.ru/1312/f9/db6187e6a5f8.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1312/46/edeacbb23dfe.jpg
http://s017.radikal.ru/i444/1312/05/2017319c9a05.jpg

Уголовно-процессуальный кодекс ( УПК РФ )
Статья 75. Недопустимые доказательства
2. К недопустимым доказательствам относятся:

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

В каком качестве судья приобщила к материалам уголовного дела данные бамажечки?
Подброс наркотиков
 
Не пытаюсь конечно разжалобить, но эта картина которою я наблюдал два раза была жесткой))) Я решил запечатлеть.


Антон после подброса фактически перестал работать, благо он по договору работал. Последнее время решил уделить внимание ребенку. Ну просто человек в шоке находиться после подброса, и тебе уже не до творчества на радио.
Подброс наркотиков
 
Скажите пожалуйста, можно ли снимать приговор, если обвинитель против? А так же, может ли судья отказать в съемке приговора?
Подброс наркотиков
 
Вновь перенесли!!!
Были прения, так же были заслушаны показания свидетелей личности. Ростислав Евгеньевич Соловьев - кандидат философских наук, и Ира, родная сестра Антона. Вовремя она сказала про ребенка, так как свидетельство рождения ребенка и отцовство было приобщено к делу, прямо в этот момент. Это является существенным фактом при назначении наказания.
Прокурор запросил 3 года общего режима. Адвокат настаивал на том, что каждое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого, так как доказательная база виновности не была собрана должным образом. Кроме как свертка и показаний секретного источника ничего больше нет. Соответственно -оправдать.
Суд перенесен 10.01.14. Будет последнее слово и вердикт суда.

Судья у нас молодая. Может где то 30 лет. Ей наверно придеться советоваться с кем то, как поступить в этом деле. У нас и так присутствует корреспондент из окружной газеты. Еще и Р. Е. Соловьев пришел, он еще где то в правозащитных организациях состоит. Шум можно поднять.
Подброс наркотиков
 
Зарегестрированно в КУСПЕ?
Подброс наркотиков
 
Еще такой вопрос. Рапорт о задержании Быкова должен был быть оформлен в ФСКН? То есть, должно ли быть оформлено в единой книге учета событий и преступлений? Если это секретно?
Подброс наркотиков
 
Тут конечно, идет речь уже, прав ли Быков, или нет. Я думаю он просто как журналист, неосознанно поставил жестокий эксперимент над самим собой, в отделно взятом регионе ЯНАО. У нас есть некоторые возможности в СМИ. Но я думаю, завтра все покажет. Есть еще апелляция.

Вот и собственно Антон. Я фотографировал. Я лично не считаю, что с программой не гласно данной его нужно сажать.
http://i019.radikal.ru/1312/5e/37d0130628a1.jpg
Вел радиопередачу философия веры.
Выращивание наркосодержащих растений
 
Цитата
Сергей Сергей пишет:
Цитата
Михаил Чернов пишет:
Завтра все решиться. А так, да, провел показал горшки с кустами.
http://s019.radikal.ru/i600/1312/b0/25e0687a16ed.jpg
Шкаф . специально оборудованном для культивирования растений--в чем выражалось оборудование шкафа для культивации?в деле есть описание шкафа?и вообще существует ли он на данный момент?(если нет . то шкаф можно представить - ящик с полками!-- который не является специально оборудованным*)
Шкаф был оборудованным, то есть полки убраны стенки обклеены фольгой. К решению судьи можно сейчас предраться?
Подброс наркотиков
 
Эпизода было два. Сначала с кустами, а потом с подкидыванием наркотиков. Так как Быков получил административное наказание, он отказался сотрудничать с ФСКН, на что ему было сказано, что мы тебя все равно посадим. И в конце концов, десяти дней не хватило чтоб исполнилось пол года со дня эпизода с кустами, как произвелось задержание с подкидыванием наркотиков. Дело нужно было завершать сотрудникам, так как выгорали сроки преследования, и они его завершили.
Я в своем городе не слышал о подобных случаях. Тут я стал узнавать больше о этих делах, и узнал от двойх своих товарищей, что они были понятыми при задержании. Да, и доставали настоящие наркотики.
В г. Салехард значит еще требуется более основательная доказательная база. А задержание произвелось в г. Лабытнанги. Тут просто ФСКН нашли себе легкую добычу.

Да, обычная ромашка (хоть вата), пропитывается ацетоном с растворенным в нем концетратом так называемого (спайс). В итоге получается вещество растительного происхождения - спайс.
Выращивание наркосодержащих растений
 
Завтра все решиться. А так, да, провел показал горшки с кустами.
http://s019.radikal.ru/i600/1312/b0/25e0687a16ed.jpg
Подброс наркотиков
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Михаил Чернов пишет:
Какой? ФСБ? Может собственная безопасность. В нашем случае никакого.
Контроль за ОРД осуществляет прокуратура.
Просто не было денег на адвоката на то время. А так, бесплатный адвокат посоветовал - Ну смотри сам, прокуратура это же сторона обвинения, и она потом будет обвинять тебя. А так, как человек находиться в шоке и страхе при таких ситуациях, то что он выберет? Аналогично с другими доказательствами. Позже отпишусь, как судья оценит доказательства, и чью сторону примет.
Подброс наркотиков
 
У нас в нашем городе два форума. И посмотрите какие все борцы за чистоту http://www.drahelas.ru/showthread.php?t=100463 Я боролся с ними, но надоело. И это все читает администрация ЯНАО. Они мониторят эти форумы.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]Das пишет:
[QUOTE]Михаил Чернов пишет:
То есть никто не контролирует сотрудников.
[/QUOTE]Контролирующий орган есть, только добросовестно ли он выполняет свои обязанности? Исходя из практики - нет. И получается, что "рука руку моет"
[/QUOTE]Какой? ФСБ? Может собственная безопасность. В нашем случае никакого.
Страницы: 1 2 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
14.10.2021 07:14:39
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 151112
Ответов: 266
24.09.2021 09:55:38
СПАСИБО!!
Просмотров: 17503
Ответов: 44
24.09.2021 09:10:48
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 4845
Ответов: 4
22.09.2021 19:49:32
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 164598
Ответов: 308
22.09.2021 19:49:10
Понятые
Просмотров: 153305
Ответов: 329
22.09.2021 19:48:57
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 448919
Ответов: 925
22.09.2021 19:48:41
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 132006
Ответов: 205
22.09.2021 19:48:04
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 175635
Ответов: 383
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда