Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Александр Иванов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Амнистия 2015
 
В проекте амнистии в пункте не попадают под действия сказано:
"...оружия, [B]особо крупные размеры[/B] оборота и хищения наркотиков"
а особо крупные это [B]только [/B]ч.5 228.1
А в ссылке указания на статьи - написано что к этому абзацу относятся статьи  3-5 228.1.
Часть 3 - это значительный
Часть 4 - крупный
Но ведь сказано только про особо крупный.

Ошибка??
Судебно-психиатрическая экспертиза
 
Спасибо Елена.
Дело в том что мы сейчас в бегах. Можно ли не выходя из "бегов" сделать такую экспертизу. Например я привезу ее эксперту-психиатру (как называется такая организация?). Он даст заключение и я увезу ее обратно. А заключение будет предъявлено на суде когда нас поймают. Сейчас она проходит реабилитацию и уже довольно окрепла. Очень сложно скрыть ребенка который абсолютно не приспособлен к самостоятельной жизни в 19 лет.(Закупки были когда ей было 18 лет)
Или эту процедуру на несовершеннолетие надо инициировать следователю. По первым двум закупкам экспертиза была.Ее признали вменяемой.Я так понял что нужна какая-то специальная экспертиза на несовершеннолетие? Кто проводит такие экспертизы?
Сейчас дело из суда в который мы не явились передали обратно в прокуратуру на дорасследование.

"Общественный деятель" - участвовал только в первой закупке. В двух остальных - наркоманы-маргиналы.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
Из интервью с главою наркоконтроля
[B]Виктор Иванов:[/B]
...Доля лиц, которые не торговали наркотиками, но хранили их у себя, составляет менее 3%.
....
[B]Виктор Иванов:[/B] Да, конечно. Если в обществе установить нулевую толерантность к наркотикам, а это то, к чему стремятся все государства, то наиболее эффективным способом является установление уголовной ответственности за употребление наркотиков, как это сделано в Швеции или во Франции. Я был недавно в Стокгольме, они реализовали этот принцип в 1988 году.

Что мне показалось странным в высказывании Иванова Виктора:

Согласно первой цитате наркоманов у нас ничтожно мало. В основном барыги все.

Согласно второй цитате , если у нас будет принята уголовная отвестственность за употребление наркотиков - то это будет реальный удар по ФСКН. Количество дел с контрольными закупками сократится в десятки раз.
Ну судите сами: закупка проводится на основании оперативных данных что лицо связано с наркотиками. Если такие данные есть, ( а мы то знаем что  90% что это наркоман а не настоящий барыга ), то первое что должна будет сделать ФСКН - провести анализ крови в лаборатории и возбудить уголовное дело об употреблении если анализ положительный. До контрольных закупок дело не дойдет. Т.к наркоман по решению наркосуда уедет на лечение или на отсидку (в случае злостного рецедива).Как тогда доблестная ФСКН будет рапортовать о борьбе с наркодилерами, о раскрытых цепочках поставок.

Контрольные закупки в качестве доказательной базы - это бред полный. Ни какой настоящий барыга не попадется на контрольной закупке. Потому что есть такие достижения цивилизации как WEB-кошельки, GPS - координаты закладок-тайников  в Novitel овском навигаторе в любом  телефоне и т.д.
Эти закупки расчитаны на потерявших последние мозги наркоманов, или инфальтильных детей которые не могут найти себе места в нашем обществе. Да на сломленных (я предпочитаю более гадкое для оперов библейское слово - искушенными) операми провокаторов, которые заставляют своих друзей идти по статьям сбыта.

А где интересно еще кроме как в США и у нас применяются контрольные закупки?
Провокация
 
Спасибо за идею с видео (как мне самому не пришла в голову эта идея). Обязательно сделаю. По всем трем закупкам.
Закупщик не опер был. А член организации "город без наркотиков" (со слов дочери). Он многих сдал. Остальные два закупщика по последующим закупкам - маргиналы-наркоманы. Фамилии пока называть не буду чтобы наше дело следаки не идентифицировали с моими постами если они читают этот форум. Позже я всех закупщиков и понятых выложу с скотобазе.
Если я ему набью морду - меня посадят и некому будет защитить дочь. Так что пусть существует :-(
Судебно-психиатрическая экспертиза
 
Спасибо.
Еще хочу спросить:
1.
Имеет ли значение "Реальный возраст" обвиняемого. Один адвокат упомянул что можно провести психиатрическую экспертизу на "Реальный возраст". Это реально?
Поясню на примере первой закупке диалогом с дочерью (19 лет):
я: - как ты познакомилась с закупщиком.
она: - я с ним познакомилась в ОВД, когда меня задержали за кражу в магазине.
я: - а что он там делал?
она - он участвовал в каких то действиях с операми, как он сказал был понятым.
я: - Как он купил у тебя дурь?
она: - На следующий день он позвонил и попросил меня достать ему наркотик. Мы с ним встретились.Он мне дал денег. Я эти деньги перевела на WEB-кошелек барыги. Через некторое время он(барыга) мне сказал где находится закладка. Я ее забрала, встретилась с закупщиком села в машину к закупщику и отдала ему наркотик. Мы проехали немного и остановились возле киоска. Он дал мне тысячу рублей и попросил сходить и купить сигарет. Я вышла, подошла к киоску и тут меня задержали опера.Купюра была меченая.
я: - Почему ты не поступила так как ты брала у барыги (WEB-кошелек и закладка).
она: - Я думала что я ему понравилась и он хочет познакомиться и он меня не сдаст.
Так было на самом деле.
Это поведение ребенка лет 7-8, но никак не адекватного взрослого человека.
Уважаемые юристы - есть ли такое понятие в психиатрии как
"Реальный возраст" которым может воспользоваться защита.

2. Возможно ли привлечь детектор лжи на процессе, чтобы доказать что закупка была проведена так как я описал.
Провокация
 
Здравствуйте.
Была первая проверочная закупка 0,5 гр 228.1 - мера пресечения подписка о не выезде. Далее (через пару недель) была вторая закупка также 0,5 гр. - также не арестовали. Через месяц третья - 0,9 гр. Также не арестовали и отпустили. Можно ли вторую и третью закупки считать провокацией преступления? Т.К. общеизвестно (почему и наркотики под запретом) что наркоман зависим. И любым способом будет зарабатывать себе на дозу. И зная о зависимости обвиняемого и не заключив под стражу после первого преступления (которое насколько я понимаю относится к тяжким) создали прецедент для последующих 2 преступлений.
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
14.07.2021 11:18:35
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 141591
Ответов: 252
13.07.2021 14:26:40
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 64971
Ответов: 194
09.07.2021 12:03:12
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 107977
Ответов: 357
07.07.2021 10:12:13
Отводы
Просмотров: 136980
Ответов: 317
05.07.2021 18:03:48
Проверочная закупка
Просмотров: 229879
Ответов: 625
02.07.2021 17:00:43
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 302268
Ответов: 527
13.06.2021 10:49:36
Браслеты
Просмотров: 233
Ответов: 1
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда