Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Татьяна Тата (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 70 След.
Производство по административным делам
 
Заинтересовались представители АнтиДилер газетой "Шляпа и баян". Какой ужас, это газета для наркоманов, значит, пропаганда наркотиков на лицо!( это я в ходе дискуссии очередной выяснила  :D).
А я вот интересуюсь, не возбуждают ли они подобными действиями ненависть и вражду к социальной группе наркоманы, или наркопотребители?
Производство по административным делам
 
[URL=http://zona.media/]http://zona.media/news/mediaudar/
МЕДИАЗОНА[/URL] / [URL=http://zona.media/news/]НОВОСТИ[/URL] /
17:18 7 НОЯБРЯ 2015

Полиция хочет допросить модератора «Медиаудара» о пропаганде наркотиков


Московские полицейские хотят допросить модератора фестиваля «Медиудар» Татьяну Волкову о пропаганде наркотиков, сообщил «Медиазоне» правозащитник Арсений Левинсон.
«Сотрудники МВД приехали на мероприятие в центр «Красный» и сообщили, что хотят допросить Татьяну о пропаганде наркотиков. На данный момент она не задержана, ее просят проехать в ОВД «Якиманка» для дачи показаний», – сообщил Левинсон.
По словам участников мероприятия, в минувшую пятницу на фестиваль, где проходила презентация проекта «Наркофобия», в качестве зрителей пришли несколько представителей движения «Антидилер». Во время презентации они угрожали участникам проекта подать на них в суд за пропаганду наркотиков.
«В воскресенье представители «Антидилера» снова пришли, на этот раз в сопровождении полиции. При этом сегодня на «Медиаударе» проходили детские мастер-классы: детский киноклуб, лекции об искусстве», – рассказала «Медиазоне» одна из участниц фестиваля Анастасия Иванова.
Техпомощь - вопросы
 
За баннер в верхнем углу- +100500!На него можно смотреть бесконечно, пока не отпустит! :D
Внимание, конкурс с призами!
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Аптекари небось обзавидовались)))[/QUOTE]
А то!
Внимание, конкурс с призами!
 
[IMG WIDTH=480 HEIGHT=800]http://s017.radikal.ru/i419/1511/7b/bb803ea4c2ac.jpg[/IMG]
Внимание, конкурс с призами!
 
Ага.Много желающих получить рекомендательное письмо!
Производство по административным делам
 
[IMG]http://s018.radikal.ru/i528/1511/7a/727de60b734b.jpg[/IMG]
Производство по административным делам
 
Прошла экспертиза по делу Александра Савченкова о статье" Трава убивает раковые клетки"Плохо видно, конечно, но, понять можно.
[IMG WIDTH=600 HEIGHT=800]http://s001.radikal.ru/i194/1511/17/91e34a9c8934.jpg[/IMG]
Производство по административным делам
 
Врачи- психиатры - наркологи из фокус- группы отожгли нереально!!! :DЭто чего они там употребили группой лиц по предварительному сговору?!!!
Производство по административным делам
 
[QUOTE]ЯОлег Москвин написал:
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
Все сильнее ощущаю желание сделать себе татуировку определённого вида![/QUOTE]
Семилистник не накалывай, он вне закона
[/QUOTE]
Ну хочется то именно семилистник! :D"Стильный",зараза!
Подумала было о японском клене и другом цвете, а тут вон чего попалось:
[URL=http://www.compromat.ru/page_34608.htm]http://www.compromat.ru/page_34608.htm[/URL]

[CENTER]Волшебники из ФСКН превратили учителя детской школы искусств в пропагандиста наркоты[/CENTER]Илья Андреев

В редакцию Ulnovosti.ru обратилась испуганная женщина, которая попросила не указывать ее данные, потому что ситуация, в которую она попала, перевешивает весь здравый смысл.

История началась с того, что преподаватель детской школы искусств №8, скопив за несколько лет небольшую сумму денег, решила приобрести старенькую малолитражную инормарку. Выбор на ульяновском авторынке был невелик, поэтому наиболее подходящие варианты работница бюджетного учреждения подыскала через интернет в Самаре, что является вполне нормальной практикой на сегодняшний день. Купив у молодой девушки бэушный автомобиль, пригнала его в Ульяновск, поставила как положено на учет в регионом ГИБДД.

Однако счастье длилось недолго. Через некоторое время 15 января 2014г. женщине пришло письмо из УФСКН Ульяновской области, в котором говорилось, что она должна явиться в управление для составления протокола. Преподавателю фортепиано по профессии, которая была абсолютна чиста перед законом и никогда его не нарушала, вменяли пропаганду марихуаны. Удивленная такими обстоятельствами, женщина сама позвонила в управление, чтобы выяснить подробности. Разговор с подполковником Ольгой Головиной закончился тем, что последняя пообещала организовать визит своего помощника прямо в детскую школу искусств, который якобы должен выяснить у нее все подробности. На вопросы женщины, что такого противозаконного она совершила, Головина не ответила.

Через пару дней в ДШИ приехал оперативник ФСКН по имени Руслан, который заявил, что женщина обвиняется в пропаганде наркотиков.

Он сфотографировал автомобиль и взял объяснение за подписью двух понятых. Позже в ульяновском ФСКН женщине объяснили, что причиной предъявленных ей обвинений стала маленькая наклейка в виде цветочка красного цвета размером с пятикопеечную монету, красовавшаяся на задней части автомобиля рядом с номерным знаком. Стоит отметить, что эта наклейка осталась от прошлой владелицы девушки, и тому есть свидетели. А кроме этой наклейки на автомобиле были и другие сердечки и цветочки.

[IMG WIDTH=400 HEIGHT=300]http://compromat.ru/imgup/46184.jpg[/IMG]

Тем не менее, сотрудникам ФСКН ничего не стоило сделать из преподавателя фортепиано, проработавшей много лет в образовании, пропагандиста наркоты с соответствующей задокументированной историей. В управлении ФСКН г-жа Головина пренебрежительно составила протокол и направила его в суд с уже готовыми результатами экспертизы, которую провела доцент кафедры земледелия и растениеводства УГСХА Т. Д. Грошева, где черным по белому написано «на предъявленной распечатке изображения машины наблюдается лист растения, имеющий сходство с листом растения конопли».

[IMG WIDTH=576 HEIGHT=768]http://compromat.ru/imgup/46183.jpg[/IMG]

Удивительно, как крепко взялись господа полицейские за бедную учительницу, что даже в наркодиспансере по просьбе замначальника ФСКН созвали целую фокус-группу с участием врачей-наркологов и психиатров для изучения и анализа изображения растения. Врачи и участники фокус-группы (документы умалчивают, были ли среди них наркоманы) как один указали на «безусловность воздействия этой наклейки на восприятие окружающими, провоцирующим фактором, вызывающим интерес, связанный с употреблением марихуаны». [...]

[IMG WIDTH=576 HEIGHT=768]http://compromat.ru/imgup/46185.jpg[/IMG]

Стоит предположить, что в такую ситуацию может попасть каждый ульяновец. Если, к примеру, завтра клякса грязи на лобовом стекле будет напоминать лист конопли, то вам «автоматом» грозит статья за пропаганду, но штраф за это в размере 4000 рублей ничто по сравнению с запачканной административной историей гражданина на всю жизнь. [...]
***
[URL=http://ulnovosti.ru/content/6/Volshebniki_iz_FSKN2_Ulyanovskiy_narkokontrol_fabrikuet_dela_i_falsificiruet_dokumenty/]Оригинал этого материала[/URL]
© [URL=http://ulnovosti.ru/]ulnovosti.ru[/URL], 25.04.2014, Иллюстрация: [URL=http://ulnovosti.ru/]ulnovosti.ru[/URL][CENTER]"Волшебники" из ФСКН-2. Ульяновский наркоконтроль фабрикует дела и фальсифицирует документы?[/CENTER]Виктор Доронин

[...] 7 марта 2014 г. УФСКН по Ульяновской области проиграл судебное заседание в Ленинском районном суде, судья Мифтахова приняла сторону добропорядочной преподавательницы, ссылаясь на выражения экспертизы, что изображение не имеет достаточно выраженных признаков наркотической символики, в частности лист на символике красного, а не зеленого цвета. Кроме того, учительница музыки не может иметь глубокие познания в наркотической сфере в силу большой отдаленности педагогики от наркооборота. Судья Ленинского районного суда не нашла в заключении ФСКН состава административного правонарушения.

Данный случай станет прецедентом, ведь если женщину все-таки признают виновной, то у полиции развяжутся руки и любого неугодного автолюбителя можно будет привлечь к ответственности за пропаганду наркотиков, самостоятельно наклеив листок конопли ему на автомобиль.

Между тем региональное ФСКН на этом не остановилось и подало апелляцию. Сегодня, 25 апреля, состоялось заседание уже в Ульяновском областном суде по жалобе начальника регионально управления УФСКН Руслана Измайлова на решение Ленинского районного суда, где владелицу малолитражки полностью оправдали. В ходе сегодняшнего процесса выяснились некоторые обстоятельства, свидетельствующие о возможном служебном подлоге со стороны правоохранителей – в оформленном протоколе осмотра автомобиля от 25.01.2014г. есть некоторые следы неаккуратности, больше смахивающие на осознанное их допущение.

[IMG WIDTH=600 HEIGHT=371]http://compromat.ru/imgup/46186.jpg[/IMG]

«К запросу были приложены фотографии, сделанные во время осмотра автомобиля с еще наклеенным изображением растения, - рассказывает женщина. - Вопрос в том, скрывает ли наклейка какие-либо дефекты, при осмотре не ставился. Фраза «никаких повреждений на месте изображения нет» была дописана позже, об этом свидетельствует тот факт, что фраза написана на месте отметки Z, которая используется в документах для того, чтобы избежать внесения так называемых «дописок». Стиль написания и чернила не соответствуют ранее написанному стилю и чернилам. В объяснениях свидетелей о наличие дефектов не указано. Сама я о дефектах кузова под наклейкой не рассказывала, поскольку не могла знать, есть ли скрытые под изображением дефекты или нет. Не я же эти наклейки на автомобиль наносила. Из чего я могу предположить только единственное: если ФСКН не устраивает мнение экспертов, то они прилагают все усилия для того, чтобы получить то мнение, которое выгодно им, дописывая в протоколы строчку, которых ранее не было. По крайней мере, ее не было в момент, когда я его подписывала».

Доводы полицейских о том, что все взрослые граждане знают, как выглядит лист растения, содержащего наркотические средства, по меньшей мере наивные. Утвердительная позиция наркоконтроля в том, что учительница должна разбираться в наркотиках, сама по себе шокирует: работник культуры, преподаватель классической музыки, занимающийся исключительно музыкальным воспитанием, по мнении «охотников за наркотиками», просто обязана знать что-либо о растениях, содержащих наркотические средства. Может быть, в теории ФСКН каждый из нас должен уметь забивать косяк и правильно употребить «фен»? Казалось бы, полный абсурд. Но именно это пытались доказать ФСКНовцы в последним заседании, присовокупив к этому еще и какие-то музыкальные течения в сети Интернет, которые пропагандируют наркотики. А раз педагог – музыкант, значит он этого не может не знать.

В последней реплике учитель фортепиано попросила судью учесть ко всему прочему и моральное давление на нее, оказываемое со стороны полиции: «Уважаемый суд! Прошу заметить, что в процессе составления протокола Головиной на меня оказывалось сильное психологическое давление. Головина угрожала мне тем, что если я не признаю вину, то они разошлют письма директору и в управление культуры о том, что я занимаюсь пропагандой наркотиков, и останусь без работы. Поведение представителя ФСКН г-жи Головиной говорит только о том, что в их обязанности входит не ловить настоящих правонарушителей, а зарабатывать новые звания и премии. Отчего очень стыдно за наши правоохранительные органы. Они должны ловить настоящих преступников, которые действительно рекламируют и пропагандируют наркотики, распространяют их, ищут новых жертв, за счет которых зарабатываются звания и почести».

Судья, который решил подстраховаться сам и, собственно, подстраховать всю систему, определил прекратить производство по жалобе помощника начальника управления УФСКН по Ульяновской области Руслана Измайлова на постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска. Причем с формулировкой: у лица, которое подало жалобу, отсутствуют на это полномочия, поскольку на заседания в Ульяновской областной суд представители регионального ФСКН вообще ходили без доверенности от своей организации. Стоит предположить, что уже завтра управление по борьбе с наркотиками оформит должным образом все бумаги и снова ринется в бой с несчастной женщиной, которая тратит свое здоровье на борьбу с теми, кто обязан по долгу службы ее оберегать.  
Производство по административным делам
 
[QUOTE]свободолюб написал:
Автомобилистку из Хакасии наказали за наклейку

В столице Хакасии автомобилистку оштрафовали за пропаганду наркотиков.Суд обязал автовладелицу выплатить штраф в размере 4 тысяч рублей за наклейку на авто, пропагандирующую наркотики.
[/QUOTE]
Да что ж такое?! Как может листик чего- то там на дверце быть пропагандой?!!!
Все сильнее ощущаю желание сделать себе татуировку определённого вида!
Оправдательные приговоры. Прекращение дел., Решения об оправдании, отмене приговоров и о переквалификации, снижении наказания
 
Вот интересный приговор.Правда , читать долго.
http://nvs.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=99559647&delo_id=1540...

Дело №1-191/15
Санкт-Петербург 13 июля 2015 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Н.А.Гордеевой,
при секретаре – М.Ж.Муксинове,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.С.Маврина,
подсудимого – А.В.Логунова,
защитников – адвокатов В.Г.Зинина, Э.М.Уружбекова
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛОГУНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в компании <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логунов А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Логунов А.В., располагая сведениями о сбытчике наркотических средств и обладая возможностью приобретения их у последнего, не позднее 17 часов 00 минут 18.06.2014 на территории Невского района Санкт-Петербурга, предоставил указанную информацию Ос., выразив желание оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства. После этого, не позднее 20 часов 00 минут 18.06.2014, Логунов А.В., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, получил от Ос. денежные средства в сумме 1500 рублей и не позднее 20 часов 35 минут 18.06.2014 в неустановленном месте на территории Невского района Санкт-Петербурга незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,81г., что является значительным размером. Затем, данное наркотическое средство Логунов А.В., не позднее 20 часов 35 минут 18.06.2014 находясь в арке <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно передал Ос., предоставив тем самым последнему средство совершения преступления.
Он же, Логунов А.В., совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Логунов А.В., располагая сведениями о сбытчике наркотических средств и обладая возможностью приобретения их у последнего, не позднее 17 часов 00 минут 18.06.2014 на территории Невского района Санкт-Петербурга, предоставил указанную информацию Кеч., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, выразив желание оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства. После этого, не позднее 20 часов 10 минут 18.06.2014, Логунов А.В., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, получил от Кеч. денежные средства в сумме 3000 рублей и не позднее 20 часов 35 минут 18.06.2014 в неустановленном месте на территории Невского района Санкт-Петербурга незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,26г, что является значительным размером. Затем, данное наркотическое средство Логунов А.В., не позднее 20 часов 35 минут 18.06.2014, находясь в арке <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно передал Кеч., предоставив тем самым последнему средство совершения преступления. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство Кеч. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного 18.06.2014 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, в служебном помещении 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Логунов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, показав, что 18.06.2014 около 17 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Кеч. и попросил помочь приобрести наркотическое средство – гашиш, на что он (Логунов А.В.) согласился и они договорились о времени и месте встречи. Затем он (Логунов А.В.) позвонил своему знакомому Ос., с которым они неоднократно употребляли гашиш, и сказал, что он будет сегодня приобретать наркотическое средство, предложив ему (Ос.) также приобрести наркотическое средство, а затем употребить его, на что тот согласился и они договорились о времени и месте встречи. Около 20 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге он (Логунов А.В.) встретился с Ос., который передал ему деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства гашиш, туда же через 10 минут подошел и Кеч., который также передал ему (Логунову А.В.) деньги в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства. Затем он (Логунов А.В.) попросил их подождать, а сам пошел за наркотическим средством. Зайдя в арку рядом стоящего дома, он встретился там с «А.», у которого приобрел наркотическое средство – гашиш в двух пакетиках, которые затем передал Кеч. и Ос., после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где был проведен его (Логунова А.В.) личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги.
Вина подсудимого Логунова А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Показаниями свидетеля Кеч. о том, что 17.06.2014 он решил добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства гашиш, а именно своего знакомого по имени А., оказавшегося впоследствии Логуновым А.В., о чем 18.06.2014 он (Кеч.) написал соответствующее заявление. После этого, 18.06.2014, со своего мобильного телефона он позвонил Логунову А.В. и попросил помочь приобрести 10г. наркотического средства гашиш, на что он согласился, при этом место встречи и время Логунов А.В. назначил ему (Кеч.) позже, когда сам перезвонил – на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге, на автобусной остановке. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен его (Кеч.) личный досмотр в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции осмотрев денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, передал их ему (Кеч.) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данным фактам были составлены соответствующие протоколы. После этого он (Кеч.) совместно с оперативниками выехал по указанному Логуновым А.В. адресу. Прибыв на место он (Кеч.) встретился с Логуновым А.В. и передал ему врученные денежные средства в сумме 3000 рублей, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка». При этом Логунов А.В. попросил его (Кеч.) подождать, а сам пошел в арку дома. Через некоторое время Логунов А.В. вернулся и передал ему (Кеч.) наркотическое средство гашиш. Сразу после этого он (Кеч.) подал оперативникам заранее оговоренный условный сигнал, означающий что сбыт состоялся, и направился в автомобиль к оперативникам. После этого сотрудник полиции доставил его (Кеч.) в 70 отдел полиции, где в присутствии тех же понятых он (Кеч.) добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством гашиш, пояснив, что приобрел его у Логунова А.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Сверток был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.
Показаниями свидетеля Ос. о том, что 18.06.2014 он решил приобрести 5г. наркотического средства гашиш за 1500 рублей, о чем договорился со своим знакомым А., оказавшимся впоследствии Логуновым А.В.Около 20 часов он (Ос.) подъехал к <адрес>, где встретился с Логуновым А.В. При встречи он (Ос.) передал Логунову А.В. деньги в сумме 1500 рублей. Логунов А.В. взял деньги и попросил его и еще одного молодого человека подождать, который так же хотел приобрести у него наркотическое средство, и пошел в сторону арки расположенной в <адрес>. Он (Ос.) с неизвестным молодым человеком, оказавшимся впоследствии Кеч., так же зашли под эту арку и стали дожидаться Логунова А.В., разговаривая на разные темы. Через некоторое время к ним подошел Логунов А.В. и одновременно передал им наркотическое средство гашиш. После этого Кеч. ушел, а к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в 70 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его (Ос.) личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство гашиш, пояснив, что приобрел его у Логунова А.В. Изъятое было соответствующим образом упаковано. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Показаниями свидетеля М., согласно которым, 18.06.2014 на основании имеющейся оперативной информации по факту незаконного сбыта наркотического средства «гашиш» неким молодым человеком по имени «А.», сотрудниками ГУР было принято решение о проведении в отношении мужчины по имени «А.» оперативного мероприятия «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы. В качестве «закупщика» наркотических средств по своему добровольному согласию выступил Кеч., о чем он написал собственноручное заявление. Правила проведения вышеуказанного мероприятия Кеч. были разъяснены. Затем 18.06.2014 в вечернее время в служебном кабинете ГУР 70 отдела полиции им (М.) был произведен личный досмотр Кеч. Перед проведением личного досмотра им (М.) были разъяснены Кеч. и понятым их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Кеч. был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, который не изымался и не упаковывался, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После этого, в присутствии понятых, Кеч. были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей (три купюры достоинством 1000 рублей каждая). Серийные номера купюр были переписаны в протокол, купюры были также отксерокопированы; по данному факту был составлен протокол. В протоколе, а также на отксерокопированном листе все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее 18.06.2014 оперативные сотрудники – он (М.), Ж., Ч., К. и «закупщик» направились к месту проведения «проверочной закупки» - к <адрес>. Прибыв к указанному адресу, они заняла наблюдательную позицию за прилегающей территорией. Кеч. вышел из автомашины и направился к месту встречи, при этом стал звонить кому-то по своему мобильному телефону, после чего, перейдя дорогу, направился на <адрес>. Около 20 час. 10 мин. к Кеч. подошли двое ранее неизвестных им молодых человека, как было установлено позже Ос. и Логунов А.В. При этом Кеч. передал Логунову А.В. деньги. После этого Логунов А.В. пошел в сторону арки, расположенной в <адрес> и зашел в нее. Кеч. и Ос. зашли в ту же арку и остались там ждать. Около 20 час. 35 мин. из арки <адрес> вернулся Логунов А.В. и сразу что-то передал Ос. и Кеч. После этого Кеч. подал сигнал, означающий, что сбыт состоялся и направился в машину, где его ждал Ч. Затем Логунов А.В. и Ос. были задержаны. Далее Логунов А.В., Ос. и Кеч. были доставлены в 70 отдел полиции, где им (М.) были произведены их личные досмотры. Перед проведением личного досмотра Кеч. им (М.) были разъяснены Кеч. и понятым их права и обязанности, после чего Кеч. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний добровольно выдал камнеобразное прессованное вещество коричневого цвета, обернутое в прозрачный полиэтилен. По поводу добровольно выданного Кеч.пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел 18.06.2014 за 3000 рублей у знакомого по имени А. в арке <адрес>. Указанное вещество вместе с полиэтиленом было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту произведенных действий был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе Кеч., поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем был произведен личный досмотр Логунова А.В. Перед проведением личного досмотра им (М.) были разъяснены Логунову А.В. и понятым их права и обязанности, после чего Логунову А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний заявил, что имеет при себе денежные купюры, в том числе в сумме 2500 рублей которые были ему переданы Ос. и Кеч. за продажу им наркотического средства «гашиш» 18.06.2014 около 20 час. 35 мин. в арке <адрес>. В ходе личного досмотра у Логунова А.В. были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей. Данные денежные средства были упакованы, опечатаны и скреплен подписями понятых. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Нокиа», которые не упаковывались. По факту произведенных действий был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе Логунов А.В., поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также им (М.) был произведен личный досмотр Ос. Перед проведением личного досмотра им (М.) были разъяснены Ос. и понятым их права и обязанности, после чего Ос. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний заявил, что имеет при себе восемь камнеобразных прессованных кусочков «гашиша», которые он приобрел 18.06.2014 около 20 час. 35 мин. в арке <адрес> у знакомого по имени Логунов А.. Указанные кусочки были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых. По факту произведенных действий был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе Ос., поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило.
Показаниями свидетеля Ч., аналогичными показаниям свидетеля М.
Показаниями свидетеля М2., согласно которым, 18.06.2014 в вечернее время он был приглашен сотрудниками 70 отдела полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. В период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 55 мин. 18.06.2014 в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчина - сотрудник полиции, произвел личный досмотр Кеч., при котором ничего, кроме его одного мобильного телефона обнаружено не было, ничего не изымалось. До начала проведения данного мероприятия, ему (М2.), второму понятому и досматриваемому были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. После этого, в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин., сотрудник полиции при нем (М2.), втором понятом и Кеч. осмотрел денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, которые отксерокопировал, номера купюр внес в протокол и вручил данные денежные средства Кеч. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее его (М2.) и второго понятого попросили подождать в отделе полиции, а оперативная группа, совместно с Кеч. уехала. Через некоторое время оперативная группа приехала в 70 отдел полиции, где в каб.14, в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 15 мин. 18.06.2014, в его (М2.) присутствии и присутствии того же понятого мужчины, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Кеч., который добровольно выдал сотрудникам полиции камнеобразное прессованное вещество коричневого цвета, при этом Кеч. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел его у знакомого по имени А., 18.06.2014 около 20 час. 35 мин., в арке <адрес>, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем, в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 40 мин. 18.06.2014, в его (М2.) присутствии и присутствии того же понятого мужчины, сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного Логунова А.В., у которого в правом кармане джинс, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей следующими купюрами: три купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей, при этом одна из изъятых купюр достоинством 1000 рублей, была ранее вручена Кеч. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», также из левого кармана одетых на досматриваемом джинсов были изъяты два мобильных телефона «Nokia» с сим-картами, номера которых были записаны в протокол. По поводу изъятого Логунов А.В. пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, одну из изъятых денежных купюр достоинством 1000 рублей он получил 18.06.2014 около 20 час. 35 мин. от знакомого Кеч. за продажу ему наркотического средства «гашиш» в арке <адрес>, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей принадлежит лично ему, а еще одну из изъятых денежных купюр достоинством 1000 рублей и денежную купюру достоинством 500 рублей, он получил 18.06.2014 около 20 час. 35 мин. от знакомого Ос. за продажу ему наркотического средства «гашиш» в арке <адрес>. Также в период времени с 22 час 45 мин. по 23 час. 15 мин. 18.06.2014, в его (М2.) присутствии и присутствии того же понятого мужчины, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Ос., у которого в том числе были изъяты из правого кармана брюк 8 прессованных камнеобразных кусочков коричневого цвета. По поводу изъятого Ос. пояснил, что 8 прессованных камнеобразных кусочков коричневого цвета являются наркотическим средством«гашиш», которое он приобрел 18.06.2014 в 20 час. 35мин. в арке <адрес> у знакомого по А. Логунова за 1500 рублей. Изъятые у Кеч. и Ос. вещества, а также изъятые у Логунова А.В. денежные купюры, были упакованы, опечатаны и скреплены подписи участвующих лиц. По всем вышеуказанным действиям сотрудники полиции составляли протоколы, в которых расписывались все участвующие лица убедившись в правильности написанного. До начала мероприятий досматриваемым и понятым разъяснялись их права, обязанности и порядок проведения досмотров. Имущественных и личных неимущественных отношений с досматриваемыми не имеет, лично с ними не знаком. Замечаний, по поводу проведенных мероприятий, не имеет
Показаниями свидетеля КУ., аналогичными показаниям свидетеля М2.
Постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому, заместитель начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга постановил провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства гашиш у мужчины по имени «А.». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя привлечь Кеч. (т.№ л.д.№).
Заявлением Кеч. о его добровольном согласии на участие в проверочной закупке наркотических средств (психотропных веществ) у мужчины по имени А., который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш (т.№ л.д.№).
Актом личного досмотра гражданина и вещей находящихся при нем, согласно которому, Кеч., выступающая в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых досмотрен, предметов и документов, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у него обнаружено не было (т.№ л.д.№).
Протоколом исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому, в присутствии понятых, были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей: три купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые затем были выданы Кеч. (т.№ л.д.№).
Актом личного досмотра гражданина и вещей находящихся при нем, согласно которому, в присутствии понятых, Кеч. добровольно выдал из правого кармана джинс, камнеобразное прессованное вещество коричневого цвета, обернутое в прозрачный полиэтилен, пояснив, что данное наркотическое средство гашиш он приобрел у знакомого по имени А., около 20 ч. 45 мин. 18.06.2014, в арке <адрес> корп,1 по <адрес>, за 3000 рублей врученных ему ранее (т.№ л.д.№).
Актом личного досмотра гражданина и вещей находящихся при нем, согласно которому, в присутствии понятых, Логунов А.В. добровольно выдал денежные средства в сумме 3500 рублей (т.№ л.д.№).
Актом личного досмотра гражданина и вещей находящихся при нем, согласно которому, в присутствии понятых, Ос. добровольно выдал из правого кармана спортивных брюк, 8 прессованых камнеобразных кусочков коричневого цвета – гашиш, пояснив, что приобрел его у знакомого А. Логунова, около 20 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в арке <адрес>, за 1500 рублей (т.№ л.д.№).
Актом наблюдения, в котором отражены действия сотрудников полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.№ л.д.№).
Заключением эксперта №№ от 17.07.2014, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,24 г. (т.№ л.д.№).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) осмотрен (т.№ л.д.№), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№), и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (т.№ л.д.№).
Копией заключения эксперта №№ от 17.09.2014, согласно выводам которого, вещество, изъятое у Ос., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,80 г. (т.№ л.д.№).
Копией протокола осмотра предметов, согласно которому, сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) осмотрен (т.№ л.д.№), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№), и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции №№ (т.№ л.д.№).
Протоколом явки с повинной, в которой Логунов А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 18.06.2014 около 20ч. 35мин. находясь в арке <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство гашиш своему знакомому Ос. за 1500 рублей, что соответствует 5г. (т.№ л.д.№).
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, денежные средства в сумме 3500 рублей – осмотрены (т.№ л.д.№), денежная купюра достоинством 1000 рублей приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№), и передана на хранение оперуполномоченному Ч. (т.№л.д.№), денежные средства в сумме 2500 рублей не признаны вещественными доказательствами и возвращены Л. (т.№ л.д.№).
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, мобильный телефона «NOKIA 7373» с сим-картой оператора «Теле-2» и мобильный телефона«NOKIA 105» с сим-картой оператора «МТС» – осмотрены (т.№ л.д.№), мобильный телефона «NOKIA 7373» с сим-картой оператора «Теле-2» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№), и передана на хранение Логунову А.В.(т.№ л.д.№), мобильный телефона«NOKIA 105» с сим-картой оператора «МТС» не признан вещественными доказательствами и возвращен Л. (т.№ л.д.№).
Рапортом, согласно которому, 18.06.2014 в 20 ч. 36 мин. в арке <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, задержан Логунов А.В. (л.д.№).
Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Логунова А.В. нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.
В ходе судебного заседания Логунов А.В. вину в совершении данных преступлений признал полностью, помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля М., подтвердившего в ходе судебного заседания свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Ч., Кеч. и Ос., данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей М2. и КУ., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ.
Обстоятельств для оговора Логунова А.В. судом не установлено, показания свидетелей последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, и не оспариваются подсудимым Логуновым А.В.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Логунова А.В. квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в отношении Ос.) и по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в отношении Кеч.)
По итогам судебного разбирательства, изучив совокупность представленных стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого Логунова А.В. на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению в отношении Ос.), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению в отношении Кеч.), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимый Логунов А.В. действовал в интересах приобретателей Ос. и Кеч., в качестве посредника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для дальнейшей передачи его Ос. и Кеч. Данное обстоятельство полностью подтверждается показаниями свидетелей Ос. и Кеч. и показаниями самого Логунова А.В.
Как следует из показаний подсудимого Логунова А.В., он лишь помогал Ос. и Кеч. в приобретении наркотических средств на денежные средства последних, не преследуя из этого никакой выгоды для себя.
Из показаний свидетеля Ос. следует, что он, встретившись с Логуновым А.В., попросил помочь приобрести наркотики, отдав ему деньги в сумме 1500 рублей, после чего Логунов А.В. куда-то ушел а, вернувшись через некоторое время, передал ему сверток с наркотическим средством.
Тоже самое следует из показаний свидетеля Кеч. Кеч., действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», договорился с Логуновым А.В. о приобретении наркотического средства на 3000 рублей, прибыв на место встречи, он передал ему (Логунову А.В.) деньги, после чего Логунов А.В. куда-то ушел а, вернувшись через некоторое время, передал ему сверток с наркотическим средством.
Из показания сотрудников полиции М. и Ч. следует, что при встрече Логунова А.В. и Кеч., последний передал Логунову А.В. деньги, Логунов А.В. ушел в арку рядом стоящего дома, через некоторое время вышел и передал Кеч. и Ос. наркотическое средство. В ходе личного досмотра Логунова А.В. у него была обнаружена и изъята часть денежных средств – 1000 рублей, переданная ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» Кеч.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда Кеч. и Ос. обращались к Логунову А.В. с просьбой о помощи в приобретении наркотиков, он (Логунов А.В.) не имел при себе наркотическое средство, которое мог бы продать (передать) Кеч. и Ос., при этом Логунов А.В. приобретал наркотическое средство по просьбе Кеч. и Ос. и на их деньги, то есть оказывал помощь последним в приобретении наркотических средств. При таких обстоятельствах, из исследованных выше доказательств следует, что Логунов А.В. являлся посредником в приобретении наркотического средства как Кеч., так и Ос.
Таким образом, умысел подсудимого Логунова А.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере как Кеч., так и Ос. ничем не подтвержден и не установлен в ходе судебного следствия.
При этом Логунов А.В. по преступлению в отношении Кеч. не смог довести свои действия до конца, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, следовательно, содеянное должно квалифицироваться как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Логунова А.В. проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки у Логунова А.В., причастного к сбыту наркотического средства, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. Протокол личного досмотра Кеч. оформлен в соответствии с законом РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, до возбуждения уголовного дела, то есть до выполнения требований УПК РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга направлен наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Изъятие наркотического средства проходило на основании ст.15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности, вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан. Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, могут являться допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении письменных доказательств в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия, и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.
Суд считает, что работники правоохранительных органов, действовали законно, объем и характер их действий в отношении Логунова А.В. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Логунова А.В. В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки в том, числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Органами предварительного следствия и государственным обвинителем Логунов А.В. обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно: Лугонов А.В. в неустановленное время 2014 года, но не позднее 21 ч. 35 мин. 16.06.2014, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно сбыл Кеч. за денежные средства в сумме 1500 рублей, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 - 0,86 гр. и №2 - 0,93 гр., общей массой 1,79 гр.
В обоснование виновности Логунова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, сторона обвинения ссылается на следующие доказательства:
рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что неустановленное лицо в неустановленное время на территории Санкт-Петербурга незаконно сбыло Кеч.наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,79 гр.(т.№ л.д.№).
протокол явки с повинной Логунова А.В. о том, что весной 2014 года он сбыл Кеч.наркотическое средство «гашиш», массой 5 грамм, за денежные средства в сумме 1500 рублей, у <адрес>. В содеянном раскаивается (т.№ л.д.№).
рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 16.06.2014 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Кеч., который был доставлен в 70 ОПУМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, участвующие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.№ л.д.№).
постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).
- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о привлечении в качестве закупщика гражданина - П. (т.№ л.д.№).
акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах «Наблюдения» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.№ л.д.№).
рапорт о задержании Кеч., согласно которому, 16.06.2014 в 20ч. 36 мин. у входа в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был задержан Кеч. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.№ л.д.№).
протокол личного досмотра П., согласно которому, 16.06.2014 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, последний добровольно выдал два камнеобразных прессованных вещества коричневого цвета, пояснив, что данные вещества являются наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел 16.06.2014 около 21 ч. 35мин. у знакомого по имени Кеч. возле входа в универсам «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.№ л.д.№).
протокол личного досмотра Кеч., согласно которому, 16.06.2014 в период времени с 22 ч. 30 мин. до 23 ч. 00 мин. в служебном кабинете 70 ОП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии понятых у Кеч. были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей сер. АХ № и достоинством 100 рублей сер. НТ №, при этом Кеч. пояснил, что данные денежные средства он получил 16.06.2014 около 21 ч. 35 мин. от знакомого по имени Л. за продажу ему наркотического средства «гашиш» возле универсама «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).
справка о результатах оперативного исследования № № от 17 июня 2014 года о том, что предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1-0,86гр. и №2-0,93гр. (т.№ л.д.№).
заключение эксперта № № от 23 июня 2014 года, о том, что вещество коричневого цвета, добровольно выданное П., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 - 0,85 гр. и №2 - 0,92 гр. (т.№ л.д.№).
протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрен сверток из бумаги белого цвета, в котором (согласно заключению эксперта № от 23 июня 2014 года) находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), добровольно выданное П. в ходе личного досмотра 16.06.2014 (т.№ л.д.№).
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 - 0,85 гр. и №2 - 0,92 гр., которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (т.№ л.д.№).
Показания свидетеля П., согласно которым, 16.06.2014 в вечернее время он созвонился с Кеч. и договорился о том, что Кеч. продаст ему «гашиш» в размере двух грамм за 600 рублей у универсама «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> этого он (П.) добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, незаконно сбывающего наркотическое средство «гашиш», а именно своего знакомого по имени Кеч., который осуществляет сбыт наркотического средства «гашиш» <адрес>, возле универсама «<данные изъяты> а также на прилегающей придворовой территории, о чем добровольно написал заявление в 70 отделе полиции, изъявив желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве«закупщика». В дальнейшем в каб.14, 70 отдела полиции, в присутствии двух понятых мужчин, сотрудник полиции в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. произвел его личный досмотр, в результате которого при нем ничего, кроме его мобильного телефона, обнаружено не было. Также был произведен осмотр денежных средств купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, около 20 час. 50 мин., он позвонил Кеч. и сообщил ему что скоро приедет, на что Кеч. ему пояснил, чтобы он подходил к универсаму «<данные изъяты>», расположенному по адресу: СПб, <адрес>, после чего, он, совместно с оперативной группой, выехал по указанному адресу, где он подошел ко входу в вышеуказанный универсам. Спустя
Производство по административным делам
 
[QUOTE]Людмила написал:
1.Вроде бы нигде нет подписи эксперта об ответственности (если на отдельных сопроводительных).

[/QUOTE]
Вот что в этом деле есть, так это подписки экспертов. Они на отдельных листах. Так что Колбасова колбасила на пару с Травкой после подписки.
[QUOTE]Людмила написал:
2. В экспертизах нет и речи о пропаганде, тем более о рекламе.[/QUOTE]
Таких вопросов перед экспертами не стояло, да и не могло стоять.
Производство по административным делам
 
[QUOTE]Людмила написал:
[QUOTE] Олег Москвин написал:
призывающую не принимать закон об уголовной ответственности за пропаганду, проталкиваемый Яровой?[/QUOTE]
А  за пропаганду еще и УО имеется?[/QUOTE]
За пропаганду наркотиков.Пока не имеется, но, Яровая хочет, чтоб имелась. От штрафа до 2х лет лишения свободы.
Производство по административным делам
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
В тебе сейчас бурлит справедливое негодование.
Не хочешь, пока эмоциональный накал не прошел, написать петицию, призывающую не принимать закон об уголовной ответственности за пропаганду, проталкиваемый Яровой?[/QUOTE]
Кстати, да, надо бы подумать над этим...По сути, ведь, страшный закон.А мы про него подзабыли. А ведь он прошёл уже первое чтение.Он ещё и даст дополнительные возможности для повышения показателей работы для сотрудников п/о.
Вот с сочинительством подобных продуктов у меня проблемы.
Производство по административным делам
 
Ощущение такое, что подобные дела подобным образом заводятся и расследуются с расчетом на то, что гражданин ,будучи правовонеграмотным,застигнутым врасплох, не будет заморачиваться законностью, сопротивляться, защищаться, а со смирением получит штраф и впредь не будет лезть, куда его не просят.
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
[QUOTE]nina123 написал: Оставили 1 год и 8 мес. Через 10 дней домой!!!![/QUOTE]
Ура, ура, ура!!!Нина, поздравляю от души!!!
Производство по административным делам
 
Ну вот бывает же так! Гуфу по 6.13 штраф припаяла судья, которая судила моего сына. Было бы очень интересно, если бы я к ней попала!Жаль, не в том районе запалились!
ДЕЛО № 5-405/2015
[TABLE][TR][TH]ДЕЛО[/TH][/TR][TR][/TR][TR][TD]Основные сведения[/TD][/TR][TR][TD]Дата поступления дела в суд (возбуждено судом)[/TD][TD]30.09.2015[/TD][/TR][TR][TD]Передано в производство судье[/TD][TD]Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна[/TD][/TR][/TABLE][TABLE][TR][TH]ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА[/TH][/TR][TR][TD]Основные сведения[/TD][/TR][TR][TD]Наименование события[/TD][TD]Дата события[/TD][TD]Время события[/TD][/TR][TR][TD]Передача дела судье [/TD][TD]01.10.2015 [/TD][TD]13:07 [/TD][/TR][TR][TD]Подготовка дела к рассмотрению [/TD][TD]30.10.2015 [/TD][TD]10:30 [/TD][/TR][TR][/TR][/TABLE][TABLE][TR][TH]СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ[/TH][/TR][TR][TD]Сведения о привлекаемом лице[/TD][/TR][TR][TD]Сторона по делу (ФИО, наименование)[/TD][TD]Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)[/TD][TD]Наименование вида правонарушения[/TD][/TR][TR][TD]ДОЛМАТОВ А.С. [/TD][TD]КоАП: ст. 6.13 ч.1 [/TD][TD]Нарушения, предусмотренные КоАП [/TD][/TR][/TABLE]
Производство по административным делам
 
[URL=http://lifenews.ru/news/166995]http://lifenews.ru/news/166995[/URL]
08:59 30 октября 20155802

Красноярский суд оштрафовал рэпера Гуфа за пропаганду наркотиков в своих песнях.
[IMG WIDTH=623 HEIGHT=332]http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2015/10/166995/e5c661a7f078c24452500cf666091058__660x.png[/IMG]

Напомним, что дело об административном правонарушении возбудили во время нашумевшего задержания Гуфа в Красноярске наркополицейскими. После того как Алексея Долматова и его коллегу Вадима Мотылёва (Слим) выпустили из спецприёмника, их доставили в отдел ФСКН. Там Гуф и Слим ознакомились с материалами дела. Сегодня в 10 часов в Советском районном суде Красноярска Гуфа признали виновным в пропаганде наркотиков. Сам рэпер был оповещён о дате заседания, но на него не явился.
— Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.13 Кодекса об административных правонарушениях — пропаганда наркотических средств и психотропных веществ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей без конфискации имущества, — сообщила консультант Советского районного суда Анна Шелудько.
Philip Morris начинает производить сигареты с марихуаной
 
Решено!Коплю деньги, собираю чемоданы!
В Верховном суде Мексики обсуждается легализации марихуаны
 
Эх, да что они там знают о неоправданной жёсткости !
Поможем нашей Татьяне!
 
Цитата
ОП-12 написал:
Ну что, суд был? Чем закончился этот спектакль?
Нет. Даже ещё время х не назначено. Ещё не всех казнили по 19.5 и 18.8. Очередь на ближайшие 3 недели расписана.
Внимание, конкурс с призами!
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:

Татьяна Тата и Atali на практике доказали (antisud.com/forum/forum14/topic982), что они обладают уникальной способностью по фотографии вычислять лиц, употребляющих наркотики.

[/QUOTE]
 :D :D :D Есть ещё порох в пороховницах!
Может, примут на работу, да удастся службу изнутри в нужную сторону повернуть? А нет, так привести к сикир башка к чертовой матери!!! :D Хотя, нет, лучше сразу второй пункт осуществлять, на первый они уже не способны!
Пойду , отпраздную победу!!!
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[QUOTE]Nad1 написал:
Хочется написать большими буквами слово обозначающее собаку женского рода во мн. числе и с восклицательным знаком. Не знаю, как с точки зрения действующего законодательства, а то еще как Татьяну, оштрафуют![/QUOTE]
:DМеня ещё не оштрафовали!
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Светлана(Т) написал:
И ещё, прокурор сделал то, на что я вообще не рассчитывала. С учётом обстоятельств, ставящих под сомнение выводы эксперта изложенных в экспертизе, прокурор направил в областную прокуратуру проект кассационного представления на приговор и на апелляц. определение об отмене судебных решений и передаче дела на новое суд. рассмотрение.
В связи с чем вопрос, подскажите, пожалуйста, если областная прокуратура посчитает нужным внести касс. [/QUOTE]
Как же хочется увидеть отмену из- за экспертизы!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 70 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
12.04.2021 10:33:15
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 60897
Ответов: 190
09.04.2021 09:01:45
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 132432
Ответов: 241
04.04.2021 19:50:09
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 431620
Ответов: 922
04.04.2021 19:49:40
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 10175
Ответов: 31
24.03.2021 11:45:59
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 295404
Ответов: 502
12.03.2021 13:44:54
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 3716
Ответов: 4
06.03.2021 17:53:04
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 170230
Ответов: 550
06.03.2021 11:02:56
Проверочная закупка
Просмотров: 223323
Ответов: 611
28.02.2021 05:16:18
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 102249
Ответов: 337
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда