malpractice (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]malpractice пишет:
[QUOTE] Das пишет:
[QUOTE] malpractice пишет:
И ещё, я не понимаю какое нарушение ст. 237 происходит со стороны прокурора? Что-то статью прочитал так и сяк, а понять не могу - садовая голова
[/QUOTE]Между тем положение части четвертой статьи 237 УПК Российской Федерации, не позволяющее осуществлять необходимые для устранения обнаруженных нарушений следственные и иные процессуальные действия,
[/QUOTE]
Честно говоря опять не понимаю. Ведь часть четвертая статьи 237 УПК Российской Федерации утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2008 N 226-ФЗ?
[/QUOTE]
Спасибо Дас и Олег! - С этим вопросом разобрался.

В связи с этим, а также событиями произошедшими в последние пару дней очень нужна помощь!

Т.к. возможно что это тема уже другой ветки, то опишу в следующем посте.

[QUOTE]Das пишет:
[QUOTE] malpractice пишет:
И ещё, я не понимаю какое нарушение ст. 237 происходит со стороны прокурора? Что-то статью прочитал так и сяк, а понять не могу - садовая голова
[/QUOTE]Между тем положение части четвертой статьи 237 УПК Российской Федерации, не позволяющее осуществлять необходимые для устранения обнаруженных нарушений следственные и иные процессуальные действия,
[/QUOTE]
Честно говоря опять не понимаю. Ведь часть четвертая статьи 237 УПК Российской Федерации утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2008 N 226-ФЗ?

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Обязательно запишите все ваше общение на диктофон.
[/QUOTE]

А я имею на это право как в суде? Или это надо делать из подтишка?
Я где-то очень давно читал, что могу писать на диктофон своего собеседника, только с его согласия. Иначе - это незаконно (что мне кажется логичным). Так ли это?

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Можете заявить письменное возражене в связи с тем, что следователь допрашивает защитника по обстоятельствам, ставшим известным в связи с оказанием защиты (неважно так это или не так, в конце концов, умысел и мотивы - тоже обстоятельства, и они не лежат на виду).
[/QUOTE]

Я так и планирую - приехать с Заявлением, ссылаясь ст. 56 отказаться от допроса.
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
А о чем, кстати, следователь хочет Вас допросить? Есть предположения? Я к тому, не может ли у него возникнуть желание сделать Вас сообвиняемым?
[/QUOTE]
Говорит, что Допросить по поводу характеристики моего подзащитного. - Не является ли это ловушкой? Типа это не относится к сведениям ставшими мне известными в связи с оказанием защиты?

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Вариантов несколько:
игнорить вызовы сколько возможно известить следователя о том, что вы являетесь защитником и не можете быть допрошены по обстоятельствам, ставшим известным вам в результате осуществления защиты [QUOTE] Вы повестку получили?
[/QUOTE]

[/QUOTE]
Да повестку получил. Должен буду поехать. Собираюсь действовать по 2-му пункту: "известить следователя о том, что вы являетесь защитником и не можете быть допрошены по обстоятельствам, ставшим известным вам в результате осуществления защиты".
Но, не знаю достаточное ли это основание с точки зрения буквы закона? Или, проще говоря, не буду ли я послан куда подальше?


[QUOTE]
Олег Москвин пишет:
получить постановление прокурора о направлении дела в следствие и обжаловать его, как нарушающее ст. 237 и до разрешения жалобы отказываться являться к следователю, обосновывая тем, что возобновление предварительного следствия незаконно

[/QUOTE]

А где я могу получить это постановление (у кого требовать - в следствии или прокуратуре)?


И ещё, я не понимаю какое нарушение ст. 237 происходит со стороны прокурора? Что-то статью прочитал так и сяк, а понять не могу - садовая голова  :)  ...

Подскажите, пожалуйста!
Суд по существу предоставил мне статус защитника при адвокате.
Сейчас, когда наш приговор отменили и УД вернули прокурору (а тот, в свою очередь, на предварительное следствие) меня вызывает следователь для допроса в качестве свидетеля.

Как мне избежать этот допрос, чтобы не потерять статус защитника?

Спасибо Олег и Дас! Буду действовать в этом направлении.

Подскажите, а прокуратура или следствие (в том случае если дело уже передали им) обязаны уведомлять нас о том, что происходит с нашим делом или нет?

В этом и была суть вопросов выше.
Должны ли нас вообще уведомлять о том, что происходит с нашим делом?
И я не знал куда (к кому обратиться). Вы советуете прокурору. А на какие статьи ссылаться?

А как можно ещё активно противодействовать?

Интересно, сейчас, когда наш приговор отменили и УД вернули прокурору (а фактически на предварительное следствие), может ли следователь попытаться допросить меня снова, чтобы лишить статуса защитника?
Или теперь он уже не имеет на это права?

Это не совсем так. Я был допрошен следователем как свидетель, но на суде, в первом же заседании, адвокат вышел с ходатайством сделать меня защитником при адвокате. Судья разрешила при условии, что мои свидетельские показания не будут озвучены и сам я не буду свидетелем в процессе.

Как я понял со слов нашего адвоката, который сам был в течение 10-ти лет судьёй, - это нормальная практика.

Основания было два:
1. Предварительное следствие проводилось за рамками следствия - превысили срок 12 месяцев;

2. Следователь не приняла дело к своему производству, но проводила следственные действия.
Решение обл. коллегии, (цитата): «суд первой инстанции оставил без внимания, что следователь ФИО после соединения УД №№№ в одно производство, не приняла объединённое дело № к своему производству, а потому не только не могла выносить постановления о выделении из УД №, уд№ и Уд№ от такого то числа, но и вообще осуществлять, после такого то числа, предварительное расследование по УД.»

Всем доброго здравия!

В начале октября 2014-го суд апелляционной инстанции отменил приговор моему подзащитному и вернул УД прокурору в порядке 237 УПК РФ.
Прошло больше 3-х месяцев, но всё что мы знаем и имеем на сегодняшний день - это, вышеназванное, апелляционное определение. - Нет никаких устных или письменных сообщений ни от суда, ни от прокуратуры, ни от органов предварительного следствия!

Посоветуйте, пожалуйста, что предпринять?
Должны ли нас вообще уведомлять о том, что происходит с нашим делом?
Сколько вообще времени даётся прокуратуре на устранение недостатков?
Куда (в какой орган) обращаться и с чем обращаться?

Как можно использовать это затянувшееся молчание?

P/s: Суд апелляционной инстанции оставил меру пресечения - подписку о невыезде.
Из-за этого побоялись съездить на НГ в соседнюю область проведать бабушку.
А если они это дело затянут до бесконечности...

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Подписано и опубликовано 31 декабря. Вступит, стало быть, 11 января
[/QUOTE]
Здорово!

Вопрос только в том: "когда опубликуют"? Опять же: "Подписал ли президент"?

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Роскомнадзор по требованию ФСКН заблокировал доступ с территории России к одной из страниц Антисуда:
[url]http://www.antisud.com/forum/forum5/topic53/?PAGEN_1=10[/url]

Так что можете уже начинать учиться ходить на сайт окольными путями.
[/QUOTE]Странно, но я спокойно (легально) зашёл по этой ссылке... Прочитал. При этом ничего "страшного" не увидел. Что могло так напугать ФСКН?

1. Для начала отбейтесь от контрабанды. Не знаю в чём Вы признались на следствии, но контрабанда инкриминируется только если Вы организатор пересылки через границу (либо сами перевезли через неё).
А коль скоро кора была приобретена в магазине (интернет-магазине), то поставки (в том числе через границы) организовал продавец. А Вы и знать не знали откуда эта кора поступит (точнее вам было всё равно).

Кстати, обвинение в контрабанде они используют исключительно в целях оказания психологического давления. Типа не хочешь сидеть 10-ку, заяви что ты покупал в магазине и стебя контрабанду снимут. Но ... Своим заявлением, ты доказываешь, то что совершил преступление.
Т.к. в нашем случае мы ничего не заказывали, то и подобных заявлений не делали. В результате перед тем как предъявить нам обвинительное заключение, следаки контрабанду сняли сами. Что и логично, иначе их версия событий противоречила бы обвинению.

Извиняюсь. На этот вопрос - что в городской пункт сортировки они по факту не приходили я забыл ответить.
Дело в том, что изъятие конвертов оператором и передача их в службу безопасности производится до окончания сортировки. А именно на последней стадии сортировки и происходит регистрация почтового отправления в компьютерных базах данных и книгах учёта.
Как нам объяснили почтовые работники, во время их допроса в суде, в случае изъятия конвертов до сортировки, всё же должна делаться запись об изъятии, но не делается.
Да, и к тому же, не ставится почтовый штемпель на конверт - т.к. письмо не дошло до последней стадии сортировки.
В результате, при официальном запросе на Почту России приходит ответ, что данное почтовое отправление даже не поступало в ваш город. Но ФСКН его изъяли именно на сортировочном узле. И если дело дойдёт до суда, вы увидите протоколы ОРМ о которых я писал дальше. А в качестве оправдания, как же так произошло, что письма в город не поступили, а вы их изъяли, будут приложены допросы почтовых работников с объяснениями, которые я только что привёл.

Т.е. в этом случае следствие идёт не по пути поиска доказательств того, что именно вы заказывали НС по почте и знали об этом и мечтали получить, а собирают кучу документов, объясняющих почему нет штемпелей на конвертах, почему письмо вышло (к примеру из Москвы) в феврале, а ОРМ по его обнаружению и изъятию на сортировочном узле проводился в июне.

Процедура следующая. У ФСКН есть договор с Почтой России (кажется от 2009 года - публиковался в Интернет). Полный текст договора, видимо ДСП. Но, у каждого оператора на сортировочных узлах есть памятка, что делать с почтовым отправлением, если в нём, что-то шуршит. - Имеется подозрительное вложение.
Такое письмо откладывается в сторону и передаётся в службу безопасности Почты. Далее, после накопления таких почтовых отправлений в некотором количестве (по моему опыту - 3 шт.) Нач. сл. безопасности созванивается с ФСКН (если подозрения на НС) или с другой известной службой (если подозрения на пластид). Приезжают опера, вскрывают письма (бандероли), забирают вложения и увозят на исследования. Конверты остаются в сейфе у сл. безопасности почты. Ну, не имеют они права отдавать их по закону .
Далее, если исследования показывают наличие НС, то остатки этих НС помещают обратно в конверт (при этом не факт, что именно эти вещества) и разыгрывается спектакль под названием ОРМ "Обследование зданий, сооружений ...", в рамках которого происходит нахождения письма и его вскрытие. Последнее уже в рамках ОРМ "Контроль почтовых отправлений". При этом два правовых режима смешиваются. Да, на последний ОРМ получают разрешения суда - это отдельный разговор как.
Короче всё это незаконно! Начиная с незаконной перлюстрации и заканчивая подтасовкой и подгонкой под нужную дату документов.
Причём все делается настолько грубо - белыми нитками писано. Если бы малейшее желание у суда или прокурора было разобраться, то сидеть бы этим операм не пересидеть.
Единственный способ законно доказать чью-либо причастность к этим почтовым отправлениям - это осуществить контролируемую поставку. Но, опера почему-то ленятся это делать.
И создают головняки себе, судьям, следователям и конечно нашей любознательной молодёжи с их многострадальными предками!

Если письма не получал и не видел по всем трём эпизодам, то немедленно бери адвоката и иди с ним к следователю, который вёл допрос. Заявляй, что хочешь дополнить показания. Требуй протоколирования. А когда следователь заведёт протокол отказывайся от прежних показаний. Дави на то, что был в стрессовом состоянии, подсказать как себя вести было некому. А вот теперь с адвокатом заявляю - письма с наркотиками не заказывал. Но как я понял вы же объявили их розыск, значит надо придумать, что вы за письма разыскивали.

Смотрю Статья 413 УПК п. 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;



В нашем случае есть решение (Постановление) суда апелляционной инстанции о том, что следователь не имела права проводить никакие следственные действия после такого-то числа. Т.е. по логике и вынесение следователем постановления на обыск - незаконное постановление. Т.е. обстоятельства нашего дела соответствуют Статье 413 УПК.

Никак не могу понять, где я чего-то не вижу (не понимаю)? Объясните, пожалуйста.

И второе. Если вновь открывшиеся обстоятельства тут не причём.
Как же мне все-же добиться отмены Постановлений суда на СППЭ и обыск? Куда и как жаловаться? С учётом, что годичные сроки прошли, а следователь не имела права принимать постановления о проведении этих следственных действий (принимала постановления за рамками следствия)?

Что нужно сделать срочно:
1. Чтобы понять перейдешь ли ты из свидетеля в обвиняемого. Нужно понять что за вещества тебе ставят ввину (вспомнить как их называли опера и/или следаки) когда заносили (или диктовали) твои показания. Определить по таблицам ПОСТАНОВЛЕНИя от 1 октября 2012 г. N 1002 (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=170306;fld=134;from=151680-56;rnd=0.5867297276690491) к какому размеру относятся эти наркосредства. Причём по всем трём эпизодам! А не только по тем по которым допрашивали. Да, в разговоры ФСКН-щиков, что мол вес мал и тому подобной не верь! Выясни сам.
И вообще никогда им не верь. Ни одному слову!
2. Обязательно вспомнить название бумаг, которые ты подписывал. Как я понимаю были свидетельские показания. Вспомни, подписывал ли явки с повинной?
3. Срочно отформатируй все диски на компе с которого ходил в инет. (А ещё лучше, после форматирования выкинь их в речку - я не шучу.) Удали свои акаунты во всех соцсетях, снеси все аськи и т.п. - Скорее всего у тебя будет обыск с изъятием компа.
4. Обязательно найми адвоката. - При нём тебя, по крайней мере, не будут бить! Адвоката ищи лучшего. В этом деле лучше перестраховаться, чем потом несколько лет мотаться по судам и, не дай Бог, лагерям!
5. Как только вызовут на допрос. Приходи только с адвокатом и пользуйся ст. 51 Конституции.
6. Дас правильно советует - политика "не злить ментов", значит себе вредить. Иди в жёсткий отказ, что-либо заказывать. А что бы "не злить" говори мама не советует . Шучу. Ссылайся на адвоката.

Я и хочу обжаловать эти Постановления самостоятельно. Но, как я уже писал ранее, областной и верховный судьи отказали в рассмотрении в кассационной инстанции по СППЭ. А по обыску обл. апелляция всё оставила в силе. Срок обжалования = году истёк по обоим судебным решениям (и по обыску и по СПЭ). Но сейчас появилось решение (которое я выше цитировал) апелляционной инстанции суда по существу дела, которое говорит, что следователь действовала незаконно вынося постановления на обыск и СППЭ. Соответственно у меня появились дополнительные основания (новые или вновь открывшиеся - это не так важно)требовать отмены Постановлений суда об обыске и СППЭ. Но, сроки обжалования то истекли.
Так как же теперь использовать эти "новые" обстоятельства?

В рамках предварительного следствия был проведён обыск в квартире моего подзащитного и проведена принудительная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (СППЭ).
Оба следственных действия проводились по постановлениям районного суда. - Я хочу отменить эти промежуточные решения суда.

Основанием для отмены этих решений суда вижу соответствующие постановления следователя (- о проведение обыска и о принудительном помещении на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу), которые были вынесены после непринятия следователем УД (на что указывает суд апелляционной инстанции). Данные постановления следователя - незаконны. А значит и решения судов, разрешающие обыск и принудительную экспертизу незаконны.

Вопрос: "Как добиться отмены указанных выше промежуточных решений суда"?

Спасибо! С заявлением на следователей (нарушивших уголовный закон в нашем деле аж трое - из семи) пока повременим. Ограничимся просьбой о частном определении в рамках очередных жалоб. Теперь только понять бы каких?

Решение (Постановления) судов об обыске и о принудительном помещении моего подзащитного в психиатрический стационар для проведения СПЭ принимались в рамках уголовного дела. И обжаловали мы эти решения как промежуточные. - Т.е. в апелляционную инстанцию и кассацию (область) по обыску, а по СПЭ в апелляционную инстанцию, кассацию (область), кассацию ВС. - По ст. 125 мы эти решения не обжаловали.
Правда в этих жалобах мы не упоминали о том, что следователь не приняла дело. Было много других существенных нарушений.
А теперь есть решение суда о том, что дело не было принято.
Соответственно я и пытаюсь понять как это можно использовать.

Вновь обращаюсь к Статье 413 УПК, то п.1 "Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств."

Неужели она не подходит для нашего случая?