Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

malpractice (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 След.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B][URL=http://lenta.ru/news/2015/05/21/narco/]В Петербурге у наркополицейcких изъяли 10 килограммов гашиша[/URL][/B]

В Санкт-Петербурге по подозрению в вымогательстве денег у предпринимателя задержаны замруководителя одной из служб регионального управления ФСКН, его подчиненный, а также местный житель. Об этом [URL=https://spb.sledcom.ru/Novosti/item/929352/]сообщается[/URL] на сайте управления Следственного комитета (СК) по Санкт-Петербургу. У подозреваемых изъято большое количество наркотиков, а также боеприпасы.
«Задержаны заместитель начальника 3-й службы УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Алексей Смирнов, оперуполномоченный той же службы Владислав Андриевский и местный житель Алексей Лотов, подозреваемые в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере)», — говорится в сообщении. Операция проводилась петербургским управлением СК совместно со службой собственной безопасности местного УФСКН и региональным управлением ФСБ.
Во время проведения обысков было обнаружено и изъято более 10 килограммов гашиша, 6,2 грамма кокаина, около 10 килограммов психотропного вещества МДМА (экстази), бронежилеты, боеприпасы и денежные средства.
По версии следствия, в начале декабря 2014 года Лотов получил информацию о том, что в одном из гаражей в деревне Кудрово Ленинградской области, принадлежащем местному предпринимателю, была изъята особо крупная партия гашиша. Совместно с другим сообщником (его местонахождение устанавливается) Лотов предложил коммерсанту помочь уйти от ответственности. За это он потребовал 5 миллионов рублей, после чего свел предпринимателя со Смирновым и Андриевским. В декабре 2014 года и в марте 2015-го бизнесмен передал соучастникам часть требуемой суммы — более 3,5 миллиона рублей.
Аптеки, фармацевты, ветеринары и т.п., Правила хранения и расходования юрлицами
 
Побольше бы таких статей.

Наркоманы оставят россиян без глазных капель

Антинаркотическая аптечная истерия, набирает обороты, несмотря на все новые самоубийства тяжелобольных, оставшихся без лекарств
В прошлом году россиян лишили классического седальгина, заменив его неким новым суррогатом под старым названием "Седальгин". Отечественные наркоборцы обнаружили, что наркоманы якобы извлекают из него наркотические вещества.
Фото: globallookpress

Перед этим из аптек изъяли марганцовку – из нее, как выяснилось, якобы можно сделать взрывчатку. Теперь, следом за страдающими мигренью и циститом, жертвами запретов стали больные катарактой и конъюнктивитом. С начала мая по приказу Минздрава из свободной продажи должны быть исключены глазные капли "Тропикамид" и "Цикломед", теперь они будут продаваться в условиях строгого предметно-количественного учета. Оказывается, капли пользуются огромной популярностью у тех же наркоманов.
Кто следующий? Не смотря на самоубийство шестого мая больного раком профессора Михаила Кондратьева, в полпредстве Северо-Кавказского федерального округа заявили о создании рабочей группы по противодействию "аптечной наркомании". "Мы будем добиваться конечной цели - строгого учета и контроля распространения наркотических и психотропных веществ. Необходимо ужесточить административную ответственность и ввести уголовную за преступления подобного рода", - заявил глава Российского конгресса народов Кавказа (РКНК) Алий Тоторкулов.
Кончают жизнь самоубийством в России теперь даже из-за приступа астмы - целый перечень лекарств, облегчающих приступы астмы, попал под запрет еще несколько лет назад – этими лекарствами тоже "баловались" наркоманы. И что теперь? В России стало меньше наркоманов? Или, может, после запрета глазных капель они у нас исчезнут совсем?
Запрет на продажу лекарств в аптеках никак не влияет на количество наркоманов: запретите капли – наркоманы начнут извлекать наркотики из мазей, запретите мази – перейдут на лакокрасочные жидкости, запретите жидкости – придумают еще чего-либо и так далее. Правительству России надо не выискивать на полках аптек глазные капли, а озаботиться судьбой молодежи в регионах – ежегодно тысячи молодых россиян умирают от наркотиков, алкогольных суррогатов и просто вешаются от безысходности и отсутствия перспектив, - констатирует психолог Роман Заваришин.

Аделаида СИГИДА
03:14, 08.05.2015

Источник: http://www.utro.ru/articles/2015/05/08/1243051.shtml
Законотворческая инициатива форумчан
 
[QUOTE]Ольга написал:
по которой суточная норма наркотика будет составлять значительный»  [/QUOTE]
Ну почему опять такие нормы? Человек купил попробовать и сразу значительный?!

Минимум 10-ный размер должен быть вообще декриминализирован.
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
«Почему для “Прямых линий” вы выбираете четверг?» — спросили президента.

— Четверг?! — удивился он.— Понятия не имею, это случайность.

[/QUOTE]
А по моему всё давно очевидно.
Четверг - это день Гуру. Или, в переводе с санскрита, день духовного Учителя...
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Проголосовал по адресу nelsonzek.70@yandex.ru под именем Nelson Mandela.

Это был 43-ий голос.
Мало, очень мало ...
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
ЯВКА С ПОВИННОЙ
ТОЛЬКО В ПРИСУТСТВИИ АДВОКАТА

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ
ИНИЦИАТИВА

Почему это важно
создание механизма, делающего бессмысленным применение незаконных
мер физического и психологического
воздействия на подозреваемых, приведет к искоренению порочной практики
ВЫБИВАНИЯ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ


ПОДПИШИ СЕГОДНЯ КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ГОСДУМУ
4-ре дня и всего 36 человек.
Что-то нужно делать с такой активностью...:evil:

Предлагаю ввести программное ограничение доступа к части материалов сайта и/или возможности публикаций сообщений до того как человек не проголусует за ту или иную инициативу организованную на сайте.
А то какой-то потребительский подход получается. Вы мне помогите, а мне вам лень . При этом не хватает ума понять, что эта помощь на самом то деле себе!
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) любые сведения

На личном опыте убедился, что суды, я не говорю уже о прокуратуре и следствии, игнорируют наличие в нашей стране Конституции.
Когда ссылаешься на правовой смысл выраженный в определениях КС РФ, то такие заявления и ходатайства, как правило, даже не удостаиваются ответа.
Зато неоднократно встречал формулировки: "в соответствии с буквой закона ..." При этом, Закон для суда один УПК РФ.
Так вот, мне кажется, что в этом Законе должно быть всё прописано как можно "буквальнее". Что-бы не дать им возможность действовать в соответствии с этой самой буквой. Вот такой пародокс;).
Т.е. в УПК должно быть буквально прописано (не знаю правда в каких статьях), что:
"любые сведения, такие как - явки с повинной, протоколы допроса в качестве свидетеля произведённые до ВУД, в котором они (эти протоколы) фигурируют в качестве доказательств вины ..." и т.п.

Я солидарен с Оксаной и всеми руками за то, чтобы как то вместе навалиться на этих сенаторов. Если конечно не поздно. Проект - то уже подан в Госдуму.
Может можно туда - в Думу свои предложения с поправками направлять?
Законопроект о смертной казни
 
Поддержал. Но пока не разместили.
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
оксана написал:
В законопроекте предлагается дополнить статью 92 УПК РФ положением, что "любые сведения, полученные от задержанного до составления протокола задержания в порядке настоящей статьи, без участия защитника, являются недопустимыми доказательствами, если в дальнейшем они не были подтверждены в порядке, установленном настоящим кодексом". По мнению сенаторов, это законоположение станет существенным барьером, препятствующим нарушению прав задержанных граждан.

Новость отличная!

Вот только как быть тем кого не задержали? Т.е. "явки" выбили, а протокола задержания не составляли. Ограничились подпиской о невыезде?
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП), ПТП и СИТКС
 
Цитата
PAS написал:
Подскажите, что можно сделать
В ходе СЗ выяснилось ,что в материалах дела нет постановления суда на проведение ПТП, которое было проведено2 и 3 октября
Далее адвокат проходатайствовал об истребовании данного постановления, на следующее заседание была представлена справка заверенная следователем уфскн, о том что было проведено ПТП НА основании постановления суда, а суд выдал постановление на основании информации представленой зам начальником уфскн о том , что в отношении даных номеров проводится секретная операция,
Но есть нестыковка, постановление выдано 2 октября, а сим карта куплена 1 октября
Как я понял Постановление суда вам так и не предоставили? Даже в копии?

Требуйте!

Законодателем установлено, что приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Если в качестве доказательства виновности приведены Постановления суда о проведении ПТП, то это значимое доказательство обвинения и должно быть непосредственно исследовано в судебном заседании.

Если, что потом жалоба в апелляцию (что-нибудь типа):

Таким образом, судом не исследовано значимые доказательства обвинения! Указанные доказательства, на которых базируются выводы суда, не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ).
Эти требования уголовно-процессуального закона нарушены судом первой инстанции.

Допущенные нарушения являются существенными и требуют устранения в суде апелляционной инстанции.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
оксана написал:
Конституционный суд (КС) РФ напомнил об обязанности уведомлять стороны о назначении судебной экспертизы до ее проведения, говорится в определении, опубликованном во вторник на сайте суда.
Уважаемая Оксана, не могли бы Вы указать № и дату этого определения?
Доследование, возвращение дела прокурору, ст. 237 УПК
 
Цитата
Das написал:

Цитата
malpractice написал:
Зная, что у нас ничего просто так не делается хочется понять в чём подвох.
Вас подзащитный сколько уже сидит? Что же его теперь оправдать и реабилитировать? Надо же за что-то осудить, иначе у нас не бывает. Продолжайте борьбу.
Слава Богу не сидит! Но мучают и третируют уже третий год ...

А по потерянному эпизоду мы всё же заявились в прокуратуру по 124 УПК:
"ст. 175 УПК РФ. Часть вторая которой гласит:
«Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением
прекращает уголовное преследование
в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора»
.
В материалах УД такое постановление о прекращении уголовного преследования по указанному эпизоду обвинения отсутствует.
Таким образом, следователем вновь грубо нарушены права ФИО по доступу к правосудию. "

Может у прокуратуры хватит "ума и решимости" не пропустить такое обвинительное заключение в суд;)...
Доследование, возвращение дела прокурору, ст. 237 УПК
 
Цитата
Das написал:

Цитата
malpractice написал:
Подскажите, пожалуйста, с какой целью это было сделано? В чем ловушка и подвох?
По всей видимости в деле с этим эпизодом много неустранимых нарушений.
Дело в то, что этот "забытый" эпизод полная копия тех 2-х, которые прекратили. Копия и по событиям (только сдвинутые во времени), копия и по нарушениям законов со стороны следствия. Копия и по отсутствия доказательств состава преступления - места, времени и субъекта...

Но 2-а из этих трёх закрыли, а третий опустили. Зная, что у нас ничего просто так не делается хочется понять в чём подвох.
Может это даёт следствию возможность вернуться к этому делу, в случае оправдания судом по тому одному (из бывших 4-х) эпизоду с которым они сейчас выходят в суд?
И тем самым избежать реабилитации?
Доследование, возвращение дела прокурору, ст. 237 УПК
 
Всем доброго дня!
Если помните, дело моего подзащитного вернули прокурору по 237 на устранение препятствий мешающих рассмотрению этого УД судом.
Т.е. апелляционная инстанция предъявила 2-а препятствия:
1.) Ведение следственных действий неуполномоченным лицом с определённого периода предварительного следствия (следователь не приняла дело);
2.) Срок предварительного расследования по делу свыше 12 (двенадцати) месяцев был продлён не уполномоченным лицом .

Прокурор вернул УД в следственную службу. СС возобновило дело по ст. 211 п.1, п.2. И, видимо по своему истолковывая ст. 162 п.6, не предприняло никаких попыток обратиться на федеральный уровень за продлением срока, а начало активно восполнять следствие. Были дополнительно допрошены свидетели - т.е. скорректированы их показания в попытках устранить противоречия на которые указала сторона в защиты в судебном заседании.
Была допрошена следователь не принявшая дело, которая фактически признала, что по запарке не вынесла постановление о принятии, а так -то приняла.
Далее следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в части - по 2-м эпизодам и выдвинул обвинение по 1 (одному) эпизоду. А всего эпизодов инкриминируемых моему подзащитному было 4 (четыре).

Вот здесь собственно вопрос к знатокам.
Было 4-ре эпизода. Угол. преследование по 2-м из них прекращено, по одному вновь предъявлено обвинение. Обвинительное заключение направлено прокурору. А один из эпизодов каким-то чудесным образом вовсе выпал из рассмотрения и не упоминается ни в постановлении о прекращении, ни в обвинительном заключении. Кроме того ни в одном из Постановлений (о прекращении в части и об обвинении) не упоминается уголовное дело в котором фигурировал исчезнувший эпизод, хотя упоминается ряд дел по которым нам обвинение даже не выдвигалось.

Подскажите, пожалуйста, с какой целью это было сделано? В чем ловушка и подвох?
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B]В России ликвидируют ФСКН[/B]
14:47 / 13.02.2015 [URL=http://www.dni.ru/tag/rossija/]Россия[/URL], [URL=http://www.dni.ru/tag/sokrashenija/]сокращения[/URL], [URL=http://www.dni.ru/tag/fskn/]ФСКН[/URL][I]

Документ об упразднении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) уже направлен в правительство. Согласно проекту указа президента, функции, которые выполняла служба, будут переданы Министерству внутренних дел (МВД).[/I]
[IMG WIDTH=600 HEIGHT=400]http://img.dni.ru/binaries/v3_main/294930.jpg[/IMG]

1/1

Фото: fskn.gov.ru

Впервые информация о реорганизации ФСКН прозвучала на совещании у главы государства Владимира Путина 22 января: тогда государственно-правовое управление администрации президента получило поручение подготовить проект указа "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров". Этим проектом предусматриваются с 1 марта 2015 года упразднение ФСКН и передача МВД полномочий по борьбе с наркопреступностью.
[B]Все уголовные дела по "наркотическим" статьям теперь также будет вести следственный департамент МВД[/B]. Полномочия по поддержке некоммерческих организаций, которые занимаются реабилитацией и ресоциализацией наркоманов, будут переданы Минздраву, пишут "Известия".
Передача функций ФСКН проходит в рамках реорганизации силовых ведомств, которая потребовалась в условиях финансового кризиса. Масштабные сокращения готовят МВД, ФСБ, Министерство по чрезвычайным ситуациям, Генпрокуратура и другие ведомства. [B]Штат Госнаркоконтроля составляет более 30 тысяч человек, из которых лишь четверть перейдет на работу в МВД[/B], а остальные будут сокращены.
По разным оценкам, [B]ФСКН обходилась бюджету примерно в 30 миллиардов рублей в год[/B], однако эффективность работы наркополицейских оставалась низкой. Так, по статистике, оперативники МВД выявляли 64,2% всех преступлений, связанных с наркотиками, из которых 61% относился к тяжким и особо тяжким, а ФСКН – только 33,5%.
Есть еще одна причина ликвидации ФСКН. За все время существования службы ее оперативники и руководители различного ранга [B]регулярно попадали в криминальные скандалы и уголовные дела, связанные с торговлей наркотиками[/B], крышеванием наркопритонов и вымогательством. Правозащитники обвиняли ФСКН в том, что она подменяет борьбу с крупными отечественными и международными наркогруппировками различной мелочью: проводит спецоперации и возбуждает уголовные дела против ветеринаров и торговцев пищевым маком, пожилых жителей деревень, у которых в огороде находили дикорастущие мак или коноплю.
---------------------------------------------------------------------------

[B][I]Видеть его уже не могу![/I][/B]
Контрпропаганда, Противостояние пропаганде ФСКН, разоблачение агиток, разъяснение людям истинного положения вещей
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Здесь очередная агитка наркоконтроля. Включайтесь в комментирование!
[url=http://www.aif.ru/society/healthcare/1443208?utm_source=qip&utm_medium=news.qip&utm_campaign=news]В ФСКН опасаются роста числа наркоманов[/url]
[/QUOTE]
[COLOR=#0066cc][I]"те, кто потерял работу из-за тяжелой экономической ситуации, могут начать употреблять наркотики"[/I][/COLOR]
[COLOR=#0066cc]Необходимо срочно внести поправку в ст. 228 УК РФ:
"Всякого гражданина потерявшего работу в связи с экономическим кризисом привлекать к уголовной ответственности как потенциального наркопотребителя с учётом ст. 30 УК РФ - не начавшим своего преступления по независящим от него причинам - отсутствие зароботной платы"
[/COLOR]

Прокоментировал. Уже 5 минут висит - не удаляют.
Аптеки, фармацевты, ветеринары и т.п., Правила хранения и расходования юрлицами
 
ФСКН, ФМС, а теперь ещё и Росздравнадзор? Похоже на заказуху. Но с какой целью?

Алиса Агранат. Наркотики: ФАС уполномочен заявить…
03.02.2015 06:00

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1890949.html#ixzz3QfT41xY3

На днях появились сообщения об одновременном расформировании двух, казалось бы, различных по назначению служб — ФСКН, и Росздравнадзора. Совпадение не случайно. Систему контроля за оборотом наркотиков, как и надзор за качеством оказания медпомощи отличают зарегулированность, возникающая из-за неоднозначности «профильных» законов и нормативов. Причем создавали их вовсе не ФСКН и Росздравнадзор.

От кетаминовых дел — к обезболиванию умирающих
Федеральная служба по контролю за оборотом наркотических и психотропных средств и их прекурсоров была выделена из системы МВД еще в 2002 году. Создавалась она для того, чтобы более эффективно, с учетом «специализации» бороться с наркотрафиком, устремившимся в Россию с территории Средней Азии, Ирана и Афганистана, а также с подпольными лабораториями по производству синтетических наркотиков внутри страны, и для контроля за их легальным оборотом.
Штат службы был сформирован на кадровой (около 40 тысяч человек) и материальной базе Федеральной службы налоговой полиции, расформированной незадолго до того за низкие показатели работы. Были набраны в штат и сотрудники Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков, но, к сожалению, их было значительно меньше.
Сейчас в ФСКН служит 34 тысячи человек, но после аттестации, которая будет проходить с помощью специальных средств и оперативных мероприятий после возврата ФСКН в МВД, их должно остаться менее половины.
Между тем, в момент формирования ФСКН, как автономной службы, система показателей эффективности в ней не слишком изменилась по сравнению с МВД, а «палочный» показатель раскрываемости никто так и не отменял. К тому же в работе система руководствовалась отнюдь не совершенным списком запрещенных к обороту наркотических веществ, составленных еще в 90-е годы. И под «раздачу» вместе с мелкими дилерами и наркобаронами попали ветврачи.

В 2003-2005 годах по России прокатилось огромное количество громких «кетаминовых» дел, когда ветеринарам и директорам ветклиник пришлось отвечать перед законом за один из самых гуманных методов анестезии.
— Законодательные коллизии привели к тому, что используя кетамин, ветеринары нарушают закон об обороте наркотиков, а, не используя — закон о жестоком обращении с животными, — неоднократно пояснял эту ситуацию адвокат Евгений Черноусов, сам ранее работавший в Управлении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и пытавшийся изменить злосчастный список с 2004 года… Напомним, что при применении кетамина животное не только обездвиживались, как у его аналогов, но и обезболивались.
Чтобы заставить ветеринаров вытащить кетаминовый шприц для анестезии, использовались оперативные провокации. Их вызывали на дом на ургентные случаи, к ним привозили «несчастных» животных в ночное время, или просили поделиться ампулами их, якобы, коллеги из провинции. Но суды над ветеринарами возмутили не только ветврачей, но и многочисленную армию любителей животных, в том числе, представителей СМИ. Таким образом, «прорыв» в борьбе с наркотиками вместо повышения статуса ФСКН, вызвал скандалы и обвинения в том, что службы взялась выявлять злодеев совершенно не в том месте.
Огромным прорывом в «развале» обвинений в продаже кетамина наркоманом стала стратегия защиты, выстроенная адвокатом Черноусовым и его коллегами.
О кетаминовых судебных процессах ИА REGNUMИА REGNUM писал в 2004-2006 годах.
Со временем число кетаминовых дел поубавилось, и интерес представителей общественности и прессы к ним также угас. Однако с кетаминовым наркозом продолжали бороться. Так кассационная жалоба адвокатов по одному из последних кетаминовых дел слушалась в Санкт-Петербурге в 2013 году, когда зоозащитники и адвокаты попытались оправдать ветеринара Александра Шпака. Ветврач получил реальный срок за то, что продал 8 ампул кетамина оперативнику, который представился его коллегой — ветеринаром из Перми. И это, по уверению адвокатов Шпака, первый реальный срок, который был назначен ветеринару. Увы, кассационная инстанция лишь снизила срок с 8 до 5 лет, и ветеринар остался отбывать его в колонии строгого режима. При этом в производстве ФСКН — еще, как минимум, десяток кетаминовых дел.
Чуть позже оперативник, спровоцировавший Шпака, и сам был осужден за то, что в погоне за «палками», подкидывал наркотики подозреваемым.
Напомним, что глава ведомства — Виктор Иванов — сам неоднократно вносил в Минсельхоз предложение, дабы использование кетамина разрешили не только лицензированным ветклиникам, у которых есть условия для его хранения, но и ветеринарам-частниками. Однако закон о наркотических веществах, который связывает руки как ветеринарным, так и обычным человеческим врачам, придумали не в ФСКН. И сформулировать его так, чтобы он не мешал оказывать медицинскую помощь людям и животным, должны были и Минздрав, и Минсельхоз.
Многим кажется, что после того, как кетаминовая компания пошла на убыль, ветеринары, наконец, смогли работать спокойно. Появилась даже версия, что борьбу с кетамином организовали конкуренты фармкомпании, выпускающей кетамин, дабы продавать свой аналог в России, но все оказалось значительно сложней.
— Закрытию ФСКН ветврачам радоваться поздно, — отмечает в своем комментарии ветеринарный врач Светлана Окунева. — Анестезиология не развивалась более 10 лет подряд, и, по инерции не будет развиваться еще некоторое время, так как ветврачи привыкли обходиться без необходимых препаратов, ведь со временем они ко всему привыкают. И кетамин был лишь «вишенкой на торте». Для работы анестезиолога нужны все препараты, и те, которые нам запретили, и те, которые «благородно» оставили. Все сразу — в разных сочетаниях и для разных случаев…. Но судить ветеринаров куда легче, чем наркобаронов.

Алевтина Хориняк: за милосердие — судом
Даже в разгар скандальной борьбы с ветврачами, а также с дачниками и биологами, которые пытались выращивать кондитерский мак, никто и подумать не мог, насколько далеко зайдет с наркосодержащими обезболивающими.
Самоубийства высокопоставленных военных, умирающих от онкологии, наряду с делом 73-летнего красноярского терапевта Алевтины Хориняк, наглядно показали, что нынешняя система контроля за оборотом наркосодержащих обезболивающих катастрофически устарела. Об этом на недавнем совещании правительства по социальным вопросам заявила премьер Ольга Голодец. Упростить порядок оборота и контроля за обезболивающими для пациентов с болевым синдромом призывал законодателей и нынешний глава ФСКН Виктор Иванов, всячески подчеркивая, что разрабатывать новый закон должен сам Минздрав, ФСКН лишь следит за исполнением законов.
Противоречие, между тем, существует уже не первый год, и его масштабы бедствия подчеркивают и вопиющие самоубийства известных людей, и абсурдное дело Алевтины Хориняк, признанной журналом «Форбс» женщиной года за то, что сумела доказать суду свою невиновность.
Напомним, что врач попала под суд после того, как наркополицейские обнаружили, что в 2009 году она по просьбе своей подруги выписала трамадол своему знакомому, находящемуся в терминальной стадии онкологического заболевания, но не прикрепленного к ее поликлинике. Кстати, трамадол умирающему выписывал и лечащий врач, но добраться до поликлиники мужчине было неимоверно сложно.
Проверка прошла в 2012 году, когда несчастный пациент уже скончался, и с тех пор жизнь милосердного врача превратилась в ад. Защитить ее смогли лишь многочисленные протесты коллег со всех концов России и освещение процесса в СМИ. Но, невзирая на все призывы к ликвидации законодательных противоречий, воз пока что и ныне там.
Напомним, так же про скандальную ситуацию со спайсами, незаконность продажи которых при каждой смене их химической формулы наркополицейским приходится доказывать заново. И ни один закон, упрощающий эту процедуру, пока принят не был. За все время реформирования нынешней системы здравоохранения, начавшейся, отнюдь, не в Москве и Санкт-Петербурге, не было предпринято ни одной плодотворной попытки изменить ситуацию с наркосодержащими обезболивающими, кроме принятого недавно «закона адмирала Апанасенко», который вступит в силу лишь через полгода, а на периферии, как полагают специалисты здравоохранения, не раньше чем через год. Сколько несчастных до этого времени скончается без обезболивающих, даже представить трудно. Но ясно, что в практику этот закон пора вводить в срочном порядке, контролируя его применение не только в центре, но и в самых удаленных регионах РФ.
Немалую роль должно сыграть и обучение участковых и онкологов на периферии, которые, как уверяют чиновники Минздрава, знают далеко не все формы препаратов, способных обезболить пациентов с постоянным болевым синдромом. Но и этот вопрос вовсе не относится к ведению ФСКН.
Вряд вопрос с доступностью и разумным учетом необходимых пациентам наркопрепаратов удастся разрешить с помощью расформирования ФСКН и суровой аттестации ее бывших сотрудников. Скорее всего, произойдет так же, как с РУОПом, который ликвидировали за коррумпированность.
В результате за штат вывели и правых, и виноватых. И часть сотрудников, обладавших налаженной агентурной сетью и глубокими знаниями организованной преступности, просто ушла «в народное хозяйство». Кое-кто остался в системе МВД, сменив специализацию, и лишь треть устроилась в разнообразные оперативно-разыскные бюро и антитеррористические отделы, занимающиеся деятельностью сходного с бывшим РУОПом профиля.
О том, что знаний и умений уволенных специалистов по оргпреступности не хватает, пожалели уже через год, а сейчас пытаются понять, как восстановить службу, но без ее прежних недостатков.

ФАС выявила, что у Росздравнадзора полно дублеров
В цели Росздравнадзора, деятельность которого недавно проверила Федеральная антимонопольная служба, входит контроль за качеством оказания медицинских услуг. Недавно ФАС выложила в сеть подробный документ, анализирующий деятельность этого ведомства, аж, на 137 страницах. И это, пожалуй, самый полный и глубокий анализ деятельности одной контролирующей организации другой.
Из доклада ФАС вытекает, что в России отсутствует целостная модель надзора за качеством и безопасностью медицинской деятельности. «Вопросы качества и безопасности медицинской деятельности/помощи в нормативных правовых актах решены противоречиво, а многие не решены совсем», — уверяют специалисты ФАС. Разные части надзора раздроблены между Росздравнадзором, Роспотребнадзором, ФФОМС, органами управления здравоохранением субъектов РФ и другими ведомствами. Точно так же, учет и оборот наркосодержащих препаратов мог проверить как чиновник Минздрава, так и представитель ФСКН. И хотя зачастую функции у проверяющих организаций дублирующие (а дублирующие проверки одного юрлица запрещены законодательством), каждая способна найти нарушение по своему профилю — одно и то же нарушение может быть квалифицировано по разным статьям КоАП. Таким образом, одна и та же организация может быть проверена по одному и тому же вопросу и за одно и то же нарушение неоднократно привлечена к административной ответственности разными федеральными и региональными ведомствами. Принцип юриспруденции — нельзя наказывать дважды за одно — нарушается сам собой. И система как бесплатного, так и платного здравоохранения от этого улучшиться не может.
Это также напоминает ситуацию с ФСКН, только там уже в ход идут статьи УК, не изменившиеся за всю деятельность службы. Например, вопросы соблюдения медорганизациями требований по безопасному применению и эксплуатации медицинских изделий и их утилизации (уничтожению) проверяют как Росздравнадзор в рамках госконтроля качества и безопасности медицинской деятельности, так и федеральные органы исполнительной власти, и органы исполнительной власти субъектов федерации.
Что касается сложного медицинского оборудования, закупленного в рамках модернизации системы здравоохранения, то проверяются правила их эксплуатации, но никак не частота использования и эффективность.
Точно так же, при проверках ФСКН проверялась система хранения и доставки наркотических веществ для нужд здравоохранения, но никак не эффективность системы оборота легальных наркосодержащих и психотропных средств. Кроме того, как отмечается в докладе ФАС, Росздравнадзор для своих проверок, особенно внеплановых, привлекает недостаточно квалифицированных специалистов. В результате ФАС делает вывод о том, что при существующих противоречиях в законодательстве, в России контроль качества и безопасности медицинской деятельности носит формальный характер. То есть, зарегламентирован, но совершенно не эффективен, как и в случае с ФСКН и обезболивающими наркосодержащими препаратами. Хочется надеяться, что эти противоречия все же будут разрешены в максимально короткие сроки, так как в итоге отражаются они на самом важном, что у нас есть: на жизни и здоровье населения.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
Что бы это значило - такое обилие статей? Теперь в Росбизнесконсалтинге. - [url]http://top.rbc.ru/politics/30/01/2015/54cb8f679a7947f8bbcf2f52[/url]


[B]В Кремле задумались о ликвидации ФСКН и ФМС[/B]
[I]Михаил Рубин, Максим Солопов, Анастасия Михайлова, Фарида Рустамова, Лола Тагаева[/I]


В Кремле обсуждают передачу МВД полномочий ФСКН и ФМС. Это происходит по инициативе бывшего охранника Владимира Путина, возглавившего в прошлом году внутренние войска МВД, говорит источник РБК, близкий к администрации президента


Вопрос о ликвидации Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы как самостоятельных структур сейчас обсуждается в Кремле и силовых структурах, рассказали РБК два депутата Госдумы, собеседник, близкий к Кремлю и Совету безопасности.
Обе структуры должны войти в МВД. На этом настаивают в самом Министерстве внутренних дел, уточняет источник, близкий к администрации президента. ФСКН сейчас находится под юрисдикцией президента, ФМС – правительства.
Проект указа о ликвидации ФСКН уже подготовлен, против него категорически выступает глава ведомства Виктор Иванов. Руководитель ФМС Константин Ромодановский будет до последнего возражать против решения, утверждает источник, близкий к руководству ФМС. Скорее всего, судьба ФСКН уже решена, но у Ромодановского еще есть определенные шансы сохранить самостоятельность, считает он. Источник РБК в Кремле сказал, что никаких решений по этому поводу не принято. Источник в ФСКН сказал, что сегодня им объявили: решается вопрос о соединении ФСКН с МВД, хотя раньше говорили, что ФСКН может войти в состав Следственного комитета России. При этом в ФСКН обращают внимание на опубликованный накануне подробный отчет директора службы Виктора Иванова о деятельности ведомства за последние годы.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался от комментариев. Два собеседника в ФСКН и МВД подтверждают, что слышали о таком обсуждении. Сотрудник пресс-службы ФМС отказался от комментариев, так же как и в пресс-службе ФСКН. В МВД также пока не комментируют слухи о присоединении наркополиции к ведомству. Собеседник РБК подчеркнул, что никаких официальных документов на сей счет не существует.
За ликвидацию ведомств выступает глава внутренних войск МВД Виктор Золотов, утверждает собеседник, близкий к Кремлю, и подтверждает источник, близкий к руководству ФМС. Согласно официальной биографии тринадцать лет (2000–2013 годы) Виктор Золотов работал начальником Службы безопасности президента. В 2013 году Золотов был назначен заместителем главнокомандующего внутренними войсками МВД России, а в мае прошлого года президент назначил его первым заместителем министра внутренних дел – главнокомандующим внутренними войсками МВД.
Собеседник, близкий к Кремлю, настаивает, что Золотов – один из основных претендентов на пост главы МВД, он хочет возглавить усиленное министерство, которому бы перешли функции двух федеральных служб.

Политолог Евгений Минченко говорит, что Золотов в последнее время нарастил свое влияние, он один из топовых силовиков, а ФСКН в последнее время довольно вяло себя проявляло, хотя  создавалось параллельно ФСБ, но в таком качестве оно себя не проявило, и все закончилось отставкой Виктора Черкесова в 2008 году. «Потом Игорь Сечин рекомендовал туда Виктора Иванова, но большой роли ФСКН все равно не играл, попадая в большое количество скандалов. Если передать МВД ФМС, это будет смещение баланса,  основная интрига у силовиков – две конфликтных пары ФСБ  с МВД и Следственный комитет и Генпрокуратура, последнее время конфликт ФСБ и МВД был разрешен за счет того, что МВД усилили кадрами ФСО в прошлом году», – говорит эксперт. Он отмечает, что сейчас усиление МВД усложнит эту систему, тем более что и Ромодановский тяжеловес».
Это решение правильное и своевременное, прокомментировал РБК бывший генпрокурор Юрий Скуратов. По его словам, ФСКН только рассказывала во время докладов о хорошей работе, на практике же ситуация была кардинально другой. Одним же из катализаторов для упразднения службы, по мнению Скуратова, могла стать оптимизация расходов в связи с ужесточением бюджета.
ФСКН в середине января сообщала  о том, что проводит оптимизацию структуры и штата. «Основной целью проведения организационно-штатных изменений является оптимизация структурной и штатной численности органа наркоконтроля и его подразделений для рационального и эффективного использования личного состава при выполнении поставленных перед ФСКН России задач», – гласило официальное сообщение ведомства.
Бог давно отвернулся от этой страны
 
[QUOTE]
оксана с пишет:
казнить миллионы извращенцев, насильников, педофилов, которые находятся в наших тюрьмах сегодня"

Зампред фракции "жириновцев" в Госдуме Диденко.

Вот и фоточка мечтателя.


[/QUOTE]Фоточка это хорошо. Народ должен знать своих "Героев"!
Изменено: malpractice - 01.02.2015 09:53:57
Амнистия 2015
 
15:30, 29 января 2015 В Думу внесли проект амнистии к 70-летию победы
[IMG WIDTH=420 HEIGHT=280]http://icdn.lenta.ru/images/2015/01/29/15/20150129152009626/pic_8af83abce2bc9cec52699e9ff84ee1be.jpg[/IMG]


Фото: Юрий Мартьянов / «Коммерсантъ»




Группа депутатов от фракции ЛДПР внесла в Госдуму проект постановления об объявлении амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне, сообщает [url=http://www.interfax.ru/]«Интерфакс»[/url].
Согласно документу, амнистия будет распространяться на несовершеннолетних и на совершеннолетних, совершивших преступления до того, как им исполнилось 18 лет. Также под амнистию попадут женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные и женщины старше 55 лет. Кроме того, предложение ЛДПР распространяется на инвалидов, мужчин старше 60 лет и мужчин, имеющие детей до трех лет.
Под амнистию попадут не только заключенные, но и осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы.
«Применение амнистии исключается в отношении лиц, осужденных за умышленные убийства, грабежи, разбои, терроризм, экстремизм, захват заложников, бандитизм, другие тяжкие и особо тяжкие преступления», — пояснили либерал-демократы.
Провести широкую амнистию к 70-летию победы в декабре 2014 года предложил глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте Михаил Федотов. Президент России Владимир Путин поддержал предложение. При этом он отметил, что частить с амнистиями не надо.
Предыдущая широкая амнистия объявлялась в России в декабре 2013 года. Она была [url=http://lenta.ru/news/2013/12/18/third/]приурочена[/url] к 20-летию Конституции. От уголовной ответственности тогда были [url=http://lenta.ru/news/2014/06/20/amnisty/]освобождены[/url] более 24 тысяч человек.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]оксана с пишет:
Может это фейк , но приятно читать )))Дыма без огня не бывает

В 2015 году Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков будет упразднена как самостоятельная единица.
[/QUOTE]

А где это было опубликовано?

И если это правда, что будет проходить жёсткая проверка (в рамках аттестации) сотрудников, то предлагаю помочь. Судя по тому, что мы обнаружили в нашем деле, я думаю в УД каждого есть многочисленные нарушения закона со стороны оперов и следователей - фальсификации, превышение должностных полномочий - правовой беспредел, когда цель оправдывает следствия.

Необходимо прямо с сегодняшнего дня собрать все эти нарушения и заявления о преступлениях в прокуратуру и/или в СКР РФ.

Кстати, можно ли подавать такие заявления одновременно. Или только в какой-то один орган?
Доследование, возвращение дела прокурору, ст. 237 УПК
 
Цитата
malpractice пишет:
Итак, что мы имеем на сегодняшний день.

было предъявлено:
Постановление о возобновлении предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 (2) части первой ст. 211 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Предварительное следствие по УД№ возобновить .

Предъявлено Постановление о прекращении уголовного преследования в части.

предъявлено новое обвинение.

проведён допрос обвиняемого (моего подзащитного).

проведён допрос свидетеля защиты.

Возобновление предварительного следствия обоснованно п. 1 (2) части первой ст. 211 УПК РФ

Справка: Статья 211. Возобновление приостановленного предварительного следствия

1. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:

1) отпали основания его приостановления;

2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;

Однако, как видим, проводятся следственные действия с участием обвиняемого.

Т.е. закон нарушен очевидно. Хочу в суд по 125-ой.
Подскажите, пожалуйста, какие права в этой ситуации нарушаются с точки зрения ст. 125 УПК?

Кроме того проведение следственных действий (за исключением необходимые для устранения выявленных нарушений) недопустимы и по статье 237 ч.1.

А они проводятся. Вопрос тот же - какие права в этой ситуации нарушаются с точки зрения ст. 125 УПК?
Наркоконтроль просит не хворать
 
Это будет справедливо, но пусть, прежде чем сдохнуть вину свою осознают и законы изменят!
Доследование, возвращение дела прокурору, ст. 237 УПК
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
malpractice пишет:
Вопрос4: Я изучил рекомендованное вами Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1. В нём говорится, что следователь вправе составить новое ОЗ. Но до какой степени новое непонятно.
По на основании какой части, пункта ст.237 УПК РФ возвращено дело?
Постановление прокурора о возврате нам не показали, а вот в Апелляционном определении указано, что (цитата): "в силу требований ст. 237 ч.1 УПК РФ судья ... возвращает УД прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом ... Согласно ст. 389.22 ч.3 УПК РФ, обвинительный приговор ... подлежат отмене с возвращением УД прокурору, если при рассмотрении УД в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса"
Доследование, возвращение дела прокурору, ст. 237 УПК
 
Итак, что мы имеем на сегодняшний день.

1. От допроса в соответствии с законом (ст. 56 УПК) отказался. Трудно было, но доказал.

2. В качестве защитника присутствовал на следственных действиях в отношении моего подзащитного. - Этого добиться было много трудней, но спас Конституционный Суд :) .

Что удалось выяснить на этих мероприятиях:
1. Дело провело без движения с дня прихода в ФСКН от прокурора до принятия следователем к своему производству (и даты возобновления предварительного следствия) более 1,5 (полутора) месяцев.

Вопрос1: - этот факт как-то можно использовать в целях защиты?

2. На мои требования предъявить основания и законность вызова моего подзащитного на допрос в качестве обвиняемого, было предъявлено:
а) Постановление о возобновлении предварительного следствия. В этом постановлении сказано, что суд апелляционной инстанции приговор отменил и возвратил УД рай. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как (далее приведена слегка изменённая по порядку слов формулировка из апелляционного определения о том, что) срок предварительного следствия к моменту вынесения обвинительного заключения превысил 12-ть месяцев и, соответственно продлён был неуполномоченным лицом.
А далее предложение: На основании изложенного и руководствуясь п. 1 (2) части первой ст. 211 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Предварительное следствие по УД№ возобновить.

Вопрос2: Так как предварительное следствие не было приостановлено (но завершено по ст. 215 УПК ещё в 2013 году) правомерно ли, в данном случае, применение ст. 211 УПК РФ?

б) В шапке рассматриваемого нами постановления написано: Срок дополнительного следствия Установить на 30 дней. за подписью местного нач. СС. Т.е. на федеральный уровень пока никто не выходит и похоже не собирается.

в) Было предъявлено Постановления о принятии дела к своему производству. - Тут у меня пока вопросов нет.

г) Отказано предоставить к обозрению Постановление прокурора о возврате УД. Мотивировка отказа: - Покажите мне закон по которому я должен это делать?
К сожалению, я такого закона не знаю.

Вопрос3: На что можно сослаться, чтобы следователь показал это Постановление?

д) Предъявлено Постановление о прекращении уголовного преследования в части (за истечением сроков давности).

е) Было предъявлено новое обвинение. Но не по всем эпизодам, а Только по одному эпизоду.

Вот тут есть Вопрос4: Я изучил рекомендованное вами Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1. В нём говорится, что следователь вправе составить новое ОЗ. Но до какой степени новое непонятно.
Ведь дело вернули только для устранения выявленных нарушений, а у нас получается, что часть обвинения снята. Кроме того, в новом обвинении предъявлены другие временные периоды.

Насколько это правомерно?

ж) Далее был проведён допрос обвиняемого (моего подзащитного).

з) Далее был проведён допрос свидетеля защиты (так-же был вызван повесткой).

Т.е., как видим, проводятся следственные действия. Но, только те, что были проведены после срока следствия 12 месяцев.
Как я предполагаю, следствие исходит из того, что, согласно части 6 ст. 162: "руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия." Т.е. они, получив этот месяц законным образом, хотят быстро повторить все следственные действия проведённые за рамками срока (за 12-тью месяцами) и вернуть дело в суд.

Вопрос5: Есть в такой позиции следствия изъяны? Ведь суд апелляционной инстанции указал на необходимость устранить выход за сроки, а получается, что этот выход только увеличивается. При этом никто даже не собирается выходить на федеральный уровень как то предписывает п.5 ст 162 :cry:

Уже через сутки новая встреча, а я совершенно не знаю что можно противопоставить следствию...
Прошу вашей помощи.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
21.06.2022 06:05:37
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 8631
Ответов: 5
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 130364
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 163529
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 97090
Ответов: 259
18.06.2022 22:11:06
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 194851
Ответов: 563
13.06.2022 08:23:35
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 173710
Ответов: 293
13.06.2022 06:40:13
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 469964
Ответов: 930
05.04.2022 22:54:57
Пытки
Просмотров: 2747
Ответов: 8
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда