Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

malpractice (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 След.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Наталья Киселева написал:
Итог: решением суда признана фальсификация многих материалов дела, доводы адвоката убедительны, а доводы прокурора неубедительны.  Признан факт, что права обвиняемого были нарушены на всех стадиях. Установлены противоречивые обстоятельства дела, неустранимые в суде. Суд передает дело в прокуратуру, при этом устанавливает, что в дальнейшем следствие не имеет права привлекать к делу новых свидетелей или находить новые вещдоки, но может возбудить новое уголовное дело при наличии дополнительных обстоятельств.[/QUOTE]
Поздравляю!
Особенно впечатлило указание суда следствию о недопустимости дополнительного расследования.

Вернули по 237?
Контрабанда
 
Цитата
Spin Spin написал:
Выслушал и только? или какие то решения принял?
Не только выслушал, но ещё и нас - сторону защиты в течении всего процесса в пример прокурору ставил. Вот мол как надо по дело работать!

А решение? Решение принял - виновен по всем эпизодам обвинения. Да ещё и обосновал всеми имеющими в деле доказательствами, тупо переписав их из обвинительного :) :cry:...

А на всех последующих этапах и на следующих циклах, как я уже писал выше, любое наше ходатайство квалифицируется как преждевременное.
Изменено: malpractice - 29.09.2015 19:21:39
Контрабанда
 
Цитата
Фигурант написал:
malpractice, полная версия этого положения заканчивается так:
"...если только оно не было задержано, согласно законодательству страны назначения".
Надо полагать, что с этого момента, МПО перестает принадлежать отправителю..
Всё верно! После того как МПО задержано и изъято, оно - это МПО становится принадлежностью (собственностью) того кто изъял - государство. Ибо, в соответствии с Законом, теперь только оно может им распоряжаться и в конечном счёте уничтожить.
Об этом мы, кстати тоже заявляли в судебном заседании. Суд с интересом выслушал :).
Контрабанда
 
Цитата
Spin Spin написал:
Интересный контраргумент!
Вы им пользовались в своих делах?
В процессе первого судебного заседания было подано несколько десятков ходатайств о недопустимости, нарушениях и т.п. В том числе и то, что нельзя вменять хранение того, что тебе не принадлежит по закону. Все до единого проигнорированы. Результат - обвинительный приговор.

Моя апелляционная жалоба на этот приговор содержала аргументированные указания на эти нарушения и ещё столько же, которые в суде первой инстанции нам просто не дали заявить. Сама жалоба более 70 страниц + жалоба адвоката + подсудимого. Результат приговор отменён по причине грубейших процессуальных нарушений. Все аргументы по фактам признаны преждевременными.

Второе разбирательство и вторая апелляция - аналогично. Все указания факта - преждевременны!

Вот и как тут ответить - пользовались ли мы "Интересными контраргументами!"?
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B]Следователь ФСКН получила 12 лет за употребление изъятых вещдоков[/B]

Следователь УФСКН по Новгородской области, которая присваивала наркотические вещества и деньги, изъятые у подозреваемых, получила 12 лет колонии, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

Как установило следствие и суд, в период с ноября 2011 года по апрель 2013 года женщина, пользуясь своим служебным положением, не помещала в камеру хранения ФСКН вещественные доказательства.

Присвоенные таким образом наркотики сотрудница УФСКН употребляла, а деньги тратила на личные нужды.

Выявило преступления подразделение собственной безопасности УФСКН. Дело завели по составам семи преступлений, предусмотренных статьей "Хищение психотропных веществ", трех, предусмотренных статьей "Присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения", и одного по статье "Превышение должностных полномочий".

Источник: [URL=http://www.m24.ru/articles/85794?from=smi2obmen]http://www.m24.ru/articles/85794?from=smi2obmen[/URL]
Контрабанда
 
Цитата
Spin Spin написал:
владельцем которого он являлся, поскольку передал
деньги за наркотическое средство продавцу,
Ещё одна фишка предварительного следствия - вменять хранение содержимого почтовых отправлений, даже если он их не получал (даже если он них знать не знал).

Контр аргумент следующий:

Незаконность вменения в вину Ф.И.О покушения на хранения НС.
Согласно статьи 5 Конвенции и Соглашения Всемирного почтового союза, подписанного Российской Федерацией: «Любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату». Об этом же говорят и почтовые правила РФ.
Ф.И.О не мог хранить то, что не принадлежит ему по закону.
Контрабанда
 
Цитата
Spin Spin написал:
О чем нибудь стоит еще заявлять, ходатайствовать?
Подавайте жалобу по 125 на ответ следствия, а аргументы берите из приведённого вами судебного решения (приговора Лопатину).
Ведь очевидно, что следствие не право! Зачем давать им возможность действовать как они хотят?

Поверьте опыту. Чем больше судов Вы организуете, тем больше у Вас будет шансов в дальнейшем. Рано или поздно количество переходит в качество. - И этот Закон не сможет нарушить ни одно ФСКН.
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
Das написал:
Цитата
malpractice написал:
А опер, который это всё организовал в ответ заявил, что фигурант поехал с ними добровольно.
Так не надо было ехать.
Теперь то мы знаем как надо было действовать :D.
Хотя пример Таты Таты показывает, что некоторое изменение ситуации и отсутствие опыта вновь заставляет совершать ошибки.
У оперов большой запас средств психологического воздействия. Не прокатывает один, запускают другой. Нас они минут сорок обрабатывали, что бы фигурант сел в машину и поехал. Чем только не "убеждали" - читай запугивали. И по совокупности аргументов таки убедили, что нет у нас иного выхода. Точнее все другие варианты существенно хуже.

Всё наша правовая неграмотность против правового нигилизма оперов.
Мы, не зная законов, стремимся действовать по ним, а они, зная Его, действуют вопреки :).

Где-то, когда-то видели в советских фильмах, что ментам надо открывать дверь, что всё что они говорят и требуют необходимо выполнять. Закон суров, но это закон!
Короче в головах хлам. Вот и получается, что учимся на своих ошибках. Цена которых зачастую очень велика.
Бог давно отвернулся от этой страны
 
Русский язык очень сложен. Например, слова "охрана" и "защита" — это синонимы, а "правоохранительные" и "правозащитные" органы — антонимы.
Контрабанда
 
Цитата
Spin Spin написал:
В ходатайстве отказали в полном объеме. Ну это наверное не удивительно.
Смотрите аргументы и обжалуйте по 125 УПК. Может успеете до суда по существу.
Контрабанда
 
Цитата
Олег Москвин написал:
И если уж фантазировать, то фантазировать до конца. Какие процессуальные действия следователя (не могущие быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом) Вы намерены обжаловать? При условии, надо полагать, что жалоба должна как-то влиять на рассмотрение дела по существу. Иначе зачем она, правда?
1.На стадии судебного разбирательства суде по существу, например, не может быть рассмотрено такое действие следователя как прекращение уголовного преследования по одному из эпизодов без согласия на то обвиняемого.

2. Жалоба должна влиять. Тот пример, что я привёл в п.1, например, ведёт к возврату по 237 УПК.
Кроме того, иногда само время работает на сторону защиты.
Производство по административным делам
 
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
Верховный суд РФ так определяет понятие «пропаганда»: «Под пропагандой понимается деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения» (Определение от 15.08.2012 г. № 1-АПГ12-11).
[/QUOTE]
Под такую формулировку как определил ВС фраза "с Бобом Марли «для ценителей марихуаны» " попадает под пропаганду.
Боб Марли кумир? Кумир! А кумир не может творить плохого. Скорее наоборот. Т.е. формирование положительного имиджа марихуаны ("формирование в сознании установок и/или стереотипов") на лицо.
Другое дело, что определение ВС РФ - это не закон. Но это уже другая история ...
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Цитата
Das написал:
Цитата
malpractice написал:
ни в рапорте опера об обнаружении признаков преступления, ни в объяснительных понятых, ни в свидетельских показаниях, поиск при помощи собаки не упомянут.
Нет результата - нет рапорта.
Цитата
malpractice написал:
Непоятно как это можно использовать?
Никак.
В рапорте как раз и указано, что результат есть. - найден конверт с конкретными реквизитами. Которой в этот же день, в этом же месте был найден в присутствии понятых - работников почты, но без всякого упоминания собаки. Т.е. 2-е представителей общественности, один почтовый работник в своих объяснениях и последующих допросах, а так же опер в своём рапорте нашли этот конверт путем осмотра кучи на сортировочном столе.
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
malpractice написал:
Рапорт липовый - нет регистрации
Имеете ввиду КУСП? Что тут регистрировать? Что собака стала поскуливать или копать возле конверта? Это же не повод для ВУДа.
Цитата
malpractice написал:
Непоятно как это можно использовать?
А что вы хотите доказать или опровергнуть? Осмотр содержимого конверта производился на основании чего?
1. По поводу регистрации.
Я имею ввиду регистрацию в регистрационно-контрольных формах (РКФ).

По поводу рапорта кинолога я вижу ситуацию нижеследующим образом:
Данный Рапорт не имеет никаких признаков регистрации и движения из ОС УФСКН РФ в СС УФСКН РФ, отсутствует печать подразделения, получившего документы.

Инструкция по организации и ведению делопроизводства в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (в ред. Приказа ФСКН РФ от 10.12.2004 N 367): «2.9. … Сотрудникам органов наркоконтроля запрещается:
- передавать и принимать документы без росписи и соответствующей отметки в регистрационно-контрольных формах (РКФ);
2.10. Прием и передача документов на всех этапах их прохождения в органах наркоконтроля осуществляется только под роспись с соответствующей отметкой в РКФ.
2.12. Передача служебных документов в другие органы наркоконтроля, а также внутри органа между подразделениями, имеющими самостоятельное делопроизводство, производится только через секретариаты (делопроизводства) соответствующих органов (подразделений). Роспись сотрудника, получившего документы, заверяется печатью "Для пакетов" подразделения, получившего документы.
3.1.1. Все документы, подготовленные в органах наркоконтроля, являются служебными. Для обеспечения юридической силы подготовленных документов, их оперативного исполнения и последующего использования, а также возможности их обработки с использованием электронно-вычислительной техники необходимо соблюдать установленные правила оформления документов.»
Таким образом, отсутствие отметки в регистрационно-контрольных формах (РКФ) и печати подразделения, получившего документы, т.е. СС УФСКН РФ по НСО, согласно п.3.1.1 лишает Рапорт (или любой иной документ) юридической силы.
Кроме того, отсутствие регистрации данного документа, отсутствие наименование оперативно-розыскного мероприятия, отсутствие указания на то, КОГДА и КЕМ давались санкция, лишает этот документ достоверности. Доказательства – сведения о фактах, не вызывающие сомнений, то есть убедительные, проверяемые и непротиворечивые. Сведения, которые невозможно проверить, не могут являться доказательствами (п. 1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

2. Теперь по поводу того, почему меня заинтересовал этот рапорт.
Как я писал выше, ни в Протоколе обследования зданий ... , ни в рапорте опера об обнаружении признаков преступления, ни в объяснительных понятых, ни в свидетельских показаниях, поиск при помощи собаки не упомянут. Но во всех этих документах утверждается, что почтовый конверт с такими то реквизитами (адреса, имена и т.п.) был найден там-то и там-то.

А в рапорте кинолога указано, что в этот же день, в том же месте собака нашла конверт с теми же реквизитами.

По житейски очевидно, что кто-то врёт. Возможно собака и нашла этот конверт, но в другую дату непроцессуально.
А последующие документы - это инсценировка в присутствии понятых, что бы узаконить изъятие процессуально. Т.е. сфальсифирована дата на рапорте кинолога, а от того и отсутствуют всякие признаки (РКФ), а потом и сам процесс обследования зданий, сооружений и т.п.

Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
Das написал:
Цитата
malpractice написал:
Что (- обязать явкой)
Вручить повестку.
Цитата
malpractice написал:
(превысили свои должностные полномочия).
Незаконное задержание.
Цитата
Вот и мы заявляли на суде, что опера должны были вручить повестку, а вместо этого произвели незаконное задержание.
А опер, который это всё организовал в ответ заявил, что фигурант поехал с ними добровольно. Не захотел бы, насильно бы не повезли. И всё! Суд на их стороне.
Никакого акта задержания опера не составляли. Выбили всё что нужно и через 10-ть часов отпустили (даже из протоколов допроса и явок видно, что 6-ть часов). А уже через пару дней возбудили дело против него.

Короче их версия такая. Действовали по поручению следователя. Но поехал фигурант добровольно и всё последующее тоже добровольно. И как против такой позиции возражать?
Контрабанда
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом
Вот этот случай я и подразумевал, когда говорил о том, что не поздно жаловаться даже если дело ушло в суд. Нужно только обосновать что и почему не может рассмотреть суд по существу.
Давайте пофантазируем. Например, в рамках жалобы по 125-ой я прошу вынести частное определение в отношении следователя (превышение полномочий или что-то подобное). Суд по существу не может рассматривать обвинение в отношении следователя, значит должны рассмотреть жалобу по 125-ой. Хотя такая конструкция вряд ли пролезет. :)
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Принудительно доставлять без постановления о приводе не законно. А до этого должны вручить повестку, по которой вызываемый не явится.
Но может быть произведено доставление в качестве задержанного по подозрению в преступлении.
...........
Но надо исходить из конкретной ситуации, были ли нарушены чьи-то права.
Я этот вопрос поставил не риторически. В случае с моим подзащитным в Поручении следователя операм было установить ФИО по адресу. И если таковой там и проживает обязать его явкой. Что (- обязать явкой) как я понимаю, само по себе незаконно, согласно той же статьи 188 УПК - сначала повестка.
Но, в нашем случае, опера ввалились домой и под угрозой (если не поедешь с нами сейчас, то отловим в Универе и при всех оденем наручники и всё равно увезём), увезли на 10-ть часов в управление. Т.е. не выполнили само по себе незаконное поручение, а проявили отсебятину (превысили свои должностные полномочия).

Увы, но на это пока ни один из наших судов не обращает внимание. Или игнорируют или Всё преждевременно с их точки зрения.
Контрабанда
 
У Вас же дело вновь на пред. следствии, так, что не поздно. Но, я думаю, что не поздно было бы, даже если оно направлено в суд.
Контрабанда
 
Цитата
Spin Spin написал:
Ответа на то наше ходатайство нет, т.к. дело возвращали на доследование
Не давайте стороне обвинения поблажек.
Заявляйте по 125 УПК на следователя. Ответ на ходатайство должен быть дан не позднее 3-х суток. Возвращение УД прокурором тут не причём. Закон нарушен.
Что бы рассмотрели мотивируйте тем, что нарушены ваши конституционные права: - право на защиту и т.п.

Моя трёхлетняя война на практике доказала эффективность тактики обжалования в суд малейшего беззакония следствия и стороны обвинения в целом (включая судебные решения, которые увы, тоже на стороне обвинения).

Сейчас только остаётся сожалеть, что не сразу это понял и потерял множество возможностей первых двух лет.
Чем больше таких судов, тем больше разваливается дело.

Кстати, перед тем как перепредъявить обвинение, следователь выполнил все формальности по УПК? - Возобновил дело в соответствии с 211, продлил уполномоченным лицом, принял к своему производству и т.п. Проверяйте каждую бумажку. И обжалуйте, обжалуйте и обжалуйте. Причем старайтесь сразу в суд. Посмотрите, что написал прокурор, возвращая дело - это очень важно.
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
valeriy1 написал:
И тем не менее эти поручения должны быть как минимум письменные, и обоснованные?!Письменные, понятные исполнителю.
Интересно посмотреть на резолютивную часть постановления приведённого в посте № 87.
В случае положительного результата доставить его на допрос ...

Интересно на каком основании следователь даёт поручение о принудительном приводе?



п.3. ст.188 объясняет, в каком случае гражданин РФ может быть подвергнут «приводу»: «Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок, либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу, либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса».

Т.е. до того как подвергнуть приводу лицо должно быть вызвано на допрос. А в данном постановление требование установить это лицо и сразу доставить.

Насколько это законно?
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Акт или рапорт о применении служебной собаки имеется?
Да, есть рапорт кинолога о применении служебной собаки, которая указала на конверт. Рапорт липовый - нет регистрации и прочего. Оформлен задним числом.

Но самое интересное то, что ни в Протоколе обследования зданий ... , ни в рапорте опера об обнаружении признаков преступления, ни в объяснительных понятых, ни в свидетельских показаниях, поиск при помощи собаки не упомянут. Т.е. нет ни одного документа кроме рапорта кинолога, в котором этот факт упомянут.

Непоятно как это можно использовать?
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Вот я и чуствую, что растение, рекомендованное доном Хуаном для определённых психопрактик, вряд ли заходит в РФ киллограммами.
Так что весьма сомнительно, что собак на неё натаскивают. Вот только как это доказать?
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Интересный вопрос возник у меня при изучении некоторых фальсифицированных операми документов обнаружения НС.

Кто нибудь знает на какие виды НС и психотропов натаскивают служебных собак?
Существует ли какой-либо их перечень?
Может ли собака указать на НС поиску которого её не обучали?
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Олег Москвин написал:
Но как нам доказать что никакого сговора с неустановленным лицом не было? переписок не вел ни с кем в контакт не вступал.
Вообще-то, это следователь должен доказывать наличие сговора. А уж затем Вы - опровергать.
Но если Вы признаете факт заказа, то заказ это есть сговор.
Насколько я уловил из кратких сообщений Spin Spin никаких следов переписки с продавцом следствием не найдено. К сожалению нам не известно что Spin Spin указал в явках. Т.е. как он производил покупку. Если просто увидел объявление в интернете, да ещё и на русском, да ещё и подписанное фамилией Иванов, да ещё и с рекламным банером типа: "Быстро доставим из Москвы в любую точку России новый мощный афродизиак разработанный и произведённый инноваторами Сколково". Оплата в рублях.

Как видим это простой договор (не сговор) оферты. Который указывает на то, что товар произведён в России, распространяется из России и по России. - По поводу наличия здесь контрабанды комментарии излишни.

Есть и второй момент.
Назначение товара - повысить либидо пользователя. Пользователь мог и не догадываться о том, что данное вещество психотроп. Его мотивом при покупке было желание разноцветить свою интимную жизнь.

А теперь господа из обвинения докажите обратное.
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Цитата
Фигурант написал:
malpractice , рассуждаете Вы верно, но, почему-то, в отрыве от реальности. Как раньше, 229.1 применялась к покупателям / получателям, так и сейчас к ней будут добавлять 228.1. Где ж им взять продавца/отправителя? Вопрос в том, сможет ли человек отбиться от нелепых обвинений. Если нет - добро пожаловать! Всем понятно, куда.
Если воспринимать эту "нелепую" ситуацию как "реальность" и бороться за то - считать эти эпизоды оконченными или нет?, то, согласен, отбиться от нелепых обвинений не получится.
Такая борьба - это уход в сторону и работа на сторону обвинения.

228.1 может быть квалификацией действий неустановленного лица, отправившего конверт. Вот если есть какие-либо дополнительные доказательства, указывающие на то, что получатель конвертов в дальнейшем намеревался продать (подарить, короче сбыть) полученное, тогда и на него можно повесить 228.1 состав, но в этом случае однозначно через 30-ю статью.
Ведь два конверта он даже не получил!

Необходимо читать текст обвинения и сопоставлять его с квалификацией. Наверняка будет противоречие между мотивировочной и резолютивной частью. А это 237-я.

Что касается моего дела, то в весьма схожей с Spin Spin - вой ситуацией, мы заставили ещё на стадии предварительного следствия прекратить уголовное преследование по ст. 229 в отношении моего подзащитного по реабилитирующим обстоятельствам - за непричастностью.

Я вообще против компромиссов в этих делах. Точнее один допускаю. Вы закрываете дело (прекращаете уголовное преследование) по ст. 24, 27, а мы в ответ отзываем свои заявления в ФСБ (СК) РФ против ваших оперов фальсификаторов и следаков подтасовщиков :) .
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
21.06.2022 06:05:37
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 8631
Ответов: 5
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 130365
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 163532
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 97091
Ответов: 259
18.06.2022 22:11:06
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 194854
Ответов: 563
13.06.2022 08:23:35
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 173715
Ответов: 293
13.06.2022 06:40:13
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 469981
Ответов: 930
05.04.2022 22:54:57
Пытки
Просмотров: 2747
Ответов: 8
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда