Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Светлана Ходова (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
[QUOTE] trapped trapped написал:
Уже октябрь на подходе, а новостей никаких нет и тема умерла[/QUOTE]
[QUOTE] дмитрий иванов написал:
Октябрь,  где же проект поправок. Или хотя бы какие-то предложения?[/QUOTE]
Вот ответ пришёл народу.... [/QUOTE]
Вот так......................  Добавить нечего!
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Atali написал:
[QUOTE] Николай написал:
Большинство осужденно с провокации органов, призванных на борьбу с наркотой, т.е. люди, которые должны бороться с этим, толкают на совершение преступления ( это как вообще???) и сами его предотвращают[/QUOTE]
Я бы добавила ко всему сказанному:  выводы Николая подтверждаются и тем, что, имея на руках доказательства провокации со стороны работников полиции или доказательства фальсификации УД следователем и далее прокуратурой, ни один орган эти доказательства официально ни исследовать, ни рассматривать не будет.  В неофициальной беседе подтвердят, что  это действительно совершенные опером,следователем и прокурором преступление (провокация плюс должностной подлог), но УД против них возбуждать никто не берется. Значит есть сверху определенное указание насчет статьи 228.1.[/QUOTE]
Согласна на все 1000 и более процентов!!! Круги ада прошли. Ждём освобождения, ничего более не остаётся!
Президент исключил Виктора Иванова из Совбеза
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Похоже Виктор Петрович-таки выпал из колоды.
Повышать вроде бы некуда.
Неужели должность посла не дадут? Хотя бы в Зимбабве..[/QUOTE]
Если бы это хоть как то могло бы повлиять на наши уг.дела! Цены бы не было этому сообщению!!!!! :cry:
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[QUOTE]оксана написал:
[QUOTE] frola написал:
Недолго музыка играла.[/QUOTE]
Люб , я вот всегда говорю , что зло не в фскн или нон в отдельности взятых , дело в системе .Ничего хорошего не ждите от ноновцев .[/QUOTE]
Даже страшно становится!!!
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Oksana C написал:
ответ:

Информируем Вас, что категории лиц, подлежащих амнистии, основания для еѐ применения, а также основания, исключающие возможность применения амнистии, и порядок применения амнистии предусмотрены постановлениями Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – постановления об амнистии).
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 06.04.2004 № 240 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» Администрация Президента Российской Федерации не наделена полномочиями по разъяснению отдельных положений постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Вместе с тем дополнительно информируем Вас, что в соответствии с указанными выше постановлениями об амнистии применение положений этих постановлений осуществляется в отношении каждого лица индивидуально и возложено на органы исполнения наказаний, органы дознания и следствия, суды и другие органы в зависимости от стадии уголовного преследования либо исполнения наказаний.
[/QUOTE]
Скорей всего послаблений в ст. ст. 228-229 быть не может .Потому что ОЧЕНЬ много сфабрикованных дел, если не все!!! Чтобы сломать человека - надо дать ему отсидеть весь срок!.............
Конституционный Суд, обращения, порядки, основания, результаты, всё, что может пригодиться при желании обратиться в КС РФ
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Светлана Ходова написал:
Получается, защищаться, вообще бессмысленно, если тебя уже "назначили" виноватым? Я правильно поняла?[/QUOTE]
Из текста определения такой вывод сделать нельзя.[/QUOTE]
[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Светлана Ходова написал:
"Конституционный суд признал не противоречащей Конституции возможность  
отказов в приобщении к материалам дела доказательств защиты. Об этом пишет 27 апреля газета «Ведомости»."  Получается, защищаться, вообще бессмысленно, если тебя уже "назначили" виноватым? Я правильно поняла?[/QUOTE]
Не правильно. «Уголовно-процессуальный закон исключает возможность  произвольного отказа  органом предварительного расследования или судом в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, и приобщении их к материалам уголовного дела».[/QUOTE]

И все же: УК - одно, а в жизни всё по другому!
Конституционный Суд, обращения, порядки, основания, результаты, всё, что может пригодиться при желании обратиться в КС РФ
 
"Конституционный суд признал не противоречащей Конституции возможность  
отказов в приобщении к материалам дела доказательств защиты. Об этом [URL=http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/27/sledstvie-i-sud-vprave-otklonyat-dokazatelstva-zaschiti-konstitutsionnii-sud]пишет[/URL] 27 апреля газета «Ведомости»." Получается, защищаться, вообще бессмысленно, если тебя уже "назначили" виноватым? Я правильно поняла?[QUOTE]оксана написал:
[URL=http://article20.org/node/3941/#.VT9kQJNhvhs]КС признал конституционными отказы в приобщении доказательств защиты[/URL]

Конституционный суд признал не противоречащей Конституции возможность  отказов в приобщении к материалам дела доказательств защиты. Об этом  [URL=http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/27/sledstvie-i-sud-vprave-otklonyat-dokazatelstva-zaschiti-konstitutsionnii-sud]пишет[/URL] 27 апреля газета «Ведомости».
КС рассматривал жалобу москвича Кирилла Вождаева, приговоренного  к девяти годам лишения свободы по обвинению в разбое. Следователь  отказывал Вождаеву в проведении экспертиз, получении дополнительных  доказательств, приобщении к делу доказательств защиты и во включении  в список свидетелей, подлежащих вызову в суд, свидетелей защиты. Новых  материалов не треуется, утверждал следователь, поскольку «вина Вождаева  К. А. в инкриминируемом ему деянии доказана материалами уголовного  дела». Суд также отказался вызвать свидетелей защиты и отклонил в общей  сложности более пятидесяти ходатайств и заявлений защиты.
«Провозглашая равенство прав сторон, уголовно-процессуальный закон  фактически такого равноправия не предусматривает, — говорится в жалобе  Вождаева в КС. — Любые документы и материалы, которые обвиняемый, его  защитник посчитают нужным представить, сами по себе еще не являются  доказательствами. Стать доказательствами они могут, только если  следователь или суд сочтет необходимым признать их таковыми и приобщить  к делу». Конституционный суд не удовлетворил жалобу: по мнению КС,  российское законодательство «исключает возможность произвольного отказа  органом предварительного расследования или судом в получении  доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, и приобщении  их к материалам уголовного дела».
24 апреля те же положения Уголовно-процессуального кодекса обжаловали  в КС житель Калининградской области Сергей Лепешкин и  активист Федерации автомобилистов России Вадим Коровин.
Источник:  [URL=https://ovdinfo.org/express-news/2015/04/27/ks-priznal-konstitucionnymi-otkazy-v-priobshchenii-dokazatelstv-zashchity]Овд-Инфо[/URL] [/QUOTE]
Законотворческая инициатива форумчан
 
[QUOTE]оксана написал:
Мнение юриста фонда Андрея Рылькова.Michail Golichenko
"По поводу поправок в закон, не уверен, что изменение размеров для целей привлечения к уголовной и админ ответственности что-нибудь изменит. Ну сделают 1 грамм курительных смесей или 2 грамма героина скажем в качестве значительного размера. И ничего совершенно не изменится. Все вдруг внезапно будут хранить на полмиллиграмма больше этого размера. Так ведь было когда менялись пороговые величины в 2004, а потом в 2006 году. Если вообще уберут уголовную ответственность за хранение (что маловероятно), то внезапно у
всех задержанных будут обнаруживать умысел на сбыт. И делать это будет именно ФСКН, только риторика у них будет, что вот мол либерализовали законодательство, за хранение больше не наказываем, зато больше за сбыт начали привлекать, вот мол раньше было 70 тыс приговоров в год за хранение, а теперь 70 тыс за сбыт, хорошо работаем, слава Мугамбо, то есть простите Иванову. Проблема не в качестве законодательства, а в полном отсутствие судебного контроля за его исполнением. Уголовные дела вообще, а по наркотикам в частности практически не подвергаются серьезному судебному контролю. Ст. 125 УПК РФ совершенно не работает.
Суд принимает отвратительные по качеству доказательства, по сути превращаясь в придаток следственно-дознавательской машины. Даже сейчас, без каких-либо изменений в законодательство, уже можно сократить количество приговоров с участием наркозависимых и потребителей, если бы суды действительно осуществляли судебный контроль, не принимали отвратительного качества заключения экспертов, активно бы применяли ч. 2ст. 14 УК РФ, тщательно бы рассматривали каждое заявление о полицейскойпровокации, тщательно бы проверяли ходатайства об особом порядке от наркозависимых в состоянии синдрома отмены, вообще применяли бы нормы
ст. 19, 21, 41, 49 Конституции. .......................Судебная система в РФ должна получить серьезного пинка, чтобы суды наконец осознали свою чрезвычайную ответственность за правоприменение и защиту прав человека в стране. Без этого любые
заявления подобные тому, что мы обсуждаем, так и останутся пустой болтовней. Кстати, если суды начнут проявлять независимость и работать как того от них требует Конституция, адвокатское сообщество тоже выйдет из комы и адвокаты, даже по назначению, начнут защищать. Сейчас - нет независимого суда, - нет независимой адвокатуры. Без этих двух институтов правоохранительные органы имеют карт-бланш, который развращает их, не мотивирует их работать эффективно, превращает полицию встадо баранов, которое тяжело воспитать без хорошего пинка от судебной системы."

Он 1000 раз прав .[/QUOTE]
Пока живо ФСКН, (а как оно возникло все знают!)   наверное, ничего изменить не удастся, как бы пессимистично это не звучит. Смысл давнишнего лозунга "Партия сказала:[B][COLOR=#ee1d24] НАДО! [/COLOR][/B][COLOR=#ee1d24] [/COLOR]Комсомол ответил:[COLOR=#ee1d24][B] ЕСТЬ![/B][/COLOR]" ещё никто не отменил. По нашим, "народным", статьям нет никаких изменений, потому что БОЯТСЯ что-либо менять. Да и [B][COLOR=#ee1d24]приказа[/COLOR][/B] нет! А если проследить цепочку задействованных лиц в каждом уголовном деле, в каждом городе от оперативников до судей ВС то .................. Какое кол-во"людей карающих" надо хоть как-то наказать за, мягко говоря, "неправильные" действия. Круговая порука! В настоящее время ФСКН - это кормушка, карьерный рост и т.д. Когда забирали моего сына, знаете, что спросили у его жены? "А у вас квартира приватизирована?" [COLOR=#ee1d24]"Судебная система в РФ должна получить серьезного пинка, чтобы суды наконец осознали свою чрезвычайную ответственность за правоприменение и [/COLOR]
[COLOR=#ee1d24]защиту прав человека в стране.[B][/B]" [B][/B][/COLOR][B]КТО ДАСТ ЭТОТ ПИНОК?[/B][U][COLOR=#ff0000][/COLOR][/U] [B][/B]
Извините, я что-то пропустила. Какой текст отправлять?  
Законотворческая инициатива форумчан
 
[QUOTE]валентина чежина написал:
Тандем- следователь + прокурор + судья + адвокат = приговор известен уже в первой инстанции.
[/QUOTE]
С этим согласна на все 1000 процентов!
[COLOR=#333333]
"3.[B] Раскаяние осужденного[/B] прокурор
расценивает как главный фактор его исправления (в соответствии с ч. 1 ст. 175
УИК РФ). ([B][I]А искренне [/I][/B][/COLOR][B][I][COLOR=#333333]раскаявшимся
даётся шанс[/COLOR][/I][/B][B][I][COLOR=#333333]? [/COLOR][/I][/B][B][U][COLOR=#333333]НЕТ!)[/COLOR][/U][/B][COLOR=#333333]" [B]А что делать тем, кто преступлление не совершал, но их, вышеперечисленный "тандем" сделал преступниками? А для УДО требуют "раскаяния и осознания" своего преступления! Выходит надо каяться в том чего не совершал?![/B]

[/COLOR][COLOR=#333333]"Вопрос об условно-досрочном освобождении имеет для осужденного огромное значение.
Осужденному, ходатайствующему об УДО, должно быть в полной мере обеспечено право, гарантированное в ч. 2 ст. 48 Конституции Российской
Федерации.                                                              
                                  [/COLOR][COLOR=#333333]Но, к сожалению, в нашей стране [U]даже этот закон не работает[/U],[COLOR=#ee1d24][B] суды[/B][/COLOR] в подавляющем большинстве случаев[U] отказывают[/U].
Как правило,[COLOR=#ee105a][B][COLOR=#ee1d24] доводы прокуратуры[/COLOR][/B][/COLOR] следующие: [/COLOR][COLOR=#333333]" Суды у нас - независимые? Или всё-таки зависимы от прокуратуры?

[/COLOR][I][COLOR=#333333]"6). Учитывая рост напряжения по проблемам статьей 228 и 228.1 УК РФ и во избежание неконтролируемых социальных процессов необходимо срочно
вернуть прежний порядок условно-досрочного освобождения, существовавший до принятия Федерального закона от 14 февраля 2012г. «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации»[/COLOR][/I][COLOR=dimgray] " [B] Мы молились, мы просили, мы умоляли, но это звучит немного угрожающе! Вы думаете прислушаются?[/B]
Только[COLOR=#ee1d24][B] независимые судьи[/B][/COLOR] могут заставить работать буквы закона!!!
Извините, если что-то не так сказала! Наболело! Впрочем, как и у всех!
[/COLOR]
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
[QUOTE]валентина чежина написал:
Наши предложения:
1).Пересмотреть сроки лишения свободы,
признать, что сроки от 8 лет и выше не ведут к фактическому исправлению, а
губят человека- физически, личность- морально, разрушают социум семьи.                                                                
                              2).Уменьшить сроки лишения свободы для впервые осужденных.

3).Пересмотреть задачи апелляционных судов (Для чего они нужны, если 98 % приговоров остаются без изменения!!! Смотрела статистику).

4).При рассматривании, ведении уголовного дела по 228 ст. учитывать личность
подсудимого, семейное положение, характеристики, ходатайства.                                                   5).При
смягчении, пересмотре СРОКОВ наказания ,не УДО!!!( После 6 лет отсидки, когда жизнь практически
сломлена), а на более ранних сроках
отбывания наказания учитывать поведение, опять-таки личностные качества
осужденного.




[/QUOTE]
 Почему "признать, что сроки от 8 лет и выше не ведут к фактическому исправлению, а
губят
человека- физически, личность- морально, разрушают социум семьи.       "?   Осуждённых на сроки более 3 лет, даже при наличии несовершеннолетних детей, разводят в ЗАГСе, а не через суд. А у большинства "наркобаронов" уголовные дела сфальсифицированы! Но доказать это НЕВОЗМОЖНО!
Законотворческая инициатива форумчан
 
[QUOTE]frola написал:
И вот мой ответ:
Уважаемая Екатерина. Очень жаль, что Вы так болезненно восприняли нашу критику и предложения. Печально, что Вы не посещаете хотя бы изредка сайт Антисуд, иначе, возможно, в этом случае Вы бы несколько по иному взглянули на нашу проблему, и рассмотрели бы всю глубину и бенадёгу по этой статье. Низкий Вам поклон и огромное спасибо, что вы абсолютно безвозмездно помогаете определенным людям, но это как бы предполагается в деятельности общественных организаций или я не права? Знаете, за столько лет беспредела судейства, ФСКН, прокуратуры мы, родственники, пострадавших от этих ведомств, практически, стали профессиональными защитниками, и создаем и отправляем обращения и в ГД, и в Правительство и много ещё куда. А для того, чтобы обратиться в Общественную Палату совсем необязательно, например, мне, с другого конца страны, с острова Сахалин,  за баснословные деньги ехать в Москву, чтобы получить очередной отлуп. Я неоднакратно обращалась и в Общественную Палату РФ, и Кучерене, и к Памфиловой, и в бытность Лукина - к нему,   отправляла явные грубейшие нарушения и суда, и ФСКН, но, увы, получала такие же отписки, как и из вышеуказанных ведомств. Спасибо за неравнодушие, и дай бог, у Вас получится помочь хотя бы одному несчастному по нашей, ставшей уже "народной" статье. С уважением.[/QUOTE]
Лучше не скажешь! Готова подписаться под каждым словом.
Амнистия 2015
 
[QUOTE]Оксана Каплина написал:

[QUOTE] Вячеслав Марков написал:
У меня такое ощущение что они там в думе и в кремле вообще теряют чувство адекватности !!!! ну как можно молодого человека посадить лет на 10 за то , что при нем было 5 грамм марехуаны и приравнивать его к маньякам насильникам и убийцам???? ну что за бред в умах властьимущих сидит???? а ведь все особо тяжкие насильственные преступления люди совершают отнюдь не под действием марехуанны, а под алкоголем однако тех кто его употребляет не приравнивают к маньякам, убийцам и насильникам...короче бред полный ...они нам еще на Украину тычат говоря про подмену понятий сами то чего ??? начните с себя!!!! по вашим правилам: - пей Путинку и будешь тогда законопослушным гражданином[/QUOTE]
Люди, что же нам делать? Как же нам достучаться до власти?
Ты посмотри что творят, 228 ст. в упор не хотят видеть. По ней ведь сколько невиновных сидит... Вот ведь гады , хотят наверное всю молодежь пересажать... Геноцид собственного народа устроили.[/QUOTE]
Кто создал ФСКН?!?! Разве Вы не знаете?! Потому и не принимаются никакие послабления по наркостатьям! Почти каждый приговор сфабрикован!!!!!!!
Амнистия 2015
 
[QUOTE]И не спишет ли он в будущем все свои провалы на депутатов, вспомнив Конституцию?[/QUOTE]
Провалов у ВВП не бывает!
Амнистия 2015
 
[QUOTE]оксана написал:
Установилась порочная традиция   внесения проекта амнистии президентом и принятия исключительно  президентского варианта. Это сомнительная практика.  По Конституции  амнистию объявляет Государственная Дума. Проекты федеральных законов  вносятся  в числе прочих субъектов права законодательной инициативы, и  президентом. Он их и подписывает.  Или налагает вето. Постановление об  амнистии — единственный нормативный акт, принимаемый Думой окончательно,  не требующий  ни одобрения Советом Федерации, ни подписания  президентом. Конечно, обратись кто в Конституционный Суд, там нашли бы  тысячу доводов  «за президента» - он и глава государства, и гарант и т.  п. Но, похоже, навязывая Думе свой проект, президент вмешивается не в  свое дело. Хотя что тут говорить, если фракции, предложившие свои  концептуально иные проекты амнистии, единодушно голосуют за  президентскую пустышку...
Лев Левинсон[/QUOTE]
А в нашей стране это можно изменить!?...........
Амнистия 2015
 
[QUOTE]

[QUOTE] nina123 написал:
Никогда не прозвучат вопросы о ст 228 в прямой речи Президента. И об амнистии он тоже выразится в своем репертуаре[/QUOTE]

[/QUOTE]
Согласна. К моему великому сожалению!!!! Убить собственное детище.......- Он никогда не сможет!  Каким бы "гарантом свобод" он не был!
Бог давно отвернулся от этой страны
 
[QUOTE]
kungurov [/QUOTE]
Уже неделю широкая общественность находится под впечатлением от ареста века.................. Я об этом уже писал    тут   , и, будет повод, напишу еще много раз,
ибо питаю непередаваемую цензурными словами ненависть к сукам в мантиях,
которые у меня много крови попили в свое время.


..............................:!::!::!::?::?::?::evil::evil::evil: Даже слов нет!!!!!!!
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
frola пишет:
Как вести себя во время обыска
06.07.2014 Добавить комментарий [img]file:///C:\DOCUME~1\USERR\LOCALS~1\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg[/img] Написал Алексей Колегов
"Знал бы где упадёшь - соломку подстелил бы"!!!!!!!! Наверное, знание юриспруденции должно в нашей стране впитываться с молоком матери!
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
[QUOTE] Сына и его приятеля, задержали вечером одного дня, а обвинение предъявили через 13 часов! Всю ночь они находились в наркоконтроле: их избивали, применяли электрошокер, и приятель моего сына не выдержал. Дал показания, какие были нужны оперативникам. ни один, даже не спросил, что было с этими людьми ночью! А на заседаниях суда выясняли: как проходило задержание обоих, потому что приятель моего сына был отпущен под подписку о невыезде и взял справку о нанесённых побоях. Оперативники в один голос твердили, что они его не били, просто "уронили" его, потому что он убегал. А судья даже не поморщился, заявив, что "наши органы рукоприкладством заниматься не могут!" В конце обвинительного заключения следователем написано, "свидетелями обвинения являются все оперативники, понятые, Какие уж тут противоречия![/QUOTE]

Внимание,граждане!
Это программа точь-в-точь! У нас прям очень похоже на ваше дело! Только ребенок несовершеннолетний.
[/QUOTE] Ну вот! Ещё и несовершеннолетний ребёнок!!! Фемиде не только закрыли глаза, но и заткнули одно ухо, чтобы она не слышала доводы осуждаемого!
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
[QUOTE] Светлана Ходова пишет:
А как заставить судей, хотя бы ПРОЧИТАТЬ уголовное дело, прежде чем выносить приговор!? По-моему, максимум, что они делают - это читают обвинительное заключение. И, если тема на слуху, то и вердикт - осудить! И никто не разбирается в каждом конкретном случае! Как с этим бороться?
[/QUOTE]Хороший вопрос.Наверное,нужно,чтобы в показаниях свидетелей было как можно больше существенных противоречий.Тогда,хотя бы ,есть шанс,что она будет зачитывать их показания!Вот нашей,например,много читать пришлось!
[/QUOTE]Моего сына "засудили" за сбыт маковой соломки обнаруженной в пачках с маком "по предварительному сговору, группой лиц". Сына и его приятеля, который и показал, что пачки с маком покупал у него, задержали вечером одного дня, а обвинение предъявили через 13 часов! Всю ночь они находились в наркоконтроле: их избивали, применяли электрошокер, и приятель моего сына не выдержал. Дал показания, какие были нужны оперативникам. До объявления приговора ни один, из трёх судей даже не спросил, что было с этими людьми ночью! А на заседаниях суда выясняли: как проходило задержание обоих, потому что приятель моего сына был отпущен под подписку о невыезде и взял справку о нанесённых побоях. Оперативники в один голос твердили, что они его не били, просто "уронили" его, потому что он убегал. А судья даже не поморщился, заявив, что "наши органы рукоприкладством заниматься не могут!" В конце обвинительного заключения следователем написано, "свидетелями обвинения являются все оперативники, понятые, эксперты, и, даже жену сыны приплюсовал!" Какие уж тут противоречия! К показаниям жены моего сына (которая всё-таки давала их со стороны защиты) судья отнёсся "критически".Она - лицо заинтересованное! И КАК ЗАЩИЩАТЬСЯ от такого "правосудия!" Всё, что связано с наркотиками - заведомо ОБВИНИТЕЛЬНОЕ дело! Наркоконроль потому и "распустился"!
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
[QUOTE][QUOTE] Нина пишет:
Приглашаю Вас в группу в Государственную Думу которая состоится 23.04.14 в 15.00.
[/QUOTE]Если пришло такое приглашение от Осечкина,то это означает только одно-нашей проблемой начали интересоваться!Это очень важный шанс для нас всех.Нам надо его не упустить и очень тщательно продумать это выступление![QUOTE] марина д пишет:
1. обвинительный уклон суда, искажение показаний в псз, неисполнение указа президента о аудио и видео фиксации суд. процесса, т.е суды не оборудованы, что позволяет искажать информацию в пользу обвинения,
2. палочная система, отсюда подбросы, провокации и фальсификации
3. наказание за наркотики, а не за смеси, т.е. выделение из смеси именно наркотика
4. приговоры основываются только на показаниях самих оперов и засекреченных свидетелей, т.е заинтересованных лиц, такое удобное понятие, как гос. тайна, что позволяет скрывать сведения, следовательно суд фактически проверяет наличие определенного перечня документов, есть значит все законно, а основания к орм ( пз) остаются за кадром
[/QUOTE]
[/QUOTE]Вот эти пункты,по моему,очень важно освятить.Очень важно акцентировать внимание именно на том,что палочная система приводит к тому,что оперативные сотрудники не занимаются реальной борьбой с наркотиками,а ищут,где проще .А проще и гораздо быстрее сфальсифицировать,спровоцировать,подставить,тем более,что суд принимает любую ,даже самую очевидную липу!Потом ,мне еще кажется,что нужно вопрос про понятых и всякого рода представителей общественности поднять,которые дают ложные показания.Кто такие вообще эти представители общественности?Когда последний раз в каком -нибудь суде рассматривалось дело о данных заведомо ложных показаниях свидетелей,сопряженных с обвинением лица по тяжкой и особо тяжкой статье? Да никогда!(а срок там до 5лет) Никто не боится и нагло врут!Потому что никто это не проверяет и не наказывает за это!А люди садятся на огромные сроки на этих показаниях! Потом,почему в век высоких технологий ничего не фиксируется с помощью фото и видео аппаратуры?!Что этому мешает?
По постановлению 1002 тоже важно,на мой взгляд.Ну и,не забывайте,что дело касается не только незаконно осужденных,но ,есть еще и незаконно привлекаемые,в том числе,и в списке...
[/QUOTE]А как заставить судей, хотя бы ПРОЧИТАТЬ уголовное дело, прежде чем выносить приговор!? По-моему, максимум, что они делают - это читают обвинительное заключение. И, если тема на слуху, то и вердикт - осудить! И никто не разбирается в каждом конкретном случае! Как с этим бороться?
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Татьяна Тата пишет:
Надо просить амнистию в честь воссоединения с Крымом!Ну,или ,через год-в честь годовщины воссоединения с Крымом!
[/QUOTE]9 мая 2015 года - 70летие Победы! Это - Дата! Очень подходит для амнистии.
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]T-EX * пишет:
О как... Могу и мягче. Не выгоните, а перестанете доверять. Какая разница?

У вас, дамы, ничего не получиться. Весь ваш "комитет" нейтрализует один писарь (предположу, что стажер) стандартными отписками. У вас ничего никогда не получиться по двум причинам:
а) Вы не организованы - как лебедь рак и щука (кстати, о Крылове).
б) У вас нет плана. Вы не знаете и не просчитали какой должен быть следующий шаг при очевидной отписке.

Ликбез походу дискуссии.

то-ва́р-ка. 1. женск от товарищ; подруга.(с)
[/QUOTE]А Вы знаете, что и как надо делать? Поделитесь соображениями!
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Елена С-Пб пишет:
Форумчане, подпишите, кто желает
[url]http://yopolis.ru/appeal/595577/259[/url]
[/QUOTE]Подписала
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]МАКс пишет:
Материалы осмотра не могут быть положены доказательствами в целях установления составообразующих признаков.
[/QUOTE]В нашей стране, особенно в нашей республике - ВСЁ ВОЗМОЖНО!
[QUOTE]МАКс пишет:
Ибо Путин сказал: мочить.
[/QUOTE]Ответ!
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das пишет:
[QUOTE] Светлана Ходова пишет:
Нет, не проводилась.
[/QUOTE]Вашего сына обвиняют по ч.2 ст.228 УК РФ. Он с этим согласен. Не согласен с тем, что "преступление совершено группой лиц по предварительному сговору" и то, что "повесили и те пакеты с семенами мака, которые были найдены и у его знакомого".
Я правильно понял ситуацию?
[/QUOTE]Весь ужас в том, что мой сын отбывает наказание уже три года и один месяц (из 6 лет!). Ч.3 ст.30,п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. Ни кассация, ни надзорные жалобы - ничего не помогает! Сердце кровью обливается за него, за его троих детей.
Страницы: 1 2 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.02.2020 16:37:11
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 136524
Ответов: 519
19.02.2020 23:52:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 87603
Ответов: 175
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 74388
Ответов: 270
12.02.2020 19:42:53
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 387107
Ответов: 897
29.01.2020 00:24:50
Подброс наркотиков
Просмотров: 59302
Ответов: 186
29.01.2020 00:15:10
Рецидив, неоднократность, не-/погашенная судимость
Просмотров: 12960
Ответов: 34
27.01.2020 22:36:46
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 45708
Ответов: 157
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда